_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/915/16-ц
Провадження № 2/520/844/19
УХВАЛА

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №014/0054/74/69749 від 01.02.2007 року, підписаний між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль";

- визнати недійсним з моменту підписання договір іпотеки від 07.02.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль", що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під № 801,1;

- визнати недійсним з моменту підписання договір поруки №014/0054/74/69749/1 від 01.02.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль".

Судове засідання призначене на 05 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин було відкладено на 18 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин, у звязку з неявкою сторін по справі.

В матеріалах справи наявна заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі №520/915/16-ц в режимі відеоконференції, з посиланням на те, що його представник ОСОБА_5 не має можливості зявитись до Київського районного суду міста Одеси, оскільки представник мешкає за межами Одеської області, та найближчий суд до якого представник позивача може зявитись є Деснянський районний суд міста Києва, якому позивач просить суд доручити проведення відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Деснянському районному суду міста Києва.

Вказану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду міста Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №520/915/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №520/915/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, яке призначене на 18 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 з Київським районним судом м. Одеси 18 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5зявитись до Деснянського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси позивача в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду міста Києва та представнику позивача ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.