Ухвала

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 607/15555/17

провадження № 61-13592 ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мастенко Наталія Павлівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Ломакіна Лілія Володимирівна, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Кравець Тетяна Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Дорога родина», про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала клопотання про зупинення виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що постановою Державного виконавця Тернопільського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області Угрин З. Р. від 06 грудня 2019 року, відкрито виконавче провадження № 60804075 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 920,00 грн сплаченого судового збору за апеляційний розгляд справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки ухвала Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі, підлягає примусовому виконанню, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі до закінчення касаційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Кривцова

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник