Справа № 408/4477/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 30.11.2006р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2І.о., ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу дітей вони не мають. Шлюбні стосунки між ними не склалися. З 2007 року вони фактично припинили шлюбні відносини, та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час їх шлюб носить суто формальний характер.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 03 січня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із повторного свідоцтва про шлюб І-ЕД № 037294 вбачається, що сторони дійсно з 30 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 79.

Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявляє бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на своє дошлюбне, суд дійшов висновку, що ця вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого: Луганська область, смт Біловодськ, вул.. Центральна, буд. 113, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Борзенкова».

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: