набрало чинності "___"________20____р. Справа № 665/1842/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Сидоренко Н.О., заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Сидоренко Н.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №000508, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 20 березня 2001 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що є власником земельної ділянки площею 10.97 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІП-ХС №000508. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 20 березня 2001 року. Звертаючись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області із заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності, форма власності приватна на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності серії Ш-ХС №000508, реєстратор повідомив, що подані документи не відповідають вимогам встановленим ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме державний акт на право приватної власності серії Ш-ХС №000508 містить запис імені власника земельної ділянки «Генадій», а в паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2001 року на підставі рішення Магдалинівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №73 заявнику надано у приватну власність земельну ділянку площею 10.97 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Магдалинівської сільської рада Чаплинського району Херсонської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІП-ХС №000508. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 20 березня 2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявником вказаного Державного акта, було вказано громадянина на чиє ім`я видано акт, а саме ОСОБА_1 , однак вказане ім`я « ОСОБА_2 » має розбіжності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 04 жовтня 1996 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІП-ХС №000508, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-ХС №000508, виданого на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІП-ХС №000508, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 20 березня 2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков