Справа № 367/7388/19
Провадження №6/367/208/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що у провадженні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №49656820 по примусовому виконанню виконавчого напису №6032, виданого 24.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 01.08.2018 року за договором про відступлення права вимоги №1 ПАТ «ФІНАНС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ФІНПОРТ» право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №1204-КЛ від 11.07.2012 року та договорами забезпечення, що виникли на підставі вказаного кредитного договору. Правонаступником ПАТ «ФІНАНС БАНК» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ». Просить замінити стягувача ПАТ «ФІНАНС БАНК» у виконавчому провадженні №49656820 по примусовому виконанню виконавчого напису №6032, виданого 24.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 на ТОВ «ФК «ФІНПОРТ».

Представник заявника - ТОВ «ФК «ФІНПОРТ» в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. звернено стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 Зазначене нерухоме майно передано в заставу ПАТ «ТММ-Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІНАНС-БАНК» за договором іпотеки, посвідченим 11.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за реєстровим №5431.

Згідно постанови ВП №49656820 про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №6032, виданого 24.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 . Стягувачем по зазначеному провадженні є ПАТ «ФІНАНС БАНК».

01.08.2018 року Публічне акціонерне товариство «ФІНАНС БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ» уклали договір про відступлення права вимоги №1. Відповідно до умов вказаного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ» набуло статусу нового кредитора та набуло права вимоги до боржника та поручителів боржника за Борговими договорами та Договорами забезпечення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІНАНС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНПОРТ» у виконавчому провадженні №49656820 по примусовому виконанню виконавчого напису №6032, виданого 24.11.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., яка є власністю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза