233 Справа № 233/5124/18
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих неякісно виконаними будівельними роботами, та стягнення неустойки за неналежне виконання зобов`язань,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування збитків за неякісно виконані будівельно-ремонті роботи у розмірі 9000,00 грн.; відшкодування витрат на демонтаж неякісно укладеної підлоги у розмірі 2175,00 грн.; неустойку за неякісно виконані роботи та відмову за виконання своїх гарантійних зобов`язань у розмірі 270 грн. за кожен день починаючи з 10.08.2018 року і до винесення судом судового рішення.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2019 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов не визнав, просив справу призначити до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.
Позивачем подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт виконання відповідачем робіт з демонтажу старої підлоги на об`єкті, що належить третій особі; вартість виконаних робіт з демонтажу старої підлоги; факт виконання відповідачем робіт з укладення двошарової підлоги на об`єкті, що належить третій особі; факт виявлення тріщин в обох шарах підлоги під час виконання відповідачем будівельних робіт з монтажу підлоги на об`єкті, що належить третьої особі.
Відповідач, третя особа у підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.
Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіданні, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3).
Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
Також позивачем заявлено клопотання про виклик судового експерта Солодухіної С.М. для надання пояснень стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.06.2019 року № 737-743.
Відповідачем заявлено клопотання про виклик судових експертів Солодухіної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для надання пояснень стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.06.2019 року № 737-743.
Частиною 5 статті 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
За таких обставин, суд вважає необхідним викликати у судове засідання судових експертів Солодухіну С.М., Саєнко Ю.І. для надання усних пояснень щодо висновку від 26.06.2019 року № 737-743.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих неякісно виконаними будівельними роботами, та стягнення неустойки за неналежне виконання зобов`язань.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «10» годину «30» хвилин 10 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати учасників справи, судових експертів Солодухіну ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також свідків: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язані з`явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.
Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Дослідження доказів провадити в такому порядку: допит свідків, дослідження письмових доказів, перегляд DVD дисків, допит експертів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш