Справа №705/3225/19
2-с/705/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №705/3225/19 від 28 серпня 2019 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 серпня 2019 року, який отримано нею 06 вересня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 6 вересня 2019 року їй стало відомо про винесення Уманським міськрайонним судом судового наказу про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в сумі 14097 грн.12 коп..

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі, а судовий наказ Уманського міськрайонного суду від 28.08.2019р. таким, що підлягає скасуванню, оскільки з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з жовтня 2018 року по травень 2019 рік, з чим вона не погоджується, оскільки вона зареєстрована та проживає в квартирі, яка відключена від центральної системи опалення, що підтверджується довідкою № 13 від 20.09.2018 року виданої Уманським РЕУ № 3.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по травень 2019 року в розмірі 13556 грн. 27 коп. грн., 374, 98 грн. суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 165, 87 грн. три відсотки річних від основної суми боргу та судовий збір 192, 10 грн..

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримано 06 вересня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи № 705/3225/19, в якій міститься повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згоден із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навела обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 28 серпня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 705/3225/19 від 28 серпня 2019 року, виданного Уманським міськрайонним судом Черкаської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2019 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у справі № 705/3225/19 за заявою Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити Уманському КП «Уманьтеплокомуненерго» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік