Справа № 643/5384/19
Провадження № 2/643/3153/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Коновала Артема Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самовільно встановленої стіни, дверей між квартирами №№ 31 та 32.

12.12.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у вільному доступі та користуванні ОСОБА_5 позаквартирним коридором котрий знаходиться на 8-му поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме розташований біля квартир АДРЕСА_3 , шляхом демонтування збудови дверного пройму так і дверей котрі розташовані при вході до вказаного позаквартирного коридору та розділяють прохід до загального коридору за рахунок відповідачів. Привести вказані приміщення в попередній стан від часу забудови. Перенести вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 назад АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 12.12.2019 року судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

12.12.2019 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Коновал Артемом Миколайовичем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Коновала Артема Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Коновала Артема Миколайовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов