Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 204/5396/18

провадження № 61-19253ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до ухвалення рішення у справі. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому стані, оскільки ніде не працює та не має будь-яких доходів і коштів, які він отримує вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімально харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. ОСОБА_1 зазначає, що у разі сплати судового збору він не зможе оплатити комунальні платежі та залишиться без їжі і з цих підстав фактично позбавлений можливості захищати свої права шляхом звернення до касаційного суду. На підтвердження указаних обставин надано відомості щодо ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про те, що за період з 1 кварталу по 3 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня.

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення свідчить, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 на момент подання касаційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи (зокрема і фіскальних органів), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати судового збору, визначеного в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат