Справа № 588/1407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Краснопільському психоневрологічному інтернаті помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на: 1/3 частину приватизованої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею за даними технічного паспорта 50,4 кв.м. (48,3 кв.м. - згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1997) та жилою площею 28,1 кв.м. Іншими співвласниками даної квартир є колишня дружина померлого - ОСОБА_3 та нерідний (усиновлений) син померлого - ОСОБА_4 , які до нотаріуса із приводу прийняття спадщини не зверталися, разом із спадкодавцем не проживали.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. Спадщину після смерті брата позивач прийняла, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса у передбачений законом строк.

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості у зв`язку із відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на квартиру, позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, жилою площею 28,1 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Таратутино, Краснопільського району, Сумської області.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.44).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити питання просив на розсуд суду (а.с.32).

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Таратутино Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/3 частину приватизованої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 квітня 1997 року (а.с.17).

Померлий ОСОБА_2 , починаючи з 08 червня 2017 року і по день смерті був зареєстрований у Краснопільському психоневрологічному інтернаті та перебував на повному державному утриманні (а.с.86).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя, 06 травня 2016 року, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., яким усе своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.19).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як брата та сестри підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (а.с.14,15,34).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 спадщину після смерті брата прийняла, подавши до нотаріуса у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини (а.с.21,82-83).

За наслідками подання ОСОБА_1 указаної заяви, 02 листопада 2018 року була заведена спадкова справа за №414/2018 (а.с.36-37,87).

У оформленні спадкових прав ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 13 липня 2019 року було відмовлено. Підставою для такої відмови стала відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1997 року, яке підтверджувало право власності спадкодавця на 1/3 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 квітня 1997 року органом приватизації - Тростянецьким райагропромбудом, ОСОБА_2 належить 1/3 частки у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 48,3 кв.м. (а.с.17).

Власниками іншої частини указаної квартири є колишня дружина померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17,74).

За даними технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» станом на 21 лютого 2019 року та інформаційною довідкою, загальна площа квартири складає 50,4 кв.м, жила площа - 28,1 кв.м. Загальна площа квартири збільшилася на 2.1 кв.м. у зв`язку із тим, що у минулому до неї не було включено відповідні частки площі балкону з к-0,5 та лоджії з к -0,5 (а.с.16, 22-25).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищевикладене, те, що прийнявши спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивач набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлому, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , а тому, захищаючи права позивача охоронювані законом, суд приходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, жилою площею 28,1 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Таратутино, Краснопільського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник