Справа №333/6151/18
Провадження №4-с/333/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участі секретаря Довгаль А.Г., заявника ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул.. Богдана Хмельницького, 13/2 ) на дії та бездіяльність Заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої Служби міста Київ головного територіального управління Юстиції у місті Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Краківська, 20) Третя особа: Комунарський районної відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16), -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 р. заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Представник відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої Служби міста Київ головного територіального управління Юстиції до суду не зявилась .

Заявник підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Представник третьої особи просила вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, вислухавши заявника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

21.09.2017 року відповідно до постанови про скасування процесуального документу старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС м.Запоріжжя (ТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування документу «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 04.08.2010, що видав ОСОБА_6 при примусовому виконанні виконавчого листа (дублікат) №2-841 виданий 03.04.2009 Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.10.2018 року ОСОБА_1 отримав лист від 22.10.2018 року вих. №63896 Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_8 та направлено розрахунки заборгованості від 23.02.2011 вих.№7111/10 Комунарського ВДВС ЗМУЮ, від 09.02.2018 Комунарського ВДВС ОСОБА_9 ГТУЮ у Запорізькій області, від 22.10.2018 року №63880 Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві. Дані розрахунки проведені в порушення дійсних доходів скаржника, а саме:

- не враховано те, що у травні 2015 року ОСОБА_1 визнано інвалідом 3 групи пожитєво та призначено соціальну допомогу особам які не мають право на пенсію, в подальшому 12.06.2016 року УПФУ у Комунарському районі м.Запоріжжя згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаржнику було призначено пенсію по життєво. Тобто з травня 2015 року в ОСОБА_1 був офіційний дохід з якого державні виконавці Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області забов 'язані робити розрахунок заборгованості, а не з середньомісячної заробітної платні по району.

- крім того, скаржником до Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було подано довідку від 31.12.2015 року №989 про нараховані та не перераховані аліментні платежі у зв'язку з накладенням арешту на розрахункові рахунки підприємства з Кредитної спілки «Меотида» де він виконував обов'язки голови правління з 18.01.2011 року по 31.12.2015 рік. Державними виконавцями Комунарського ВДВС м.Запоріжжя, та Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не враховано дану обставину при проведені розрахунку.

- також з червня 2018 року з пенсії ОСОБА_1 проводяться стягнення аліментів, натомість в листі від 22.10.2018 року вих..№63896 зазначено проте, що інформація про призначення пенсії станом на 22.10.2018 року у відділі відсутня.

- крім того, не враховано заробіток за попередніми місцями роботи Кредит-Капітал м.Київ, Судова адміністрація у Київській області, та ГТУЮ у Київській області.

Всі ці обставини дають підстави визнати недійсним розрахунки заборгованості від 23.02.2011 вих.№7111/10 Комунарського ВДВС ЗМУЮ, від 09.02.2018 Комунарського ВДВС ОСОБА_9 ГТУЮ у Запорізькій області, від 22.10.2018 року №63880 Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві які мною отримані 25.10.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до законодавства України всі рішення суду які набрали законної сили є обовязковими до виконання. На даний час, виконавчий лист № 2-841 виданий 03.04.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття є невиконаний, тому вимога скаржника про визнання недійсним перебування виконавчого провадження на виконані з 21.09.2017 року є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 (Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул.. Богдана Хвельницького, 13/2 ) на дії та бездіяльність Заступника начальника відділу Дніпровського районного відділу державної виконавчої Служби міста Київ головного територіального управління Юстиції у місті Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Краківська, 20) Третя особа: Комунарський районної відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16) задовольнити частково.

Визнати недійсними розрахунки заборгованості від 23.02.2011 вих.№7111/10 Комунарського ВДВС ЗМУЮ, від 09.02.2018 Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, від 22.10.2018 року №63880 Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, як такі що складені без урахування всіх обставин доходу боржника за виконавчим листом №2-841 виданим 03.04.2009 Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Зобов'язати заступника начальника Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3 провести розрахунок заборгованості з урахуванням всіх обставин доходу боржника за виконавчим листом №2-841 виданим 03.04.2009 Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 17.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко