Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2898/17
Провадження №: 2/332/10/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.
при секретарі - Фурдак В. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку.
Позивач звернулась до суду з уточненим позовом (а.с. 60-64) до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права власності на частку домоволодіння 101 «В» по вул.. Учительська в м. Запоріжжі в порядку спадкування . В позові вона указала, що 16.12.1952 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 849340, виданим Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя 16.12.1952 року .
Після укладення шлюбу батьки позивачки все своє життя й до дня їх смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою подружжя ОСОБА_3 й були зареєстровані.
Відповідачка ОСОБА_2 є сестрою позивачки по матері. У шлюбі з ОСОБА_3, мати сторін у справі народила ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) Т.Ф., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 352426, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21.12.2017 року .
24 січня 1955 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, 101.
Спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого ОСОБА_6 (бабця сторін у справі) та донька померлого, ОСОБА_7 (мати сторін у справі) в рівних частках.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином прийняли спадок та оформили свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим нотаріусом Першої міської нотаріальної контори 12.05.1962 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3228. Відповідне право було зареєстровано в ЗМБТІ на підставі вказаного свідоцтва.
Також ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на частину в спільному майні подружжя від 12.05.1962 року на Ѕ частку у спадщині за № 3230.
Таким чином, ОСОБА_6 стала власником ѕ частин домоволодіння по вул. Учительській, 101, а ОСОБА_7 ј частини.
Між спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було досягнуто згоди щодо визначення порядку користування домоволодінням, яке на час відкриття спадщини складалось з будинку «літ А-1» та господарських споруд, який був зафіксований в ОСОБА_8 від 13.03.1973 року техніком ЗМБТІ ОСОБА_9, а також підтверджується заключенням ЗМ БТІ від 14.04.1964 року та зведеним оцінювальним актом по домоволодінню ЗМБТІ від 14.04.1964 року .
09.12.1965 року померла ОСОБА_6, на час смерті якої належної їй ѕ частки будинку по вул. Учительській, 101 в м. Запоріжжі вже не існувало, тому як він був знесений, а новозбудований будинок літ. Б значився самочинним.
Вказаним техніком ЗМБТІ було обстежено стан домоволодіння та складено ОСОБА_8 від 13.03.1973 року, згідно яким ОСОБА_6 залишилася власником частини житлового будинку літ А-1, який за життя за домашньою угодою відчужила ОСОБА_10 По фактично визначеному порядку користування їй належала частина житлового будинку літ А-1, З-1 сараї, вбиральня літ Е,водопровід № 2, частина паркану, розташовані на земельній ділянці площею 491 кв.м.
ОСОБА_7 зруйнувала будинок літ. А-1 та замість нього самовільно збудувала житловий будинок літ. Б-1, сіні, сарай літ. З-1.
Для оформлення самовільно побудованого житлового будинку літ. Б-1 ОСОБА_7 звернулась до Заводської районної ради народних депутатів Запорізької області.
Рішенням Виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів Запорізької області від 19.01.1989 року за № 28/2 «Про визнання права власності на житловий будинок літ. Б-1 в м. Запоріжжі по вул. Учительській № 101-Г», за ОСОБА_7 було визнано право власності на житловий будинок літ. Б-1 по вул. Учительській в м. Запоріжжі з виділом у самостійний.

Фактично ОСОБА_7 замість старого будинку побудувала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 новий будинок літ. Б-1 під час шлюбу, та отримали рішення про визнання права власності на житловий будинок літ. Б-1 в м. Запоріжжі по вул. Учительській № 101-Г під час шлюбу. Тобто, спірний будинок літ. Б-1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3.

Зазначене рішення не пройшло своєчасну реєстрацію в ОП ЗМБТІ у зв'язку з помилкою в адресі будинку, в зазначеному рішенні вказано «вул. Учительська, буд. № 101-Г», замість «вул. Учительська буд. 101-В».

19 січня 2000 року померла мати сторін у справі - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 075924, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 19.07.2007 року, актовий запис № 726 .

Після її смерті залишився спадок у вигляді житлового будинку літ Б-1 по вул. Учительській, 101 в м. Запоріжжі, Ѕ частина якого фактично є власністю чоловіка ОСОБА_3, як частка у спільному майні подружжя.

За життя, ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений 29 липня 1997 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованим в реєстрі за № 2368, яким заповідала житловий будинок № 101 по вул. Учительській в м. Запоріжжі, донці ОСОБА_2 Тому як чоловік ОСОБА_3 на час смерті своєї дружини був пенсіонером, він, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обовязкову частку у спадщині, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

Обидва спадкоємця фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, тому як були зареєстровані разом зі спадкодавцем та чоловік проживав у спірному будинку. Тобто, частки між спадкоємцями розподілялися наступним чином:

- Ѕ частина ОСОБА_3 в спільному майні подружжя;

- 1/8 частина ОСОБА_3 обовязкова частка у спадщині;

- 3/8 частин ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

09.03.2008 року помер ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 104312, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 10.03.2008 року, актовий запис № 2383 .

Після його смерті залишився спадок у вигляді 5/8 частин житлового будинку літ Б-1 по вул. Учительській, 101 в м. Запоріжжі, які він на час смерті не зареєстрував правовстановлюючими документами.

Єдиним спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3, є його донька ОСОБА_1, яка у передбачений ст. 1270 ЦК України 6-ти місячний строк звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа за № 534/2008.

Від дня смерті батька й по теперішній час будинок знаходиться у користуванні позивача та її дітей, саме позивачка несе всі витрати на утримання будинку, сплачує комунальні послуги, проводить ремонтні роботи. Але, зважаючи на те, що в певних документах, на підтвердження права власності, володіння та користування спадковим майном, яке належало її батькам, помилково вказані різні літери будинку - «Б»; «Б-1», поштова адреса теж вказана в деяких документах помилково: вул. Учительська, 101-Г, замість вул. Учительська, 101-В, в деяких взагалі відсутня літера і позначено лише номер будинку: вул. Учительська, 101, вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку було не можливо.

Позивачка просить встановити факт, що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, 101, вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_9 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по вул. Учительській, 101-г в м. Запоріжжі, вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі.

Визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 житловий будинок літ. «Б» по вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку літ. «Б» в домоволодінні за № 101 в по вул. Учительська в м. Запоріжжі, разом з господарськими спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09.03.2008 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити з підстав указаних в ньому.

Відповідачка та її представник позов не визнали, вважають , що позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування на самочинні будівлі. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ№7 від 30.05.07 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, які було використано в процесі будівництва.

Допитаний в якості спеціаліста представник ЗМБТІ, який надав для огляду суду інвентарні справи, суду пояснив, що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, 101, вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_9 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по вул. Учительській, 101-г в м. Запоріжжі, вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що будинок за адресою Учительська 101 належав на двох господарів ОСОБА_10 та сім*ї ОСОБА_3. Проживали в будинку ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_15 та мати ОСОБА_7 - ОСОБА_6. Подружжя ОСОБА_7 знесли будинок та на його місці побудували інший. Будували будинок самі, своїми коштами та силами. Після смерті батьків в будинку залишилась проживати ОСОБА_1 , а зараз проживають її діти. ОСОБА_8 виїхала з будинку після закінчення школи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На земельній ділянці, за адресою вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі, було розташовано домоволодіння, яке належало ОСОБА_4, дідові позивача, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Запорізькою міською радою на підставі рішення № 138 від 06.04.1961р. Відповідне право було зареєстровано в інвентарній справі на домоволодіння 25.04.1961р. за № 13908, указаний факт підтверджується постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.72-74).

24 січня 1955 року помер ОСОБА_4, указаний факт підтверджується постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.72-74), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі.

Спадкоємцями першої черги за законом були: дружина померлого - ОСОБА_16 (бабця позивачки) та донька померлого - ОСОБА_7 (матір позивачки) в рівних частках.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином прийняли спадок та оформили свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим нотаріусом першої міської нотаріальної контори 12.05.1962р., зареєстрованим в реєстрі за № 3228. Відповідне право було зареєстровано в МБТІ на підставі вказаного свідоцтва (а.с.11).

Також ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на частину в спільному майні подружжя від 12.05.1962р. на Ѕ частку у спадщині за № 3230.(а.с.10)

Таким чином, ОСОБА_6 стала власником 3/4 частин домоволодіння по вул.. Учительській, 101, а ОСОБА_7 1/4 частки.

Між спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було досягнуто згоди щодо визначення порядку користування домоволодінням, яке на час відкриття спадщини складалось з будинку «літ А-1» та господарських споруд, який був зафіксований в ОСОБА_8 від 13.03.1973р. техніком ЗМБТ ОСОБА_9 ( а.с. 228).

19 грудня 1965р. померла ОСОБА_6, на час смерті якої належної їй 3/4 частки будинку по вул. Учительській, 101 в м. Запоріжжі вже не існувало, т.к. він був знесений, а новозбудований будинок літ. Б значився самочинним.

Вказаним техніком ЗМБТІ було обстежено стан домоволодіння та складено ОСОБА_8 від 13.03.1973р., згідно з яким ОСОБА_6 залишилась власником частини житлового будинку літ. А-1, який за життя за домашньою угодою відчужила ОСОБА_10 По фактично визначеному порядку користування їй належала частина житлового будинку літ. «А-1», З-1 сараї, вбиральня літ. Е, водопровід № 2, частина паркану, розташовані на земельній ділянці площею 491 кв. м. (а.с.228)

Суд встановив, що з 1952р. ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який також був зареєстрований в спірному будинку.(а.с.6, 142-150)

Новий будинок на місці знесеного успадкованого їх матір*ю та бабусею будувався подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_3, тому при належному оформленні права власності на нього був би спільним майном подружжя ОСОБА_3 у рівних частках, що не оспорюють сторони по справі і підтверджено показами свідків , допитаних в судовому засіданні. Але зважаючи на те , що свідоцтво про право власності на вказане нове домоволодіння, не отримувалось, суд не може визнати новозбудований будинок літ. Б об*єктом спільної сумісної власності подружжя , як цілісного майнового об*єкту, а може лише встановити факт того, що будинок Б по вул.. Учительській, 101 в м. Запоріжжі був побудований в шлюбі подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_3

ОСОБА_3 на час смерті дружини ОСОБА_7 був непрацездатним, тому при наявності заповіту мав право на обов»язкову частку. Відтак, ОСОБА_1 як дочка померлого ОСОБА_3 (а.с.20) має право на спадкування тієї частки, яка належала батьку на час його смерті.

Зі спадкової справи № 534/2008, відкритої 10.07.2008р. у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, яка згідно з наданим свідоцтвом про народження є дочкою померлого.

Отже, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, та є спадкоємицею першої черги.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зруйнували будинок літ. А-1 та замість нього самовільно збудували житловий будинок літ. Б-1, сіні, сарай літ. З-1 Для оформлення самовільно побудованого житлового будинку літ. Б-1 ОСОБА_7 звернулась до Заводської районної Ради народних депутатів Запорізької області.

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів Запорізької області від 19.01.1989 року за № 28/2 «Про визнання права власності на житловий будинок літ. Б-1 в м. Запоріжжі по вул. Учительській № 101-Г, за ОСОБА_7 було визнано право власності на житловий будинок літ. Б-1 по вул. Учительській в м. Запоріжжі з виділом у самостійний (а.с.68). Зазначення в рішенні виконкому про виділ цього будинку літ. Б-1 у самостійний фактично вказує на те що цьому новозбудованому будинку присвоєно окрему адресу вул.. Учительсьва 101 «г», за якою одночасно закріплено пунктом 2 рішення земельну ділянку площею 600 кв. м. Пунктами 3, 4 цього рішення виконкому ЗМР було рекомендовано Запорізькому міськжилкомунуправління видати на ім*я ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. Б-1 по вул. Учительській, 101-«г» в м. Запоріжжі, а Запорізькому МБТІ провести реєстрацію документів згідно цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення виконкому не пройшло реєстрацію в ОП ЗМБТІ, і свідоцтво про право власності на вказане нове домоволодіння, не отримувалось. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» Право власності на жилий будинок виникає з моменту прийняття його в експлуатацію та реєстрації його у виконкомі місцевої Ради. Тому хоч указаний будинок не був самочинно збудованим, але право власності на нього не було оформлене належно, а тому право власності на цей будинок не виникло у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3, отже не може розглядатись як спадкове майно, та не увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на частку житлового буднику Б по вул.. Учительській 101 задоволенню не підлягають.

19 січня 2000 року ОСОБА_7 померла (а.с7).

Згідно заповіту, посвідченого 29 липня 1997 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстрованим в реєстрі за № 2368, житловий будинок № 101 по вул. Учительській в м. Запоріжжі після своєї смерті ОСОБА_7 заповідала своїй доньці ОСОБА_2, що підтверджено постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.72-74).

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори 14.07.2000р. звернулась ОСОБА_2 ( а.с. 114). Також на час відкриття спадщини в будинку 101 по вул. Учительській був зареєстрований і проживав чоловік померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_3, який заяв ані про прийняття спадщини, ані про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

В 2011р. ОСОБА_2 як спадкоємець померлої матері ОСОБА_7 в порядку спадкування за заповітом звернулась до ОП ЗМБТІ з заявою про проведення реєстрації за померлою ОСОБА_7 права власності на будинок літ. Б-1 по вул.. Учительській в м. Запоріжжі згідно з рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989р.

Рішенням реєстратора ОП ЗМБТІ від 19 квітня 2011р. ОСОБА_2 було відмовлено в цьому з тих підстав, що вказаним рішенням виконкому було визнано право власності за ОСОБА_7 на житловий будинок літ. Б-1 по вул. Учительській, 101-г з виділом в самостійний, але за матеріалами інвентарної справи ОСОБА_7 збудовано самочинний житловий будинок літ. Б за адресою: вул. Учительська, 101-в, що підтверджено постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.72-74).

ОП ЗМБТІ на звернення районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 21 листопада 2016р. пропонувало присвоїти житловому будинку літ. Б, який збудовано ОСОБА_7, поштову адресу: вул.. Учительська, 101-в (а.с.231).

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 1р від 03.01.2017р. було присвоєно житловому будинку літ. Б з огляду на його розташування на земельній ділянці за адресою: вул. Учительська, 101-в, саме цю адресу (а.с.231).

Таким чином з наданих суду документів вбачається будинок літ. А 1914р. побудови, який належав на праві власності ОСОБА_6 у ѕ частках та ОСОБА_7 у ј частці був знесений. На його місці ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у 1965р. побудували будинок літ. Б, а ОСОБА_10, якому свою частку передала ОСОБА_6 за життя, в 1975р. побудував новий будинок під літ. А.

Аналіз наданих доказів, а також пояснення свідків та спеціаліста ЗМБТІ свідчить про те, що в певних документах, на підтвердження права власності, володіння та користування спадковим майном, помилково вказані різні літери будинку - «Б»; «Б-1», поштова адреса теж вказана в деяких документах помилково: вул. Учительська, 101-Г, замість вул. Учительська, 101-В, в деяких взагалі відсутня літера і позначено лише номер будинку: вул. Учительська, 101. Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок під літ. «Б», побудований та розташований за адресою вул. Учительська, 101-В.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про встановлення факту того що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, 101, вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_9 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по вул. Учительській, 101-г в м. Запоріжжі, вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі такими, що підлягають задоволенню .

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 799 грн., 52 коп. виходячи з того, що при зверненні до суду з позовом, в якому заявлено дві позовні вимоги позивач сплатила судовий збір у розмірі 1599 грн. 04 коп., оскільки судом задоволено лише одну позовну вимогу, а в задоволенні іншої відмовлено, то необхідно стягнути з відповідача на користь позивача половину сплаченого ним судового збору, а саме 799 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст.. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що будинок літ. «Б-1», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, 101, вказаний в акті техніка ЗМБТІ ОСОБА_9 від 13.03.1973 року; будинок літ. «Б-1» по вул. Учительській, 101-г в м. Запоріжжі, вказаний в рішенні виконкому Заводської районної ради народних депутатів № 28/2 від 19.01.1989 року - є одним і тим же будинком літ. «Б» по вул. Учительська, 101 в м. Запоріжжі.

Визнати, що будинок Б по вул.. Учительській, 101 в м. Запоріжжі був побудований в шлюбі подружжям ОСОБА_7 і ОСОБА_3

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 799 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В.Марченко