Справа № 636 / 5020 / 19
2-о / 636 / 180 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хрустальний Луганської області, як між чоловіком та дружиною.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із недоотриманої пенсії яка знаходиться в Чугуївському УПФУ.

Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після дружини, заявнику було повідомлено, що прізвище його дружини вказане у Свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 однак у документах, що підтверджують родинний зв`язок з дружиною прізвище зазначено як ОСОБА_4 . Таким чином для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду від неї надійшла заява про слухання справи без присутності її представника з проханням ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с. 23).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_2 була взята на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала пенсію в Чугуївському УПФУ, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААБ №959060 (а.с. 9).

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується: Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 згідно якого прізвище Заявника та прізвище дружини вказані російською як ОСОБА_3 ; Паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим 05.01.1999 року відповідно до якого прізвище Заявника російською вказано як ОСОБА_3 окрім цього на сторінці 10 даного паспорту міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ; копією паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 виданим 29.11.2003 року в якому прізвище російською зазначено як ОСОБА_3 , та також на сторінці 10 даного паспорту міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_1 ; рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі №610/3308/19 від 30.10.2019 року яким було встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винесеного за заявою ОСОБА_1 ; Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_6 відповідно до якого її батьками записані російською « ОСОБА_1 та ОСОБА_7 » (а.с. 5, 11, 12, 13-15).

Таким чином, аналізуючи вищевикладені документи можна прийти до висновку, що при заповненні документів які підтверджують родинний зв`язок неоднаково було здійснено переведення прізвищ заявника та прізвище його дружини з російської мови.

Випадки розбіжностей в українських записах прізвища « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 » виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер і / и в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи.

Трансформація прізвища заявника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 з великою достовірністю виникла через людський фактор, неуважність при видачі документів, внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Наразі вищевказані помилки перешкоджають Заявнику в реалізації права на успадковане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті дружини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , деревня Осов, Речицького району, Гомельської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Хрустальний Луганської області, як між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя