КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/7745/19 Головуючий у 1 інстанції -Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича про арешт майна боржника від 27.03.2019 року у виконавчому провадженні №57090942,-

Встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою, 31 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року подана до суду після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 , куди було первинно направлено копію ухвали, тому ухвалу було перенаправлено на адресу: АДРЕСА_2 , де фактично він проживає і було ним отримано ухвалу 19.08.2019 року, що підтверджується роздруківкою з Укрпошти.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Миронова Дмитра Андрійовича про арешт майна боржника від 27.03.2019 року у виконавчому провадженні №57090942.

Апеляційну скаргу розглядати з викликом учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва