Справа № 296/2719/18
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради народних депутатів, третя особа Адміністрація та Житлово-побутова комісія Житомирської установи виконання покарань №8 про визнання нормативно-правового акта незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача Житомирської міської ради належним відповідачем Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, а також залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Адміністрацію та житлово-побутову комісію державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 (а.с.139, т.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Житомирська міська рада в клопотанні від 02.12.2019р. просила розгляд справи відкласти. Також відповідач зазначив про те, що Житомирська міська рада не є належним відповідачем в даній справі (а.с.27, т.1).

Державна установа «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в клопотанні від 02.12.2019р. просила розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що повноважний представник перебуває на лікуванні.

Згідно ч.2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині заміни відповідача Житомирської міської ради народних депутатів належним Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Розглядаючи подане позивачем клопотання в частині залучення третіх осіб, суд враховує наступне.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на те, що рішення суду по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі вище вказаних фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 54, 83, 178-181, 192,, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третіх осіб - задовольнити.

Замінити відповідача Житомирську міську раду народних депутатів належним Виконавчим комітетом Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ) в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі №296/2719/18.

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2020 року об 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Роз"яснити відповідачу Виконавчому комітету Житомирської міської ради право подачі відзиву на позов.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п`ятиденний термін з дня отримання копії позовної заяви, але до початку розгляду справи по суті. Заперечення направити на адересу позивача та відповідача.

До пояснень третьої особи застосувати правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третім особам та відповідачу Виконавчому комітету Житомирської міської ради направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак