Справа № 138/2333/19
Провадження №:2/138/839/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем батька за законом. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в періоди з 21.12.2009 по 31.12.2009, з 02.02.2010 по 16.02.2010, з 20.04.2010 по 07.05.2010. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2019 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.10.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та за клопотання представника позивача витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2019 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019 було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_5 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2019 за клопотання представника позивача витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2019 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_5 залучено ОСОБА_2 , а ухвалою суду від 21.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала.

Представник Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Як слідує з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018, ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 липня 2016 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11289459 від 20.07.2006 (а.с.15).

Відповідно до довідок № 40, 43 від 04.02.2019 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті залишилась ОСОБА_1 (а.с.8).

В матеріалах спадкової справи №03/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наявна заява ОСОБА_5 , подана 02.03.2010, зі змісту якої слідує, що він є племінником померлого ОСОБА_6 (а.с.40-50).

З матеріалів спадкової справи № 93/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 слідує, що спадкоємцями після його смерті залишились ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла та ОСОБА_3 (а.с.88-125).

Листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. №191/02-14 від 16.07.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.14).

Як слідує з виписки епікризу виданої Хірургічним відділенням № 1 Хмельницька міська лікарня позивач в період з 20.04.2010 по 07.05.2010 перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.10).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.12.2019.

Суддя: Т.Б.Київська