Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/823/17
Провадження № 2-п/499/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

"24" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю К ОСОБА_2 Найденка про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року , мотивуючи заяву тим, що заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 499/823/17, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі підлягає скасуванню оскільки його неявка в судове засідання була з поважних причин та надав докази цього, та повідомив докази на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви та надав також додатковий доказ в обґрунтування своїх заперечень проти позову, а саме копію рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 березня 2019 року.

Позивачка у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі не з`явився в судове засідання , а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки виклики в судове засідання він не отримував так як був за межами України, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він не мав можливості їх надати під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 499/823/17, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12:00 год. 22.10.2019 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: смт.Іванівка, вул.Центральна, 81 А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання у справі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук