Справа № 315/1051/19
Номер провадження № 2-во/315/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районний суд Запорізької області Ярош С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

19.11.2019 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено, стягувато щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року до досягнення дітьми повноліття, допущено негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого різноробочим в КП «Комунсервіс», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 року, останній видано виконавчий лист.

28.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вказавши в резолютивній частині рішення, а відповідно і у виконавчому листі місце роботи відповідача (боржника) замість КП "Комунсервіс" КП "Благоустрійсервіс".

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.269 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в рішенні суду і вносить виправлення описки в рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із заочного рішення суду від 19.11.2019 року останне містить неправильно вказане місце роботи відповівідача, а саме КП "Комунсервіс".

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судом у заочному рішенні та виконавчому листі допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість місця роботи відповідача КП "Комунсервіс" вказати місце роботи КП "Благоустрійсервіс".

Судом встановлено, що заявник як позивач, стягувач відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у заочному рішенні та виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які визнані достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ч.1 ст.296, ч.4 ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині заочного рішення суду від 19.11.2019 року та у виконавчому листі №315/1051/19 , 2/315/395/19 від 19.11.2019 року, де замість місця роботи відповідача (боржника) КП "Комунсервіс" вказати місце роботи КП "Благоустрійсервіс".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош