Справа № 1006/5224/12
УХВАЛА

05 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» 338 569,46 грн. заборгованості за кредитним договором та по 1 609,50 грн. судового збору.

9 січня 2019 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню вказаного рішення суду, яким, згідно вищевказаного рішення суду, є ПАТ КБ «Експобанк», на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки 6 березня 2018 року між ПАТ КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «Експобанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також просило видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 вказаної заборгованості та поновити строк для предявлення його до виконання.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Експобанк» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 39105854, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 50 від 6 березня 2018 року є правонаступником ПАТ КБ «Експобанк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_2, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 20 травня 2013 року ПАТ КБ «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Оскільки виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Експобанк» вказаних сум боргу на даний час перебуває на виконанні в Бородянському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області, то підстав для видачі його дублікату та поновлення строку для предявлення його до примусового виконання не вбачається, а тому в цій частині заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» у виконавчому провадженні № 39105854 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3