Провадження № 2-з/161/34/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф..,

при секретарі Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 07 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №589.

Заявник зазначає, що їй стало відомо, що 07.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. вчинено виконавчий напис №589, яким запропоновано стягнути з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕСТ ХАУС» грошові кошти в сумі 139 169,47 грн., згідно кредитного договору №28/08-А/КД від 28.05.2008 року укладеного між ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 , а також договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», невиплачену в строк заборгованість за період з 28.05.2008 року по 25.04.2019 року.

Покликаючись на те, що нею готується позов до Луцького міськрайонного суду про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить забезпечити позов до його пред`явлення, а саме зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що 07.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. вчинено виконавчий напис №589, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ІНВЕСТ ХАУС» грошові кошти в сумі 139 169 грн., згідно кредитного договору №28/08-А/КД від 28.05.2008 року укладеного між ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 , а також договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», невиплачену в строк заборгованість за період з 28.05.2008 року по 25.04.2019 року.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову до подання позовної заявизаявник вказує, що у разі стягнення з неї коштів за виконавчим написом, в тому числі і за рахунок належного їй майна, вона змушена буде вживати додаткових зусиль та затрачати кошти для відновлення попереднього становища, у разі задоволення її позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.10.2008 року прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заявислід задовольнити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.4. ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 07 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №589.

Ухвалу до негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу.

Про результати виконання ухвали приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою Сергієм Степановичем повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 13.09.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.