УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/785/18

провадження № 22-ц/4809/1658/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2019 року, у складі головуючого судді Степанова С.В., у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛМ» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Коваленко П» про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛМ» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Коваленко П» про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Призначено справу до розгляду на 17.12.2019 року.

16.12.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказує, що Верховним Судом переглядається судове рішення з подібних правовідносин щодо визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки, а підстави позову даної справи є тотожними і виникли з правовідносин, які є подібними, а тому вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №378/596/16-ц, оскільки суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права спірних правовідносин, які викладені у постановах Верховного Суду.

Колегія суддів, обговоривши дане клопотання, заслухавши думку представника відповідачів адвоката Заболотнього П.Л., вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 жовтня 2019 року прийнято до розгляду справу №378/596/16-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/1658/19 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2019 року, у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВІТА ЛМ» до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Коваленко П» про поновлення договору оренди землі та визнання договору оренди землі недійсним, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах, у цивільній справі №378/596/16-ц у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

18.12.2019 - складено повний текст ухвали.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник