Провадження № 2/641/2298/2019 Справа № 641/7922/19
23 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді - Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання- Ягодіній М.С.
справа №641/7922/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,-
Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов,язати Слобідський районний відділ ДМС у м. Харкові зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку даної квартири. .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу на підставі договору купівлі- продажу від 25.03.2010 року , посвідченого ПН ХМНО Гавриловою С.А. . В квартирі зареєстровані : позивач , син позивача та колишній чоловік ОСОБА_2 . Через сварки з відповідачем , позивач разом з сином з 01.09.2017 року не мешкали у спірній квартирі. У травні 2018 року відповідач забрав свої речі з квартири і перейшов проживати до іншого постійного місця проживання ,яке позивачу не відоме, з того ж часу позивач з сином повернулися до квартири . За час їх відсутності за квартирою накопичилися борги по сплаті комунальних послуг ,які позивач повністю погасила. Відповідач участі в утриманні житла не приймає , більше року не проживає , але зніматися з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує право позивача на користування та розпорядження своєю квартирою .
03 жовтня 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
26 листопада 2019 року ухвалою суду заява позивача про заміну третьої особи задоволена.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області в судове засідання не з,явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено,що сторони з 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до договору купівлі- продажу від 25.03.2010 року позивачем ОСОБА_1 придбана квартира АДРЕСА_2
Як вбачається з довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 16.08.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 .
Як вбачається з акту від 29.07.2019року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає у квартирі з 01 травня 2018 року по день складання акту.
Відповідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла.
Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 , придбана сторонами по справі у період шлюбу.
Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України , майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Таким чином спірна квартира АДРЕСА_2 , є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності (ст.. 60 Сімейного Кодексу України).
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Однак , розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, відповідно до положень ч. 1 ст. 68 Сімейного Кодексу України.
Оскільки під час розгляду справи питання про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя не вирішено, відповідач ОСОБА_2 є співвласником об`єкту спільної сумісної власності , а саме квартири АДРЕСА_2 , та має право на володіння,користування та розпорядження цим майном.
Норми ст.405 ЦК України не можуть бути застосовані судом до відповідних правовідносин, оскільки регулюються Сімейним Кодексом України, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, м. Конституції, 7 .

Суддя: І. М. Колодяжна