Провадження № 2/161/2748/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Луцька міська рада, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_11 є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, у 2009 році ОСОБА_11 помер. Також у належній йому квартирі зареєстровано місце проживання відповідачів. Вказують, що відповідач разом зі своїми дітьми в період з 2000 року по даний час за вказаною адресою не проживають.

Крім того, вказують, що відповідачі жодного інтересу до вказаного житла не проявляють, в тому числі і не несуть жодних витрат по утриманню даного житла.

З врахуванням наведеного, просять суд, визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_12 подали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Луцької міської ради - Андрусік О.А. до початку судового засідання також надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_9 , фактично протягом тривалого часу проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі ордеру від 03 травня 1979 року № 868, ОСОБА_11 сім`я якого складається з 7-ми чоловік, надано право на зайняття 3-х кімнат в квартирі АДРЕСА_1 (а.с 6).

Крім позивачів, в даному будинку зареєстровані й відповідачі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 26.05.2018 року №27126 (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, переведення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Із довідки виданої Пустомитівською сільською радою ві15.01.2019 року, вбачається, що Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Таким чином, при вирішенні питання про втрату членом сім`ї власника житла права на користування жилим приміщенням з`ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причини такої відсутності.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_3 , дана обставина підтверджується повідомленням ЛВП ГУНП у Волинській області від 11.04.2019 року та Висновком від 08.06.2018 року (а.с.10-11).

Отже, відповідачі будучи членами сім`ї власника жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживають в ньому.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та неповнолітнього ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 71, 156 ЖК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_9 , такими що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. по 384 (триста вісімдесят чотири) 20 коп. на користь кожного.

Стягнути з ОСОБА_10 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. по 384 (триста вісімдесят чотири) 20 коп. на користь кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - невідомо;

Позивач - ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - невідомо, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Луцьким МУ УДМС України у Волинській області 14.05.2014 р.;

Відповідач - ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо;

Відповідач - ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21.

Повний текст судовогоззаочного рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.