Справа № 461/9224/19
Провадження № 4-с/461/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О., заінтересована особа ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О., в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 8 листопада 2019 року.

Розгляд справи призначався на 03.12.2019 року, однак скаржник не з`явилась в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Представник скаржника скерував до суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року, через канцелярію суду представник Львівської дирекції АТ «Укрпошта» адвокат Райхель Р.П. подав заяву у якій просив суд не розглядати подану скаргу та залишити її без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки скаржник не з`явився на розгляд скарги; представник скаржника подав заяву про залишення її без розгляду, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданої скарги, тому суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволені скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кізюк Р.О., заінтересована особа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.