Справа № 308/2082/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 надали клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та зобовязати їх представити суду для огляду матеріали, а саме: висновки спеціалістів, експертиз, оцінки, тощо, на підставі яких обчислювався розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти витребування доказів від третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Суд, зважаючи на позицію сторін, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що слід витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» висновки спеціалістів, експертиз, оцінки, тощо, на підставі яких обчислювався розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, та визнати явку представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання обов'язковою, судове засідання слід відкласти, у зв'язку з необхідністю витребовування доказів

Керуючись ст.13,76,81,84,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» висновки спеціалістів, експертиз, оцінки, тощо, на підставі яких обчислювався розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Визнати явку представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6