Справа № 2-905/11
Провадження № 22-ц/801/2756/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє адвокат Майтапова Валерія Юріївна, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Майтапова В.Ю. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 27 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою із вхідним № 114/5-170931 від 27.11.2019 на супровідному листі суду першої інстанції від 19.11.2019.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено судом першої інстанції 15 листопада 2019 року за відсутності учасників справи. Копія судової ухвали отримана представником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 26 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 09 грудня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року задовольнити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником заявника до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1 762 грн, що не відповідає встановленому законом розміру.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2019 року - 1 921 грн).

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 159 грн за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA6080001 . У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація України, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє адвокат Майтапова Валерія Юріївна, на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко