Справа № 703/4593/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Куцівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Куцівської сільської ради, в якому просили встановити факт родинних між ними та ОСОБА_1 , а також визнати право власності на спадкове майно після ОСОБА_1 .

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, в направлених на адресу суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності. Крім того, представник клопотав про заміну відповідача на Ротмістрівську сільську раду та просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До суду також надійшов лист в.о. старости с. Куцівка виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з листа в.о. старости с. Куцівка від 27 листопада 2019 року Куцівська сільська рада припинила свої повноваження в результаті реорганізації шляхом приєднання до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Куцівську сільську раду належним відповідачем Ротмістрівською сільською радою Смілянського району.

При цьому, суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після ОСОБА_5 відсутні.

Оскільки визначення кола обсягу доказів, якими сторона обґрунтовує свої вимоги чи заперечення, відповідно до ст. 13 ЦПК України належить до виключних повноважень учасника справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання про виклик свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити відповідача по справі Куцівську сільську раду на Ротмістрівську сільську раду Смілянського району.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А. Кирилюк