ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 644/7798/14-ц

провадження № 22ц/818/5078/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року в складі судді Черняка В.Г. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 24 серпня 2019 року, та в подальшому вона не мала можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у зв`язку з хворобою.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 21 серпня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 05 вересня 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 12 вересня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, апелянтом не надано доказів того, коли саме нею отримано оскаржувану ухвалу суду, та відомостей щодо цього матеріали справи також не містять.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано доказів того, що причини пропуску строку з 06 вересня 2019 року по 12 вересня 2019 року є поважними, зокрема, відомостей щодо її хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали суду та наданням відповідних доказів щодо цього, а також доказів поважності причин пропуску строку з 06 вересня 2019 року по 12 вересня 2019 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року в складі судді Черняка В.Г. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ОСОБА_5 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали суду та наданням відповідних доказів щодо цього, а також доказів поважності причин пропуску строку з 06 вересня 2019 року по 12 вересня 2019 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака