Провадження № 2-н/219/68/2019
У Х В А Л А

0 7 лютого 2019 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Транспортна, 19/1, за період з 01.03.2016 р. по 01.12.2018 р. в сумі 26376,39 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 176,20 грн.

При вирішенні питання про видачу судового наказу у справі, судом було встановлено, що згідно відомостей відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради від 10.01.2019р., які надійшли на запит суду 15.01.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.06.2011р.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 04.02.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 11.06.2011р., актовий запис № 144 від 14.06.2011р.

Як вбачається з отриманої інформації боржник ОСОБА_1 померла до пред,явлення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заяви до суду, а тому не набула цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі.

Частинами 1,4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов,язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред,явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі ОСОБА_2, бо є померлою, і не має цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса знаходження: м.Краматорськ, Донецька область, вул.Комерційна,8, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у звязку зі смертю боржника.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко