РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Провадження №2-о/425/1/19

Справа № 425/1073/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, у вигляді кварти, загальною площею 44,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Рубіжанська міська рада у газеті територіальної громади м. Рубіжне від 21.07.2017 року № 29 «Рубіжанськи новини» розмістила оголошення про намір звернутися до суду з приводу визнання зазначеної спадщини відумерлою, однак протягом місяця з дати публікації оголошення до Рубіжанської міської ради із спадкоємців ніхто не звернувся.

У зв`язку з тим, що спадкоємці за законом або за заповітом відсутні, або не прийняли спадщину, просить суд визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 0 кв.м., що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 788 від 07.10.1997 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 814 від 20.11.2012 року та передати її у власність територіальної громади м. Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

В судовому засіданні встановлено, що квартира

АДРЕСА_2 , загальною площею 44,0 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.11.1992 року, виданого Бюро приватизації житла ВАТ «Краситель», записаного в реєстрову книгу під № 410/36 доп. стр. 292, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, що також підтверджується відповідями Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради від 23.03.2018 року № 388 (а.с.6, 9).

Згідно відповіді Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27.03.2018 року

№ 523/17.14-08 та повним витягам з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_2 та № 5 від 29.08.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть

№ 814 від 20.11.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 788 від 07.10.1997 року (а.с. 5, 45-46, 48-49).

Відповідно до інформації, наданої загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.01.2018 року за № 32 за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не має (а.с.8)

Рубіжанська міська рада на 6 сторінці газети територіальної громади м. Рубіжне від

21.07.2017 року № 29 «Рубіжанськи новини» розмістила оголошення про намір звернутися до суду з приводу визнання спадщини відумерлою квартири

АДРЕСА_2 , загальною площею 44, 0 кв.м., яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкові справи не заводились, що підтверджується відповідями Рубіжанської державної нотаріальної контори від 28.05.2018 року № 423/01-16 та від 20.11.2018 року № 527/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)

№ 53459288 від 27.09.2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 53459294 від 27.09.2018 року (а.с.55-57, 74).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 88/1998 року, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується відповіддю Рубіжанської державної нотаріальної контори від 20.11.2018 року № 527/01-16, заявою про прийняття спадщини за заповітом від 03.03.1998 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53459254 від 27.09.2018 року (а.с.59, 60, 74, 75).

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради

м. Кропивницького від 14.12.2018 року № 5766, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , 1942 року народження, у відділі відсутня (а.с.85).

Відповідно до наданої Кропівницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформації від 21.03.2019 року № 1046-14.11-01-11, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , 1942 року народження відсутній (а.с.104).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи той факт, що після смерті ОСОБА_3 , до Рубіжанської державної нотаріальної контори у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , тобто прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський