16.09.2019 Справа № 756/717/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний № 756/717/19
Провадження №2/756/3081/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря В.О. Боярчука

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 804 038,22 грн., яка складається з: суми позики у розмірі 795 880,00 грн., 3% річних у розмірі 4 971,52 грн., інфляційних нарахувань в сумі 3 186,70 грн. та 3 209,11 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2012 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській обл. від 24.11.20017 виконавче провадження ВП №34255875 з примусового виконання зобов`язання ОСОБА_2 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 804 038,22 грн. було прийнято до провадження.

Відповідач не виконав грошового зобов`язання, тому позивач просить стягнути з нього 1 161 905,21 грн. інфляційних втрат та 161 853,36 грн. 3% річних за весь час прострочення від простроченої суми.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2012 №2-2212/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 804 038,22 грн., яка складається з: суми позики у розмірі 795 880,00 грн., 3% річних у розмірі 4 971,52 грн., інфляційних нарахувань в сумі 3 186,70 грн. та 3 209,11 грн. судового збору (а.с. 9-11).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.08.2012 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2012 №2-2212/12 залишено без змін (а.с. 12-13).

31.08.2012 на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Поліщук В.В. від 09.11.2017 виконавче провадження ВП №34255875 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 804 038,22 грн. передано до Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській обл., оскільки в Оболонському р-ні м. Києва відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 14-15).

Відповідно до постанови державного виконавця Обухівського МВ ДВС ГТУЮ у Київській обл. Зеленевича О. В . від 24.11.2017 виконавче провадження ВП №34255875 з примусового виконання виконавчого листа №2-2212/12 від 31.08.2012 прийнято до провадження (а.с. 16-17).

Згідно листа Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській обл. від 05.11.2018 за №23510/8 станом на 05.11.2018 зазначене виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у відділі та боржником ОСОБА_2 рішення суду не виконується, будь-яких коштів на виконання зобов`язання у примусовому порядку не стягнуто (а.с. 18).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.01.2019 заборгованість відповідача за 3% річних за прострочення виконання зобов`язання становить 161 853,36 грн., а розмір інфляційних втрат становить 1 161 905,21 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з позовної заяви, відповідач грошове зобов`язання не виконав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних та інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 161 853 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 36 коп. та інфляційні втрати у розмірі 1 161 905 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба