Справа № 450/827/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2628/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2019 року м. Львів

Справа № 450/827/17

Провадження № 22-ц/811/2628/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Шандри М.М., Шеремети Н.О.

секретар Бадівська О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву суддів Струс Л.Б. та Шандри М.М. про самовідвід,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 450/827/17 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2628/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєвої Ольги Ярославівни про встановлення факту постійного проживання із спадковдавцем визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 заявив відвід суддям Струс Л.Б. та Шандрі М.М. з тих підстав, що у провадженні головуючої судді Струс Л.Б. ( в складі судді Шандри М.М.) перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_7 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О.В., третя особа Пісківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про прийняття спадщини та зобов'язання до вчинення дії.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області в складі головуючо ї судді Струс Л.Б., сддів Шандри М.М., Шумської Н.Л. від 8 грудня 2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасувано та ухвалено нове рішення яким відмовлено у задоволенні вимог у цій частині.

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційну скаргу Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_12, задоволено частково.

Відтак, наведені обставини на думку апелянта свідчать про те, що участь суддів Струс Л.Б. та Шандри М.М. в справі при розгляді даної апеляційної скарги є тією обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів, оскільки ними сформована певна правова позиція, щодо зазначених правовідносин.

Колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити, оскільки судді висловили свою думку з приводу правовідносин, які виникли між тими самими сторонами та з метою виключення в учасників справи сумнівів щодо її об'єктивності при розгляді справи, забезпечення довіри до суду.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід(самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2015 року, постановлену колегією суддів Апеляційного суду Львівської області в складі: судді-доповідача: Струс Л.Б., суддів Шандри М.М. та Шумської Н.Л., якою рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасувано та ухвалено нове рішення яким відмовлено у задоволенні вимог у цій частині.

У справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) у справі

"Кастілло Альгар проти Іспанії" (Castillo Algar v. Spain) Європейський суд з прав людини зазначив, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві

Перевіривши доводи заяви про відвід та керуючись принципами цивільного судочинства та практикою Європейського суду з прав людини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про відвід суддів Струс Л.Б., Шандри М.М. з метою усунення у заявника сумніву в об`єктивності та неупередженості розгляду справи та уникнення передумов для недовіри до суду.

Керуючись ст.ст. 36,37, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Струс Л.Б. та Шандри М.М. задовольнити.

Відвести суддів Струс Л.Б. та Шандру М.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєвої Ольги Ярославівни про встановлення факту постійного проживання із спадковдавцем.

Передати справу для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019р.

Головуючий

Судді