Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/57/19

Номер провадження: 2/511/171/19

"08" лютого 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток №1;

третя особа: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район с. Степанівка, вул. Дружби, 27;

про визнання недійсним та скасування заповіту,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним заповіту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_3 з 22.05.1965 року по день смерті чоловіка, тобто до 24.07.2014 року. Позивачка має двох онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.08.2007 року доньку позивачки ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав, онуки проживали разом з позивачкою, після чого піклувальником неповнолітніх дітей (внуків позивачки) було призначено ОСОБА_6 Донька ОСОБА_5 померла 10.11.2014 року. З метою оформлення заповіту на все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати позивачці на момент смерті, вона звернулась до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та 09.08.2018 року склала заповіт, яким заповідала своїй дочці ОСОБА_6 все своє рухоме та нерухоме майно з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що буде належать позивачці на момент смерті та на що вона матиме право. Однак в сільській раді позивачці було повідомлено про те, що 14.07.2011 року її чоловік ОСОБА_3 склав заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі на все те, що буде належать на момент смерті і на шо за законом матиме право своєму онуку ОСОБА_2 В заповіті обговорено, що у звязку з тим, що з фізичних вад не може особисто підписати документ на прохання заповідача, він підписаний ОСОБА_7. На думку позивача вказаний заповіт складений з істотними порушеннями діючого законодавства, у звязку з чим вона звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

З позовної заяви встановлено, щодо складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 24.07.2014 року, входить земельна ділянка, площею 3,86 га, яка знаходиться на території Степанівської сільської ради Розздільнянського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії РІ №467139.

У звязку з вищевикладеним справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсним та скасування заповіту.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 25 січня 2019 року о 09:30 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська