Справа 165/2117/19
Провадження 2/165/611/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 серпня 2019 року АТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 08 листопада 2019 року. На визначену дату та час представник позивача не з`явився і судове засідання у справі судом призначалося на 17 грудня 2019 року (а.с.63).

Повторно, 17 грудня 2019 року, представник позивача до суду не з`явився. При цьому суд звертає увагу на те, що як ПАТ «Укрсиббанк» так його представник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді, у матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с.54,56, 68-69).

Також, суд бере до уваги ту обставину, що за час розгляду справи в суді представником позивача не надсилалося жодних клопотань та/або заяв. При цьому, представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити з тих підстав, що заборгованість відповідачем повністю погашена (а.с.70). Також, у відзиві відповідачем ОСОБА_1 зазначалося про те, що 26 вересня 2019 року АТ «Уксиббанк» відступило право вимоги за його зобов`язаннями Товариству «ФК «Кредит-Капітал», на підтвердження чого останній долучив повідомлення про відступлення прав вимог (а.с.57-58).

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Вищезазначені дії представника позивача, суд розцінює як затягування розгляду справи.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, ст.257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк