печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1258/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Херсонській області Пшенишнюка А. В. про видачу дубліката виконавчого листа в справі №6-1258/12.

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року вказане подання надійшло на адресу Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

09 липня 2019 року та 14 серпня 2019 року суддею зроблено запит до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ й архіву Печерського районного суду м. Києва про надання справи № 6-1258/12.

30 вересня 2019 року вказана справа передана судді для розгляду.

07 жовтня 2019 року ухвалою суду подання залишено без руху та надано строк для усунення вказаних судом недоліків.

Завірену належним чином копію ухвали суду від 07 жовтня 2019 року, за вказаною в поданні адресою заявника, отримано 29 жовтня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 грудня 2019 року недоліки заявник не усунув.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Херсонській області Пшенишнюка А. В. про видачу дубліката виконавчого листа в справі №6-1258/12 - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Херсонській області Пшенишнюка А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в справі №6-1258/12 - вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик