Справа № 386/1118/19
Провадження № 2-о/386/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки .

Заяву мотивовано тим, що 25 січня 2020 року їй виповниться 55 років і вона має право на пенсію за віком. Вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою попередньої консультації для оформлення пенсії за віком, але її було роз`яснено, що в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій 22 вересня 1981року Побузьким феронікелевим заводом, містить кілька виправлень прізвища. Працівником Пенсійного фонду, який проводив усний прийом було роз`яснено, що їй необхідно підтвердити факту належності трудової книжки в судовому порядку.

Просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 22 вересня 1981року Побузьким феронікелевим заводом, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », належить їй - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію надав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд справи без їх представника .

Вивчивши подану заяву заявника та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України , ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою, як « ОСОБА_1 » та російською мовою як « ОСОБА_1 » (а/с.17-19).

22 вересня 1981 року Побузьким феронікелевим заводом на прызвище заявниці відповідальною за це особою було видано трудову книжку, серія НОМЕР_3 , на дівоче її прізвище, яке зазначене російською мовою « ОСОБА_3 ».(а/с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 29.10.2019 року прізвище заявниці українською мовою « ОСОБА_4 ».( а/с.- 10).

У відповідності до свідоцтва про восьмирічну освіту, сері серія НОМЕР_4 , видане 12 червня 1980 року, заявниці її прізвище на українській мові «сігарьова», а на російській мові «Сигарёва»( а/с.-12-13).

Згідно довідки № 100 від 29 жовтня 2019 року Побузького ліцею Голованівської районної ради вбачається, що ОСОБА_5 1965 року народження, дійсно навчалась в Побузькій середній школі в смт. Побузьке Голованівіського району Кіровоградської області в період з 1972 року по 1980 рік ( а/с. 14).

В подальшому заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_7 », який було розірвано 14 травня 1985 року, про що свідчить повторне свідоцтво про розірвання шлюбу видане 29 жовтня 2019 року, серія НОМЕР_5 , та після розлучення її залишено прізвище « ОСОБА_7 » а.с.- 15,

05.11.1985 році заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , який було зареєстровано Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №47, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу видане 05.11.1985 року, серія НОМЕР_6 , з підстав чого змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на «Пшеничних» (а/с.16).

Таким чином у вказаній трудовій книжці заявниці було записано російською мовою «Пшеничних» та на звороті титульної сторінки трудової книжки вказано, що прізвище змінено на підставі паспорта НОМЕР_7 НОМЕР_8 громадянина СРСР , який на теперішній час не дійсний і 08.10.1998 року заявником було отримано паспорт громадянина України із зазначенням прізвище « ОСОБА_9 ».

Причиною не правильного написання прізвища заявниці в первинних бухгалтерських документах сталося через те, що не належним чином перевірялася відповідність таких документів паспортним даним та правильності перекладу документів на українську мову.

В зв`язку із допущеними неточностями при звернені до Головного Управління Пенсійного фонду України Голованівський сектор обслуговування громадян в смт. Голованівськ з метою нарахування пенсії заявниці в усній формі повідомлено, що розрахувати стаж на підставі поданих заявником документів неможливо, так як в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 22 вересня 1981року Побузький ОСОБА_10 завод, російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », відповідає паспортним даним, де її прізвище записано, як « ОСОБА_9 », замість Пшеничных».

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 22 вересня 1981року Побузьким феронікелевим заводом російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана (заведена) «22 сентября 1981 г. Побужский никелевый завод» - російською мовою, на на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : п.і.- АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області : п.і.- 25009, вул..Соборна, 7 А, м. Кропивницький Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.