ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5756/18
Провадження № 2/210/563/19
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертиз.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, клопотання про проведення судової експертизи просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання також надав заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання без його участі, проти призначення експертизи не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що можливо розглянути заяву без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Сулу України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна подружжя, і для зясування його дійсної вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 247, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість «Домоволодіння» за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74, станом на дату проведення експертизи?

2) Чи є технічна можливість з дотриманням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74 по 1/2 частині кожному зі співвласників?

3) Які варіанти поділу домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74, відповідно до 1/2 та 1/2 часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку. Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість такого переобладнання житлового будинку по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, оф. 413).

Розяснити експерту його права та обвязки, які передбачені ст. 72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 надати судовому експерту ОСОБА_5 доступ до домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, буд. 74.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/5756/18 провадження № 2/210/563/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко