Справа № 480/1027/18
Провадження № 2/487/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №480/1027/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 12501,38 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 09.03.2011 року, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.06.2018 року в розмірі 12501,38 грн., яка складається з наступного: 3883,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6446,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 571,49 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2018 року вищезазначена цивільна справа передана за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку із вказаними в ній недоліками.

09.08.2018 року на виконання ухвали суду від 25.07.2018 року представником позивача до суду подано заяву з додатками та усунено недоліки позову.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

До судового засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно

зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 09.03.2011 року. Згідно вищезазначеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком дії травень 2021 року, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки клієнта ОСОБА_1 (кредитний договір №б/н від 09.03.2011 року), відповідачем була отримана кредитна картка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» встановлено, що кредитна картка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачає базову ставку в місяць 2,5%; за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9%; за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6%; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пеню за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, до обовязків позичальника відноситься, в тому числі, отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Згідно з умовами договору №б/н від 09.03.21011 року позичальник зобов'язується точно в строки передбачені вищевказаним кредитним договором сплачувати відсотки за користування Кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1057 ЦК України регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.06.2018 року становить 12501,38 грн. з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 3883,11 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 6446,78 грн.; залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість 9,94 грн.; заборгованість за пенею 1100,00; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 571,49 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за пенею у розмірі 1100,00 грн. та штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 571,49 грн. (процентна складова).

Відповідно до ОСОБА_2 з Тарифів обслуговування кредитних карт, кредитнка картка "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" передбачає нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, яка становить 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Крім тог, передбачено нарахування штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ).Що стосується стягнення штрафів, то суд вважає потрібним відмовити у задоволені вимог в цій частині, виходячи з наступного.

В постанові Верховного суду України від 11.10.2017 року роз'яснено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Пунктами 1.1.5.21, 1.1.5.25 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктами 1.1.5.20, 2.1.1.12.7.4, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування.

З огляду на викладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме

порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.

Отже, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення штрафів.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 11429,89 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять девять гривень 89 коп.) за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року, яка складається із наступного: 3883,11 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 11 коп.) - заборгованість за кредитом; 6446,78 грн. (шість тисяч чотириста сорок шість гривень 78 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) заборгованість за пенею.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») до ОСОБА_1 в частині стягнення штрафів у розмірі 1071,49 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (назва якого змінилась на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), , р/р №3111, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1, народилася 12.04.1982 року, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Миколаїв, ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 11.02.2019 року.

Головуючий суддя І.В.Боброва