Справа №751/5660/19
Провадження №2-о/751/132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

12.08.19. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її наступним

ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер батько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять: Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ -ЧН № 009646 та серії ІІІ- ЧН № 020842.

Вступивши в управління та володіння спадковим майном, заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій стосовно спадкового майна через розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, в зв`язку з чим нотаріус рекомендував звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про народження заявника, його батьком записаний ОСОБА_3 . Натомість, у свідоцтві про смерть його батько вказаний як ОСОБА_2 . Крім того, Державні акти на право приватної власності на землю видані ОСОБА_2 .

Вважає, що працівником Миколаївської сільської ради допущено помилку при здійсненні актового запису, на основі чого було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1961, в якому вбачається помилка, а саме: у графі «батько» було записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_5 , оскільки працювала листоношею і носила ОСОБА_2 пенсію. Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає батька заявника - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 є чоловіком його сестри. Підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25), надав лист, згідно якого просить справу розглядати без його участі (а.с.21).

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник - ОСОБА_1 , батьками якого згідно свідоцтва про народження є батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_8 » (а.с.13 а).

18 березня 2002 року розпорядженням № 52 Менської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 лютого 2002 року, було видано ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ- ЧН № 009646; земельна ділянка площею 1,77 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 (а.с.10).

Крім того, 18 березня 2002 року розпорядженням № 52 Менської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 15 лютого 2002 року, було видано ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ЧН № 020842; земельна ділянка площею 1,33 гектарів в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Миколаївської сільської ради; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на майнові права на земельні ділянки за Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 009646 та серії ІІІ-ЧН № 020842.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 30.06.19. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем надане свідоцтво про народження, однак в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », що не співпадає з відомостями, вказаними в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », тобто родинні відносини заявника та спадкодавця не підтверджені (а.с.12). Листом нотаріуса від 30.06.19., направленого на адресу ОСОБА_1 зазначено, що факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку (а.с.13).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В даній конкретній ситуації встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, місцезнаходження за адресою: Чернігівська область , Менський район, смт . Березна, вул. Свято -Покровська, 2а.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 11.09.19.