Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1720/19
Провадження № 2/553/947/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.03.2006 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 31.05.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 292696 грн. 79 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5453 грн. 95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 281842 грн. 84 коп., заборгованість за пенею та комісією 5400 грн. 00 коп.

Оскільки кредитор не зобов`язаний вимагати повернення від боржника заборгованості у повному обсязі, вважає за доцільне просити стягнути лише її частину в розмірі 121875 грн. 97 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 5453 грн. 95 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом з 09.03.2006 року по 30.05.2018 року в сумі 116422 грн. 02 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 121875 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

18 вересня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, посилаючись на складність справи, ненадання позивачем необхідних та достатніх пояснень щодо предмету спору, необхідність витребування оригіналів письмових доказів, значний розмір позовних вимог, а також враховуючи характер доказів у справі, що можуть вимагати проведення почеркознавчих та судово-бухгалтерських експертиз.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про визнання явки предсчтавника позивача обов`язковою, а також про витребування у позивача доказів, яке задоволене судом.

Як встановлено в ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом положень ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність для повного та об`єктивного вирішення спору витребування доказів та з урахуванням встановлених обставин ймовірність призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі, про що повідомити учасників справи.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Поряд з цим, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне заслухати пояснення представника позивача безпосередньо в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна