Справа № 169/1064/18
Провадження № 2/169/159/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що він з 21 червня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 138. Від спільного подружнього життя дітей не мають, подружніх відносин не підтримують близько 6 років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказуючи, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча в контексті положень частини 11 статті 128, частини 10 статті 187 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи без її участі та відзив на позов не подавала.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 21 червня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 138 (а.с. 6).
Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують і проживають окремо близько 6 років, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.
На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 138, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повне рішення складено 07 лютого 2019 року.
Головуючий