У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мазуренко О.П. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про зупинення провадження у цивільній справі № 758/10587/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2018 р. вищезазначений позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2018 р. провадження у справі відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання.

В судовий розгляд, призначений на 06 грудня 2019 року сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, яку в ній же підтримав та просив розглянути її без участі сторони позивача. Своє клопотання мотивував тим, що Святошинським районним судом м. Києва розглядається справа №759/9584/19 (провадження №2/759/4887/19) за позовом AT «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, та подані АТ «ПУМБ» матеріали містять ознаки злочину, про що повідомлено відповідні правоохоронні органи. Крім того, Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по даній справі від 28.11.2019 р. було задоволено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а відтак, просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/9584/19 (провадження №2/759/4887/19) за позовом АТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ураховуючи те, що у справі №759/9584/19, що розглядається Святошинським районним судом м. Києва, призначено почеркознавчу експертизу, та в процесі розгляду вказаної справи можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за даним позовом вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.251,260-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , про зупинення провадження у цивільній справі № 758/10587/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;

Зупинити провадження у цивільній справі №758/10587/18 (провадження №2/758/5274/18) за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/9584/19 (провадження №2/759/4887/19) за позовом АТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Гребенюк