Провадження № 2-в/235/65/19
Справа № 235/8080/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Фоміної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням у цивільній справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені його вимоги та шлюб між ними розірвано. В той час він не оформив розлучення в органах РАГСу. В теперішній час він бажає повторно укласти шлюб, але для цього необхідно оформити розлучення. Тому для цього треба відновити провадження по справі. Просить відновити втрачене судове провадження по справі 2-1390/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином,інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (а.с.36-40).

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено винесення рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 року у цивільній справі 2-1390/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: копією позовної заяви до суду (а.с.17-18), копією свідоцтва про шлюб (а.с.19), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.20), копією ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 22.02.2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.21), копією ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 03.03.2010 року про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.22), копією заяви ОСОБА_2 про її згоду з позовом (а.с.24), копіями протоколу судового засідання від 02.03.2010 року та журналу судового засідання від 22.03.2010 року (а.с.25-27), копією рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 року по справі у цивільній справі 2-1390/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.28-29), копією рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень Кіровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 року по справі 2-1390/10 про розірвання шлюбу, в якому збігаються прізвище судді, дати укладення шлюбу та дата народження дитини (а.с.30-31). Метою звернення заявника є оформлення розлучення в органах РАГСу, матеріали справи перебувають на тимчасово окупованій території, суд приходить до висновку про наявність підстав длявідновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260,279, 488-494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 року у цивільній справі 2-1390/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення та встановити, що рішення суду від 22.03.2010 року по даній справі викладена наступним чином:

«Рішення

Іменем України

22 березня 2010 року Кіровський районний суд м.Донецька у складі

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Карабан Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що з 23 травня 2008 року він був одружений з відповідачкою, їх шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ м.Донецька, актовий запис №235.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2009 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що сім`я фактично розпалася і не може існувати надалі. Суперечки про розділ майна не мають. Просить суд винести судове рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася і проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено факт того, що сторони з 23 травня 2008 року одружені, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Кіровського РУЮ м.Донецька, актовий запис №235.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені в грудні 2009р., спільне господарство не ведеться.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення чи для відмови у задоволенні позовних вимог, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвавши шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2 .

Суд вважає, що при зазначених обставинах шлюб між сторонами фактично розпався і існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 2008 року відділом РАЦС Кіровського РУЮ м.Донецька, актовий запис №235.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 - від сплати судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Кіровського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м.Донецька протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя (підпис)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: