26.09.2019 Справа № 756/7465/19
унікальний № 756/7465/19
провадження № 2/756/4506/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Ганна Олексіївна, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якому просить визнати право власності на грошові кошти та інші цінні речі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача є вул. Хрещатик, 36 у м. Києві і спір виник з приводу рухомого майна, а саме: грошових коштів та інших цінних речей, які знаходяться в депозитній скриньці № НОМЕР_1 сейфового сховища ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ч.1 ст. 130 ЦПК України визначає правила виключної підсудності лише щодо спорів, які виникають з приводу нерухомого майна, що пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить ціни позову та переліку спадкового майна, яке знаходиться у депозитній скриньці, обґрунтування можливості розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва з огляду на зміст позовних вимог та місця знаходження відповідача.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 15.08.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа суду копія ухвали про усунення недоліків позову направлена ОСОБА_1 08.08.2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана особисто позивачем ОСОБА_1 07.09.2019 року.

При цьому станом на 26.09.2019 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Ганна Олексіївна, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук