Апеляційне провадження № 22-ц/824/933/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/31730/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шахової О.В.( суддя-доповідач), Вербової І.М., Саліхова В.В., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, подану її представником ОСОБА_6,

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Рибак М.А. в приміщенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2016 позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 71 830,71 грн. майнової шкоди та 800,00 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (ас.ас 71-73).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2018 заяву ОСОБА_8, подану її представником ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2016 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 6.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року в частині вирішення вимог про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 80 870 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 33 коп. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати понесені на правову допомогу у сумі 4000,00 грн.

Проте, судом апеляційної інстанції у короткому та повному тексті постанови від 6 лютого 2019 року було помилково зазначено суму матеріальної шкоди, яка підлягала стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 80 870,33 грн. замість правильної суми 51 450,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення, оскільки в мотивувальній частині постанови наводиться розрахунок матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та вказана вірна сума такої шкоди в розмірі 51 450, 52 грн.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши суму матеріальної шкоди «51 450 (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 52 коп.» замість помилково вказаної «80 870 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 33 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у короткому та повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року описку, зазначивши суму матеріальної шкоди «51 450 (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 52 коп.» замість помилково вказаної «80 870 (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят) грн. 33 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач

Судді: