Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-30/2011
У х в а л А

19 вересня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього кодексу.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, в даній заяві не міститься посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази, на які посилається заявник та не додано до заяв про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи копії всіх доданих до заяв матеріалів.

Главою 8 ЦПК України не передбачено подання повторної заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення. Крім того, відповідачі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) в судове засідання по справі щодо перегляду заочного судового рішення не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В свою чергу, відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кисіль