Справа № 583/4687/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміл адзе В. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2011 р. із нього на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак таку суму він сплачувати не в змозі так як ніде не працює. 14.06.2017 р. був звільнений з роботи за згодою сторін. На даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній. Роботу він знайти не може та обмежується тимчасовими заробітками. Тому прохає змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати їх на користь позивачки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його представник також не зявився до суду, проте надав заяву у якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Заявила, що позивач не бажає працювати, а живе за рахунок того, що здає у найм власну квартиру. Наразі відсутні будь-які підстави для зменшення та зміни способу стягнення аліментів так як позивач є працездатним, інших осіб на утриманні не має. Сума аліментів, яка визначена судом, їй необхідна для утримання дитини.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заявленого позову.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини батьками записані сторони.

Згідно наданої довідки позивач ОСОБА_3 зареєстрований у Охтирській міськрайонний філії Сумського обласного центру зайнятості.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл., справа № 2-369-11, стягнуто із ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягувати з 11.02.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України.

У пункті 23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що позивач є працездатною особою, інших утриманців не має, стан його здоровя у бік погіршення не змінився, звільнився з попереднього місця роботи за згодою сторін, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітній, суд вважає його вимоги про зменшення розміру аліментів не обґрунтованими. Суд не погоджується із доводами сторони позивача про те, що звільнення його з роботи за власною волею може бути підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходить також із того, що визначений згідно судового рішення розмір аліментів у даному випадку відповідає інтересам дитини, принципам розумності та справедливості і не ставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище. Поряд із цим, нерегулярний та невисокий розмір доходу відповідача, на що він посилається у позові, не впливає на розмір аліментів при визначені його у частці від заробітку платника аліментів, адже згідно положень ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України право вибору способу стягнення аліментів за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі належить виключно тому з батьків, з ким проживають діти.

Судові витрати слід залишити за позивачем без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6