233 № 233/1475/19
20 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати після утримання обов`язкових податків та зборів в загальному розмірі 22845 грн. 89 коп., а також стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена до Донецького апеляційного суду.

09 вересня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць з посиланням на те, що під час ухвалення рішення від 28 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області не вирішено питання про допущення негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць, і вказаний недолік в рішенні суду є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

28 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати після утримання обов`язкових податків та зборів в загальному розмірі 22845 грн. 89 коп.

Водночас, при ухваленні вказаного судового рішення судом не вирішено питання щодо допущення до негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 4 частини 1 передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, оскільки при ухваленні рішення від 28 травня 2019 року судом не вирішено питання щодо допущення негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, в якому допустити негайне виконання рішення суду у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: