Справа № 212/6860/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає, однак в недостатньому розмірі, чим ставить її та дитину у тяжке матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, допомогу на її утримання відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 12 вересня 2017 року в Покровському районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 378847.

Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 660014.

Як встановлено судом, станом на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, малолітня дитина зареєстрована разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 27 від 28.08.2018 року, виданою КОМДІС. Позивач не працює, перебуває на обліку в Покровському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідкою № 1271 від 29.08.2018 року.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визнається судом (частина 1 статті 183 СК України).

За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на особисте утримання позивача на період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини 4 даної норми дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, який працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини таким, що підлягає до задоволення у розмірі 1/4 частини заробітку.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180,184 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) на її ж утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року до виповнення малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний