Справа № 755/5394/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

в складі: головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Юрій Афанасійович, Київська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви вказує, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_3 У 2001 році бабуся ОСОБА_3 вступила у фактичні шлюбні віддносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 2001 року заявниця разом з бабусею ОСОБА_3 переїхала до житла ОСОБА_4 і почали мешкати однією родиною. Заявниця вважала ОСОБА_4 дідом, він разом з бабусею приймав повноцінну участь в її житті, опікувався її вихованням, навчанням, оздоровленням, вважав її своєю онукою. Після проведення ОСОБА_4 приватизації житла ОСОБА_1 17 липня 2008 року була зареєстрована за вказаною адресою. Згідно з характеристикою учениці 11-А класу ОСОБА_1 , 1987 року народження за підписом директора і класного керівника школи від 20 червня 2055 року бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню внучки. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся заявниці - ОСОБА_3 померла у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Похованням бабусі займалася бабуся, що підтверджується наявними свідоцтвом про поховання, а також договором про надання ритуальних послуг від 27 грудня 2013 року. Після смерті баби заявниця продовжувала проживати з дідом ОСОБА_4 в його квартирі за вказаною вище адресою. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила сина ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Після пологового будинку ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_5 також забрала із пологового будинку до квартири діда. Син заявниці, також був зареєстрований в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у своїй квартирі. Похованням померлого займалася заявниця, що підтверджується свідоцтвом про поховання, а також договором про надання послуг при організації поховання від 29 жовтня 2018 року. Таким чином, з 2001 року і до моменту смерті ОСОБА_4 заявниця проживала разом з ним однієї сім`єю. Окремо слід зазначити, що через пожежу, яка сталася у квартирі діда 19 травня 2015 року, були втрачені фотокартки родини та інші особисті листи та речі. 11 грудня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Федоришиним Ю.А. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 10/2018 після смерті ОСОБА_4 . Так як інших родичів у померлого ОСОБА_4 не було, він не перебував у зареєстрованому шлюбі, у зв`язку з цим єдиною спадкоємицею майна померлого за законом є заявниця ОСОБА_1 Листом № 16/02-14 від 27 травня 2019 року приватний нотаріус КМНО Федоришин Ю.А. роз`яснив заявниці, що нею не надані документи на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. на адресу суду було направлено відгук в якому просив слухати справу без його участі та пояснив наступне. В провадженні приватного нотаріуса перебуває спадкова справа № 10/2018 щодо майна ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 . Останній було надано письмове роз`яснення що з поданих нею документів неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Крім цього, за даними спадкового реєстру, окрім заведеної вище вказаної спадкової справи, інших спадкових справ щодо цього спадкодавця не значиться. А також, приватний нотаріусом Федоришиним Ю.А. було скеровано запит до Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 11 грудня 2008 року № 62/02-14, з якої випливало, що заповіт який нібито складений спадкодавцем ОСОБА_4 , на справді склала інша особа. А також, станом на 14 травня 2019 року жодні спадкоємці для прийняття спадщини ОСОБА_4 не зверталися.

22 жовтня 2019 року представник КМР - Хрущ А.П. на адресу суду надіслала відзив на заяву в якому просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та слухати справу у їх відсутність.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Федоришин Ю.А. до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відгук та просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи КМР до судового засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відзив та просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року провадження по вище вказаній цивільній справі відкрито за правилами окремого провадження.

19 серпня 2019 року на запит суду, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним Ю.А. було направлено належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 21 серпня 2019 року судом було залучено до розгляду справи заінтересовану особу Київську міську раду.

22 жовтня 2019 року представником заявника ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.12).

В свою чергу, ОСОБА_6 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. Таким чином, ОСОБА_3 є бабою заявниці ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати заявниці ОСОБА_6 померла, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.14).

В подальшому, 05 травня 1997 року згідно розпорядження Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_3 призначили опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_6 (а.с. 15)

30 квітня 2008 року ОСОБА_4 згідно з розпорядженням (наказом) від 30 квітня 2008 року № 75, Комунальним підприємством «Житловик» було приватизовано квартиру АДРЕСА_2 та видано свідоцтво про право власності на житло. (а.с. 44).

З копії паспорта заявниці вбачається, що 17 липня 2008 року вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 грудня 2013 року серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

Заявник в подальшому продовжувала проживати за вище вказаною адресою, що підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , яка була заведена 28 січня 2014 року у КДП Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», з якої вбачається, що в графі «адреса» вказана АДРЕСА_1 . (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_5 та в подальшому, 17 липня 2014 року, був зареєстрований за адресою матері: АДРЕСА_1 по даний час. (а.с. 29, 31).

З копії історії розвитку дитини вбачається, що 16 червня 2014 року, сина заявника взято на облік до дитячого лікувального закладу та вказано адресу АДРЕСА_1 . (а.с.32).

19 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа. З наданого акту про пожежу та звіту вбачається, що за наслідками пожежі вогнем знищено дерев`яні вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , пошкоджено металеві протиударні двері до квартири АДРЕСА_1 , № АДРЕСА_4, оплавлено внутрішнє пластикове оздоблення коридору квартири АДРЕСА_4 , закопчено стіни в квартирі № АДРЕСА_1, № АДРЕСА_4 та коридору поверху. Із свідчень очевидців встановлено, що господаря квартири ОСОБА_4 на момент виникнення пожежі в дома не було, а в квартирі знаходилась його онука ОСОБА_1 з чоловіком та 11 місячною дитиною. (а.с. 46-47 зв.)

Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер, про що 29 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис № 17684 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.40).

Між ОСОБА_1 та Підприємством ритуальних послуг Київської міської спілки ветеранів Афганістану було укладено договір № 07/10-10 про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого, а саме ОСОБА_4 . (а.с.42-42 зв).

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Ю.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з яким вона проживала однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.83)

27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Федоришиним Ю.А. було надано лист а якому зазначалося, що з поданих заявником документів неможливо встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Одночасно повідомив, що окрім ОСОБА_1 станом на 27 лютого 2019 року жодні спадкоємці для прийняття спадщини ОСОБА_4 до нього не зверталися.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Сім"я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави.

Зі ст. З Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі:

- укладеного шлюбу;

- кровного споріднення;

- усиновлення;

- на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік),які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

Допитаний свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні засвідчила, що вона перебуває із заявником ОСОБА_1 в сусідських відносинах. Знайома з її сім`єю приблизно 19-20 років. Ще з часів коли була жива ОСОБА_3 . Проживали вони всі разом, з бабусею та дідусем ОСОБА_4 однією сім`єю.

Суд приймає до уваги покази вказаного свідка, які підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням заявника позивача та її представника, наданих письмових доказів та допитаного свідка, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві протягом п`яти років до моменту смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1264,1270 ЦК України, ст.ст. 3 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Юрій Афанасійович, Київська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем-задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , протягом п`яти років до моменту смерті ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко