Справа № 159/4928/19
Провадження № 2-о/159/147/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,в якій просить суд видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з певними заборонами. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила себе, як потерпілу, а ОСОБА_2 , як обвинуваченого.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 06.09.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 350-2, 350-4 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Однак ОСОБА_1 до заяви про видачу такого припису не долучено доказів, що вона є особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Крім цього, згідно ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Однак ОСОБА_1 у заяві про видачу обмежувального припису зазначила себе як потерпілу, а ОСОБА_2 як обвинуваченого, при тому, що нормами ЦПК України не передбачено таких учасників справи як обвинувачений та потерпілий. Крім цього заявник не зазначила відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти ОСОБА_2 ;

- обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Натомість ОСОБА_1 до заяви не долучено таких доказів та в разі неможливості надання таких доказів до заяви не додано клопотання про їх витребування.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 13.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 27.09.2019 року.

Станом на 30.09.2019 року, заявник не усунула порушення вимог ст.ст. 350-2, 350-4 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 06.09.2019 року.

Таким чином заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 350-2, 350-4 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук