Справа № 303/3773/19
номер стат. звіту - 22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні.
Позов мотивує тим, що з 04.03.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано.
Під час перебування у шлюбі для проживання сім`ї Стрийською КЕЧ було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 27, 9 кв. м., загальною площею 48, 4 кв.м.
26.02.2002 року Стрийською КЕЧ на підставі наказу № 10 від 25.02.2002 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на вказане житло.
На даний час позивач не підтримує сімейних стосунків з відповідачем.
Визначення часток в спільній сумісній власності позивачу потрібно, для проведення реального розподілу спільної квартири.
Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд її позову без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 04.03.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано.
Під час перебування у шлюбі для проживання сім`ї Стрийською КЕЧ було надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 27, 9 кв. м., загальною площею 48, 4 кв.м.
26.02.2002 року Стрийською КЕЧ на підставі наказу № 10 від 25.02.2002 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на вказане житло.
Згідно зі ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної сумісної власності за його боргами, відкритті після цього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід задоволити.
Керуючись Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 25, 368, 369 370, 372, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд заочно, -
Визначити частки співвласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 1/2 кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин