Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3201/19
Провадження № 2/209/1466/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"20" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за їх відсутністю. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи.

Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися, письмово просили розглядати цивільну справу за відсутністю їх представника.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Ворон Артем Ігорович до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук