_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/865/19
УХВАЛА

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14930/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про скасування державної реєстрації нерухомого майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про визнання права власності.

Позивач - ОСОБА_2 у заявленому нею позові просить суд:

- визнати недійсним документи, на підставі яких ОСОБА_3 14.09.2015 отримала свідоцтво про право власності номер 43805476, видане реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції на квартиру АДРЕСА_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.09.2015, індексний номер 24399791 на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 за зустрічним позовом просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

15 січня 2019 року до суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти задоволення вказаної заяви також не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про визнання права власності залишити без розгляду.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Житлово-будівельного товариства «Прогрес-3», ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-3», про скасування державної реєстрації нерухомого майна, продовжити в порядку передбаченому цивільним судочинством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.