Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 310/7967/18

провадження № 61-12213св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області - Градова Вероніка Григорівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у складі судді Стручкової Л. І., постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Полякова О. З., Крилової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області - Градова В. Г. про визнання договору дарування недійсним.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Доводи інших учасників справи

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 зазначає про необґрунтованість аргументів позивача та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення без змін.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

30 жовтня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про відмову від поданої ним касаційної скарги та закриття касаційного провадження у цій справі.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

За вимогами частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має права відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

11 листопада 2019 року Верховним Судом ОСОБА_1 направлявся лист, у якому йому було запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги та направити на адресу суду відповідну заяву. У заяві, зокрема, зазначити, що ОСОБА_1 повідомлений про наслідки закриття касаційного провадження, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України. Справжність підпису на заяві має бути засвідчена відповідно до вимог статті 78 Закону України «Про нотаріат».

Висновки за результатами розгляду заяви

Проте, станом на 18 грудня 2019 року підтвердження відмови від поданої касаційної скарги від заявника на адресу Верховного Суду не надходило.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність згоди заявника на відмову від поданої ним касаційної скарги, суд касаційної інстанції не приймає відмову ОСОБА_1 від поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 396, 398, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відмову від його касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області - Градова Вероніка Григорівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило