КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №365/377/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.

у цивільній справі № 365/377/19 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року позовні вимоги Першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпітою Ю.М. 06 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 11526 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

У порушення вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно зазначені інші учасники справи, а саме: не вказано відповідача - ОСОБА_1 , в той час як зазначений відповідач - ОСОБА_2 , який не є учасником справи відповідно до оскаржуваного рішення.

У прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить скасувати рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року у справі №365/301/19, у той час, як в вступній частині апеляційної скарги скаржник посилається на рішення Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року по справі 358/377/19.

Відтак, скаржнику слід зазначити учасників справи, дату ухвалення судового рішення та номер цивільної справи, відповідно до матеріалів справи шляхом подання апеляційної скарги з наданням копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Чурпіти Юрія Миколайовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич