Справа № 489/6079/15-ц
Номер провадження 6/489/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий вхід на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про примусовий вхід на земельну ділянку, що розташована за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня 1-А, з метою проведення опису та арешту майна: автомобіля ИЖ 2717 5.2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 з передачею його на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «Сетам».

Вказували, що на виконанні у Відділі відносно боржника ОСОБА_2 перебуває зведене виконавче провадження №58008220, до складу якого входить два виконавчі провадження про стягнення з боржника заборгованості за кредитними договорами. Державним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві власності належить транспортний засіб ИЖ 2717 5., 2006 р.в., який 14.08.2018 року заблоковано працівниками патрульної поліції на автомобільній дорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ та доставлено до штрафмайданчику за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня 1-А. У звязку із цим державним виконавцем направлено вимогу та здійснено вихід до штраф майданчику за адресою місцезнаходження майна боржника, але начальником Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» відмовлено у видачі транспортного засобу боржника. Відтак, є потреба в усуненні перешкод для вчинення виконавчих дій шляхом примусового входження на земельну ділянку, де знаходиться майно боржника з метою подальшого виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши надані у справі докази, суд виходить з такого.

На виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження №58008220 відносно боржника ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яке складається з двох виконавчих проваджень, а саме: 1) виконавче провадження № 51673804 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1203 від 27.12.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору від 22.02.2008 р. № 649/94-К94 у розмірі: суми заборгованості за кредитом - 30612,25 дол. США, що еквівалентно 244683,72 грн., суми заборгованості за відсотками - 4323,25 дол. США, що еквівалентно 34555,72 грн., всього 34935,50 дол. США, що еквівалентно 279239 грн. 44 коп. та також пеню в розмірі 1000,00 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 2802 грн. 39 коп. з кожного по 1401 грн. 18 коп.; 2) виконавче провадження № 51673804 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/146/16 від 25.02.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НКЛ-2003281 від 15 листопада 2011 року у розмірі 276835 грн. 94 коп., яка складається з: 232026 грн. 64 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 40793 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 158 грн. 91 коп. пені за своєчасне погашення процентів, 3835 грн. 67 коп. трьох процентів річних від суми прострочених процентів.

В рамках зведеного виконавчого провадження було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1.

12.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1.

Згідно повідомлення від 14.08.2018 року з Управління патрульної поліції в Миколаївській області встановлено, що транспортний засіб ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1 було заблоковано на місці зупинки А/Д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (57 км) с. Коблеве.

22.10.2018 року державним виконавцем на адресу: Миколаївська область, Березанський район, село Красне, вул. Одеська, 25, направлено вимогу надати можливість державному виконавцю провести опис та арешт майна боржника, а саме ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з передачею його на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

08.11.2018 року державним виконавцем на адресу: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня 1-А, направлено вимогу надати можливість державному виконавцю провести опис та арешт майна боржника, а саме ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з передачею його на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

09.11.2018 року виїздом державного виконавця разом з представником Миколаївської філії ДП «СЕТАМ» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-А, з метою опису та арешту майна, а саме транспортного засобу ИЖ 2717 5. 2006 р.в., червоного кольору, № двигуна 1, № кузова ХТК5456, державний номер НОМЕР_1, для передачі на відповідальне зберігання встановлено, що вимогу державного виконавця не виконано.

З акту державного виконавця від 09.11.2018 вбачається, що начальником Південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» у передачі транспортного засобу, який на теперішній час знаходиться на штраф майданчику ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-А, було відмовлено та повідомлено, що транспортний засіб буде видано після підписання договору та оплати витрат, понесених на його зберігання.

Такі дії представників ДП МВС України «Інформ-ресурси» свідчать про невиконання законних вимог державного виконавця, перешкоджають виконанню рішення суду та суперечать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, здійснити опис та арешт майна боржника та вилучити майно неможливо без примусового входження до штраф майданчику, а саме: земельної ділянки, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня,1-А.

Відповідно до частини 1 статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи наведене та те, що майно боржника знаходиться на штраф майданчику ДП МВС України «Інформ-ресурси», представники якого відмовили державному виконавцю у передачі транспортного засобу боржника без компенсації витрат, понесених на його зберігання, що перешкоджає державному виконавцю вчинити виконавчі дії відповідно ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» та не відповідає Порядку взаємодії МВС України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом МВС України, МЮ України 30.01.2018 №64/261/5, зареєстровано в МЮ України 05.02.2018 за №140/31592, яким передбачено компенсацію витрати за транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем за рахунок коштів виконавчого провадження в порядку та на умовах, визначених договором про відшкодування витрат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

За таких обставин суд вважає, що вимоги державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до житла є обґрунтованими та підлягають задоволення.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусовий вхід на земельну ділянку задовольнити.

Надати державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області дозвіл на примусовий вхід на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1а з метою проведення опису та арешту майна, а саме автомобіля ИЖ 2717 5.2006 року випуску червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, для подальшої його передачі на відповідальне зберігання Миколаївській філії ДП «СЕТАМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова