Справа № 336/6414/18
Провадження № 2/336/626/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини.

31.01.2019 року через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У період з 30.01.2019 року по 01.02.2019 року включно суддя Марко Я.Р. перебувала у відрядженні.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказані позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, відтак, їх спільний розгляд є доцільним.

Окрім того, враховуючи положення частини 4 статті 19 Сімейного кодексу та відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 53, 193-194 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34).

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитиниз первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третійособі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, встановивши строк для подання пояснень на зустрічний позов десять днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та розяснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.Р.Марко