Дата документу 03.09.2019
Справа № 501/1911/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники справи в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, (зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), згідно якого просить суд:

- встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить свідоцтво про право власності від 23.03.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ОСОБА_4 на підставі розпорядження виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 01.03.1999 р. №222.

2. Заява мотивована тим, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 31.10.1969 року по день його смерті.

В період шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Сторони по справі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримати спадщину не мають можливості, оскільки у посвідці про народження НОМЕР_1 вказано, що померлий народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідає дійсності.

Надалі спадкодавець у 1962 році повторно отримав свідоцтво про народження НОМЕР_2 , де помилково вказано дату його народження 19.11.1945 рік.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження вказана вірно, а саме 05.11.1945, така ж дата народження вказана і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №888.

Разом з цим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб інформація про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та померлим чоловіком, дату народження останнього вказано 19.11.1945 рік, що унеможливлює для нотаріуса встановлення факту шлюбних відносин між заявницею та померлим.

Також заявниця вказує, що існує невідповідність у написанні прізвища спадкодавця, а саме відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище чоловіка на українській мові « ОСОБА_8 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно помилково вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

З урахуванням викладеного виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою.

3. Зацікавлені особи відзиву на заяву не надали, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явились.

4. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що підтримує заяву у повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 31.10.1969 року по день його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

6. В період шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13, 16).

7. Зацікавлені особи після реєстрації шлюбу змінили свої прізвища на ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується копіями свідоцтв про одруження (а.с.14, 17).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

9. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23.03.1999 року (а.с.20-21).

10. Отже, суд доходить до висновку, що сторони по справі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримати спадщину не мають можливості, оскільки у посвідці про народження НОМЕР_1 вказано, що померлий народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією посвідки (а.с.24).

11. Надалі спадкодавець у 1962 році повторно отримав свідоцтво про народження НОМЕР_2 , де помилково вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 рік (а.с.8).

12. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження вказана вірно, а саме 05.11.1945, така ж дата народження вказана і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №888 (а.с.11).

13. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб інформація про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та померлим чоловіком, дату народження останнього вказано 19.11.1945 рік (а.с.25-26), що унеможливлює для нотаріуса встановлення факту шлюбних відносин між заявницею та померлим.

14. Також, судом встановлено, що існує невідповідність у написанні прізвища спадкодавця, в паспорті громадянина України (а.с.11) та свідоцтва про смерть (а.с.10) прізвище чоловіка заявниці на українській мові вказано « ОСОБА_8 », а в правовстановлюючих документах на спадкове майно вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

ІІI. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

16. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

17. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

18. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

19. Крім того, згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком та підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлого, що не збігалось з прізвищем зазначеним у свідоцтво про право власності від 23.03.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 та інших документах.

21. Тому суд вважає за необхідне заяву відносин задовольнити повністю.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 158, 258-259, 315, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

3. Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Встановити факт того, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало свідоцтво про право власності від 23.03.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 01.03.1999 за №222.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко