Справа № 357/830/13- ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 11.03.2013року позов ПАТ КБ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 15333грн.63коп., та судові витрати в сумі 273грн.34коп.

27.03.2018року між ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 6797, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «ПАТ «ВіЕйБі Банк»» , включно і до ОСОБА_1.

А тому заявник, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал».

Представник заявника, представник первісного стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, та згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2013року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого,позовні вимоги банку задоволено повністю, та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15333грн.63коп., та судові витрати в сумі 273грн.34коп. На виконання вказаного рішення суду було виготовлено відповідний виконавчий лист, та направлено стягувачу для предявлення його до примусового виконання.

03.11.2016року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 357/830/13-ц 2/357/1011/13.

27.03.2018року між ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 6797, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «ПАТ «ВіЕйБі Банк»» , включно і до ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «ВіЕйБі Банк » його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/830/13-ц від 11.03.2013 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» доКравцової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 333грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3