ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Херсон

справа № 766/3370/19

провадження № 22-ц/819/1449/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Кузнєцової О.А., Майданіка В.В.,

секретар: Шибінська А.Л.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Хом`ячук Юрій Павлович

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Ус О.В., від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення недоплачених сум відшкодування, збільшення щомісячного відшкодування, стягнення щомісячно відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішення суду першої інстанції

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судовими рішеннями встановлено факт отримання ним від працівників МВС України тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого він втратив 60% професійної працездатності. Вперше рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.10.1996 року йому було визначено розмір відшкодування шкоди. Останнім рішенням суду у справі 668/1820/16-ц стягнуто суми недоплаченого відшкодування за період 01.03.2013 року до 01.01.2016 року та з 01.01.2016 року стягнуто щомісячне відшкодування по 4134,82 грн. Зазначав, що збільшення середньомісячної заробітної плати докера-механізатора з 01.01.2017 року є меншою п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а тому просив стягувати з цієї дати на його користь 12519,00 грн. щомісячно безстроково (ст. ст. 1197, 1208 ЦК України), а за період з 01.01.2017 року до 31.01.2019 року стягнути заборгованість в загальному розмірі 261747,00 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) за період з 01.01.2017 року до 31.01.2019 року 158376,50 грн.

Збільшено розмір щомісячного відшкодування втраченого заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 з УМВС України в Херсонській області, починаючи з 01.02.2019 року до 12519 грн.: вирішено стягувати щомісячно безстроково з 01.02.2019 року з УМВС України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди втраченого заробітку (доходу) у розмірі 12519 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач відповідно до ст.1208 ЦК України має право на збільшення розміру відшкодування і як наслідок на перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру заробітної плати за місцем його роботи, яку він займав до спричинення йому каліцтва.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

На зазначене рішення суду УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції належним чином не оцінив докази та обставини по справі, неправильно застосував положення статті 1208 ЦК України, та суд необґрунтовано дійшов висновку про перерахунок сплачених коштів, оскільки згідно закону особа має право на збільшення розміру відшкодування шкоди з моменту прийняття рішення судом за заявою потерпілого. Крім того, суд першої інстанції не надав оцінки тому факту, що УМВС України перебуває в процесі ліквідації.

Доводи осіб, які подали відзив (заперечення) на апеляційну скаргу

В письмовому відзиві, який надійшов на адресу суду, ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу, як необґрунтовану, залишити без задоволення, а рішення суду без змін, як законне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 14 жовтня 1996 року у справі за позовом ОСОБА_1 до РВВС Комсомольського району м.Херсона УМВС Херсонської області про відшкодування шкоди встановлені наступні обставини, які не підлягають доказуванню: -25.03.1993 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в черговій частині РВВС Комсомольського району м.Херсона; на час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працював докером механізатором ІІІ класу Херсонського морпорта; 25.05.1993 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІ групи та йому призначена пенсія, розмір якої на час розгляду справи в суді складав 49,86 грн.; розмір середньомісячної заробітної плати докера-механізатора 3 класу складав 374,1 грн. Враховуючи ступень втрати працездатності 60%, втрата середнього заробітку складала 175, 74 грн. /24,64 грн. (60% від 374,41 грн.) 49,86 грн. (пенсія).

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 668/1820/16-ц від 12.12.2017 року, яке набрало законної сили 13.03.2018 р. встановлено, що: з 1996 року судами неодноразово були задоволені позови ОСОБА_1 про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, у зв`язку із підвищенням рівня вартості життя, підвищенням коефіцієнтів і відповідно заробітної плати; рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2013 року стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 з 01 березня 2013 року щомісячно 3490,75 грн безстроково. Розмір компенсації було встановлено, виходячи з розміру заробітної плати докерів-механізаторів ІІІ класу у розмірі 6216,48грн.

Зазначеним вище рішенням у справі № 668/1820/16-ц вирішено стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 21898,38 грн. в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.03.2013 року по 01.01.2016 року, а з 01.01.2016 року щомісячно по 4134,82 грн. безстроково.

Як вбачається з довідки ДП «Херсонський морський торгівельний порт» від 11.02.2019 року розмір середньомісячної заробітної плати докерів-механізаторів 3 класу 2 бригади за період був підвищений і склав:

- з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року - 10734,63 грн.;

- з 01.02.2016 р. по 30.06.2016 року 18573,19 грн.;

- з 01.07.2016 р. по 31.03.2017 року 14277,57 грн.;

- з 01.04.017 р. по 31.10.2018 року 13655,10 грн.;

- з 01.11.2018 р. до 31.01.2019 року 16589,73 грн.

Згідно відомостей, наданих Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 отримує з 25.05.1993 року пенсію по інвалідності ІІ групи внаслідок загального захворювання з:

- 01.12.2016 р. 1317,79 грн.;

- 01.05.2017 р. 1382,79 грн.;

- 01.10.2017 р. 1969,96 грн.;

- 01.12.2018 р. 1973,72 грн.;

- 01.03.2019 р. 2284,06 грн.

Позиція апеляційного суду.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно частини першої статті 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Частиною другою статті 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Частиною 1 ст. 1197 ЦК України визначено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином суд першої інстанції встановивши, що розмір середньомісячної заробітної плати докера-механізатора ДП «Херсонський морський торгівельний порт» (посада, на якій працював позивач до моменту втрати працездатності) за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2019 року був підвищений і склав 16589,73 грн, та встановивши, що розмір відшкодування через втрату позивачем 60% працездатності з 01.01.2017 року є значно меншим п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, застосувавши друге речення абзацу другого частини першої ст. 1197 ЦК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що розмір відшкодування з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року повинний складати 9600,00грн, та позивач має право на перерахунок (збільшення) розміру відшкодування шкоди після 01 січня 2017 року та стягнення недоплаченого відшкодування завданої шкоди за період з 01 січня 2017 року по 31 січня 2019 року та те, що починаючи з 01.02.2019 року розмір відшкодування шкоди позивачеві повинен становити 12519 грн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду. Докази та обставини, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду попередньої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми процесуального права.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги в частині неможливості відшкодування відповідачем шкоди на користь позивача та необхідності капіталізації платежів на відшкодування шкоди внаслідок ліквідації УМВС України в Херсонській області, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730, оскільки на час розгляду справиУМВС України в Херсонській області не ліквідовано про що вірно зазначено судом першої інстанції.

Будь-яких інших доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, апелянтом не наведено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись статтями 259, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області залишити без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 вересня 2019 року.

Головуючий С.В. Радченко

Судді О.А. Кузнєцова

В.В. Майданік