Справа № 548/1179/19
Провадження №2/548/493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.

Відповідачем за первісним позовом - позивачем за зустрічним ОСОБА_2 було подано до суду заяву про призначення по справі судово- генетичної експертизи.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Врахувавши позицію відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2 , який просив залучити до участі у справі співвідповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, сторони будучи належним чином повідомленими про судове засідання не з`явились, а тому на підставі досліджених матеріалів справи, суд виходячи із предмету судового доказування, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Дані вимоги процесуального закону повністю співпадають з роз`ясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2.5.1. Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи № 6 від 17 січня 1995 року, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №252/788 передбачено, що експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Тож, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2 і призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи , поставивши на розгляд експерта запитання відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 103,193, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі № 548/1179/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,- в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканку с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Зобов`язати відповідача надати суду довідку про його доходи та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити в цивільній справі № 548/1179/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, для вирішення якої поставити наступне питання:

«Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ?»

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( м. Київ, вул. Докучаєва, 4).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з паспортом, маючи при собі свідоцтво про народження прибути до експерта 12.12.2019 року о 10:00 год. ним час для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_2

Роз"яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 548/1179/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, через продовження навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. В. Коновод