Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2536/18
Провадження № 2-п/433/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 23192 (двадцять три тисячі сто дев`яносто дві) грн. 14 коп., а також штрафні санкції в сумі 9811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 87 коп., 3% річних в сумі 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн., інфляційні втрати в сумі 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 81 коп. Стягнуто солідарно з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 37851 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 82 коп. Стягнуто з Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь ОСОБА_1 неправомірно стягнуті грошові кошти в розмірі 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 87 коп. Стягнуто солідарно з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три) грн. 32 коп.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що по цивільній справі одним із відповідачів було подано відзив. Також у матеріалах справи відсутні відомості про згоду позивача на заочний розгляд справи, а також відсутні ознаки повторності неявки відповідача. При цьому, на думку заявника, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій. Також заявник не згоден з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення з підстав, викладених у своїй заяві.

Представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Позивач просив суд відмовити у задоволенні заяви, так як вважає її необґрунтованою та поданою без додержання норм процесуального законодавства.

Інші учасники по цивільній справі до суду не з`явилася. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положеньст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять переконливих доказів того, що повторна неявка відповідача була викликана без поважних на те причин. Також суд враховує інші доводи заявника відповідно до вимог законодавства у контексті практики ЄСПЛ, та національного законодавства, діючого на момент ухвалення заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі № 433/2536/18 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Олександровича, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та завданої моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 23 січня 2020 року на 10 годину 40 хвилин.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський