Справа № 565/1003/19
Провадження № 2/565/413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Кругліцькою Валентиною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кругліцька В.М., діючи від імені та в інтересах позивача, подала в суд позов до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідачки в користь позивача грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 (одної другої) частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 189316 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 50 коп.; припинити право ОСОБА_1 на вказану частку у спільному майні з дня отримання ним грошової компенсації та визнати з цієї дати право власності на зазначену частку за ОСОБА_2 .
До моменту відкриття провадження в даній цивільній справі 08 серпня 2019 року адвокат Кругліцька В.М. подала у суд письмову заяву, зміст якої свідчить про відкликання вказаної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Отже, з наведених підстав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні у зв`язку з її відкликанням уповноваженим представником позивача адвокатом Кругліцькою В.М. шляхом подачі в суд відповідної заяви до моменту відкриття провадження в справі необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 і ч.ч.6-7 ст.185, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Кругліцькою Валентиною Михайлівною до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної часткової власності та припинення права на частку у спільному майні повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.І.Горегляд