У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», заінтересована особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», заінтересована особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У даній справі заявник просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса № 7917 від 25.09.2019 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявник послалась на ст. 432 ЦПК України

Згідно статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вимоги даної статті стосуються виконавчих документів (виконавчих листів), вданих на підставі рішення суду.

У даному випадку, позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса.

Згідно норм діючого законодавства, вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядається судом у позовному провадженні, шляхом подання позовної заяви із залученням усіх заінтересованих осіб по місцю знаходження відповідача, або по місцю його виконання.

Викладене свідчить про те, що заявник має звернутися відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, в порядку позовного провадження до відповідного суду.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, заява має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», заінтересована особа: приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: