Справа № 307/1476/19
Провадження № 2/307/1115/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації пропозбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 24 січня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 10.09.2012 року, яке набуло законної сили 28.09.2019 року, шлюб між ними розірвано. На даний час вихованням та повним утриманням неповнолітньої доньки займається лише вона, а відповідач не цікавиться нею взагалі. Тому, вважає, що за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . На її думку батько не цікавиться життям дитини, не бере участі в її вихованні та не виконує батьківських обов`язків, а відтак позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є підтвердженими і обґрунтованими.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 10 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

4 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.05.2019 року, складеного депутатом Бедевлянської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у будинку, що належить її матері, заміжня, на її утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_9 тимчасово не працює, веде догляд за дітьми. Будинок, у якому проживають, опалюється природнім газом, є гаряче водопостачання.

Характеристикою відносно ОСОБА_9 стверджується, що ОСОБА_9 являється мешканкою с. Бедевля, заміжня, на її утриманні перебуває двоє дітей. Проживають у будинку, що належить її матері. Освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, веде догляд за дітьми. Користується авторитетом серед односельчан, скарги у виконком сільської ради в її адресу не поступали. Порушень громадського порядку з її боку не відмічалося, характеризується позитивно.

Згідно довідки виконкому Бедевлянської сільської ради від 08.05.2019 року за №662 до складу сім`ї ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7, входять: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10

Довідкою №107, виданою директором Бедевлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, навчається в 2-Б класі даної школи.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20 квітня 2019 року, посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гримут П.В. в реєстрі за №553, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 30.07.2019 року за №158 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4, 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3.

Третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко