Справа № 540/681/19
Провадження № 2/540/423/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р.суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и л а :

у липні 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, у якій просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на тримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.09.2018 року та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від її доходів (заробітку).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 2, п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заява; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім цього, у порушення ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 30.07.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухали для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали 31.07.2019 була направлена позивачу за адресою, вказаною ним особисто у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Натомість поштове відправлення вручене не було та 12.09.2019 повернулося до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Враховуючи викладене, а також те, що при подачі позову адресою свого проживання позивач зазначив : АДРЕСА_1 , натомість судові відправлення за вказаною адресою не отримує, а відтак, суд вважає, що позивач обізнаний про необхідність унесення недоліків позовної заяви, натомість вимоги ЦПК України згідно ухвали суду не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду,а тому позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягнення аліментів на утримання батька - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик