Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1499/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, служба у справах дітей Чаплинської РДА про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просила суд надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням голови Чаплинської РДА від 03.03.2017 року ОСОБА_1 , будучи дитиною позбавленою батьківського піклування, влаштована для спільного проживання та виховання в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На даний час не досягла повнолітнього віку.

В 2018 року ОСОБА_1 познайомилася з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові, дружби та поваги один до одного та мають намір створити сім`ю. ОСОБА_1 на даний час є вагітною, термін вагітності 10 тижнів. У зв`язку з цим, вони вирішили узаконити стосунки та створити сім`ю, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, через те, що вона не досягла встановленого законодавством шлюбного віку, передбаченого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України, за якою шлюбний вік для жінки та чоловіка встановлюється у вісімнадцять років. Запевняє, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, оскільки вони з ОСОБА_2 кохають одне одного та мають намір створити сім`ю та спільно виховувати дитину, народження якої очікують. На підставі викладеного, просить надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, оскільки зниження шлюбного віку відповідатиме її інтересам та інтересам дитини яку вона очікує народити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви та просив суд знизити ОСОБА_1 шлюбний вік, так як має намір зареєструвати з нею шлюб щоб спільно виховувати дитину.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд її задовольнити, оскільки зниження шлюбного віку для ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам та інтересам її дитини.

Представник служби у справах дітей Чаплинської РДА за довіреністю Симон В.О. в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Вказувала, що зниження шлюбного віку заявниці відповідатиме її інтересам та інтересам її дитини, яку вона очікує.

Представник Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянки України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області.

Розпорядженням голови Чаплинської РДА від 03.03.2017 року №48 ОСОБА_1 , будучи дитиною позбавленою батьківського піклування, влаштована для спільного проживання та виховання в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії Чаплинської районної лікарні №680 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 , 2002 року народження перебуває на обліку в жіночій консультації та має термін вагітності 10 тижнів.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено з пояснень сторін, на даний час має стосунки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має намір створити з ним сім`ю, спільно виховувати дитину.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

У відповідності до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у ЦК України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Батьки заявниці /особи що їх замінюють - опікуни/ володіють інформацією про життєві наміри дочки та не заперечують щодо її одруження з ОСОБА_2 . Фактів, щодо примусу заявниці до вступу в шлюб судом не встановлено, вона самостійно й вільно має намір одружитися, з метою створення повноцінної сім`ї для виховання спільної з ОСОБА_2 дитини. ОСОБА_2 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю та виховувати їх дитину.

В зв`язку з викладеним суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає її інтересам. Під час розгляду справи, судом встановлено факт відповідності надання права на укладення шлюбу інтересам заявників та інтересам їхньої майбутньої дитини, оскільки вони бажають створити сім`ю та реєструвати шлюб.

Заява в частині вимог про допущення негайного виконання рішення суду не підлягає до задоволення, оскільки ст. 430 ЦПК України передбачено випадки, коли суд допускає негайне виконання рішення суду. Рішення про надання права на шлюб, не входить в даний перелік.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судові витрати по справі слід залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Знизити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбний вік для реєстрації шлюбу та надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні заяви в частині допущення негайного виконання рішення суду - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко