Справа №751/4740/19
Провадження №2/751/1099/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (третя особа - Деснянська районна у місті Чернігові рада), -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що вона є єдиним законним представником - опікуном своєї доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 28.09.2005 року по 14.04.2010 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 .. Дитина проживає разом із матір`ю. 19.04.2019 року позивач одружилась з ОСОБА_4 , який є громадянином та має постійне місце проживання в державі Ізраїль та для виїзду на територію цієї держави їй та її дочці необхідні документи про те, що вона є єдиним опікуном своєї дитини. Жодний інший документ для країни не замінює рішення суду, яке вимагається для прийняття позивача з дитиною до чоловіка. Підстави позову - ст.ст. 7, 141 СК України.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.07.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.14-15).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги про те, що вона є законним представником своєї доньки ОСОБА_3 підтримує, просить задовольнити, на встановленні факту, що вона є опікуном своєї доньки не наполягає.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Деснянської районної у місті Чернігові ради в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, зі зміненими позовними вимогами згодна, проти їх задоволення не заперечує.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.04.2010 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 року (а.с.7).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2011 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

19.04.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином держави Ізраїль ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Стаття 242 ЦК України установлює, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини.

Оскільки батько дитини позбавлений батьківських прав, то законним представником являється мати дитини.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є законним представником своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 76-89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 354-355 ЦПК України, ст. 242 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 166 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (третя особа - Деснянська районна у місті Чернігові рада) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є законним представником своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова