Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 346/1596/18

провадження № 61-44371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук О. А., на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

При подачі касаційної скарги заявником не сплачено судовий збір та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та необхідністю витрат на лікування, на підтвердження чого надано довідку Коломийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Івано-Франківській області від 03 жовтня 2019 року № 1540/03.1, згідно з якою ОСОБА_1 отримує пенсію, зокрема, у вересні 2019 року 3 128 грн, а також надано копію виписки з медичної картки.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, враховуючи наведені норми закону, а також доводи заявника, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває справа № 346/1739/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Коломийської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення. Набрання законної сили оскаржуваних судових рішень може істотно вплинути на вирішення питання щодо примусового виселення з житлового приміщення неповнолітніх дітей та в подальшому потягти за собою необхідність застосування повороту виконання судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у заяві ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року

та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги нарішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, про зупинення дії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська