Провадження № 2/234/3824/19
Рішення

іменем України

10 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

№ 234/16670/19, номер провадження № 2/234/3824/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21.10.2017 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізький області, актовий запис № 742 від 21.10.2017р. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинено з літа 2018 року у зв`язку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 742 від 21.10.2017 року. Прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Відповідач надав суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він просить розглянути справу без його участі.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 21.10.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 742.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.

5. Позиція суду.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги спільне бажання сторін, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.10.2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 742.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова