Справа № 276/1211/17
Провадження по справі №2/276/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до

ОСОБА_2

про

стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач перебуває на обліку в Хорошівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Житомирської області та отримуй пенсію відповідно до норм Закону України „Про пенсійне забезпечення та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».ОСОБА_2 10.02.2014 року виповнилося 18 років. Для продовження виплати пенсії по втраті годувальника він звернувся до управління із заявою та надав довідку про період навчання, де вказано, що він навчається на повному державному забезпеченні з 01.09.2013 року. У звязку з несвоєчасним повідомленням управління про даний факт нараховувалась пенсія в повному розмірі в сумі 1049 грн. Пенсія з 01.09.2013 року була переглянута і становила 547,00 грн. відповідно ст. 48 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування 50% призначеної пенсії по втраті годувальника, але відповідач з вересня 2013 року по лютий 2014 року отримував пенсію в повному розмірі, таким чином виникла переплата за шість місяців в сумі 2764,50 грн. 31.03.2014 року ОСОБА_2 написав заяву про утримання переплати, було прийнято відповідне рішення 07.04.2014 року, переплата утримувалась до закінчення навчання по 31.08.2014 року, а надалі відповідач не вносив переплату, залишок переплати становить 2304,90 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача набуті без достатньої правової підстави та надмірно виплачені суми пенсії в загальному розмірі 2304,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було

- 2 -

результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ст.37 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Дітям-сиротам пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірах, визначених частиною першою цієї статті, виходячи з розміру пенсії за віком кожного з батьків.

Відповідно до ч.4 ст.48 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дітям-сиротам за період перебування на повному державному утриманні пенсія у зв'язку з втратою годувальника виплачується в повному розмірі та перераховується на їхні особисті рахунки у банку. Іншим дітям, які перебувають на повному державному утриманні, виплачується 50 відсотків призначеної пенсії у зв'язку з втратою годувальника та перераховується на їхні особисті рахунки у банку.

Згідно ч.2 ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Із матеріалів особової пенсійної справи відповідача слідує, що 14.03.2011 року до позивача із заявою звернулась ОСОБА_3 про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, яка на час призначення пенсії була піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 та їй була призначена пенсія як піклувальнику на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1049 гривень. 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 виповнилось 18 років і він 19 березня 2014 року подав до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі заяву про призначення пенсії по втраті годувальника в звязку зі зміною опікуна та надав довідку №163 від 14.03.2014 року із якої слідує, що він з 01.09.2013 року по 01.02.2015 року знаходиться на повному державному утриманні. Під час перерахунку пенсії була встановлена переплата, яка виникла з вересня 2013 року по лютий 2014 року, про що було повідомлено опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3 листом №1317/02 від 26.03.2014 року, яка 31.03.2014 року подала до управління Пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі заяву про утримання переплати пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного погашення. Позивачем було прийнято рішення про повернення ОСОБА_3 надміру виплаченої пенсії у розмірі 2764,50 грн. по 20% щомісячно до повного погашення. Залишок недоутриманої надміру виплаченої пенсії становить 2304,90 грн. Із листів №4227/02 від 07.11.2016 року та №926/02 від 07.06.2017 року позивач неодноразово намагався врегулювати спірне питання в досудовому порядку.

Як слідує із матеріалів справи позов предявлено до ОСОБА_2, який в період переплати пенсії з вересня 2013 року по лютий 2014 року пенсію не отримував, вона йому не призначалась та обставин щодо повідомлення позивача про зміну майнового стану йому відомо не було, так як із заявою про призначення пенсії зверталась ОСОБА_3, її отримала у вказаний період та про утримання пенсії звернулась до позивача з заявою на підставі чого було прийнято рішення про повернення ОСОБА_3 2304,90 грн.

Тому недобросовісності відповідача або його вини в нарахуванні надміру виплаченої пенсії немає.

В судовому засіданні представник позивача не заявляла клопотання про залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним.

- 3 -

За викладених обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.212, 215 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволеннні позову Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник