Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Справа153/1681/19

Провадження2-о/153/66/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №038351 виданий 12 грудня 2001 року Криничуватською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_2 » про право власності на земельну ділянку, площею 5,14 га., кадастровий номер :02:000:0432, що розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 5,77 га., яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0432. Земля знаходиться в оренді. Зазначила, що до останнього часу ніяких проблем щодо оренди землі не виникало. Вказала, що орендар повідомив їй, що її паспортні дані не збігаються з вказаними в державному акті, що перешкоджає отримати витяг про державну реєстрацію прав на земельну ділянку та в подальшому зареєструвати договір оренди земельної ділянки. Зазначила, що її прізвище в державному акті зазначено « ОСОБА_3 », однак згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_4 ». Також вказала, що списки членів колгоспу, які мали право на отримання земельної частки складались колгоспом ім.Леніна Устинівського району, якого в даний час не існує, тому внести зміни до списку неможливо. Виправити описку в Державному акті згідно інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Держкомзему №325 від 22.06.2009 орган, що видав акт не має права.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№9019 від 18.12.2019, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Представник зацікавленої особи Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8849 від 10.12.2019, в якій просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява заявника про проведення підготовчого засідання у її відсутність та ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Заява представника зацікавленої особи про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, про визнання заявлених вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 18 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ксерокопії паспорту громадянина України (а.с.4) встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351 виданого 12.12.2001 (а.с.6) судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 на підставі рішення Криничуватської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 №139, яка є власником земельної ділянки, площею 5,77 га., яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії свідоцтва про одруження виданого 29.04.1998 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 29.04.1998 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Із копії трудової книжки виданої 15.12.2014 (а.с.8-9) встановлено, що 15.12.2014 на ім`я ОСОБА_1 видано трудову книжку.

Тобто, судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю із іншими правовстановлюючими документами.

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351 виданий 12.12.2001 на підставі рішення Криничуватської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 №139 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником надано докази, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351 виданий 12.12.2001 на підставі рішення Криничуватської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 №139 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351 виданий 12.12.2001, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи. Встановлення даного факту надасть заявнику у повні мірі реалізовувати свої права для отримання Витягу про державну реєстрацію прав на земельну ділянку та в подальшому зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351 виданий 12.12.2001 на підставі рішення Криничуватської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 №139 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР №038351, виданий 12.12.2001 на підставі рішення сесії Криничуватської сільської Ради народних депутатів від 16.11.2001 №139 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк