Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3676/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 15 лютого 2018 року він надав в борг відповідачеві ОСОБА_2 кошти в сумі 15000 гривень. На підтвердження отримання від позивача вищевказаних коштів, позивач взяв з відповідача розписку, написану ОСОБА_2 власноруч та в якій вона зобов'язувалася повернути вказані кошти. На вимогу позивача повернути позичені кошти в строк до 25 липня 2018 року, відповідач зобов'язання не виконала, що і стало приводом для звернення позивача до суду.

Посилаючись на вказані обставини та те, що ОСОБА_2 у встановлений строк, грошові кошти не повернула, просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за розпискою в сумі 15000 грн 00 коп та судові витрати в сумі 704 грн 80 копійок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, надавши, при цьому, оригінал боргової розписки. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Ухвалою суду від 5 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з розписки про отримання позики, 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 отримала в позику грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, які зобов'язалася повернути в найближчий час .

На письмову вимогу позивача про повернення позичених коштів в строк до 25 липня 2018 року (а.с.6), відповідач ОСОБА_2 зобов'язання по борговій розписці не виконала.

У відповідності до частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 статті 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов'язанням її повернення та дати отримання коштів.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15.

Статтею 545 Цивільного кодексу України врегульовано питання щодо підтвердження виконання зобов'язання, зокрема передбачено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

З наведеного вбачається, що доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригінала боргового документа позичальнику, або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа.

Дані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 25 квітня 2012 року, справа № 6-24ц12.

На підтвердження не повернутого відповідачем боргу за позикою, позивачем до матеріалів справи додано оригінал розписки від 15 лютого 2018 року.

Ці обставини, з урахуванням вимог статті 545 Цивільного кодексу України, свідчать про невиконання ОСОБА_2 боргового зобов'язання перед ОСОБА_1

Статтями 526 та 629 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наявної в матеріалах справи розписки від 15 лютого 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повернути борг позивачу ОСОБА_1 в найближчий час. На вимогу позивача повернути борг в строк до 25 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 обов'язок не виконала.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 15000 гривень.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн 80 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.207, 545, 625, 640, 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 15 лютого 2018 року в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, а також судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3