Номер провадження: 22-ц/813/7928/19
Номер справи місцевого суду: 520/8608/14-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

14.07.2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі-Банк) звернулось із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року та договором поруки від 30.01.2008 року у розмірі 62 206,80 доларів США еквівалент 953 979,47 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, яке залишено без змін на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 року і постанови Верховного Суду від 24.07.2019 року, позов Банка задоволено у повному обсязі.

09.09.2019 року ОСОБА_1 , який не був стороною у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 18.11.2014 року із посиланням на те, що оскаржуване рішення суду впливає на його права і про наявність рішення суду йому стало відомо у серпні 2019 року під час виникнення спору між ним та ОСОБА_2 щодо розпорядження майном подружжя (а.с.74-78 т.4).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ч.1 ЦПК України).

Предметом розгляду у даній справі були позовні вимоги Банка до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2008 року та договором поруки від 30.01.2008 року.

ОСОБА_1 не був стороною кредитного договору і договору поруки від 30.01.2008 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов`язки апелянта ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 24.09.2019 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко