Справа № 2-271/11
Провадження № 6/712/410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 2-271/11 від 07.02.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 47075,16 дол. США, (за кредитним договором № CM-SMEF00/042/2007 від 12.07.2007), у сумі 44470,56 дол. США, (за кредитним договором № CM-SMEF00/014/2007 від 05.03.2007) до отримання остаточного рішення суду у справі № 2-271/11 провадження № 6/712/388/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що з офіційного сайту ДП «Сетам» роздруковане підтвердження призначення на 26.09.2019 проведення торгів з реалізації належного їй нерухомого майна. Враховуючи те, що вона звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (суддя Романгенко В.А.), проте наступне судове засідання призначено на 08.10.2019, тобто на дату, коли рішення суду вже буде не актуальним, оскілки ймовірно 26.09.2019 відбудуться торги за недійсним виконавчим листом на нерухоме майно заявниці, яке потребує захисту судом, ймовірно буде реалізовано, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

В провадженні Соснівського райнного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа у справі № 2-271/11 провадження № 6/712/388/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 14 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки у заяві про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу № 2-714/11 посилається на незаконність дій приватного виконавця, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 353, 447-449 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу № 2-271/11 від 07.02.2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованостіу сумі 47075,16 дол. США, (за кредитним договором № CM-SMEF00/042/2007 від 12.07.2007), у сумі 44470,56 дол. США, (за кредитним договором № CM-SMEF00/014/2007 від 05.03.2007), до розгляду справи№ 2-271/11 провадження № 6/712/388/19, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Університетська, 33, оф.25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий