УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5001/17

Провадження № 2-р/638/24/19

24.09.2019 р. м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 та про розділ особистих рахунків, -

встановив:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказано заявою в порядку ст. 271 ЦПК України, в якій просить: роз`яснити обґрунтування законності ухвали від 16.09.2019 року по справі №638/5001/17 в частині оскарження якого строку і яким чином можливо оскаржити, не підлягаючий оскарженню строк, вказаний в ухвалі; обґрунтувати законом причину за якою суддя Подус Г.С. заборонила йому заявляти письмові заяви про відвід судді від 16.09.2019 року, яке ОСОБА_1 передав до канцелярії суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року, заяву ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою. Передано вирішення питання про відвід на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і має бути визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Провадження по справі зупинено на час розгляду заяви про відвід судді. Також зазначено, що ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

За змістом ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови від 18 .12. 2009 року № 14 « Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 просить розяснити ухвалу Дзержинського суду м. Харкова від 16.09.2019 року, якою його заяву про відвід визнано необгрунтованою, також вказує, що йому незрозумілий строк оскарження та порядок. Однак з тексту вищевказаної ухвали вбачається, що в Ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова зазначено, що ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі на протязі 15 днів до Харківського апеляційного суду, тобто і строк і порядок оскарження вказано.

Більш того ОСОБА_1 просить суд роз`яснити законність даної ухвали, однак суд першої інстанції не має повноважень, у разі незгоди з процесуальним рішенням судді, сторони мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 площі квартири за адресою: АДРЕСА_1 та про розділ особистих рахунків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -