Справа №464/2160/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2160/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

вимоги: про позбавлення батьківських прав

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 11.05.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивач позов та докази, якими його обґрунтовує, підтримала; звернулась до суду з клопотанням про виклик і допит свідків; не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з*явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України; відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з*явився, не зважаючи на належне повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України; пояснення на позов третьою особою не подано.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовів без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заслухавши думку позивача з приводу поданого клопотання про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відтак заявлене клопотання є підставними і обгрунтованими, таким, що підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі № 464/2160/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 22 жовтня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву позивача про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

- ОСОБА_3 * ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко