Справа № 754/4333/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Брежнєвої В.О., Вакулюк Д.С., Плясунової О.В., Шевчук М.В., Ковальової В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника - адвоката Касьяненко Д.Л подано до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вимоги скарги мотивовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. перебуває виконавче провадження № 58958765 з примусового виконання виконавчого листа № 754/4333/14-ц, виданого 23.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту на відсотках за кредитним договором № 2004/ФКВ-07 від 22.11.2007 року.

В межах даного виконавчого провадження 24.06.2019 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_4 , що отримує дохід у ПрАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «ДІПРОЗВ`ЯЗОК» у розмірі 20 % відрахувань заробітної плати (доходів) до виплати, що залишаються після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, загальної суми боргу 370 435, 66 грн.

Скаржниця вважає, що постанова державного виконавця Щербакова В.М. від 24.06.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в рамках виконавчого провадження № 58958765 від 24.06.2019 року, є протиправною, оскільки приватним виконавцем порушено порядок щодо винесення оскаржувальної постанови. Як вбачається з оскаржувальної постанови, відсутні відомості, щодо перевірки наявності у Боржника коштів на рахунках, готівкових коштів та наявності майна, за рахунок якого можливо покрити належні до стягнення суми, крім того приватним виконавцем здійснено звернення стягнення на єдиний дохід боржника, а тому скаржниця просить суд скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2019 прийнято скаргу до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника - Шумський О.І. вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення, посилаючи на обставини, що викладені в скарзі.

Приватний виконавець Щербаков І. М. в судові засідання не з`являвся з невідомих для суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвалу суду про витребування належним чином посвідченої копії матеріалів виконавчого провадження не виконав, витребувані судом докази не надав.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Щербакова І.М. перебуває виконавче провадження № 58958765 з виконання виконавчого листа 754/4333/14-ц, виданого 23.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» 337 032, 42 грн. - заборгованість по кредиту та відсоткам за кредитним договором № 2004/ФКВ-07 від 22.11.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи 24.06.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Щербаковим І.М. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню..

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.18 Закону)..

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Умови звернення стягнення на заробітну плату боржника визначаються ст. 68 Закону України «про виконавче провадження.

Стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Судом було витребувано від приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 58958765 з виконання виконавчого листа № 754/4333/14-ц виданого 23.11.2017 року, однак на вимогу суду затребуваних документів не надано, а відтак враховуючи пояснення представника заявника та наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку, що приватним виконавцем не вчинено дій щодо здійснення повної перевірки майного стану, встановлення наявності у власності боржника грошових коштів, цінних паперів, рухомого та нерухомого майна, можливості звернення стягнення на нього.

Звернення стягнення на заробітну плату у відсутність даних щодо наявності іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, а також без вжиття заходів щодо його реалізації в рахунок погашення заборгованості є порушенням ст.68 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Ухвала суду про зобов`язання приватного виконавця вжити дій щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження після набрання законної сили є підставою для вчинення таких дій приватним виконавцем.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи в межах виконавчого провадження №58958765 від 24 червня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи в межах виконавчого провадження №58958765 від 24 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: