Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріна Анатоліївна, Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй нерухомість, а саме на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, ОСОБА_1 отримала відмову, в оформленні спадкових прав у зв'язку з тим, що заявник не надав документів для доказу родинних стосунків з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_4, який є рідним братом - ОСОБА_3. А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв'язки та заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою, а померла ОСОБА_3 є рідною тіткою - ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав позов.

Заінтересовані особи - Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун К.А., Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання не направили своїх представників, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.10.2013р. (а/с 8).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Спадкоємців першої черги у померлої немає.

Так, встановленим є те, що відповідно постанови Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. від 24.12.2018 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не надав документів для доказу родинних стосунків з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як брата і сестри.

Представник заявника суду пояснив, що ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину, після своєї рідної тітки, але не має документів на підтвердження того, що його батько - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є рідним братом і сестрою. Заявник звертався до державного архіву про надання дублікату свідоцтва про народження батька ОСОБА_1, але отримав відповідь, що в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с.Фурси за 1940 рік, актового запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Представник заявника зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - брат і сестра. Вони обоє народилися в с.Фурсах, їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, суду показала, що заявник її племінник по чоловіку, а її чоловік ОСОБА_8 - це брат ОСОБА_4. ОСОБА_3 - їх сестра. Свідку відомо, що їх батьків звали - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що заявник її чоловік. У його батька були брат і сестра. Коли батько помер вони не знайшли його свідоцтва про народження. Вся рідня жила в с.Фурсах, родалися, знали що ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 рідні брати і сестра.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

З наданих письмових доказів вбачається, що батько заявника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був братом тітки ОСОБА_3,яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і приходилася рідною тіткою ОСОБА_1, та що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є рідними братом і сестрою. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідними братом і сестрою.

Встановити факт, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола