ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у складі судді Мілінчук С. В. від 05 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений 19 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1521 недійсним.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири.

На зазначене рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що справа розглядалася без участі відповідачки, яка про наявність оскаржуваного рішення дізналася 01 лютого 2019 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа слухалася без участі відповідачки ОСОБА_3, копію оскаржуваного рішення відповідачка отримала 01 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана 07 лютого 2019 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_4, відповідачу ОСОБА_5

Встановити строк до 22 лютого 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко