У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

06.11.2018 року сторони подали до суду мирову угоду, укладену 30.10.2018 року та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не зявилися, хоч були повідомлені своєчасно про дату та час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РН ОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВО 756072, адреса реєстрації : с. Камяниця, вул. Кільцева, 6) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РН ОКПП НОМЕР_2 с. Камяниця, вул. Кільцева, 6) у наступній редакції:

1. ОСОБА_2 в рахунок належної йому 1/2 частку житлового будинкув с. Камяниця, вул. Кільцева 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, виділяється в натурі в окреме домоволодіння згідно висновку щодо технічної можливості виділу частки обєкта нерухомого майна в натурі № 28-1/0118 від 21.05.2018 рокута інвентарної справи № 28/0118 ФОП ОСОБА_4 що складається : поз. 3- житлова кімната 25,0м2 Поз.4- житлова кімната 19,0м2 Поз.5- комора 2,9м2 Поз.6- ванна кімната 3,4м2 Поз.7- кухня 11,7м2 Загальною площею 62,0 м2 Житловою площею 44,0м2 ОСОБА_1 літ. Д Хлів літ.В Вбиральня літ. Г.

2. ОСОБА_3 в рахунок належної йому 1/2 частки житлового будинкув с. Камяниця, вул. Кільцева 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської області виділяється в натурі в окреме домоволодіння згідно висновку щодо технічної можливості виділу частки обєкта нерухомого майна в натурі № 28-1/0118 від 21.05.2018 рокута інвентарної справи № 28/0118 ФОП ОСОБА_4: Поз. І- підвал 20,0м2 Поз.1- веранда 13,9м2 Поз.2- житлова кімната 20,0м2 Загальною площею 53,9 м2 житловою площею 20,0м2 ОСОБА_1 літ.Б ОСОБА_1 літ.Е,

3. Огорожа №1-2 залишається в спільному користуванні, ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

4. ОСОБА_2 виділяється в натурі в особисту приватну власність земельна ділянка площею 0,0404 га. кадастровий номер :11:012:0174 яка знаходиться в с. Камяниця, вул. Кільцева 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

5. ОСОБА_3 виділяється в натурі в особисту приватну власність земельна ділянка площею 0,0404 га. кадастровий номер :11:012:0175, яка знаходиться в с. Камяниця, вул. Кільцева 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

6. Ділянка площею 0,0466 га. кадастровий номер :11:012:0173 яка знаходиться в с. Камяниця, вул. Кільцева 6, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - залишається у спільній частковій власності по Ѕ частці кожному співвласнику.

Провадження у цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду