Справа 693/525/18
2/693/23/19
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

06.12.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Січкар Р.М. не з`явився, при цьому надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судові засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справі матеріалів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення економічної експертизи.

23.10.2018 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області призначено судово-економічну експертизу.

25.09.2019 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто до Жашківського районного суду у зв`язку з неможливістю надання висновку економічної експертизи.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 27.09.2019 року витребувано від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи, а саме: первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р. в повному обсязі, в т.ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін.

15.10.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргу» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне у даній справі призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.8 ч.2 ст.197, ч.2 ст.247, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, сплаті за управління кредитом, пені та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Чи вірно здійснений Позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором?

3)Яким чином необхідно здійснювати розрахунок заборгованості за кредитним договором?

4)Сума, визначена в п. 4.8 кредитного договору, щомісячна плата за управління кредитом - це сума, яку фінансова установа стягує як суму за управління кредитом чи як відсотки за користування кредитом?

5)В чому полягає зміст Послуги «щомісячна плата за управління кредитом»? Та чи не є фактично щомісячна плата за управління кредитом, платою за користування кредитом?

6)Яким чином необхідно здійснювати розрахунок пені за даним кредитним договором?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи №693/525/18, провадження №2/693/23/19.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик