ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8669/18 Номер провадження 22-ц/814/559/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року, прийнятої під головуванням судді Сьоря С.І. в м. Кременчук

по справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації, презумпції невинуватості та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності, ділової репутації, презумпції невинуватості та стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на ч.4 ст. 28 ЦПК України, вважає, що його позовні вимоги стосуються визнання незаконними дій прокуратури, які полягають в поширенні недостовірної інформації та відшкодування завданої такими діями моральної шкоди, а тому позов поданий за місцем проживання позивача й має розглядатись Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та порушення презумпції невинуватості, визначивши відповідачами прокуратуру Полтавської області та Державну казначейську службу України.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог посилався на положення ч.4 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Передаючи дану справу на розгляд до Октябрському районному суду м. Полтави, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пред'явлено позов у частині відшкодування моральної шкоди завданої прокуратурою Полтавської області шляхом поширення недостовірної інформації, чим було порушено його право на повагу до гідності, честі, ділової репутації та порушено презумпцію невинуватості, тому справа підсудна суду більш наближеному до місцязнаходження відповідача.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, прокуратура Полтавської області знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава вул.1100 річчя Полтави,7, а Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: 01601 м. Київ вул.Бастіонна, 6.

Позов мотивований тим, що Прокуратура Полтавської області 26 вересня 2018 року на офіційному веб-сайті «Прокуратура Полтавської області» у рубриці «Новини» поширила недостовірну інформацію, що принизила честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 Враховуючи, що розпорядником коштів Прокуратури Полтавської області є Державна казначейська служба, ОСОБА_2 просив стягнути з останньої за рахунок державного бюджету України на свою користь 1 млн. грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цих сум з єдиного казначейського рахунку.

Тому, враховуючи, що місцезнаходження відповідача - Прокуратури Полтавської області є м. Полтава, вул.1100 річчя Полтави,7, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч.1, 375 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 07.02. 2019 р.