Справа № 926/1497/18
Провадження № 6/727/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. (місце знаходження: м.Чернівці вул.Руська, 183), стягувач: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м.Чернівці (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1), Боржник: ОК «ЖБК Захисник 37» (місце знаходження: м.Чернівці проспект Незалежності, 86 «А»/85); керівник ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про оголошення в розшук керівника боржника юридичної особи ОК «ЖБК Захисник 37» Попюк ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. звернувся до суду із поданням, стягувач: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м.Чернівці, боржник: ОК «ЖБК Захисник 37»; керівник ОК «ЖБК Захисник 37» Попюк А.Г. про оголошення в розшук керівника боржника юридичної особи ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження АСВП №59280940 з примусового виконання ухвали №926/1497/18 виданої Західним Апеляційним Господарським судом 19.04.2019 року, відовідно до якої: заборонили Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» (місце знаходження: 58029, м.Чернівці, проспект Незалежності, 86 «А» кв, 85 код ЄДРПОУ 38646880) та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонили Обслуговуючому кооперативу «Житлово- будівельний кооператив Захисник 37" передавати право забудови земельних ділянок під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 будь-яким іншим особам, в тому числі шляхом укладення договору суперфіцію. 05.06.2019 року до Відділу надійшла заява від Чернівецької місцевої прокуратури про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №926/1497/18 виданого Західним Апеляційним судом 19.04.2019 року. 05.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59280940 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом державного виконавця відправлено 05.06.2019 року,що підтверджується фіскальним чеком Укрпошта №552, проте керівник юридичної особи боржника до Відділу не з`являвся, поштовий конверт повернувся до Відділу за закінченням терміну зберігання. Під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, а також про джерела отримання доходів боржником. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкриті в банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів боржником інформація відсутня. Стаття 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закіпчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом 10 робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Державним виконавцем 23.09.2019 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 . Згідно Акту державного виконавця від 23.09.2019 року встановлено, що на стук ніхто не відкрив двері, зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_4 відсутній АДРЕСА_5 квартирі АДРЕСА_6 проживають квартиранти; сусідка від підпису відмовилась. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, засновниками боржника-юридичної особи є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . 02.10.2019 року до Відділу надійшла скарга від керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади міста Чернівці, з вимогою вжити заходів щодо розшуку боржника - юридичної особи, зокрема керівників боржника - юридичної особи ОСОБА_4 та засновників (учасників) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно відповіді з Адресно-довідкового бюро встановлено, що керівник юридичної особи - боржника ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого державним виконавцем на адресу керівника Попюк А.Г. направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано: керівника ОК «ЖБК Захисник 37» з`явитись до державного виконавця на 09.00 год. 07.10.2019 року за адресою: м. Чернівці вул.Руська, буд. 183, з питань щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно зобов`язано надати: пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, що підтверджується фіскальним чеком №215. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення виявились

безрезультатними. Оскільки вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце проживання керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 не вдалося та для забезпечення реального виконання виконавчого документа просить оголосити боржника в розшук, подання задовольнити.

Представник заявника старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи: стягувач: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м.Чернівці, боржник: ОК «ЖБК Захисник 37»; керівник ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження АСВП №59280940 з примусового виконання ухвали №926/1497/18 виданої Західним Апеляційним Господарським судом 19.04.2019 року, відовідно до якої: заборонили Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37» (місце знаходження: 58029, м.Чернівці, проспект Незалежності, 86 «А» кв, 85 ) та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонили Обслуговуючому кооперативу «Житлово- будівельний

кооператив Захисник 37" передавати право забудови земельних ділянок під кадастровими номерами :11:005:0024 площею 0,136 га та :11:005:0023 площею 0,1236 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 будь-яким іншим особам, в тому числі шляхом укладення договору суперфіцію.

До Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 05.06.2019 року надійшла заява від Чернівецької місцевої прокуратури про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого документа №926/1497/18 виданого Західним Апеляційним судом 19.04.2019 року.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Ткачем В.І. 05.06.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59280940 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом державного виконавця відправлено 05.06.2019 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошта №552, проте керівник юридичної особи боржника до Відділу не з`являвся, поштовий конверт повернувся до Відділу за закінченням терміну зберігання. Під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, а також про джерела отримання доходів боржником. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкриті в банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів боржником інформація відсутня.

У відповідності до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закіпчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом 10 робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Державним виконавцем 23.09.2019 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акту державного виконавця від 23.09.2019 року, на стук ніхто не відкрив двері, зі слів сусідки з квартири

АДРЕСА_4 відсутній АДРЕСА_5 квартирі АДРЕСА_6 проживають квартиранти; сусідка від підпису відмовилась.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, засновниками боржника-юридичної особи є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . 02.10.2019 року до Відділу надійшла скарга від керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади міста Чернівці, з вимогою вжити заходів щодо розшуку боржника - юридичної особи, зокрема керівників боржника - юридичної особи ОСОБА_4 та засновників (учасників) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З відповіді з Адресно-довідкового бюро вбачається, що керівник юридичної особи - боржника ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем на адресу керівника Попюк А.Г. було направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано: керівника ОК «ЖБК Захисник 37» з`явитись до державного виконавця на 09.00 год. 07.10.2019 року за адресою: м. Чернівці вул.Руська, буд. 183, з питань щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Одночасно зобов`язано надати: пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, що підтверджується фіскальним чеком №215. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.

Оскільки вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце проживання керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 не вдалося та для забезпечення реального виконання виконвачого документа просить оголосити боржника в розшук.

У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 04.08.2017 року № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно наказу міністерства юстиції № 2492/5 від 04.08.2017 року Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головною територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно ст.12 ч.ч.2, 3 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої

законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Порядок виконання судових рішень регламентується Законом України «Про виконавче провадження», згідно якого - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням,

дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У зв`язку з вищевикладеним, на думку державного виконавця проводити подальші пошукові заходи без судового рішення про оголошення розшуку боржника, щодо встановлення місця проживання боржника та знаходження його майна є неможливим.

З системного аналізу норм Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що при розгляді подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника доказуванню підлягає той факт, що державним виконавцем були виконані усі необхідні заходи примусового виконання рішень для встановлення місця знаходження боржника чи його майна.

Організацію розшуку боржника юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Суд не приймає до уваги наданий державним виконавцем акт державного виконавця від 23.09.2019 року, в якому зазначено, що за виходом за адресою по місцю проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 , на стук дверей квартири, ніхто не відчинив, що не може бути причиною відсутності боржника у вказаному помешканні; крім цього, в даному акті не зазначена година його складання.

Доказів того, що виконавцем здійснювалася повторна перевірка за зазначеною адресою, суду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано підтвердження, що він вчиняв інші, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи примусового виконання рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд також враховує ту обставину, що копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 отримана не була, докази отримання зазначеної ухвали в матеріалах подання відсутні.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні,

оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О., стягувач: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, яка представляє інтереси територіальної громади м.Чернівці, Боржник: ОК «ЖБК Захисник 37»; керівник ОК «ЖБК Захисник 37» Попюк Артур ОСОБА_5 про оголошення в розшук керівника боржника юридичної особи ОК «ЖБК Захисник 37» ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.