Справа № 127/6385/18
Провадження № 22-ц/801/105/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 рокуСправа № 127/6385/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Бойко В. М., дата складання повного тексту рішення 08 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСББ «Реверс» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення його ліквідатором.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Припинено шляхом ліквідації юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», створене на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оформленого протоколом № 1 від 17 грудня 2014 року та призначено позивача ліквідатором Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс».

У січні 2017 року до відомостей про ОСББ внесено запис про початок процесу припинення та ліквідатором призначено ОСОБА_3 й ним вчинено ряд дій спрямованих на припинення ОСББ.

ОСОБА_3 звернувся до A-Банку з заявою про закриття рахунків ОСББ - Реверс», на що отримав відповідь з банку від 18 січня 2017 року, у якій банк повідомляє, що для закриття рахунків необхідно подати певні документи завірені печаткою ОСББ. З метою надати відповідні документи на перевірку та у банк, позивач звернувся до ОСОБА_6, однак останній відмовив у передачі документів та печатки ОСББ.

10 березня 2017 року на адресу ОСОБА_4 позивачем направлено запит з вимогою - надати печатку ОСББ, установчі документи, звітні документи тощо для можливості виконати приписи рішення суду. Повторно аналогічного змісту лист позивач направив ОСОБА_4 24 січня 2018 року з аналогічними вимогами. Даний лист ОСОБА_6 отримав особисто, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень, копія якого додається. Представником позивача також здійснено адвокатський запит від 24 січня 2018 року з вимогою надати наступні документи: установчі документи ОСББ «Реверс»; документи, які характеризують фінансово-господарську діяльність підприємства, в т. ч. первинні документи (в т. ч. виписки банку), регістри бухгалтерського та податкового обліку, фінансової звітності, інших документів пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів; печатку ОСББ; інвентарну справу та технічний паспорт на будинок, отриманий при передачі будинку на баланс ЖЕК №12. Вказані документи позивачу не передані, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з наведеного, положень статей 16, 105, 111 ЦК України, ОСОБА_3 просив зобов'язати ОСОБА_4 передати по акту приймання-передачі ліквідатору ОСББ «Реверс» ОСОБА_3 печатку, штампи, оригінали документації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 за весь період діяльності починаючи з 24 грудня 2014 року по 01 березня 2018 року, а саме: 1) оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства (первинні документи бухгалтерського обліку); 2) оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності; 3) оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів; 4) оригінали господарських договорів укладених від імені ОСББ «Реверс» та додатків до них; 5) банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках підприємства, платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період з 24.12.2014 року по 01.03.2018 року; 6) оригінали правовстановлювальних документів на рухоме та нерухоме майно; 7) будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність ОСББ «Реверс» (ділову переписку, журнали реєстрації, тощо); 8) технічний паспорт на житловий комплекс (будинок) по АДРЕСА_1; 9) плани поверхів житлового комплексу (будинку) по АДРЕСА_1; 10) печатку та штампи ОСББ «Реверс».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати по акту приймання-передачі ліквідатору ОСББ «Реверс» ОСОБА_3 печатку, штампи, оригінали документації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 за весь період діяльності починаючи з 24 грудня 2014 року по 01 березня 2018 року, а саме: 1) оригінали документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства (первинні документи бухгалтерського обліку); 2) оригінали фінансової звітності, бухгалтерської звітності; 3)оригінали установчих документів, оригінали реєстраційних документів, - оригінали протоколів загальних зборів; 4) оригінали господарських договорів укладених від імені ОСББ «Реверс» та додатків до них; 5) банківські виписки щодо руху коштів на розрахункових рахунках підприємства, платіжні доручення на перерахування коштів по розрахункових рахунках за період з 24.12.2014 року по 01.03.2018 року; 6) оригінали правовстановлювальних документів на рухоме та нерухоме майно; 7) будь-які інші документи, які б свідчили про господарську діяльність ОСББ «Реверс» (ділову переписку, журнали реєстрації, тощо); 8)технічний паспорт на житловий комплекс (будинок) по АДРЕСА_1; 9) плани поверхів житлового комплексу (будинку) по АДРЕСА_1; 10) печатку та штампи ОСББ «Реверс».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що враховуючи наявність рішення апеляційного суду, а також норми ЦК України, які наділяють ОСОБА_3, як ліквідатора, повноваженнями необхідними для здійснення процедури припинення ОСББ «Реверс», проте, реалізація даних повноважень ОСОБА_3 пов'язана з необхідністю отримати від керівника ОСББ «Реверс» ОСОБА_4 первинні бухгалтерські документи та інші документи, що підтверджують фінансову-господарську діяльність та печатку ОСББ «Реверс», а тому відповідач зобов'язаний передати всі необхідні документи та печатку її чинному керівнику.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Єдиними доводами апеляційної скарги є те, що на даний час у суді касаційної інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс» про припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення позивача ліквідатором юридичної особи, а тому висновок місцевого суду, що з моменту призначення процедури ліквідації керівництво ОСББ здійснює ліквідатор ОСОБА_3, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний передати всі необхідні документи та печатки її керівнику, є передчасним.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Колегія суддів відповідно до п.4 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.131-2 Конституції України, керуючись ст. ст. 60, 62 ЦПК України ухвалила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про допуск його до участі в справі в якості представника апелянта, з тих підстав, що дана справа не віднесена до тієї категорії, за Законом якої Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги може уповноважити свого представника за наказом та довіреністю представляти інтереси особи в суді апеляційної інстанції. Документів, що підтверджували б повноваження представника ОСОБА_7, як адвоката суду надано не було.

Позивач та його адвокат просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги у зв'язку з безпідставністю її доводів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Припинено шляхом ліквідації юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», створене на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оформленого протоколом №1 від 17 грудня 2014 року та призначено позивача ліквідатором Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс». /а.с. 9-11/.

У січні 2017 року до відомостей про ОСББ внесено запис про початок процесу припинення та що ліквідатором призначено ОСОБА_3

З метою вчинення дій щодо припинення ОСББ «Реверс», позивач 03 серпня 2017 року звернувся до Начальника ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 з проханням провести перевірку діяльності підприємства та надати необхідні документи для ліквідації ОСББ /а.с. 13/.

У відповідь ГУ ДФС видано наказ від 25.09.2017року № 2724 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСББ «Реверс» та направлено лист від 29 вересня 2017року з проханням надати у повному обсязі всі документи, що стверджують фінансову-господарську діяльність підприємства за період з 24 грудня 2014 току по 05 вересня 2017 року /а.с 17-18/.

ОСОБА_3 звернувся до A-Банку з заявою про закриття рахунків ОСББ «Реверс». У відповідь отримав з банку листа від 18 січня 2017 року, у якій той повідомляє, для закриття рахунків необхідно подати певні документи завірені печаткою ОСББ. /а.с. 14/.

З метою надати відповідні документи на перевірку та у банк, позивач неодноразово звертався до відповідача, однак останній відмовив у передачі документів та печатки ОСББ.

10 березня 2017 року на адресу відповідача позивачем направлено запит з вимогою надати печатку ОСББ, установчі документи, звітні документи тощо для можливості виконати приписи рішення суду. Повторно аналогічного змісту лист позивач направив ОСОБА_4 24 січня 2018 року з аналогічними вимогами. Даний лист ОСОБА_6 отримав особисто, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень, адвокатом ОСОБА_8 на адресу відповідача направлено адвокатський запит від 24 січня 2018 року з вимогою надати наступні документи: установчі документи ОСББ «Реверс»; установчі документи ОСББ «Реверс»; документи, які характеризують фінансово-господарську діяльність підприємства, в т. ч. первинні документи (в т. ч. виписки банку), регістри бухгалтерського та податкового обліку, фінансової звітності, інших документів пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів; печатку ОСББ; інвентарну справу та технічний паспорт на будинок, отриманий при передачі будинку на баланс ЖЕК №12 /а.с. 15-16, 18, 21-22, 24-25/.

ОСББ «Реверс» під час передачі житлового комплексу по АДРЕСА_1 було передано технічний паспорт на будинок та плани поверхів, про що свідчить копія акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 28.05.2015 року /а.с. 27-30/.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що враховуючи наявність рішення апеляційного суду, а також норми ЦК України, які наділяють ОСОБА_3, як ліквідатора, повноваженнями необхідними для здійснення процедури припинення ОСББ «Реверс», проте, реалізація даних повноважень ОСОБА_3 пов'язана з необхідністю отримати від керівника ОСББ «Реверс» ОСОБА_4 первинні бухгалтерські документи та інші документи, що підтверджують фінансову-господарську діяльність та печатку ОСББ «Реверс», а тому відповідач зобов'язаний передати всі необхідні документи та печатку її чинному керівнику.

Зважаючи, що під час розгляду справи не було встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення та неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів у відповідності до вимог частини 1, 4 статті 367 ЦПК України не вбачає підстав для виходу за межі доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до вимог статті 376 ЦПК України перегляд іншої справи в касаційній інстанції не є підставою для скасування судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Припинено шляхом ліквідації юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс», створене на підставі рішення установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оформленого протоколом №1 від 17 грудня 2014 року та призначено позивача ліквідатором Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реверс».

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п.4 ст.105 ЦК України до ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи.

Стаття 111 ЦК України встановлює загальні правила про порядок ліквідації юридичної особи.

Не виконуючи вимог закону та залишаючи без реагування неодноразові звернення ліквідатора щодо передачі оригіналів документів, печатки та штампів, відповідач спричинив затягування ліквідаційної процедури.

Твердження відповідача про те, що документація була втрачена не знайшла свого підтвердження відповідними доказами.

Враховуючи, що відповідач без відповідної правової підстави утримує майно ОСББ « Реверс» (оригінали документів, печатки та штампи) суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що права позивача є порушеними та підлягають захисту у спосіб визначений ст. 16 ЦК України.

Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 259, статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 рокуу даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

Підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота

Повний текст постанови складено 11 лютого 2019 року.