Справа № 349/1078/18
Провадження № 2/349/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Сірко І. В., Мартиновської І.П.

учасники судового розгляду:

представник позивача Баран В. В.,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34 650,00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 06.04.2016 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9258201, за умовами якого застраховано автомобіль ВАЗ 21403, реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.08.2016 о 10.45 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль 119 км з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21403, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності 18 державній пожежно-рятувальній частині УДСНС у Тернопільській області (надалі - ДПРУ-18).

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило ДПРУ-18 34 650,00 грн. страхового відшкодування, тому на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресу до ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 позов визнали частково. Пояснивли, що відповідач перебуває у складному матеріальному становищі. Внаслідок ДТП визнаний інвалідом третьої групи, переніс кілька оперативних втручань, потребує постійного лікування та подальшого оперативного втручання. Крім того, має на утриманні хвору матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує стороннього догляду. Немає можливості сплатити суму в розмірі 34 650 грн. 00 коп. Просили зменшити розмір страхового відшкодування зважаючи на складне матеріальне становище. У судовому зсіданні 28 січня 2019 року відповідач просив продовжити рогляд справи по суті без його довірителя ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2017 року суд встановив, що з вини ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, 11.08.2016 о 10.45 год. на автодорозі Стрий-Тернопіль 119 км відбулося зіткнення двох транспортних засобів - автомобіля ВАЗ 21403, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_5 та який належить на праві власності ДПРУ-18, що спричинило їх пошкодження.

Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача управління транспортним засобом такій особі, що є підставою для регресної вимоги (стаття38 Закону № 1961-IV), може бути підтверджено вироком суду, постановою про накладення адміністративного стягнення або іншими доказами, які з достовірністю встановлюють таку обставину.

Відповідно до копії полісу АЕ/9258201 від 13.06.2016 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21403, реєстраційний номер НОМЕР_1, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, дорівнює 100 000,00 грн.,

Відповідно до копії висновку № 594/16 від 21.10.2016 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного судовим експертом Мазуром М. С. на замовлення ДПРУ-18, вартість матеріального збитку, завданого власнику ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4, після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.08.2016, становить 36 400,00 грн.

03.08.2017 ДПРУ-18 подало до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заяву про страхове відшкодування, що підтверджується копією заяви.

Відповідно до страхових актів № ОЦВ-16-6570/2 та № ОЦВ-16-6570/2 загальна сума страхового відшкодування становить 34 650,00 грн.

Копіями платіжних доручень № 46958 від 21.09.2017 та № 53547 від 02.11.2017 підтверджується виплата ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування в сумі 34 650,00 грн. на користь ДПРУ-18.

Підпунктом а) пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього і це право підлягає захисту судом.

Частиною 4 статті 1193 ЦК України передбачено можливість врахування матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, і як наслідок - зменшення судом розміру відшкодування. Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6 правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідно до довідки №375 від 19 листопада 2018 року, виданої виконавчим комітетом Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є жителем АДРЕСА_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює догляд за хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду. Згідно довідки Рогатинської ЦРЛ від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ з 27 листопада 2018 року по 02 грудня 2018 року, потребує стороннього догляду.

Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2, він періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ з приводу закритого подвійного перелому діафізу лівого стегна, закритого багато відламкового перелому лівого наколінника. Діагноз: в'ялогранулююча рана лівого колінного суглобу. Після проведення лікування стан хворого не покращується, чи незначно покращується. ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії АВ №1097295. Інвалідність встановлено в термін до 07 березня 2020 року. Йому протипоказана робота з тривалою ходою та стоянням. Рекомендовано санаторно-курортне лікування. Згідно Пенсійного посвідчення НОМЕР_5, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 гр. загального захворювання (посвідчення серія НОМЕР_6).

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягнення, завданої ОСОБА_2 шкоди в повному розмірі є неможливим, поставить його в дуже тяжке матеріальне становище. Стан здоров'я відповідача, необхідність постійного лікування та посиленого харчування, відсутність постійного заробітку та наявність на утриманні матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного стороннього догляду, дають суду підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відкодування в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.) страхового відшкодування, судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох). Всьго на загальну суму 21 762 грн. (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, .

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2019 року.

Суддя: О. О. Лошак