У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики, -

встановив:

15 жовтня 2019р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 12 березня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій зазначає, що судові повістки не отримував та взагалі не було відомо про існування судової справи, а тому не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні.

При цьому, відповідач зазначає, що він належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання, оскільки в якості погашення боргу передав Ѕ частку у праві спільної часткової власності нежитлової будівлі, складу та навісу, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник підтримали заяву за викладеними в ній обставинами та просили задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/14103/17 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

12 березня 2019р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с.55-56, 58-61). Повний текст рішення був складений 22 березня 2019р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, повний текст рішення складено 22 березня 2019р.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

Докази, що засвідчують отримання відповідачем копії заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи дату ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи 19.09.2019р., суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, статтею 288 ЦПК України, передбачено наявність сукупних обставин для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, призначене на 12.03.2019р. та (або) не повідомив про причини неявки, оскільки відсутні докази належного повідомлення відповідача саме в судове засідання, призначене на 12.03.2019р.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки повернення коштів відповідачем будь-яким чином не відображено в розрахунку заборгованості, поданим позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12 березня 2019 року по цивільній справі №754/14103/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків та пені за договором позики.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 березня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана)позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 02 березня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя