Справа № 684/336/19
Провадження № 2/684/157/2019
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказує, що за рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області він виплачує на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2016 року до досягнення повноліття. Однак, на даний час він не працює, з попередньої роботи звільнений, а працевлаштуватись швидко не має можливості. Окрім того, вказує, що змінився його сімейний стан, так як 05.10.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . За таких обставин, розмір аліментів, які з нього стягуються, ставлять його в скрутне матеріальне становище, тому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та стягувати у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з огляду на зміни його майнового стану, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву,однак подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в позові з підстав викладених у відзиві. У письмовому відзиві на позов відповідач вказала, що позивач не навів доказів зміни матеріального стану чи погіршення стану здоров`я, тому підстави для зменшеня розміру аліментів відсутні. Крім того, зазначила, що посилання позивача на створення іншої сім`ї не має відображатися на утриманні та розвитку їхнього сина ОСОБА_3 , позивач є працездатний, здоровий, у власності а є транспортний засіб, яким також можна заробляти кошти.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року задоволено частково вимоги ОСОБА_2 , вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

05 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 2018 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Як вбачається із записів трудової книжки ОСОБА_1 . ЛП №352001 від 01.05.2019 року, останній звільнений зі служби в Національній поліції згідно наказу ГУНП №119% від 25.04.2019 року, подальші записи про працевлаштування відсутні.

Відповідно до інформації регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 15 серпня 2019 року №31/22-3024 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 травня 2018 року зареєстровано транспортний засіб НОМЕР_2 , (2014), д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявленими вимогами, посилається на те, що на даний час змінилось його матеріальне становище та сімейний стан, оскільки він звільнився із попереднього місця роботи та зареєстрував інший шлюб, тому стягнення аліментів у визначеному судом розмірі приводить його у скрутне матеріальне становище, тому просить стягувати у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Разом з тим, в ході судового розгляду позивачем не надано, відтак судом не здобуто належних та допустимих доказів зміни його матеріального стану чи погіршення здоров`я, що би слугувало підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, доводи позивача про те, що він звільнений із попереднього місця роботи, про що наявний запис у його трудові книжці, свідчить лише про його бажання припинити трудові відносини, при цьому, суду не представлено будь-яких доказів про перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітнього.

Відсутність на даний час місця роботи у позивача не є підставою для зміни розміру стягнення аліментів за відсутності доказів щодо погіршення його майнового стану, оскільки ці обставини не є абсолютними та об`єктивними, носять тимчасовий, перемінний характер, враховуючи, що позивач є особою молодого віку та працездатним, має у власності транспортний засіб.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, замість їх стягнення у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку щомісячно, як це встановлено рішенням суду від 22.08.2016 року.

Разом з тим, платник аліментів не наділений таким правом щодо зміни способу стягнення аліментів, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, змінюється тільки за позовом одержувача аліментів, а не самого платника.

При цьому, суд враховує, що визначений за рішенням суду від 22.08.2016 року розмір аліментів прямо залежить від доходів платника аліментів, тобто позивача ОСОБА_1 , оскільки встановлений у частці від його доходу. Відтак, у разі зменшення доходів позивача, відповідно зменшиться розмір аліментів, які підлягають стягненню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, виходячи з пріоритетності інтересів дитини, зважаючи на недоведеність зміни, а саме погіршення майнового стану позивача, враховуючи що, інших дітей на його утриманні не має, створення нової сім`ї не має впливати на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РСУДМС України в Хмельницькій області від 19 травня 2016 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.