Провадження по справі № 2-о/752/562/19
У Х В А Л А

12.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

06.09.2019 року заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту - а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_4 приймав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії для дитини у зв`язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 відсутня, представник останньої ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відкладення судового засідання на іншу дату, через зайнятість у розгляді іншої справи за межами м. Києва.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник останнього повідомили суду, що не визнає ОСОБА_3 факт, який просить встановити ОСОБА_1 . Також повідомили суду, що ОСОБА_1 вже звернулася з заявою до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах своєї дочки ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві явку свого представника не забезпечило.

Відсутність у судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та її представника, а також заінтересованих осіб ОСОБА_2 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є перешкодою для вирішення питання щодо наявності спору за заявленими вимогами ОСОБА_1 . Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту - а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця стверджує, що померлий ОСОБА_4 приймав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії для дитини у зв`язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив суду, що ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Ні він, ні заінтересована особа ОСОБА_2 не визнають факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пунктах 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується , що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові , що він має право звернтися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом встановлено, що у Дванадцятій Київській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що заінтересована особа ОСОБА_3 , який був залучений до участі у розгляді справи ОСОБА_1 , заявив про заперечення щодо встановлення факту за наслідками якого дочка заявниці набуде прав на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , відповідно судом з`ясовано, що між учасниками справи, що розглядається в окремому провадженні є спір про право, а відтак заявлені вимоги мають бути залишені судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги підлягають до вирішення за правилами позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк