УХВАЛА

7 лютого 2019 року

м. Київ

справа №639/9339/16-ц

провадження № 61-513св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_4,

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_5,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором про завдаток та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору про завдаток таким, що не укладався, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником ОСОБА_6, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Єрмоленко В. Б., та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Кружиліної О. І., Кіся П. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором про завдаток.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволені частково.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором про завдаток від 21 квітня 2016 року в розмірі 60 000 доларів США, що еквівалентно 1 561 380 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовну ОСОБА_4 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року залишено без змін, з посиланням на відповідність його висновків обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права.

У грудні 2017 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Кодексу на час проведення попереднього розгляду справи, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором про завдаток та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору про завдаток таким, що не укладався, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником ОСОБА_6, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук