1Справа № 335/5176/19 2/335/1777/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алейнікова К.Г., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі ПАТ «Запоріжжяобленерго») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення судових витрат.

В подальшому, позивачем ОСОБА_1 , в особі представника, було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просив позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

У судове засідання, призначене на 24.09.2019 року сторони та їх представники не з`явилися. Представники сторін подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати -залишити без розгляду.

За таких підстав, оскільки представником позивача подана заява про залишення позову в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - без розгляду, що є його правом, дана заява підлягає задоволенню і позов ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алейнікова Костянтина Григоровичапро залишення позовної заяви в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Алейнікова Костянтина Григоровича, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров