Провадження № 2-во/201/12/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 24.09.2018р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 19.11.2018р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позов був задоволений (а.с.№25-26).

30.01.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018р., з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначені реквізити квитанції про сплату судового збору, який підлягає поверненню. Просила виправити описку.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З оригіналу квитанції про сплату судового збору від 24.09.2018р. №0.0..1, вбачається, що судовий збір був перерахований на рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра /Собор.р/22030101, тоді як в рішенні реквізити оплати судового збору зазначені як р/рахунок 0005, МФО отримувача 805012, код отримувача 37989269, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ, що є опискою.

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку у рішенні суду від 19.11.2018р. ( як у вступній та резолютивні частині, так і в мотивованому рішенні), виклавши пятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0..1 від 24.09.2018р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018р. (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виправити описку, виклавши пятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 0.0..1 від 24.09.2018р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 352 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко