Провадження №: 2/752/84/19
У Х В А Л А

іменем України

16.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 14.02.2019 року по зазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо оригіналів заяв про видачу готівки, де підписантом значиться ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

29.05.2019 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим 30.05.2019 року провадження у справі поновлено.

На виконання вимог експерта у судовому засіданні 02.09.2019 року ОСОБА_1 було надано суду експериментальні зразки підпису.

Також, 09.09.2019 року від представника позивача Зубицької Л.М. на адресу суду надійшли оригінали документів з підписами позивача за період 2014-2019 рр.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо отримання позивачкою грошових коштів у відділенні банку 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу щодо оригіналів заяв про видачу готівки, де підписантом значиться ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заявах про видачу готівки ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко