Справа № 539/194/18
Провадження № 2/539/18/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згідно позовної заяви позивач прохав суд :

-стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 року № 132/07-ПК в загальному розмірі 1776657 грн., яка в валюті виконання зобов`язання складається з :

-27 520 доларів США - заборгованість за основним боргом,

-34456,16 доларів США заборгованість за процентами,

-11444,59 грн. заборгованість за комісією,

-32921, 67 грн. заборгованість за штрафом за несвоєчасно сплачене тіло, відсотки, комісію.

-в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ним, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,0 кв.м. шляхом її продажу ним від свого імені

будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності з наданням йому всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та державних реєстраторів, отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяги з Державних реєстрів речових прав) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки; надати нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

-виселити ОСОБА_4 з предмету іпотеки - квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду від 27.05.2009 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі №2-547/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») суму боргу за кредитним договором №132/07-ПК від 14.09.2007 р, яка становить 238518 грн. 61 коп. та складається із 27 520 доларів США заборгованості за основним боргом (25 536 + 1 984), 2439,68 доларів США заборгованості за процентами, 847,17 грн. заборгованості за комісією, 6981,90 грн. заборгованості за штрафом.

27.12.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладеного договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2009, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 належних Банку прав вимоги до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору від 27.12.2017 року №2009 ОСОБА_1 набув право вимоги за кредитним договором від 14.08.2007 року № 132/07-ПК, іпотечним договором від 14.08.2007 року №0/07-ПК та договором поруки від 14.08.2007 року.

Згідно п.1.4. додатку №1 заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 року №132/07-ПК складала станом на 27.12.2017 року у гривневому еквіваленті 1 776 657 грн. 01 коп., яка в валюті виконання зобов`язання складається з :

-27 520 доларів США - заборгованість за основним боргом,

-34456,16 доларів США заборгованість за процентами,

-11444,59 грн. заборгованість за комісією,

-32921, 67 грн. заборгованість за штрафом за несвоєчасно сплачене тіло, відсотки, комісію.

Згідно пункту 1 частини першої та третьої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статей 514, 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відступлення права вимоги - це одна з підстав заміни кредитора в зобов`язанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки частина заявлених позовних вимог у даній справі є вже вирішеною у справі №2-547/09, суд вважає за необхідне закрити провадження на підставі ч.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме 27 520 доларів США заборгованості за основним боргом, 2439,68 доларів США заборгованості за процентами, 847,17 грн. заборгованості за комісією, 6981,90 грн. заборгованості за штрафом.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме 27 520 доларів США заборгованості за основним боргом, 2439,68 доларів США заборгованості за процентами, 847,17 грн. заборгованості за комісією, 6981,90 грн. заборгованості за штрафом на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко