Дата документу 04.02.2019 Справа № 336/505/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/505/18 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
провадження № 22-ц/807/1251/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича в інтересах держави на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Запорізька Міська Рада про визнання прав власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заступник прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М. в інтересах держави подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органи прокуратури не брали участі у розгляді справи. Про існування оскаржуваного рішення прокурору стало відомо під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Наявність підстав для вжиття прокуратурою представницьких повноважень встановлена після вивчення матеріалів справи 27.12.2018 р., про що є відмітка в матеріалах справи

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судових збір при подачі апеляційної скарги.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 статі 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову у цій справі становить 1408 + 40 237= 41645 грн., що підтверджується висновками про дійсну вартість земельних ділянок (а.с. 26, 34).

Враховуючи вимоги закону, за подання позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 1057,20 грн. (1,5% х 704,80 грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича в інтересах держави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області Вознюку Юрію Миколайовичу в інтересах держави строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича в інтересах держави на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко