Справа № 703/4547/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

20 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сунківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В письмовому клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просив призначити справу до судового розгляду. Також просив витребувати у Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сунки Смілянського району Черкаської області та у Смілянської державної нотаріальної контори відомості хто із спадкоємців по закону чи заповіту звернувся із заявами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що померла в с.Сунки Смілянського району Черкаської області та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що помер в м.Сміла Черкаської області.

В письмовому клопотанні представник відповідача просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.84, 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пров.Бобринського, 2, м.Сміла, 20700) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сунки Смілянського району Черкаської області.

Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори (пров.Бобринського, 2, м.Сміла, 20700) відомості хто із спадкоємців по закону чи заповіту звернувся із заявами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сунки Смілянського району Черкаської області ОСОБА_3 , та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаської області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 11 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький