Справа № 766/3085/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви

10 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення за цивільною справою №766/3085/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення за цивільною справою №766/3085/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 384,20 гривень.

У зв`язку з чимп.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивачем до суду становить 384,20 гривень.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 02.09.2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: заявнику слід було сплатити судовий збір у сумі 384,20 гривень або зазначити підстави звільнення від його сплати.

09.09.2019 року від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, в якій заявник зазначає, що вона є законним представником дитини-інваліда та діє в його інтересах, просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 384,20 гривень.

Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з зазначених підстав.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що заявником не додано доказів свого скрутного матеріального становища, оскільки, зазначаючи, що заявник є законним представником дитини-інваліда, заявник не надала доказів зазначених обставин. Копія посвідчення дитини-інваліда, в якому законним представником (опікуном) зазначено ОСОБА_8 , та свідоцтво про народження дитини, які долучені заявником до заяви, не свідчать про скрутне матеріальне становище, а тому суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, з цих підстав клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до розгляду заяви про роз`яснення рішення суду та надання заявнику додаткового строку протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду заяви про роз`яснення рішення залишити без задоволення.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків заяви: надати докази сплати судового збору в сумі 384,20 гривень.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан