УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та залучення третьої особи

18 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3014/19 Провадження № 2/414/652/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також представником позивача через канцелярію суду було подане клопотання, в якому остання просила: 1) замінити первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем, а саме Боровенською сільською радою Луганської області, оскільки ОСОБА_3 за прийняттям спадщини до нотаріуса не зверталася та з матір`ю на момент смерті не проживала, а спадкове майно знаходиться на території Боровенської сільської ради Луганської області; 2) залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться на території Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області, який залишився після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, ОСОБА_3 у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подання відповідної заяви не прийняла і з останньою на момент її смерті разом не проживала, наявність інших спадкоємців за законом чи заповітом наразі судом не встановлена.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Суд також враховує роз`яснення, викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 10 та ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст. Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Від імені та в інтересах територіальних громад права субєкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, а претендувати на спадкове майно може орган місцевого самоврядування в особі відповідної сільської ради, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі ОСОБА_3 належним відповідачем Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області.

Також відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вказані обставини, оскільки судом встановлено, що рішення у даній цивільній справі може вплинути також на спадкові права та обов`язки неналежного відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.ст. 191, 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 192, 198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 04337819; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, с. Боровеньки, вул. Миру, 31-А).

Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 16 січня 2020 року на 08:30 год.

Про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників.

Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, що у строк до 16 січня 2020 року вона має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний