Провадження №2/522/4550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 12 в будинку №1-А по вул. Торговій в м.Одесі та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до ухвалення остаточного рішення, яке набуло законної сили у цивільних справах №522/19937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ПНОМНО ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними та №522/15420/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що предметом спору у вищевказаних справах є оскарження договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності в порядку спадкування на дану квартиру.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що спір щодо права власності квартири АДРЕСА_1 існує ще з 2009 року та може продовжуватись роками. Оскільки позивач є власником даної квартири реєстрація відповідачів за вказаною адресою перешкоджає у її користуванні.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, направлена судова повістка повернута до суду з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що предметом спору по справі №522/19937/18 є договір купівліпродажу від 19.10.2017 року та реєстрація права власності квартири під №12, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Торгова, 1-а, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., яку ОСОБА_4, придбала у ОСОБА_7, а останній набув право власності на підставі договору дарування від 13.10.2017 року від своєї бабусі ОСОБА_6 При цьому цьому ОСОБА_6 стала власницею квартири після ухвалення рішення Приморським районним судом м.Одеси по справі №522/6513/16-ц, яке в подальшому 07.12.2017 року було скасовано Апеляційним судом Одеської області.

Предметом спору у справі №522/15420/17 є визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 на ј квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільних справ №522/19937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ПНОМНО ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, та №522/15420/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині, може вплинути на розгляд цивільної справи № 522/18738/18 по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Провадження у справі № 522/18738/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/19937/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ПНОМНО ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними та до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/15420/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда