Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/2053/13

провадження № 61-22473ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі просить зупинити виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року у справі № 161/2053/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АБ «Укргазбанк» 253 487,59 доларів США та 408 237,37 грн заборгованості за кредитним договором № 99/08-І/02 від 02 липня 2008 року та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 411, 20 грн.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року не є предметом касаційного оскарження у зазначеній справі, то у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення його виконання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/2053/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2013 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 24 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко