Справа № 463/1819/19
Провадження № 2/463/1013/19
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити способи участі позивача у вихованні сина; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надавати інформацію щодо фактичного місцезнаходження дитини.

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Крім цього, 24 вересня 2019 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: позивач просить заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам, перешкоджати йому, як батьку дитини, у спілкуванні та зустрічах з малолітнім сином ОСОБА_3 у порядку, визначеному розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 79 від 16 березня 2018 року «Про встановлення днів побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 » до набрання законної сили рішенням суду; зобов`язати відповідача повідомляти за допомогою засобів електронного зв`язку (телефон, електронна ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про місце перебування та стан здоров`я малолітнього сина ОСОБА_3

Заяву мотивує тим, що розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 79 від 16 березня 2018 року були затверджені дні побачень із сином ОСОБА_3 та попереджено відповідача про обов`язок не чинити перешкоди для спілкування батька та дитини. Однак, на даний час відповідачем вказане розпорядження не виконується, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивачу створюються усі можливі перешкоди для спілкування з дитиною. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до фактичної неможливості виконання рішення суду у зв`язку із повним розривом сімейних зв`язків, психологічного та емоційного конфлікту. Існує реальна загроза виконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки питання виховання дитини батьки вирішують спільно. Позивач зобов`язаний брати участь у вихованні сина та має право на особисте спілкування з сином, а відповідач ОСОБА_2 та інші особи не мають права перешкоджати йому спілкуватись з дитиною.

Вивчивши матеріали справи та заяви про застосування заходів забезпечення позову, суд не погоджується з доводами позивача про необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається із заяви заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони і зобов`язання вчиняти дії, які за своїм змістом є тотожними майбутнім позовним вимогам про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини. Крім цього, заходи забезпечення позову стосуються невизначеного кола осіб, що є не припустимим.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити захист оспорюваних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та відповідно виконання рішення, якщо суд дійде до висновку про підставність заявлених вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти дії та зобов`язання до вчинення дій, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Суддя Р.Р.Грицко