Номер провадження: 22-ц/813/920/19
Номер справи місцевого суду: 520/2331/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

18.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 07.10.2013 року ОСОБА_2 переоформлено кредитну картку на престижну «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 15000 грн зі сплатою 27,6 відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує зобов'язання щодо повернення кредитних коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 28.12.2017 року в розмірі 117000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ( а.с. 2-5).

22 червня 2018 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (а.с. 54-55).

03 вересня 2018 року не погоджуючись з вказаним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року представник позивача ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення є незаконним, винесене з порушенням норм процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до ухвалення необгрунтованого і незаконного рішення суду. Суд допустив однобічність та неповноту судового розгляду, а саме залишив поза увагою, що відповідач уклав кредитний договір, а саме договір приєднання, з позивачем, він був ознайомлений та згодний з умовами надання банківських послуг та був згодний з тим, що його заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами складає між ними та банком кредитний договір. Окрім того суд помилково дійшов висновку, що банком пропущенні строки позовної давності. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі ( а.с. 84-89).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Громіка Р.Д. від 24.09.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі за правилами , встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження ( а.с. 106-107).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк