Справа № 645/6737/19
Провадження № 2-с/645/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 2431 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 43 коп. за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р., та судовий збір у сумі 64,03 грн. з кожного.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач не надає послуги за які просить стягнути кошти, окрім того ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мешкають за вказаною адресою, в зв`язку з чим не повинні сплачувати за послуги якими не коритстуються. Отже, вимоги Заявника (Стягувана) про стягнення з Боржників заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2431,43 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в сумі 2431 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. 43 коп. за період з 01.11.2016 р. по 01.10.2019 р., та судовий збір у сумі 64,03 грн. з кожного, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, крім того підлягають вивченню докази про порядок та обсяг наданих послуг та обгрунтованість наданих розрахунків. Також, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового накаду підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ № 645/6737/19, 2-н/645/1588/19, виданий 06.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: