Провадження № 6/592/274/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви державного виконавця Ковпаківського відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка Володимира Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа № 592/11437/14-ц виданого 11.03.2015 р. Ковпаківський районним судом м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява державного виконавця Ковпаківського відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка Володимира Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа № 592/11437/14-ц виданого 11.03.2015 р. Ковпаківський районним судом м. Суми.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У даному випадку заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, оскільки державним виконавцем Ковпаківського відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенко В.О. при зверненні до суду з вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого документа не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Так, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

З огляду на викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 57,63 грн. або надання документу на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала заяву, копії ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 449, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка Володимира Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа № 592/11437/14-ц виданого 11.03.2015 р. Ковпаківський районним судом м. Суми залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова