Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 588/1278/17

провадження № 61-39857св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року у складі судді Линник О. С. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2018 року у складі колегії суддів: Ткачук С. С., Собини О. І., Кононенко О. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання недійсним заповіту та встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Набережне Тростянецького району Сумської області. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2018 року рішення суду першої інстанції в оскарженій частині залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі і про вирішення питання щодо судових витрат, а в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання недійсним заповіту та встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик