Справа № 361/5909/18
Провадження № 2/361/823/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н від 28 вересня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит у вказаній вище сумі.

19 червня 2016 року ОСОБА_2 померла.

Керуючись положенням ч. 2. ст. 1281 Цивільного кодексу України ПАТ КБ ПриватБанк було зроблено запит до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, щодо визначення кола спадкоємців до майна померлого боржника.

Із відповіді державного нотаріуса зясувалося, що єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

19 лютого 2017 року відповідачу у справі ОСОБА_1 банком направлено лист-претензію, з вимогою погасити заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 19 червня 2016 року становить 6 157 грн. 08 коп. із врахуванням внесених коштів на погашення, з яких: 3 337 грн. 19 коп. тіло кредиту; 2 819 грн. 89 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом.

Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 157 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до позивача ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву

№ б/н від 28 вересня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в заяві.

Відповідно до п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

За змістом п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, оплати винагороди банку.

Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.

За умовами п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

У п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 369173, виданого Києво-Святошинським районним відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області вбачається, що 19 червня 2016 року у віці 38 років померла ОСОБА_2 (а.с.44).

Згідно із п. 1.1.3.2.8 кредитного договору у разі смерті клієнта-фізичної особи після одержання відповідних відомостей (копія свідоцтва про смерть), з метою виключення використання карток/рахунків третіми особами заборгованість за кредитами померлого клієнта Банк обліковує на спеціальних внутрішніх рахунках і інформує спадкоємців і нотаріуса про заборгованість клієнта.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

27 грудня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк в порядку ст. 1281 ЦК України звернулося до Броварської районної державної нотаріальної контори з претензією повідомити позивача чи заводилася спадкова справа після померлого боржника, включити кредиторські вимоги в спадкову справу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком (а.с. 45-49).

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, претензії кредитора визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи (п.п. 2.1 п.2 глави 10 розділу II Порядку).

Претензії, що подаються через нотаріуса, повинні бути заявлені у письмовій формі. Законодавство не містить будь-яких вимог до форми і змісту вимоги кредитора та не покладає на нотаріуса обов'язку перевіряти обґрунтованість вимог. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту. При цьому, нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один із спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Таким чином, нотаріус приймає заявлені через нього вимоги кредиторів спадщини до спадкоємців, обмежившись формальною перевіркою додержання передбачених ч. 3 ст.1281 ЦК строків (зокрема, шляхом ознайомлення з текстом в частині настання строків вимоги). Разом з тим, якщо нотаріус немає можливості установити коли настав строк вимоги, відмовити у прийнятті відповідної заяви кредитора він все одно права не має, оскільки ініціювання спору щодо прав кредитора є правом спадкоємців, а не повноваження нотаріуса.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У листі від 11 січня 2017 року за вих. № 73/02-14 завідувач державної нотаріальної контори ОСОБА_3 зазначає, що 12 жовтня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу за № 682/2016 до майна померлої 19 червня 2016 року ОСОБА_2.

19 лютого 2017 року Банком надсилався лист-претензія ОСОБА_1 з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2, яка станом на дату її смерті складає 6 157 грн. 08 коп. У разі відмови від погашення наявної заборгованості, вказана сума стягуватиметься в судовому порядку.

21 травня 2018 року назву позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк змінено на Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз'яснено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком, спадкоємця.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконання обов'язком, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має правозвернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавцярозмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України. Предявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців безпосередньо через суд шляхом подачі позову не суперечить положенням ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Зазначена норма не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов'язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці і спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тобто, виходячи з положень вищевказаної норми, законодавець прямо покладає на спадкоємців обов'язок здійснити виконання зобов'язання перед кредитором спадкодавця шляхом одноразового внесення коштів та встановлює максимальний розмір вимог кредиторів, що зобов'язаний задовольнити кожен із спадкоємців і який прирівнюється до вартості майна, отриманого кожним із них в порядку спадкування, а також надає право кредитору звернутися до суду з позовом до спадкоємців про стягнення відповідної грошової суми, в разі їх відмови здійснити одноразовий платіж, і в такому разі та за наявності правових відстав суд задовольняє позов, однак питання про те, на яке майно звертається стягнення, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження і виключно на те, що передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові належить, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, від настання строку вимоги.

Спадкоємцем померлої, згідно відповіді нотаріальної контори є відповідач ОСОБА_1 19 лютого 2017 року їй було направлений лист-претензію, згідно якого ПАТ КБ ПриватБанк пред'явив свої вимоги.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідач, як спадкоємиця померлої позичальниці, яка не виконала умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобовязана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 6157 грн. 08 коп. (шість тисяч сто пятдесят сім гривень вісім копійок) за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.