ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 2-296/11

провадження № 22-ц/818/3950/19

провадження № 22-ц/818/4303/19

провадження № 22-ц/818/4523/19

провадження № 22-ц/818/4989/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк» на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанов від 21 вересня 2018 року за № № 46358425, 46358682 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк», на дії державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови про накладення арешту по ЗВП № 46612351 - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанов від 06 лютого 2015 року за № № 46358425, 46358682 про відкриття виконавчих проваджень - відмовлено.

На зазначені ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року вказана справа витребувана з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року - відкрито апеляційне провадження.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за іншими апеляційними скаргами перешкоджає те, що до апеляційного суду надіслана справа, яка належним чином не оформлена.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

З телефонного запиту до суду першої інстанції стало відомо, що вказані ухвали помилково не долучені до матеріалів справи № 2-296/11, але знаходяться в архіві суду.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить не розглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, не розглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції визначений частиною 3 статті 366 ЦПК України, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 2-296/11 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали справи № 2-296/11 - повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 05 днів з дня надходження справи до суду.

Після належного оформлення справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2019 року, від 19 червня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 29 липня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець