Єдиний унікальний номер 728/1184/18
Номер провадження 2/728/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 січня 2009 року, проте фактично шлюбні відносини припинилися задовго до офіційного розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_4, батьком якого було записано позивача без його згоди, який вважає, що він не є батьком дитини, оскільки на протязі значного часу з відповідачем не бачився, на час зачаття дитини проживав в іншому місці і перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з якою позивач уклав новий шлюб вже 20 лютого 2009 року.

3. Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.12).

7. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15) підтверджується, що 20 лютого 2009 року позивач зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14).

9. Згідно висновку експерта № 344 від 7 листопада 2018 року (а.с.49-51) молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 виключається.

V. Оцінка Суду.

10. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

11. Так, відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі статтею 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

12. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

13. В даних правовідносинах Суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (див. пункт 9). Крім того, позивач записаний батьком дитини і він на момент реєстрації його батьком дитини не знав про таку реєстрацію, та, те, що він не є батьком дитини.

Також дані обставини не заперечувала відповідач, яка позовні вимоги визнала (див. пункт 3).

14. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Баришівка Київської області, з актового запису № 753 від 28 серпня 2009 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, вчиненого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко