Справа № 369/488/19
Провадження № 2/369/1813/19
27.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі: Мазурик Д.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
14.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, мотивуючи його тим, що 10 серпня 1996 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
У грудні 2012 року відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Вказаний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її колишнього чоловіка ОСОБА_4 та її ОСОБА_1 .
За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено.
16.11.2017 року ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 , подав заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який є батьком померлого ОСОБА_4 , подав заяву до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_5 про прийняття всієї спадщини після смерті його сина.
06.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , на що 06.04.2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на Ѕ частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , у зв`язку з відсутністю документу, яких посвідчує шлюбні відносини, в порядку встановленому чинним законодавством.
У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просила суд, визнати за нею право власності на майно, а саме на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18 січня 2019 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі.
05 серпня 2019 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підготовче провадження у справі було закрите.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про місце, день та час розгляд справи був повідомлений, відзиву не надав.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Як встановлено судом, що 0 серпня 1996 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
У грудні 2012 року відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_4 на майно, що йому належало відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .
Вказаний автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її колишнього чоловіка ОСОБА_4 та її ОСОБА_1 .
За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено.
16.11.2017 року ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 , подав заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який є батьком померлого ОСОБА_4 , подав заяву до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_5 про прийняття всієї спадщини після смерті його сина.
06.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя, на автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , на що 06.04.2018 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на Ѕ частину автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , у зв`язку з відсутністю документу, яких посвідчує шлюбні відносини, в порядку встановленому чинним законодавством.
Тобто як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 на підставі договору кредиту №405/373/08-А від 30.07.2008 року придбав автомобіль Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .
Окрім того, 30.07.2008 року було складено договір поруки №04/П-405/86/08, в якому ОСОБА_1 зобов`язується перед кредитором АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_4 , його обов`язків за договором кредиту №405/373/08-А від 30.07.2008 року.
20.05.2010 року в.о. начальника Вишневого відділення «Укрсоцбанк» видана довідка згідно якої ОСОБА_4 виконано всі зобов`язання по кредитному договору №405/373/08-А від 30.07.2008 року на придбання автомобіля Chevrolet Laccetti, ідентифікатор VIN НОМЕР_7 та заборгованості відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у своєму листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначив: «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».
Враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву не надав, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63, 68, 70, СК України,
ст.ст. 368, 392 ЦК України ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме на 1/2 частку автомобіля Chevrolet Laccetti, 2008 року випуску, державний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, 23.01.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Інформація про відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_10 НОМЕР_11 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Інформація про відповідача: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_10 НОМЕР_13 , виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму, 16.02.2001 року, РНОКПП: НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )
Повний текст рішення складено 27.11.2019 року.
Суддя Дубас Т.В.