ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/567/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За результатом розгляду справи 27 грудня 2018р. судом проголошено повний текст судового рішення, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 28 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29 січня 2019р. Порушивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не наведені обставини, що стали причиною його пропуску.

За правилами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не наведені обставини, які стали причиною пропуску цього строку, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити поважність причин пропуску процесуального строку, у зв'язку з чим апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Вказана обставина згідно ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/567/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська