Тростянецький районний суд
справа № 147/927/19
номер провадження № 2/147/566/19
21 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
представника позивача Човганюк ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/927/19 за позовом ОСОБА_2 до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Тетяна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання заповіту недійсним,
У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, треті особи: секретар Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області Твердола Т.В., ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення нікчемності заповіту.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
11.11.2019 р. від представника позивача, адвоката Човганюк А.М., надійшло клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки позивачем помилково її зазначено третьою особою. ОСОБА_4 є особою, на користь якої складено заповіт, а тому необхідно змінити її процесуальний статус із третьої особи на відповідача.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача просила замінити процесуальний статус третьої сторони ОСОБА_4 , а саме шляхом залучення її співвідповідачем по даній справі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. У підготовчому засіданні 26.11.2019 р. не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача.
Третя особа ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи те, що предметом позову є визнання заповіту, складеного на користь ОСОБА_4 , недійсним, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_4 , шляхом залучення її в якості співвідповідача по даній справі.
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12, 51, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , шляхом залучення її в якості співвідповідача по даній справі.
Запропонувати ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: