Провадження № 2-з/643/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позовної заяви,

в с т а н о в и в:

02.09.2019. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів та встановлення кола осіб спадкоємців боржника померлого ОСОБА_1 , в якому просять витребувати із Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію: щодо наявності заведеної спадкової справи до спадкового майна (із зазначенням дати її заведення, уточнити інформацію щодо заведення спадкової справи на підставі претензії Банку або з інших причин), після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12509, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину); про наявне спадкове майно, його вартість, тощо; після надходження до суду відповіді Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори просили повідомити АТ «Ощадбанк», в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк». В обґрунтування заяви посилаються на ті обставини, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було укладено Додатковий договір до Договору № 596159 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 11.07.2014 р., до умов якого Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 30000 грн. на строк дії платіжної картки зі сплатою 25 процентів річних щомісячно. Станом на 11.07.2018 р. заборгованість за Кредитом становить 14516,18 грн.

Станом на 21.08.2019 р. Боржником свої зобов`язання за Кредитним договором не виконано. В ході вжиття заходів по стягненню заборгованості Банку стало відомо про смерть боржника. Для з`ясування правонаступника померлого боржника, Банк звернувся із претензією в порядку ст. 1281 ЦК України до державної нотаріальної контори. Відповідно до листа Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.03.2019 р., вимогу банку зареєстровано та долучено до матеріалів спадкової справи. Також, було повідомлено, що спадкоємцям, які отримали свідоцтво про право на спадщину після померлого гр. ОСОБА_1 , було направлено листа щодо отриманої вимоги та про наявність заборгованості за кредитом у розмірі, що вказана в вимозі. Однак, станом на 21.08.2019 р. спадкоємці боржника до Банку не звертались та заборгованість за кредитом не погасили. Також, у відповіді держнотконтори відсутня інформація про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті боржника та отримали свідоцтво про право на спадщину. У Банку відсутні правові підстави самостійно встановити до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за кредитним договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною третьої ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Отже, згідно з викладеними нормами, в окремих випадках, за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до пред`явлення нею позову. Це допускається, коли у заявника є обґрунтоване посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв`язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. Таке забезпечення запобігатиме таким ризикам і сприятиме захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позовної заяви, задовольнити.

Витребувати із П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

щодо наявності заведеної спадкової справи до спадкового майна (із зазначенням дати її заведення, уточнити інформацію щодо заведення спадкової справи на підставі претензії Банку або з інших причин), після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12509, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину); про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Копію ухвали на виконання направити П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.