Справа № 302/1034/19
№ 2/302/279/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

18.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 позиавачка ОСОБА_1 подала у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Міжгір`ї Закарпатської області помер ОСОБА_2 , який проживав в будинку АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 був стриєм позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - житловий будинок з господарськими будівлями, в якому за життя проживав померлий. Даний ж/будинок був збудований в 1976 році батьками померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Будівельний паспорт на спадковий ж/будинок не виявлено. ОСОБА_3 (батько померлого ОСОБА_2 ) помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на час смерті постійно проживала його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за померлим чоловіком в цілій частці. ОСОБА_1 (мати померлого ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею на час смерті проживав її син ОСОБА_2 , 1965 р.н. (стрий позивачки), який ввжажається таким що прийняв спадщину за померлою матір`ю в цілій частці. Померлий ОСОБА_2 за життя заповітів не складав. Позивачка прийняла спадщину за майном померлого стрия шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. На час смерті з померлим ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Померлий не був одружений та дітей не мав. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які б прийняли спадщину не має. У зв`язку з відсутністю державної реєстрації спадкового житлового будинку, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус виніс відповідну постанову. Позивач покликається на ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. У зв`язку з визнанням позову відповідачем просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради - Піфко С.О . на розгляд справи не з`явився, подавши до суду 18.09.2019 письмову заяву, в якій вказує, що заявлений позов ОСОБА_1 Міжгірська селищна рада визнає, додаткових доказів та клопотань не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(позивачки), серії НОМЕР_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (батько позивачки) серії НОМЕР_5 ;

- Витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 22.01.2019 про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 3351 від 28.08.2018, згідно якої на момент смерті ОСОБА_2 , разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 585 від 01.02.2019, згідно якої на момент смерті ОСОБА_3 , 1932 р.н., разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1929 р.н., - дружина померлого, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою з виконкому Міжгірської селищної ради № 1115 від 26.02.2019, згідно якої на момент смерті ОСОБА_1 , 1929 р.н., разом з нею на день смерті у спадковому ж/будинку проживав та був зареєстрований: ОСОБА_2 , 1965 р.н., - син померлої, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53884919 від 31.10.2018 про відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 ;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57276014 від 20.08.2019, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57276154 від 20.08.2019, згідно якої у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2019 за вих. №151/02-31, згідно якої позивачці ОСОБА_1 відмовлено приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_2 на ж/будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на це майно та відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо спадкового ж/будинку;

- довідкою директора Міжгірського БТІ Якубич І.О. від 28.01.2019 за вих № 06, згідно якої станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на ж/будинок АДРЕСА_1 не проводилася;

- довідкою виконкому Міжгірської с/ради від 18.02.2019 за № 02-11/84, згідно якої земельна ділянка виділена для обслуговування ж/будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована і державний акт на таку не видавався.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 14.12.2018 становить 97576 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю з підвалом, яка має по першому поверху: дві житлові кімнати площами: 18,20 кв.м. та 18,59 кв.м.; кухню - 11,39 кв.м; санвузол - 4,24 кв.м., кладовку - 3,76 кв.м., два коридори - 6,93 кв.м.; 9,41 кв.м., всього по першому поверху площа будинку становить 72,52 кв.м., площа цокольного поверху (підвал) - 15,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 87,72 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1976 р. Біля будинку споруджено туалет.

З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під АДРЕСА_1 , розташований в межах населеного пункту смт.Міжгір`я, на території Міжгірської с/ради та затвердженого генплану, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 , під реєстраційним номером 23 , були збудовані та належали батькам померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1932 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про власність" , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Після смерті ОСОБА_3 ,1932 р.н., спадщину за померлим прийняла його дружина ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.) Після смерті ОСОБА_1 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, прийняв її син ОСОБА_2 , 1965 р.н., відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.), який діяв на час виникнення даних правовідносин. ОСОБА_2 (стрий позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 на час смерті проживав у спадковому ж/будинку один, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, оскільки померлий за життя не був одружений та дітей не мав. Позивачка ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за майном померлого ОСОБА_2 , який є стриєм позивачки. Інших спадкоємців (ближчого ступеня споріднення), які б прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_2 не має. Отже, за вищенаведених обставин, позивачка ОСОБА_1 є єдиним належним спадкоємцем п`ятої черги за законом спадкового майна померлого ОСОБА_2 , 1965 р.н., а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 , в цілій частці. Однак, позивачка з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити спадкове права на цей ж/будинок в ноторіальному порядку, а тому це право позивачки підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй 50 % сплаченого судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Позивачка при поданні позову до суду, згідно квитанції № АТ "Комінвестбанк" від 22.08.2019, оплатила судовий збір в сумі 975,76 грн.. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 487,88 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, під реєстраційним АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду (квитанція № АТ "Комінвестбанк" від 22.08.2019, сума - 975,76 грн.. ), що становить грошову суму 487,88 грн. (чотиристо вісімдесят сім) грн.88 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.09.2019.

Суддя: В. П. Кривка