Провадження № 4-с/686/88/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою представника ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розрахунку заборгованості, визнання бездіяльності головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання незаконним та скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 23 травня 2019 року, здійснене головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області Шматлай О.В., визнання бездіяльності вказаного виконавця щодо виконання рішення суду за виконавчим провадженням про стягнення аліментів неправомірним та зобов`язання провести розрахунок заборгованості по аліментах, враховуючи дійсну середню місячну зарплату та здійснити перерахунок розміру аліментів.

Повноважний представник в судовому засіданні просить вимоги заяви задовольнити.

Повноважний представник ДВС та заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та просять в її задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви.

Як встановлено судом, на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №58289043 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , аліментів в розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 11.09.2018 року закінчене вказане виконавче провадження.

На виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №32180676 по виконанню судового наказу № 2н-2218-306-12 від 06.02.2012 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 01.02.2012 року і до досягнення повноліття.

Дане рішення змінено згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду №686/19186/18 від 23.11.2018 та видано новий виконавчий лист.

ВП №32180676 завершено 03.01.2019 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» з відміткою про переплату аліментів в розмірі 5465,95 грн. Після надання боржником квитанцій, що підтверджують сплату аліментів, 13.02.2019 здійснено ; новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП №32180676, згідно якого станом на 26.12.2018 (дата зміни рішення) існує переплата зі сплати аліментів в розмірі 7637,30 грн. Згідно заяви боржника та довідки-розрахунку №6620 від 13.02.2019 дану переплату враховано при визначенні заборгованості зі сплати аліментів у ВП №58289043 як суму сплачених аліментів по зміненому рішенню суду.

Заявник вважаючи дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів неправомірними, звернувся з відповідною заявою до суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового

виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.З ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.,195 СК України Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, спірний розрахунок здійснено з врахуванням нових даних по середній заробітній платі працівника для даної місцевості за І квартал 2019 року. Враховується, що станом на 19.08.2019 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня та присутня переплата в розмірі 4200,52 грн.

Сплата аліментів у більшому розмірі зараховується як погашення заборгованості що утворилася за попередній період, так і як сплата аліментів за наступний період, що випливає із законодавчо визначеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь період.

У зв`язку з добровільною сплатою аліментів та відсутністю заборгованості підстави для застосування до боржника примусових заходів виконання рішення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд не вбачає порушень норм законодавства державним виконавцем при винесенні спірної постанови.

Встановлено, що при вчиненні виконавчих дій та винесенні спірної постанови, державним виконавцем вчинені всі можливі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання виконавчих листів суду.

Окрім того, враховується, що постанова державного виконавця від 11.09.2018 рокувже була предметом оскарження, та було встановлено, що дії державного виконавця при її винесенні відповідали чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 255, 253, 254, 450, 451 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа