Справа №463/5529/19
Провадження №2-в/463/4/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 року направлено матеріали до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження, відповідно до вимог розділу Х ЦПК України.

Крім того, 25.07.2019р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду м. Львова заяву про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою судді від 31.07.2019 року в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-964/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

В судові засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду такого повідомлені належним чином. При цьому, під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь, проте, останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та документів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були. А тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом врахована наявність Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.06.2010р. (а.с.3,4-5) та Ухвала суду від 16.12.2011 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-964/2010 (а.с.6).

Ч. 3 ст.494 ЦПК України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом неодноразово викликались сторони, які приймали участь у розгляді справи, проте, останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та документів, які були подані ними при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження, до суду надані не були.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження по справі №2-964/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю документів, які були подані сторонами при розгляді справи та надіслані (видані) судом до втрати провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі №2-964/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18 грудня 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.