Справа № 581/791/19
Провадження № 2/581/293/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою.

14 листопада 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 5 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивачів адвоката Яковця Є.О. надійшло письмове клопотання про залучення у якості співвідповідача -Лучанську сільську раду Липоводолинського району Сумської області та заміну третьої особи - виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на секретаря виконавчого комітету Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Купко Світлану Павлівну.

У окремому клопотанні просив провести підготовче судове засідання без його присутності, задовольнивши його попереднє клопотання, а також після цього відкласти підготовче судове засідання, оскільки він поштою надіслав ще ряд клопотань про приєднання доказів, витребування додаткових доказів та про виклик свідків.

Вивчивши вказані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України вказують, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання про залучення співвідповідача та заміну третьої особи таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним підготовче засідання слід відкласти, надіславши матеріали позовної заяви залученим відповідачу та третій особі.

Керуючись ст. 51, 53 189, 198 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Яковця Євгенія Олександровича про залучення співвідповідача та заміну третьої особи задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у даній справі - Лучанську сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Залучити у якості третьої особи у даній справі - ОСОБА_4 .

Виключити із числа третіх осіб - виконавчий комітет Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. на 9 січня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

5. Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзив на позов, встановивши строк для його подання - 3 дні з дня вручення даної ухвали або відзиву. Вимоги до змісту пояснень встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони грунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачамта третій особі.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-аресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов