ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1238/18 Номер провадження 22-ц/814/3022/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар Мисечко А.І.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області, постановлену 02 жовтня 2019 року у складі судді Рябченка В.В.

у справі за заявою начальника Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Борідки Л.М. про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року начальник Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із вказаною заявою та просив роз`яснити рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року про встановлення батьківства, а саме роз`яснити, яким має бути прізвище та по батькові дитини після визнання батьківства.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року заяву начальника Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Борідки Л.М. про роз`яснення судового рішення задоволено.

Роз`яснено, що згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року необхідно внести зміни в актовий запис № 8 від 02 липня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 ».

Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати її та постановити нову, якою роз`яснити заявнику рішення суду, зазначивши, про зміну відомостей про батька малолітньої дитини без зміни прізвища та по батькові дитини, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, а саме залишення поза увагою суду, що питання про зміну прізвища та по батькові малолітньої ОСОБА_3 не вирішувалось рішенням суду по суті її позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 .

Ухвалено внести зміни в актовий запис № 8 віж 02 липня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зазначивши батьком ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року вбачається, що судом не вирішувалося питання про зміну прізвища та по батькові малолітньої ОСОБА_3 .

Постановивши ухвалу про роз`яснення рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року, місцевий суд суттєво змінив його зміст та вніс у резолютивну частину нові відомості, які не були предметом судового розгляду.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 02 липня 2019 року є чітким та зрозумілим та не допускає двозначного тлумачення, а тому роз`ясненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права, місцевим судом постановлено помилкову ухвалу про роз`яснення рішення суду, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для її скасування та постановлення нової ухвали.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року скасувати та постановити нову.

У задоволенні начальника Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Борідки Л.М. про роз`яснення судового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль