Провадження № 2-з/520/187/19
УХВАЛА

28.01.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання Одеської міської ради щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про звернувся до встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року провадження у справі закрито у звязку зі смертю 04.05.2017 року позивача ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.08.2018 року ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.08.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 26.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до свого провадження.

22.01.2019 року з боку відповідача-Одеської міської ради надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в якому останній просить витребувати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме повного витягу щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК №256331 виданий 06.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №710198, виданий 24.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК №256331 виданий 06.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №710198, виданий 24.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надати суду у встановлений законом строк, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК №256331 виданий 06.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №710198, виданий 24.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК №256331 виданий 06.04.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КК №710198, виданий 24.09.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.