Провадження № 2/127/4017/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.1996 року Вінницьким міським відділом РАЦС. Від спільного життя сторони мають неповнолітніх : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою розірвання шлюбу ОСОБА_1 вказала те, що у сторін виявились різні погляди на життя та формування сім»ї, обов»язки подружжя в веденні сімейного господарства, проведення вільного часу, то що.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, вказала що збереження сім»ї не можливе, спір про розподіл майна відсутній. Між сторонами постійно виникають сварки, які негативно впливають на їх дітей. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Вона не бажає змінювати прізвище.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що за час примирення позивач з дочкою перебувала у лікарні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 08.06.1996 року Вінницьким міським відділом РАЦС актовий запис № 912 ( свідоцтво про шлюб на а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5 та неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтва про народження на а.с. 7, 9).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року суд зупиняв провадження по справі і надавав сторонами 3-х місячний строк для примирення. За вказаний час сторони не помирились і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд критично відноситься до заперечення відповідача що до розірвання шлюбу, вважає, що прийнятими мірами у відповідний час сторони не досягли примирення і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Отже подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги належить задовольнити.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені витрати - сплату судового збору ( квитанція на а.с. 1) .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 104, 105, 109, 112 СК України, ст. 4-1381,141, 258, 263- 265, 273 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1. Та ОСОБА_2, зареєстрований 08.06.1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану - актовий запис № 912.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. В рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в Вінницькому апеляційному суді через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 30 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою АДРЕСА_1

Суддя О.В. Ан