137/1350/14-ц

У Х В А Л А
19.12.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
В С Т А Н О В И В :
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно наданої інформації наданої на запити державного виконавця майно належне боржникові на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, причини неявки не повідомила виконавця. Станом на 05.12.2019 з підстав невиконання боржником своїх зобов`язань перед стягувачем, існує наявна заборгованість в розмірі 80573,19 грн.

Згідно відповідді Державної фіскальної служби України інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податку агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку ДРФО відсутня та відповідді Пенсійного фонду України інформації стосовно ОСОБА_1 щодо отримання пенсії та працевлаштування за трудовими цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

Враховуючи викладене, зазначають, що рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, а тому змушені звернутися до суду з вказаним подання і просять обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляді подання.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у правіиїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В зв`язку з всебічним і повним з`ясування обставин справи, суд з`ясовує чи дійсно боржник ОСОБА_1 свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання, чи існує факт умисних винних дій, спрямованих на ухилення боржником виконання своїх зобов`язань, об`єктивну спроможность боржника виконувати зобов`язання, відсутності перешкод для цього.

В матеріалах справи, що розглядається відсутні докази про направлення на адресу ОСОБА_1 копії постанови про відкритя виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №137/1350/14-ц виданого 08.02.2018 року та відсутні докази отримання такої постанови боржником та її виклику державним виконавцем.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про наявність відкритого виконавчого провадження, у якому вона є боржником, а також про обов`язок з`явитися до відділу державної виконавчої служби та виконати покладені на нього державним виконавцем обов`язки з добровільного виконання рішення суду.

Наявність рішення та виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 компенсації за різницю вартості долей у спільному сумісному майні в розмірі 80573,19 грн. не є підтвердженням ухилення боржника від виконання зобов`язань, що дає підстави у відмові в задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський