Дата документу 23.09.2019 Справа № 317/2471/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/2471/19 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Пр. №22-ц/807/3234/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року про повернення заяви позивачеві

у справі за позовом Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: Директор Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради Надточій Олександр Сергійович про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року позовну заяву Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування заяви зазначив, що копію повного тексту оскаржуємої ухвали суду першої інстанції отримано скаржником поштою 10.09.2019 року.

Встановлено, що викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

У своїй апеляційній скарзі, Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави, також скаржник посилався на ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Проте, вищезазначені посилання скаржника стосуються лише при ухваленні рішення судом. З матеріалів цієї справи встановлено, що Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування лише подав позовну заяву, яка ухвалою суду від 19.08.2019 року визнана неподаною та повернута позивачу, що не звільняє позивача від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Проте, згідно матеріалів вищезазначеної справи та наданих скаржником документів, встановлено, що позивач Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування до визначеної категорії осіб не відноситься.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар