Справа № 545/3053/19
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2019 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та заяву залишено без руху, оскільки з матеріалів позову не встановлено, якими саме діями відповідач порушила права позивача, не додано доказів останнього, не конкретизовано позовні вимоги, та не коректно викладена позовна вимога щодо витребування у відповідача спадкової справи. Зокрема прохається витребувати спадкову справу- не зазначено яку саме, прохається визнати недійсним заповіт- не зазначено який саме, визнати заповіт батька на моє ім.»я- не зазначено чийого батька і який саме заповіт.

Крім того, не залучено в якості третьої особи Щербанівську сільську раду Полтавського району, якою посвідчувався оспорюваний заповіт.

Позивач на адресу суду на усунення недоліків надіслала уточнену позовну заяву .

Дослідивши надані позивачем матерыали на усунення недоліків, суд приходить до висновку що останньою не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.12.2019 року.

А саме так і не вказано якими саме діями відповідач порушила права позивача.

Не конкретизовано позовні вимоги:

- позивач прохає витребувати спадкову справу №559/2017- однак не вказано де саме знаходиться спадкова справа, та хто спадкодавець;

- прохає витребувати державний акт 11-ПА №012453, однак не вказано де саме знаходиться державний акт, та на чиє прізвище виданий державний акт та коли саме;

Четверта позовна вимога- « спадкування здійснити за законом»- не конкретизована, оскільки не вказаний спадкодавець, коло спадкоємців після померлого, яке саме спадкове майно позивач бажає успадкувати, та чи в повному обсязі чи в якійсь частині.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з викладеним, а саме тим, що позивач не усунув недоліки, вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15-ти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А.Г.Потетій