Справа № 626/2694/18
Провадження № 2/626/123/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2019 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матір'ю онуки позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1.

Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

Онука позивача, ОСОБА_4, проживає разом з нею з 2015 року .

Відповідач по справі ОСОБА_3 не виконує покладених законом обов'язків матері, не піклується про доньку, не надає їй матеріального забезпечення.

Нехтування відповідачкою своїх материнських обов'язків свідчить й те , що вона взагалі не приймає ніякої участі у вихованні доньки. Остання не відвідує навчальний заклад, не цікавиться її особистим життям, уникає зустрічей з донькою.

Всі питання щодо виховання онуки вирішуються позивачем особисто. Онука знаходиться на утриманні ОСОБА_2 та виховується нею. Не виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3 говорить про її особисте ставлення до дитини. Вона ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, навчанням, станом здоров'я, фізичним і духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування незважаючи на те, що місце проживання та навчання доньки їй відоме.

Онука ОСОБА_4 навчається в Красноградському коледжі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Мати не цікавиться навчанням доньки, не приймає участі у її житті, матеріальну допомогу не надає, не здійснює оплату витрат на навчання.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїх обов'язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов'язків, наявність яких відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, позивач просить вирішити питання про призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та дала пояснення аналогічні, зазначеним в позовній заяві.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_4.

У висновку органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2019 року № 01-42/364, вказано, що до комісії з питань захисту прав дитини Красноградської районної державної адміністрації звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть від 15.09.2006 року, серія НОМЕР_3 (повторного) батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3 не виконує своїх материнських обов'язків, участі у вихованні, лікуванні та навчанні дитини не приймає, за весь цей час вона жодного разу не зателефонувала, не турбується про здоров'я своєї доньки, фінансової допомоги для виховання та утримання дитини не надає.

Зі слів ОСОБА_2, ОСОБА_3. зловживає алкоголем, наркотичними речовинами, неодноразово лікувалася, але це не дало ніяких результатів.

Комісією у складі Іванівського сільського голови Шульгіна Л.М. та депутата сільської ради Саприкіна О.В. проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, з'ясовано, що сім'я проживає у квартирі, яка складається з 3 жилих кімнат, в приміщеннях брудно, безлад, одяг брудний. Під час обстеження було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за даною адресою, але фактично проживає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 - студентка 2 курсу спеціальності 014.11 середня освіта (фізична культура) Красноградського коледжу КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Дитина навчається на середньому та достатньому рівні. ОСОБА_4 чемна, доброзичлива, емоційна, з повагою ставиться до старших, має дружні стосунки з одногрупниками. Відповідно до характеристики ОСОБА_4 від 11.10.2018 року, мати ОСОБА_4 до коледжу не з'являлась, життям та успіхами доньки не цікавилася. За час навчання у коледжі контакт з наставником групи підтримувала лише бабуся ОСОБА_2

Під час навчання ОСОБА_4 проживає у Краснограді, в орендованій кімнаті. ОСОБА_4 має облаштоване місце для навчання та відпочинку, одягом, засобами гігієни та приладдям для навчання забезпечена в повній мірі.

Згідно акту обстеження сільської ради від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тому за даною адресою службою у справах дітей було направлено запрошення на комісію з питань захисту прав дитини з питання позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, але на засідання вона не з'явилася, на телефонні дзвінки не відповідала.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В зв'язку з викладеним орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що ОСОБА_3 не займається та не бажає займатися вихованням доньки ОСОБА_4, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зазначені факти, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням доньки, наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_3 прав по відношенню до її дитини.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про призначення піклувальника ОСОБА_4, тому вимога про призначення ОСОБА_6 піклувальником ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Питання про встановлення піклування над неповнолітньою особою може бути вирішено органом опіки та піклування.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Так як мати ОСОБА_3 в добровільному порядку не утримує дитину, хоча має таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164. 166, 180, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь юридичної або фізичної особи, якій буде передано неповнолітню дитину, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2018 року до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя