Справа № 333/6684/18
Провадження № 2/333/601/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/6684/18 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до РА ЗМР по Комунарському району, КП «ЕЛУАШ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_3», в якому на підставі ст. ст. 1166, 1172 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти в сумі 1 399 479 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та судові витрати у розмірі 8 810 грн. 00 коп.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/6684/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

26 грудня 2018 року представник відповідача РА ЗМР по Комунарському району надав відзив на позовну заяву. Однак, доказів в підтвердження направлення даного відзиву учасникам процесу суду не надано.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача КП «ЕЛУАШ» надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки до теперішнього часу вони не отримали копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року у справі № 333/6684/18, копію позовної заяви з додатками до неї, у звязку з чим відповідач позбавлений можливості скористатися правом скласти відзив на позовну заяву в строки, визначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Крім того, 29.01.2019 року представник відповідача РА ЗМР по Комунарському району надав суду клопотання про витребування інформації в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати інформацію від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області щодо питання чи складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи притягувався він до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Представник відповідача зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження/спростування відповідальності водія ОСОБА_2 щодо додержання правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строку, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше 30 днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в зв'язку з тим, що представник відповідача КП «ЕЛУАШ» зазначає у своєму клопотанні, що вони не отримали ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, що є порушенням їх процесуальних прав.

З приводу заявленого письмового клопотання представника відповідача РА ЗМР по Комунарському району про витребування інформації, суд зазначає, що дане клопотання, з урахуванням думки учасників процесу, буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 278, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі № 333/6684/18 за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_3» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 12 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Направити повторно Комунальному підприємству «ЕЛУАШ» копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року про відкриття провадження у справі № 333/6684/18 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, надати безпосередньо до суду письмові пояснення з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 05 березня 2019 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Виклик сторін повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 29.01.2019 року.

Суддя: Кулик В.Б.