Справа №463/5807/17
Провадження №2-зз/463/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.01.2019р., яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 2393 від 22 серпня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталією Стефанівною.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2017р. до розгляду справи по суті накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Представник позивача подав до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили та у збереженні заходів забезпечення позову відпала потреба.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином оскільки рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, а спірний договір на даний час недійсний, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала і тому, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна про визнання недійсним договору іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2017р. у виді накладеного арешту на нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вул. Старознесенська, 194 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Стягувач: Львівська міська рада, , м. Львів, пл. Ринок, 1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава-Шанс», , м. Львів, вул. Довженка, 20/26.

Боржник: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.