Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/4839/19
Провадження № 2/334/2796/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О..

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з КП «Центр управління інформаційними технологіями» інформації про звернення до інформаційної бази «Контакт-Центру 15-80». А також, витребування у відповідача документів, в яких міститься наступна інформація: у зв`язку із чим 14.12.2008 року муніципальною аварійною службою КП «Запоріжремсервіс» ЗМР було здійснено виїзд для проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 , яку аварію було усунуто, які роботи було проведено для усунення аварії, ким безпосередньо виконувалися роботи та в які строки їх було виконано.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно витребуванні докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд.8-А) наступну інформацію: картку звернення з інформаційної бази «Контакт-Центру 15-80» по заявці № 300301 від 05.11.2018 року (заявник: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; тел..моб.: НОМЕР_1 ); картку звернення з інформаційної бази «Контакт-Центру 15-80» по заявці № 323970 від 15.11.2018 року (заявник: ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ; тел..моб.: НОМЕР_2 ).

Витребувати з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А) наступну інформацію: у зв`язку із чим 14.12.2008 року муніципальною аварійною службою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради було здійснено виїзд (виїзди) для проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 вулиця АДРЕСА_1 , яку аварію було усунуто, які роботи було проведено для усунення аварії, ким безпосередньо виконувалися роботи та в які строки їх було виконано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова