РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/5397/18

Провадження № 22-ц/4815/1248/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи наймачем квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Голови Рівненської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 "Моноліт-44", треті особи Рівненська міська рада, служба у справах дітей виконкому Рівненської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, та розподіл особових рахунків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи наймачем квартири залишено без розгляду.

8.07.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому остання не порушувала питання про його поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, нової редакції апеляційної скарги із зазначенням особи, яка її підписала, а також копій нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали 13.09.2019 року ОСОБА_1 направлено на адресу Рівненського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду нею було отримано лише 27.06.2019 року.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно довідкового листа до справи копію оскаржуваної ухвали суду представником позивачки ОСОБА_4 було отримано 27.06.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 8.07.2019 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення її представнику копії ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи наймачем квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Голови Рівненської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 "Моноліт-44", треті особи Рівненська міська рада, служба у справах дітей виконкому Рівненської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, та розподіл особових рахунків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 8 жовтня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду