Справа № 484/5367/19
Провадження № 2-о/484/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею площею 0,6 га серія ІІІ-МК №000209, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №100 від 10.04.1996 року, та Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,23 га серія ІІ-МК №022410, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації народних депутатів від 02.07.2002 року № 202-р, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 338 від 26.09.2002 року.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що зазначені земельні ділянки є його власністю, однак, у Державному акті на право постійного користування землею та Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 ». Через зазначені розбіжності він не має можливості в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує повністю, просив її задовольнити та розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа, Полтавська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, надала в судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України заявника, її ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, вбачається, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4-6)

Згідно довідки від 18.11.2019 року за вих. №387 виданої виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому дійсно належить земельна ділянка площею 0,6000 га, згідно державного акту на право постійного користування землю ІІІ МК №000209 від 10.04.1996 року ОСОБА_1 обробляє дану земельну ділянку з 1996 року і вчасно сплачує земельний податок. Внести зміни, щодо написання правильного прізвища неможливо, у зв`язку з тим, що в сільській раді відсутні повноваження. (а.с.9)

Відповідно до довідки від 18.11.2019 року за вих. №388 виданої виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому дійсно належить земельна ділянка площею 6,2300 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ МК №022410 від 26.09.2002 року. ОСОБА_1 здає дану земельну ділянку в оренду ФГ «Оазис» з 15.11.2011 року. Внести зміни, щодо написання правильного прізвища не можливо, у зв`язку з тим, що в сільській раді відсутні повноваження. (а.с.10)

Згідно Державного акта на право постійного користування землею, серії ІІІ-МК №000209, виданого на підставі рішення № 5 сесії 22 скликання Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області народних депутатів від 21 березня 1996 року, ОСОБА_1 , належить право користування земельною ділянкою площею 0,6 га, для особистого підсобного господарства. (а.с.7)

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК №022410, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації радою народних депутатів від 02.07.2002 року за №202-р, вбачається, що ОСОБА_1 , належить земельна ділянка площею 6,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику державного акту на право постійного користування землею площею 0,6 га серія ІІІ-МК №000209, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №100 від 10.04.1996 року, та Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,23 га серія ІІ-МК №022410, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації народних депутатів від 02.07.2002 року № 202-р, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 338 від 26.09.2002 року.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-МК №000209, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 0.6га, для особистого підсобного господарства та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №100 від 10.04.1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №022410, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації народних депутатів від 02.07.2002 року № 202-р, на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 6.23га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 338 від 26.09.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко