Справа № 209/305/17
Провадження № 6/209/5/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

На обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 54257911 з примусового виконання виконавчого листа № 209/305/17, виданого 30 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 52130,00 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє, майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1.

Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як зазначено у поданні, останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Згідно доданих до подання актів від 09 серпня 2017 року, 21 вересня 2017 року, 11 грудня 2017 року та від 16 січня 2019 року, державний виконавець виходив для перевірки місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 та встановив, що за вказаною у акті адресою ОСОБА_2 не мешкає і місце його знаходження невідоме.

Тому не зрозуміло, яким є останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1, чи АДРЕСА_3, і чи перевірялася адреса місця проживання боржника, яка зазначена у поданні державного виконавця.

Із доданих до подання актів взагалі незрозуміло на підставі чого (якої інформації)державний виконавець втановив, що боржник не проживає за вказаною адресою. Відсутні пояснення мешканців житла, де занчиться проживаючим боржник, чи сусідів, або інші відомості.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Державним виконавцем не додано до подання документів, які б свідчили про те, що до боржника ОСОБА_2 було застосовано привід, не додані матеріали виконання такого приводу органами поліції, якимиб могло бути підтверджено непроживання боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі.

У частині 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем не була затребувана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тобто не зясовано, чи є у ОСОБА_2 належне йому нерухоме майно.

Також державним виконавцем не зроблений запит до Пенсійного фонду України для зясування інформації про боржника, як про особу, що отримує пенсію, або що працює за трудовими та цивільно - правовими договорами, та про останнє місце роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем не доведено відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника, наявного в нього нерухомого майна, його останнього місця роботи та отримання ним доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Відмова в задоволенні подання не позбавляє виконавця права повторно звернутися до суду з метою розшуку боржника після проведення всіх необхідних дій, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.