Справа № 352/2442/18
Провадження № 2/352/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11496,35 грн. за договором від 20.03.2012 року №б/н. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов`язалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 18.11.2018 року виникла сума боргу в розмірі 11496,35 грн. з яких: відсотки за користування кредитом - 2888,46 грн., пеня -7584,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 523,64 грн. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

30.11.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 20.03.2012 року отримала в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 18.11.2018 року виникла сума боргу в розмірі 11496,35 грн. з яких: відсотки за користування кредитом - 2888,46 грн., пеня -7584,25 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 523,64 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, витягом з умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови договору від 20.03.2012 року №б/н, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 280-282, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 20.03.2012 року №б/н в розмірі 11496,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.