Справа №414/392/17
Провадження № 6/522/365/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до суду надійшло подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП №55346655 по виконанню виконавчого листа №414/392/17 від 25.10.2017 року, виданого Кремінським районним судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-2 ступенів в інт. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до матеріалів подання боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується, за місцем реєстрації боржника не знайдено, на виклики державного виконавця боржник не реагує.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", розшук проводиться органами поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», що підтверджується матеріали подання, а саме: викликом державного виконавця від 20.02.2018 року №5788; актом державного виконавця від 20.02.2018 року, з якого вбачається, що за адресою реєстрації боржник не проживає; постановою про арешт майна боржника від 17.05.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.05.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуватись зброєю від 18.05.2018 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 18.05.2018 року; вимогою державного виконавця від 05.06.2018 року; повідомленням про право звернення стягувачу до органів досудового розслідування від 05.06.2018 року №21765; відповідями на запит до ДФС від 25.07.2018 року, відповідного яких боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; відповіддю на запит до ПФУ від 24.07.2018 року, відповідного якого боржник пенсії не отримує; постановою про накладення штрафу від 24.09.2018 року; розрахунком заборгованості по аліментам від 02.01.2019 року, однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу для виконання направити до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області та для відому до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня одержання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова