Справа № 2-5991/10
Номер провадження 4-с/522/188/19
07 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,
05.02.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до роз'яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187 ЦПК України.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177,447-448 ЦПК України, а зокрема: подана скарга без жодного додатку; не надано жодних доказів на підтвердження обставин на які вказане в скарзі.
Згідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
З матеріалів справи вбачається, що скаржником не надані докази з якої дати скаржник дізнався, або міг дізнатися про порушення.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України, суддя
Скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Розяснити, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

07.02.2019