Справа № 509/2960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ЗАРЯ -2010»

до

ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»

про

відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 496133,54 гривень, а також стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства «національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 100 000,00 гривень, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2017 року на 18 км а/ш Одеса-Білгород-Дністровський, за участю автомобілей Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом Shmitz, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ЗАРЯ -2010».

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року провадження у справі відкрито.

07.02.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 та про закриття провадження в цій частині позовних вимог.

Дослідивши заяву представника позивача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 49 ч. 2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового розгляду.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову у відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ст. 256 ч. 2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав учасників процесу та третіх осіб, у зв"язку з чим вважає за можливе відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 прийняти та провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст.49 ч. 2 п.1, 255 ч. 1 п. 4, 256 ч. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ЗАРЯ -2010» в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 496133,54 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ЗАРЯ -2010» до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ЗАРЯ -2010» матеріальної шкоду в сумі 496133,54 гривень - закрити.

Роз"яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.