___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-з/947/1599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ЛітвіноваІ.А., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 947/31053/19,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року через канцелярію Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 947/31053/19 (вхід. № 64658/19).

Клопотання передано судді 19.12.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить суд витребувати в ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» документи, які свідчать про дозвіл та потребу відключення у неї водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання є клопотанням з процесуальних питань, загальні вимоги до форми та змісту якої встановлені статтею 183 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту таких клопотань встановлені статтею 183 ЦПК України.

При ознайомленні із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів судом встановлено, що зміст клопотання не відповідає вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України в частині зазначення номеру справи, а також прізвища та ініціалів судді (суддів).

Крім іншого заявник звертається з клопотанням на підставі ст. 84 ЦПК України, частиною другої цієї статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, заявник не виконав вимоги статті 183 ЦПК України та вимоги статті 84 ЦПК України не зазначив номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів) та не вказав вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 (реєст. вхід. № 64658/19 від 18.12.2019 р.) підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 3, ст. 183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (реєст. вхід. № 64658/19 від 18.12.2019 р.) у цивільній справі у цивільній справі № 947/31053/19 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.