Справа № 710/1193/19
Провадження № 2/710/508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач ПАТ «Черкасиобленерго»,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про скасування заборгованості та повернення збитків за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

12.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» відшкодувати штучно створений борг за електроенергію, використану в період з 05.2017 по 31.12.2018 в сумі 4645,45 грн. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 1694,21 грн., за повторне підключення.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивує тим, що 28.08.2019 позивач отримав від Шполянського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» рекомендований лист з повідомленням про наявність заборгованості в сумі 4645,45 грн., за період з 05.2017 по 31.12.2018, незважаючи на те, що позивач щомісячно сплачував за використану електроенергію згідно показників лічильника та тарифів, передбачених для населення, що опалює електроенергією житлові будинки. Цього ж дня у вечері представники Шполянського РЕМ здійснили відключення житлового будинку від мережі електропостачання. Позивач 29.08.2019 оплатив штучно утворений борг в сумі 4654,45 грн., та рахунок за повторне підключення в сумі 1694,21 грн., разом з сумою комісії банку. Позивач вважає таке відключення від мережі електропостачання незаконним, тому звернувся за захистом своїх прав до суду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Свій відзив обґрунтував наступним. 28.03.2011 був укладений договір про користування електричною енергією для населення між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Шполянського РЕМ. Позивач користувався електричною енергією, але оплату вносив по тарифу, як за опалення, не маючи даного тарифу, тому виникла заборгованість за період з 05.2017 по 31.12.2018 в сумі 4645,40 грн. Пункт 41 Правил користування електричною енергією для населення втратили чинність, натомість існують Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Про існування даної заборгованості позивач повідомлявся. Неодноразово надсилалися листи на його адресу, тому на виконання п. 7.5 Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП, позивачу і було припинено постачання електроенергії.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 відкрито провадження по справі. Справу віднесено до малозначної, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.08.2016, справа №710/2604/15-ц, зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією з тарифом, передбаченим для населення, яке користується електроенергією для опалення житлових будинків. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 неправомірно нараховані кошти за електроенергію за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 в сумі 528 грн. 94 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.7-8).

Згідно постанови Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №710/2604/15-ц, рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.08.2016 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2016 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.08.2016 (а.с.3-6).

За змістом договору від 09.08.2018 №72144 про користування електричною енергією, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго», електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , та який належить на праві відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5089317 від 18.10.2004 року у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 7,3 кВт (сім кіловат триста ват) з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП у строки передбачені цим Договором. Згідно п. 16 даного договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів засобів обліку по тарифах, діючих в розрахунковому періоді: за платіжними документами які виписуються електропостачальником. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься споживачем: по платіжним документам які виписуються Електропостачальником, щомісячно протягом 10 ти днів після їх отримання, але не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, по розрахунковим книжкам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 17 даного договору у разі наявності заборгованості за використану Споживачем електричну енергію сторони погоджують графік її погашення за умови обов`язкової поточних платежів, про що укладається договір про реструктуризацію заборгованості. Відповідно до п. п. 21.4, 21.5 п.21 даного договору електропостачальник несе відповідальність у разі порушення прав споживача (відмова в реалізації його прав, у наданні необхідної інформації, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно технічних документів, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо). Електропостачальник не несе відповідальності за тимчасове припинення постачання електричної енергії, відпуск електричної енергії параметри якої не відповідають показникам, зазначеним у договорі, або за шкоду, заподіяну Споживачу. Якщо доведе, шо вони виникли не з його вини, а з вини споживача або внаслідок дії обставин непереборної сили. Згідно п.п.22.1 п.21 споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п. 29 цього Договору, у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 16 цього Договору, Електропостачальник на 30 день надсилає Споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання Споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електромережі. Відповідно до п.32 даного Договору, цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. (а.с.9-10).

За даними квитанції №ПН14543 від 29.08.2019 позивач сплатив ВАТ «Черкасиобленерго» Шпола РЕМ - 1694,21грн., - за послуги згідно рахунку №304 від 29.08.2019 в т.ч. ПДВ 282,37 грн. (а.с.11).

Згідно квитанції № ПН14543 РКО від 29.08.2019 позивач сплатив - 30,00 грн., - комісія банку за перерахування коштів згідно Тарифів банку. Без ПДВ. (а.с.11).

За змістом квитанції № 0.0..1 від 29.08.2019 позивач сплатив «Черкасиобленерго» - 4654,40грн. - оплата заборгованості. (а.с.11).

Відповідно до товарного чеку від 12.09.2019 сплачено ФОП ОСОБА_2 54 гривні за ксерокопію; відповідно до товарного чеку від 21.10.2019 сплачено ФОП ОСОБА_2 12 гривень 00 копійок за ксерокопію; згідно чеку №82891 від 21.10.2019 сплачено 18,34 грн., за проїзд за маршрутом Шпола - Єгорівка; згідно квитка Тип ПА-1 без дати, сплачено 21 гривню; згідно квитка тип ПА-1 без дати, сплачено 21 гривню; згідно квитка Тип ПА-1 без дати, серія ШПД 007599, сплачено 21 гривню. (а.с.21).

Згідно розрахунку боргу за використану електричну енергію, споживач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , о/р 7-2-144, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 05.17 по 12.2018 станом на 01.01.2019 становить: 9452,78 4807,38 (зкореговані кошти по показах) = 4645,00. Абонент на 08.2019 розрахувався з «Черкасиобленерго» в сумі 4654,40 грн. (а.с.30-33).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За змістом ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно п.п.1,3 .ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.

Згідно п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 4.17 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019 яка була чинною на дату відключення позивача тобто 28.08.2019, за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором. У такому випадку відключення електроустановки може застосовуватись лише у разі несплати використаної (спожитої) електроенергії.

Згідно п.п.2 п. 7.5 даних Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Згідно п.7.12. цих Правил відновлення електроживлення електроустановок споживача, електроживлення яких було припинено з підстав, зазначених у пунктах 7.5 та/або 7.6 цієї глави, здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу, протягом 3 робочих днів у містах та 5 робочих днів у сільській місцевості після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень, що підтверджується відповідним документом учасника ринку, на вимогу якого здійснювалося припинення електроживлення. Про усунення причин відключення ініціатор такого відключення повідомляє оператора системи в день отримання такої інформації. Витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що 09.08.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго», укладено договір №72144 про користування електричною енергією, строком на три роки. Згідно якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт споживача житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 п АДРЕСА_2 16 даного договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показів засобів обліку по тарифах, діючих в розрахунковому періоді: за платіжними документами які виписуються електропостачальником. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься споживачем: по платіжним документам які виписуються Електропостачальником, щомісячно протягом 10 ти днів після їх отримання, але не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, по розрахунковим книжкам не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 18 даного договору у разі наявності заборгованості, що існує на час укладання Договору, сторони погоджують графік її погашення за умови обов`язкової оплати поточних платежів. Відповідно до п. 29 цього Договору, у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 16 цього Договору, Електропостачальник на 30 день надсилає Споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання Споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електромережі.

28.08.2019 позивачем було отримано рекомендований лист від ПАТ «Черкасиобленерго» з повідомленням про наявність заборгованості в сумі 4645,40 грн., цього ж дня у ввечері позивачу було припинено електропостачання працівниками Шполянського РЕМ. Позивач 29.08.2019 оплатив заборгованість на рахунок Черкасиобленерго в розмірі 4654,40 грн., крім цього оплатив 1694,21 грн., за послуги згідно рахунку №304 від 29.08.2019, та суму комісії 30,00 грн. (а.с. 11).

Відповідач зазначив, що про існування боргу позивач повідомлявся належним чином, зокрема неодноразово надсилалися листи з повідомленнями на адресу позивача. В той же час на підтвердження своєї позиції відповідач не надав жодних доказів, зокрема відповідач не надав доказів, коли саме позивачем було отримано листи повідомлення надіслані відповідачем, та якого змісту. В свою чергу позивач визнав отримання листа повідомлення від відповідача в день відключення позивача від електропостачання. Відтак відключення позивача відбулося з порушенням п. 29 цього Договору та п.п. 2 п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

Отже припинення повністю постачання електричної енергії позивачу 28.08.2019 відбулося з порушенням норм чинного законодавства.

За таких обставин дії відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський РЕМ з відключення позивача ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 є неправомірними.

Позивач для відновлення електропостачання був змушений сплатити кошти в розмірі 1694,21 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Оскільки відключення від електропостачання відбулося без дотримання норм чинного законодавства, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення коштів які поніс позивач у зв`язку з відключенням та підключенням електропостачання.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Щодо відшкодування боргу за електропостачання за період з 05.2017 по 31.12.2018 в сумі 4645,40 грн. та комісії 45,46 грн. суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач сплатив «Черкасиобленерго» - 4654,40 грн., заборгованість, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.08.2019 за розрахунком наданим ПАТ «Черкасиобленерго» Шполянський РЕМ (а.с. 11, 30).

Згідно п. 18 договору від 09.08.2019 № 72144 про користування електричною енергією, у разі наявності заборгованості, що існує на час укладання Договору, сторони погоджують графік її погашення за умови обов`язкової оплати поточних платежів. В графах заборгованість за рік місяця та число стоїть прочерк, так само прочерк стоїть і графі ( становить грн.). В той же час в розрахунку наданому відповідачем, борг позивача станом на 05.2017 вказаний в розмірі 7336,17 грн., а станом на 08.2018 становить 9851,23 грн. Абонент на 08.2019 розрахувався з «Черкасиобленерго» в сумі 4654,40 грн. Таким чином існує розбіжність між наданим розрахунком та укладеним договором. Наданий розрахунок не ґрунтується на договірних відносинах, також розрахунок заборгованості не містить даних про вартість електроенергії була застосована для його підготовки. Враховуючи той факт, що на момент підписання договору № 72144 про користування електричною енергією від 09.08.2019 заборгованість з електроенергії в договорі не була прописана, суд вважає, що позивач змушений був безпідставно сплатити кошти, які відповідач вважає боргом за електропостачання, щоб мати змогу відновити електропостачання. Тому дана позовна вимога підлягає до задоволення.

Щодо стягнення добових та компенсації за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять суд дійшов наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 140 ЦПК України у випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Позивачем заявлені судові витрати в розмірі 656,23 грн., які складаються з компенсації за відрив від звичайних занять за 12.09.2019 (день подачі позову до суду) - 198,71 грн. (4173 (мінімальна зарплата) : 21 (робочий день) = 198,71), за 21.10.2019 (день подачі доповнення до позовної заяви) 189,68 грн. (4173 : 22 = 189,68), транспортні витрати - 81,34 грн., добові 60 грн. х 2 =120 грн., оплата ксерокопій документів, поданих з позовною заявою 66,50 грн.

Суд вважає, що відшкодуванню не підлягають добові витрати та компенсація за відрив від звичайних занять на підставі наступного.

За змістом ч. 2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні. Постанова Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 №98 «Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів» визначає граничну норму добових витрат для відряджень у межах України встановлена в розмірі 60 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04. 2006 за № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація у цивільних справах за втрачений заробіток за відрив від звичайних занять - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові у зв`язку з явкою до суду обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати його розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Отже, позивач не надав відомостей про те, що відбував у відрядження до м. Шполи для подачі позовів, крім того обрахунок компенсації за відрив від звичайних занять не відповідає постанові Кабінету Міністрів України від 27.04. 2006 за № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви у справах позовного провадження сплачується судовий збір фізичними особами у розмір 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2019 року - 1921 гривня. Таким чином мінімальний розмір судового збору за подання заяви у справах позовного провадження має становити 1921,00 х 0,4 = 768, 40 гривень.

Оскільки позов задовольняється повністю, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, в загальному розмірі 768,40 грн.

На підставі вище викладено, керуючись, ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.. ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ПАТ «Черкасиобленерго» , адреса: вул. Гоголя, 285 м. Черкаси, 18002, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 1694,21 грн. (одну тисячу шістсот дев`яносто чотири гривні 21 копійка) витрати понесені позивачем за відновлення електропостачання.

Стягнути із ПАТ «Черкасиобленерго» , адреса: вул. Гоголя, 285 м. Черкаси, 18002, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 суму коштів в розмірі 4645,40 (чотири тисячі шістсот сорок п`ять гривень 40 копійок) сплачений борг за електроенергію.

Стягнути із ПАТ «Черкасиобленерго» , адреса: вул. Гоголя, 285 м. Черкаси, 18002, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати в розмірі 147,84 грн. (сто сорок сім гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути із ПАТ «Черкасиобленерго» код ЄДРПОУ 25204577, адреса: вул. Гоголя, 285 м. Черкаси, 18002, судовий збір в розмір 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), на користь держави за такими реквізитами: (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 23.12.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна