Справа № 191/4722/18
Провадження № 2/191/1347/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря Борисової О.В.,

розглянувши, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що 21 липня 2011 року він придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським відділом ВРЕЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.01. 2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625.

У підтвердження цієї угоди позивач у присутності свідків, передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 22000( двадцять дві тисячі) доларів США, що в еквіваленті відповідало сумі 176000( сто сімдесят шість тисяч) грн., а ОСОБА_3 в свою чергу надав позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_3 була написана розписка про отримання ним грошових коштів в повному обсязі і про те, що він не має до позивача претензій. Крім того, ОСОБА_3 передав позивачу два комплекти ключів від спірного автомобіля. Після отримання документів та ключів позивач став користуватися автомобілем, вважаючи себе його власником.

ОСОБА_3 зобовязався укласти нотаріально посвідчений договір купівлі- продажу автомобіля до 1 січня 2012 року.

На цей час позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його рідний син ОСОБА_2.

Позивач звертався до відповідача з питанням про нотаріальне оформлення угоди, однак це результатів не дало. Отже, до цього часу позивач користується автомобілем за який ним були сплачені кошти в повному обсязі, але позбавлений можливості в повній мірі ним розпоряджатися.

Просив суд : визнати за ним, ОСОБА_1, право власності за на автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським відділом ВРЕЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.01. 2011 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625; зобовязати сервісний центр зареєструвати автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625 за ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі не явки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України- за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дослідив письмові докази, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським відділом ВРЕЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.01. 2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625. Вказана обставина підтверджується розпискою про отримання грошей ОСОБА_3 від вказаної дати.

27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією про смерть серії І-КИ № 823489, актовий запис №1067, який був зроблений 08 листопада 2011 року Самарським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3, вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УЭ №307607 від 20.02.1964 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 статті 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки особа, яка була власником автомобіля на цей час померла, то належним відповідачем у справі є його спадкоємець- відповідач у справі.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом за захистом свого особового немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема - визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, не заборонених законом, а згідно ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно ст.ст. 202, 203, 204, 205, ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, як то передбачено ст. 207 ЦК України, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочини, що підлягають вчиненню в письмовій формі, згідно ст. 208 ЦК України, є такі, що укладаються між фізичними особами між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму. Підставою недійсності правочину, па підставі ст.215 ЦК України, є недодержання в момент його вчинення сторонами вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності, яке набувається у визначеному законом порядку, є непорушним.

Статтею 13 ЦК України передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

З урахуванням наведених правових підстав, до доказів досліджених судом на підтвердження позовних вимог позивача- суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 200, 206, 259, 263, 264 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль- задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровським відділом ВРЕЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 27.01. 2011 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625.

Зобовязати сервісний центр зареєструвати автомобіль марки Toyota Corolla 2010 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JTNBV58EXOJ116559, тип ТЗ загальний легковий седан-B, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 348625 за ОСОБА_1 ( 49100, АДРЕСА_1, ІПН 1).

Стягнути з ОСОБА_2 ( вул. Калинова,39, с.Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( 49100, АДРЕСА_1, ІПН 1) судовий збір в сумі 3514 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4