Справа № 676/7755/19
Номер провадження 6/676/481/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засід ання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

головний державний виконавець Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковський О.В. звернувся з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження 58811512 з виконання виконавчого листа № 2270/9343/11 виданого 26.04.2012 р. про стягнення заборгованості в розмірі 66772,53 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Ним 05.04.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду нею встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На його запит Державною прикордонною службою повідомлено, що боржник перетинав державний кордон, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Рішення не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. В судове засідання державний виконавець не з`явився, про розгляд подання повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вражає за можливе розглянути подання без його участі на підставі наданих суду із поданням доказів.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2270/9343/11 виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом від 26.04.2012 р. згідно рішення від 12.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області боргу в розмірі 66772,53 грн. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ВП № 58811512 відкрито постановою головного державного виконавця Ліпковського О.В. від 05.04.2019 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Пенсійного фонду, з Державної фіскальної служби про джерела доходів, про відкриті банківські рахунки. Постановою державного виконавця від 08.04.2019 р. накладено арешт на грошові кошти боржника в Хмельницькій філії АТ КБ «Приватбанк». Згідно повідомлення представника банку від 25.04.2019 р. арешт накладений однак на рахунку боржника коштів недостатньо.

Згідно довідки прикордонної служби боржник в жовтні 2019 р. виїжджав за кордон строком на 16 днів.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що він викликався державним виконавцем, що направлені на його адресу виклики та постанови повернуто без отримання боржником, що державний виконавець описував майно боржника, що боржник під час попередніх пред`явлень виконавчого листа до примусового виконання був повідомлений про існування виконавчого провадження, давав пояснення з приводу строків погашення заборгованості яка стягнута рішенням суду що набрало законної сили і є обов`язковим для виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Державним виконавцем не надано суду достатніх та допустимих доказів, які б дали підставу дійти висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2011 р. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду вимогою не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та в`їзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов`язань

Крім цього суд враховує, що в обґрунтування подання державний виконавець посилається на ст. 377.1 ЦПК України яка відсутня в діючий на час розгляду подання ЦПК України(в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В