Провадження №2-п/523/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чайковського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивачки задоволені.

24 вересня 2019 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку. В заперечення вимог позивача надав відповідні письмові пояснення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву відповідача про перегляд заочного рішення та просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію заочного рішення 09 вересня 2019 року, про що свідчить розписка (а.с.63). Протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а саме 24 вересня 2019 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, разом з тим до заяви про перегляд заочного рішення не подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За вимогами ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , взагалі не подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів слід залишити без розгляду.

Залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, з зазначеної судом підстави, не позбавляє права відповідача на повторне звернення із такою заявою з одночасним поданням заяви про поновлення процесуального строку встановленого законом.

Керуючись ст. 126, 127,182, 183, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя: