Справа № 401/1789/19
24 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над нею, призначивши її опікуном, та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини.
Свій позов обґрунтовує тим, що з листопада 2017 року на її утриманні та вихованні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка веде неблагонадійний спосіб життя, покинувши дитину ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, взагалі не виявляє інтересу до дитини, її внутрішнього світу, не спілкується з нею, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що шкодить інтересам дитини. Разом з її сином виїхала за межі міста Світловодська в невідомому їй напрямку і де знаходяться наразі невідомо.
А також зазначила, що створює усі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, комфортного життєвого середовища, де панує ласка, витримка, порозуміння, дбає про її здоров`я. Вона не є сторонньою особою для малолітньої ОСОБА_6 , оскільки її біологічним батьком є її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже ОСОБА_6 є її онучкою.
Наказом начальника Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому №3 від 08 січня 2019 року тимчасово влаштували малолітню ОСОБА_6 в її сім`ю на проживання, у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_9 ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року виключено відомості про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №1529, складеного 30 грудня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, тому позов пред`являється лише до матері дитини - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причин неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Світловодської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з наданням висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини та доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с.9).

Наказом №3 від 08 січня 2019 року начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю громадянки України ОСОБА_3 та покладено на неї відповідальність за збереження життя та здоров`я малолітньої ОСОБА_6 .(а.с.10).

Наказом №4 від 08 січня 2019 року начальника служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_9 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.11).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2019 року виключено відомості про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини з актового запису №1529, складеного 30 грудня 2015 року Ковпаківським відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.12-14).

Згідно довідки КП «Житлосвіт 2012» від 03.06.2019 року ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із довідки-характеристики КП «Житлосвіт 2012» від 03.06.2019 вбачається, що на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 скарг не надходило (а.с.16).

Із довідки №24 від 30.05.2019 року виданої управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради дошкільним навчальним закладом «Школа Монтесорі» для дітей віком від 2 до 7 років» комунальної власності вбачається, що ОСОБА_6 прийшла до ДНЗ «Школа Монтесорі» 16 січня 2018 року, та систематично відвідує дошкільний навчальний заклад. Завжди доглянута, одяг чистий, до дитячого садочка завжди дитину приводить бабуся ОСОБА_5 , вона ж і забирає дитину ввечері. Бабуся завжди цікавиться успіхами та здоров`ям ОСОБА_6, вчасно відвідують лікаря за направленням на щеплення. В разі хвороби відразу відвідують педіатра. Дівчинка дуже любить бабусю, навіть називає її мамою. Ні тато - ОСОБА_9 , ні мама - ОСОБА_4 жодного разу до дитячого садочка не навідувались, життям ОСОБА_6 не цікавляться.(а.с.17).

Із Акту від 03 червня 2019 року складеного ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає, але не зареєстрована ОСОБА_6 з 08 листопада 2017 року по даний час. (а.с.18).

Згідно довідки про доходи від 28.05.2019 року виданої ГУПФУ в Кіровоградській області Світловодським відділом обслуговування громадян ОСОБА_1 нарахована пенсія в розмірі 25427 грн. 24 коп. за період з 01.01.2018 по 30.04.2019(а.с.6).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 , є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

Із висновків від 20 серпня 2019 року виданих Світловодською міською радою Кіровоградської області виконавчого комітету вбачається, про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини та доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 (а.с.38.39).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , а саме її ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області, 07 жовтня 2008 року на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 червня 2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.09.2019