ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4545/19 Номер провадження 22-ц/814/3259/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці

відповідач: ОСОБА_1

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухвалене 23 жовтня 2019 року у складі судді Материнко М.О.

по справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання непрацездатної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із вказаним позовом та просив збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь пансіонату аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісячно, довічно з моменту набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року з відповідача на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_2 у розмірі 339,00 грн. щомісячно, довічно, починаючи з дня зарахування матері до пансіонату.

Вказував, що майновий стан підопічної погіршився з часу призначення аліментів, а витрати пансіонату на її утримання зросли. Вважає, що це є підставою для збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, довічно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 та просив скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог пансіонату у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норма матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення місцевого суду не відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року з відповідача на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці стягуються аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_2 у розмірі 339,00 грн. щомісячно, довічно, починаючи з дня зарахування матері до пансіонату.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, рішенням суду розмір стягуваних аліментів може бути збільшено у випадку наявності достатніх доказів, які б свідчили про те, що матеріальний або сімейний стан одержувача аліментів змінився, відбулось погіршення його здоров`я, або наявні інші обставини, визначені СК України у якості підстав для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не доведено, а судом першої інстанції не встановлено наявність підстав, визначених ст. 192 ЦПК України для збільшення розміру аліментів.

Будь-яких даних про погіршення матеріального становища Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці або ОСОБА_2 позивачем надано не було.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено, що у 2016 році на час визначення розміру аліментів пенсія ОСОБА_2 становить 1420 грн. щомісячно.

Як зазначено у листі Головного управління пенсійного фонду України від 01 липня 2019 року (а.с. 53), за матеріалами пенсійної справи станом на 01 червня 2019 року нарахована ОСОБА_2 пенсія складає 1960,57 грн. щомісяця.

Таким чином, розмір пенсії ОСОБА_2 у 2019 році збільшився порівняно із 2016 роком, що жодним чином не може бути розцінено як погіршення її матеріального становища.

Відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 та потребу в лікуванні у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За положеннями частин другої-четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані статтею 202 СК України, слід зробити висновок, що право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Таким чином, пенсія ОСОБА_2 перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тому апеляційний суд не вбачає об`єктивних підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про задоволення позовних вимог Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної особи, що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судові витрати відповідача, понесені ним у зв`язку із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу сплати аліментів на утримання непрацездатної особи - відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 у розмірі 1 440,75 грн. компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль