Справа № 296/4533/18 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 3 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, 09.09.2019 з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24.07.2019 остання не порушує. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване судове рішення було оприлюднено у ЄДРСР - 12 серпня 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_1 не надала суду апеляційної інстанції доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами від 15.12.2017, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2114 грн 40 коп. (704 грн 80 коп. - судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру х 150% = 1057 грн 20 коп. та 704 грн 80 коп. - за вимогу майнового характеру х 150% = 1057 грн 20 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО): 899998,

рахунок отримувача: 0010,

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2019 року залишити без руху надавши строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та доказами поважності причин пропуску такого строку, а також оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя