Справа № 712/9358/19
Провадження № 2/712/2136/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення порушення прав інтелектуальної власності,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з указаним позовом, просили в примусовому порядку заборонити ОСОБА_5 використовувати торговельну марку «Eco Lavka», а саме: припинити використовувати елементи Знаку, Дизайну, частково або в повній їх сукупності, не копіювати Знак, Дизайн і/або їх елементи, зокрема, але невиключно, змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені, та прибрати з сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів із торговельною маркою «Eco Lavka».
Позивачі є власниками торговельної марки «Eco Lavka», що засвідчується свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25 квітня 2016 року щодо товарів 3 класу та послуг 35 класу згідно Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП), а незаконно використовуючи вказану торговельну марку при здійсненні своєї підприємницької діяльності на сайті свого інтернет-магазину, відповідач порушує права інтелектуальної власності позивачів.
У позовній заяві також зазначено, що постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відповідачу заборонено використання словесного позначення «Еко-Лавка» (кирилицею), а в задоволенні зустрічного позову про визнання права попереднього користування на знак для товарів і послуг відмовлено.
Таким чином, після вказаної судової заборони, відповідач здійснив перейменування свого інтернет-магазину на «Eco-lavka», чим ще раз, на думку позивачів, здійснив чергове порушення прав їх інтелектуальної власності, але вже через неправомірне використання Торгівельної марки «Eco Lavka» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25 квітня 2016 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_5 2 жовтня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в підготовче судове засідання 7 жовтня 2019 року, як і в наступні судові засідання у справі, - не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Відзив на позов до суду не надходив.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси, яку внесено до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду.
У вступному слові в судовому засіданні 28 листопада 2019 року представник позивачів адвокат Поставничий Р.В. позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, а відтак, враховуючи клопотання представника позивача, суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши вступне слово представника позивачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № 211390, зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25 квітня 2016 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками знака для товарів і послуг «Eco Lavka» (відповідно до опису комбінований кольоровий знак, що складається зі словесної та зображувальної частини. Словесна частина знаку являє собою позначення «Eco Lavka», виконане буквами англійського алфавіту світло-зеленим кольором та розташоване в середині зображувальної частини знаку. Зображувальна частина знаку виконана у форму заокругленого прямокутника блідно-жовтого кольору, в нижніх кутах якого світло-салатовим кольором зображено по одній гілці з двома листочками).
Станом на час розгляду справи судом, за електронною адресою еco-lavka.ck.ua функціонує інтернет-магазин «Eco-lavka», який, використовуючи словесне позначення «Eco-lavka», пропонує інтернет-користувачам придбання різноманітних товарів фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет (а.с. 12-15).
Відповідно до сертифікату про реєстрацію домена, виданого директором ТОВ «МакЛаут», власником доменного імені «еco-lavka.ck.ua» є ОСОБА_5 ; термін делегування з 15 квітня 2011 року по 14 квітня 2018 року (а.с. 21).
Згідно з витягом із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видом діяльності ФОП ОСОБА_6 є роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет.
Статтею 492 ЦК України визначено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.
Відповідно до ч.2 ст.494 ЦК України обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч.1 ст.495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.157 ГК України використанням торговельної марки у сфері господарювання визнається застосування її на товарах та при наданні послуг, для яких вона зареєстрована, на упаковці товарів, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час показу експонатів на виставках і ярмарках, що проводяться в Україні, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації, пов`язаній з впровадженням зазначених товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг.
Частиною 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.
Водночас відповідно до ч.6 ст.16 Закону виключне право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без його згоди зареєстрований знак не поширюється на: здійснення будь-якого права, що виникло до дати подання заявки або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки; використання знака для товару, введеного під цим знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою, за умови, що власник свідоцтва не має вагомих підстав забороняти таке використання у зв`язку з подальшим продажем товару, зокрема у разі зміни або погіршення стану товару після введення його в цивільний оборот; некомерційне використання знака; усі форми повідомлення новин і коментарів новин; добросовісне застосування ними своїх імен чи адрес; використання знака у порівняльній рекламі, що здійснюється відповідно до законодавства про рекламу, про захист від недобросовісної конкуренції та не відноситься до нечесної підприємницької практики.
Із змісту свідоцтва на знак для товарів і послуг № 211390 від 25 квітня 2016 року вбачається, що в ньому зазначено індекси міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг Кл. 3 (серед яких, зокрема, визначено мило, парфуми, ефірні олії, косметика, лосьйони для волосся, зубні порошки і пасти, що відповідають визначенню «екологічний») та Кл. 35.
Із наданих суду доказів вбачається, що в інтернет-магазині із назвою «Eco-lavka» за доменним ім`ям «еco-lavka.ck.ua» невизначеному колу споживачів пропонуються для придбання, зокрема, парфуми, товари для здоров`я, інші косметичні засоби, спеції тощо.
Оскільки доменне ім`я «еco-lavka.ck.ua» належить відповідачу ОСОБА_5 , а вищевказані докази підтверджують використання ним при здійсненні своєї підприємницької діяльності словесного позначення Торговельної марки «Eco Lavka» на сайті інтернет магазину, то таке використання свідчить про порушення виключних прав позивачів як власників свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 211390 від 25 квітня 2016 року щодо товарів 3 класу МКТП.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, зокрема зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг.
Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.
З огляду на викладене, право інтелектуальної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає захисту, шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 використовувати торговельну марку «Eco Lavka», а саме: елементи Знаку, Дизайну цієї торговельної марки частково або в повній їх сукупності, не копіювати Знак, Дизайн цієї торговельної марки і/або їх елементи, а також шляхом зобов`язання змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені eco-lavka.ck.ua та прибрати із цього сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з торговельної маркою «Eco Lavka».
З огляду на задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь кожного з позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 768 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Заборонити ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) використовувати торговельну марку «Eco Lavka», а саме: елементи Знаку, Дизайну цієї торговельної марки частково або в повній їх сукупності, не копіювати Знак, Дизайн цієї торговельної марки і/або їх елементи та зобов`язати змінити найменування інтернет-магазину, доменного імені eco-lavka.ck.ua та прибрати із цього сайту будь-які словесні та зображувальні елементи, що асоціюються у споживачів з торговельної маркою «Eco Lavka».
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) компенсацію судових витрат у виді судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкас за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке заочне рішення не буде скасовано.
Повний текст заочного рішення суду складено 9 грудня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько