Провадження 2/522/988/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4) про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4) про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставить питання:

- Чи є технічна можливість поділити квартиру в натурі з урахуванням ідеальної частки кожного із співвласників.

- Чи можливо, з технічної точки зору в натурі виділити 1/4 частину квартири, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3

- Визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1

- Визначити розмір грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували щодо призначення у справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4) про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість поділити квартиру в натурі з урахуванням ідеальної частки кожного із співвласників.

- Чи можливо, з технічної точки зору в натурі виділити 1/4 частину квартири, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_3

- Визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1

- Визначити розмір грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/11158/18, зобов'язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи в разі виникнення необхідності в цьому та вільний доступ до об'єкту експертизи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя