Справа №: 343/1788/19
Провадження №: 2/0343/671/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 20 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що за час спільного проживання без укладення шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Коли синові виповнилось 11 місяців, відповідач їх покинув та усунувся від його виховання і утримання, тому дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківській області від 17.01.2017 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона отримує щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, проте цих коштів не вистачає для забезпечення належного рівня життя дитини, її розвитку та лікування, оскільки син часто хворіє, а відповідач жодних коштів добровільно не надає. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він заперечує щодо виплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає, що не є його біологічним батьком, тому вже звернувся до суду із заявою про оспорювання батьківства. На даний час він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, а саме з ОСОБА_8 та разом виховують трьох дітей. Він працює верстатником у ТзОВ «МАПІ.ВУД» та отримує стабільну заробітну плату і стягнення аліментів вплине на матеріальний стан їхньої багатодітної сім`ї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 20 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач та його представник згідно ордеру серії ІФ № 001646 від 13.09.2019 року ОСОБА_9 , в судовому засіданні позов визнали. ОСОБА_2 вказав, що згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони певний час спільно проживали без укладення шлюбу і 26 серпня 2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 03.09.2014 року (а.с.6), в якому батьком зазначено відповідача.

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2017 року (а.с 8), ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №268 про потребу дитини у домашньому догляді від 18.07.2019 року, виданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медичної допомоги» Долинської районної ради (а.с. 10), неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 11.07.2018 року.

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 року, виданого Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 21 січня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 разом з якою на даний час виховують 3 неповнолітніх дітей.

Видана ТзОВ «МАПІ.ВУД» довідка про доходи № НОМЕР_3 від 04.09.2019 року (а.с. 32), підтверджує, що відповідач працює на даному підприємстві на посаді верстатника та отримує стабільну заробітну плату.

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним та згідний сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом з 27.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.07.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя: