УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1069/19

23 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар Забейда А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костопільському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) до ДТП та після ДТП?; Яка вартість відновлення транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) згідно ринкових цін з урахуванням зносу?; Який матеріальний збиток, завданий транспортному засобу позивача внаслідок вчинення ДТП (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) згідно ринкових цін з урахуванням зносу?; Яка вартість придатних залишків транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) після ДТП за даною справою згідно ринкових цін з урахуванням зносу?. При призначенні експертизи просив зазначити, щоб експерт керувався актом НОМЕР_3 .

Проведення експертиз просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та експертам Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування.

Представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи, однак, зазначив, що оскільки звіт про визначення суми нанесенного збитку та вартості відновлювального ремонту внаслідок пошкодження КТЗ є обгрунтованішим.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП, та ту обставину, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, та не погоджується із розрахунок шкоди зазначеної позивачем у позові, суд вважає за вірне клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Зазничити, що при складанні ремонтної калькуляції експерту керуватися звітом про визначення суми нанесенного збитку та вартості відновлювального ремонту внаслідок пошкодження КТЗ AUDI ВК5829ВО від 25.01.2019 року, оскільки звіт є більш обґрунтованим, розширеним і змістовним.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є відповідач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 564/1069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) до ДТП та після ДТП?

2) Яка вартість відновлення транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) згідно ринкових цін з урахуванням зносу?

3) Який матеріальний збиток, завданий транспортному засобу позивача внаслідок вчинення ДТП (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) згідно ринкових цін з урахуванням зносу?

4) Яка вартість придатних залишків транспортного засобу позивача (автомобіль марки AUDI, модель 100, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2000 см3, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , сірого кольору) після ДТП за даною справою згідно ринкових цін з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі №564/1069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун