Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3581/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/3581/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 1591,25 грн, 10000 грн витрат на правову допомогу, 50000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи, про що надано письмове клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на сторону відповідача, яка заявила відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/3581/19 за позовом позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева Полтавської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, якщо є, то які саме та чи спровоковані вони дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 05 березня 2019 року ?

-Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неорганічний енурез, якщо так, то коли виник і чим спровокований. Чи є неорганічний енурез прямим наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 березня 2019 року?

-Чи є медична необхідність у лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наслідків дорожньо-транспортної пригоди, до відбулася 05 березня 2019 року, якщо так, то який комплекс заходів необхідно провести для лікування і реабілітації дитини ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в термін до 25 вересня 2019 року надати до суду для проведення експертизи оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи № 552/2348/19.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

11.09.2019