печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Омельчук Є.В.

справа № 757/67344/17-ц

за участю:

представника відповідача (заявника): ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26.02.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій посилаючись на докази, які на думку заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки позивача та її представника в судове засідання, просить переглянути заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року у цивільній справі № 757/67344/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, скасувати його та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 26.02.2018 року тапоновити строк для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви, просили відмовити.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників та позивача, вивчивши заяву ОСОБА_4 дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_4 , була об`єктивно позбавлена можливості з`явитись в судове засідання та направити свого представника до суду і, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26.02.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 26.02.2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2018 року у цивільній справі № 757/67344/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 323а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов