УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/1352/19

провадження № 61-18495св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Покотило Марина Борисівна, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від11 липня 2019 року, постановлену у складі судді Потабенко Л. В., та постанову Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Шахової О. В., Вербової І. В., Саліхова В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Покотило М. Б., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року і передати справу за встановленою підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

7 листопада 2019 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Покотило М. Б. надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року.

У заяві вказано, що ОСОБА_2 відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; правові наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі.

На підтвердження права на подання такої заяви до касаційної скарги адвокатом Покотило М. Б. додано копію договору про надання правової допомоги від 12 серпня 2019 року і оригінал ордера серії ПТ № 140274 від 15 жовтня 2019 року із зазначенням у ньому щодо відсутності будь-яких обмежень повноважень адвоката.

4 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 372/1352/19, витребувані ухвалою від 18 жовтня 2019 року з Обухівського районного суду Київської області.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Покотило Мариною Борисівною, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , подану його представником - адвокатом Покотило Мариною Борисівною, від касаційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2019 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов