Провадження № 2-з/947/1059/19
УХВАЛА

13.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Представника Одеської міської ради Юраша В.В.,

Представника 3 особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Одеської міської ради, державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства « Центр державної реєстрації»-Іскрова Олега Вікторовича, Одеської філії Комунального підприємства « Центр державної реєстрації» треті особи ОСОБА_17 , діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_18 та ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до суду з позовом про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності звернулась ОСОБА_5 , в якому просить виділити з домоволодіння АДРЕСА_1 в натурі реконструйовану частку у розмірі 3/50 частин домоволодіння, що складається у житловому будинку під літ. «А»: 4- 1-веранди, площею 5,7 кв.м; 4-2-кухні, площею 8,8 кв.м; 4-3 житлової кімнати, площею 10,5 кв.м; 4-4-ванної, площею 4,1 кв.м; 4-5-туалету, площею 1,5 кв.м; 4-6- житлової кімнати, площею 9,4 кв.м; 4-7-житлової кімнати, площею 11,8 кв.м; 4-8- житлової кімнати, площею 13,3 кв.м, загальною площею 65,1 кв.м та літньої кухні під літ. «Ж», площею 22 кв.м, виділити у користування частину земельної ділянки, яка відповідає частці 3/50, а також належну частину будівель і споруд, що належить ОСОБА_5 та припинити її право часткової власності на вказану частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, який складається із житлового будинку під. літ. «А»: 4- 1-веранди, площею 5,7 кв.м; 4-2-кухні, площею 8, 8 кв.м; 4-3житлової кімнати, площею 10,5 кв.м; 4-4-ванної, площею 4,1 кв.м; 4- 5-туалету, площею 1,5 кв.м; 4-6- житлової кімнати, площею 9,4 кв.м; 4-7-житлової кімнати, площею 11,8 кв.м; 4-8- житлової кімнати, площею 13,3 кв.м, загальною площею 65,1 кв.м та літньої кухні під літ. «Ж», площею 22 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право користування частиною земельної ділянки, яка відповідає частці 3/50; визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників у будинку, господарських будівель і споруд на час виникнення права власності на них, виділивши у користування ОСОБА_5 належну її частину земельної ділянки, яка відповідає частці 3/50; визнати дії державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича по реєстрації 1/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 протиправними; скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 37.536.524 від 12.10.2017 року по реєстрації 1/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , 1/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; скасувати запис про право власності ОСОБА_7 №22792190 від 09.10.2017 року, зроблений державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем; скасувати запис про право власності ОСОБА_8 №22792071 від 09.10.2017 року, зроблений державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрацій» Іскровим Олегом Вікторовичем; скасувати запис про право власності ОСОБА_20 Світлани ОСОБА_21 №22791979 від 09.10.2017 року, зроблений державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрацій» Іскровим Олегом Вікторовичем; скасувати запис про право власності ОСОБА_20 Світлани ОСОБА_21 №22791099 від 09.10.2017 року, зроблений державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскровим Олегом Вікторовичем.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі.

04.09.2019 року з боку позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати з Комунального підприємства « Міське агентство з приватизації житла» усі наявні документи, на підставі яких прийнято розпорядження органу приватизації №85218 від 09.10.2019 року, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 надано у власність 1/25 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення для розгляду справи, а надати суду їх власноручно вона не має змоги.

В судовому засіданні, що відбулось 13.09.2019 року позивач клопотання про забезпечення доказів підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Щодо зазначеного клопотання заперечень не надходило, однак представник відповідача Одеської міської ради зауважив, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки витребувані матеріали можуть міститись у реєстраційні справі щодо об`єкту нерухомого майна, клопотання про витребування якого також заявлене.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, однак судом вирішується клопотання щодо витребування реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, матеріали якої включають в себе документи, на підставі яких прийнято розпорядження органу приватизації №85218 від 09.10.2019 року, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 надано у власність 1/25 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_5 у витребуванні з Комунального підприємства « Міське агентство з приватизації житла» усі наявні документи, на підставі яких прийнято розпорядження органу приватизації №85218 від 09.10.2019 року, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 надано у власність 1/25 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,. оскільки останнє заявлено передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування з Комунального підприємства « Міське агентство з приватизації житла» усі наявні документи, на підставі яких прийнято розпорядження органу приватизації №85218 від 09.10.2019 року, на підставі яких ОСОБА_1 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 надано у власність 1/25 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала постановлена судом 18.09.2019 року