Справа № 585/502/19
Номер провадження 2/585/386/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. і просить: визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3663 га (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,2502 га (кадастровий номер НОМЕР_2), та площею 0,0493 га (кадастровий номер НОМЕР_3), що розташовані на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

До позовної заяви додано квитанцію від 05.02.2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 803,73.

Відповідно до п.п.1) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить 768,40 грн.

Проте, виходячи з позовних вимог, представником позивача ОСОБА_1 фактично заявлено дві окремі позовні вимоги про визнання права власності на два окремих об'єкти нерухомого спадкового майна, а саме різні земельні ділянки.

За таких обставин, судовий збір має сплачуватися в розмірі визначеному чинним законодавством, виходячи з вартості кожного об'єкту нерухомого майна (земельної ділянки), на яке позивач прохає визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати судового збору (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис….

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга