Справа № 643/572/18
Провадження № 6/643/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в провадженні Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконання знаходиться виконавчий лист № 643/572/18, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.08.2016 (ВП № 56991766). 24.06.2019 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 140, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник просив розглянути заяву без участі його представника.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 у справі № 643/572/18, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.08.2016 станом на 05.01.2018 у розмірі 36708,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі рішення Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ВП № 56991766).

24.06.2019 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 140, за яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25.08.2016, що підтверджується копією договору та Додатком до договору факторингу (реєстр боржника).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» у виконавчому провадженні ВП № 56991766 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.08.2016 станом на 05.01.2018 у розмірі 36708,46 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 у справі № 643/572/18, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук