Справа №592/7167/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/4788/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Вадима Володимировича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на користь ОСОБА_2 , протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, незалежно від її матеріального становища, починаючи з моменту подачі позову, з 25.10.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підписана його представником адвокатом Терещенко В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 в Сумському апеляційному суді. Наявний в матеріалах справи ордер серії СМ №07-01/19 від 02.07.2019 виданий на представництво інтересів ОСОБА_4 , який не є учасником справи, в судових та правоохоронних органах, органах нотаріату (а.с.229).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Враховуючи відсутність доказів повноважень адвоката ОСОБА_5 В. на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття даної апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенка Вадима Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина