Справа №: 398/4328/19
провадження №: 6/398/118/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46209375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», а також здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року по справі № 2-667-2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 22/PVN6-11-06 від 01 листопада 2006 року в сумі 117 463 грн. 17 коп., а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1 294 грн. 63 коп. відшкодування сплаченого судового збору з кожного.

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 29 січня 2015 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 46209375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

05 серпня 2016 року за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 51827048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, прав вимоги до боржників за такими договорами:

- кредитним договором № 22/PVN6-11-06 від 01 листопада 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2 ;

- договором поруки № 22/PVN6-Р від 01 листопада 2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 22/PVN6-11-06 від 01 листопада 2006 року в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судовий збір по 1 294 грн. 63 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 26 березня 2010 року.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пред`явлені до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

29 січня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46209375 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості, а 05 серпня 2016 року постанову про відкриття виконавчого провадження № 51827048 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості. Виконавче провадження на теперішній час завершене.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, права вимоги заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо права вимоги за кредитним договором № 22/PVN6-11-06 від 01 листопада 2006 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46209375 з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-667-2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 117 463 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 1 294 грн. 63 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА