Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/5858/19

пр. № 2/336/3290/19

м. Запоріжжя 18 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), треті особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд у порядку набувальної давності визнати за нею право власності на 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримала власні позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач просив справу розглядати без їх участі, проти позову заперечень не мав. Також заперечень на позов не надійшло й від третьої особи ОСОБА_2 .

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 . При цьому, позивачеві належить 31/50 частин вказаного будинку, а третій особі ОСОБА_2 3/25 його частин.

Вимогами ч. 1 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, вказаними вимогами встановлені підстави для визнання права власності на нерухоме майно, яке має бути чужим для особи, яка добросовісно ним заволоділа.

Як зазначалося судом, позивач просить суд визнати за нею право власності на іншу частину спірного нерухомого майна - на 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вказана частина не має державної реєстрації прав, отже, для позивача вона є чужою в розумінні вимог ч.1 ст. 344 ЦК України.

З показань допитаних судом свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно вбачається , що позивач добросовісно заволоділа вказаним чужим майном у вигляді 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , і продовжує відкрито, безперервно володіти таким нерухомим майном протягом більш ніж десяти років.

Крім того, спірний житловий будинок перебуває у спільній частковій власності.

Факт володіння усім житловим будинком, а отже, й спірним майном у вигляді 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 підтвердила суду й третя особа ОСОБА_2 , що також узгоджується із показаннями вищевказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 4, 10, 12-13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), треті особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право власності на 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Визначена дата складання повного рішення 18.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін