Справа № 2-239/09
Провадження № 6/565/20/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі № 2-239/09,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області, суддя Демчина Т.Ю, від 03 червня 2009 року у цивільній справі № 2-239/09.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року дана заява розпреділена судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляку Ю.В.

Однак, відповідно до підпункту 8 п.21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 N 30, передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Згідно ч.17 ст. 33 ЦПК України, особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є заявою з процесуальних питань, пов`язаною з виконанням рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі № 2-239/09 поданою до суду, що розглядав справу, то дану заяву необхідно передати раніше визначеному у судовій справі головуючому судді, який ухвалював рішення у справі № 2-239/09.

Із наведених підстав та з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування сторонам розгляд справи належним судом,суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В. вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись 33,36, 39-41ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляком Юрієм Васильовичем по розглядусправи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у цивільній справі № 2-239/09, у зв`язку з чим дану справу передати для повторного розподілу до канцелярії Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Мануляк