У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 552/7551/16-ц

провадження № 61-11533св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 31 жовтня 2017 року у складі судді Турченко Т. В. та постанову апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 15 липня 2016 року між нею та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір підряду, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до умов цього договору роботу, а саме: виконання будівельно-оздоблювальних робіт по житловому будинку на АДРЕСА_1 .

Замовника зобов`язався прийняти цю роботу та оплатити її. Кінцевим терміном виконання робіт та надання акту виконаних робіт з відповідними додатками та калькуляцією є 15 вересня 2016 року. Станом на 29 грудня 2016 року договір не виконаний, акт виконаних робіт не наданий, а виконавець переховується.

Просила суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування майновоїта моральної шкоди заборгованість в розмірі 685 000 грн., яка складається із прямих збитків у розмірі 295 000 грн (з урахуванням коштів, які були отримані відповідно розписок, прострочених строків та підвищення цін на будівельні матеріали і роботи по демонтажу і монтажу, додаткових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, консультуванням з фаховими експертами та укладанням угоди з адвокатом у загальній сумі 120 000 грн, витрат на проїзд та втраченої вигоди, пов`язаної з планами завершити будівництво на кінець 2016 року по діючим цінам на 2016 рік у розмірі 30-50% (150 000 грн.), оскільки з підвищенням мінімальних заробітних плат у 2017 році та ціни на будівельні матеріали і роботи підвищаться у рази), а також моральну шкоду у розмірі 120 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд першої інстанції виходив із недоведеності позовних вимог.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки, у зв`язку з чим дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук