СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/985/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2019 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-2261/09 за позовними вимогами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50-06/07-А від 30.10.2007, а саме: замінити стягувача ПАТ «Фінанси на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2018.

Заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовними вимогами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50-06/07-А від 30.10.2007 в рамках якої позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення грошові кошти у розмірі 252166 грн 49 коп. на виконання якого було видано виконавчий лист 01.10.2010, після чого 21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення права вимоги відповідно до якого останній набув право кредитора до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Представник позивача звертаючись із заявою про заміну стягнувача, зазначив, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовними вимогами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 № 2-2261 /09.

Однак як вбачається із довідки від 17.09.2019 вих.№06/511/2019 архіву Святошинського районного суду м. Києві (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-а), що перевіривши алфавітні покажчики за 2008-2009 рр. справи №2-2261/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадженні суду не зареєстровано.

Також згідно довідки від 23.09.2019 архіву Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) вбачається, що за номером №2-2261-1/09 (з 01.11.2001 по 2010 р.р. в приміщенні суду по вул. Жилянська, 142 справи реєструвалися через «-1») зареєстровано справу за позовом «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, а тому згідно алфавітних покажчиків цивільних справ за 2008-2010 р.р. вказаної справи не зареєстровано.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в провадженні суду вказана в заяві цивільна справа не перебувала, суд вважає, що підстав для заміни сторони стягувача немає, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

у задовленні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019.