Справа №639/7853/15-ц
Провадження №6/639/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/7853/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року представник заявника Акціонерного товариства «Кристалбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, зазначивши заінтересованою особою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/7853/15-ц (суддя Срокіна І.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року по справі № 639/7853/15-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 року у сумі 577 038,96 грн. Рішення суду набрало законної сили 01.12.2015 року. На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист по справі 639/7853/15-ц. Виконавчий лист по справі №639/7853/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в межах виконавчого провадження № 50903225, яке до теперішнього часу триває. Разом з цим, 04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «Кристалбанк» права вимоги за кредитним договором №281 від 22.09.2006 року, укладеним з ОСОБА_1 . Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року є меморіальний ордер № 3766 від 01.07.2019 року на суму 8 829 571,98 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 р.

Таким чином, АТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року вказана заява прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 19.09.2019 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника АТ «Кристалбанк» надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором № 281 від 22.09.2006 року у сумі 577038 (п`ятсот сімдесят сім тисяч тридцять вісім) грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп . (а.с.45)

На підставі вищевказаного рішення суду від 10.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №639/7853/15-ц, що підтверджено супровідним листом (а.с.65), На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.75-76).

04.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року, в тому числі за кредитним договором №281 від 22.09.2006 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 . (а.с.77-82).

Отже АТ «Кристалбанк» набув права кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що АТ «Кристалбанк», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набув права вимоги до боржникаОСОБА_1 замість Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви АТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/7853/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №639/7853/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Кристалбанк» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні по цивільній справі №639/7853/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова