Справа №515/39/19
Провадження №2/515/404/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 лютого 2019 р. . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим бу- динком, посилаючись на наступне.
Вона є власником житлового будинку по вул.Космонавтів,9 у м.Татарбунари Одеської облас- ті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.10.018 р. Крім неї в будинку зареєстрований та проживав ОСОБА_3, колишній чоловік її дочки. З 28.05.2000 р. по 04 10.2012 р. її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем, однак до прийняття рішення про розірвання шлюбу вони більше трьох років не проживали разом. Оскільки відповідач перестав бути членом сімї, не проживає в будинку більше трьох років, добровільно не бажає знятися з реєстрації в нале- жному їй будинку, порушує її право власника, а саме, право розпоряджатись майном на свій роз- суд (право продати, подарувати, заставити будинок та інше), вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідом- лений, відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії паспорту серії КК № 144083 (а.с.6), ОСОБА_2 народилася 06.04.1958 р. у м. Татарбунари Одеської області, де й зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.
Право власності позивача на житловий будинок, розташований за зазначеною адресою, під- тверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених приватним нотарі- усом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області 10.10.2018 р. (а.с.8-9).
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.10.2018 р., ухваленого заочно (копія на а.с.10,11), зареєстрований 28.05.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розірвано.

Згідно довідки виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 2028 від 19.12. 2018 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 280 від 20.12.2018 р. (а.с. 12-13), ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, крім неї в будинку зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який за вказаною адресою протягом трьох років не проживає.

Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпо- ряджатися своєю власністю…

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здій- снює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряд- ження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливі- сть порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про забо- рону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жи- лим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судо- вому порядку.

В силу ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Космонавтів,9 у м.Татарбунари Одеської області, місце проживання відповідача зареєстроване за даною адресою, хоча він більше трьох років у зазначеному будинку не проживає. Реєстрація відпо- відача у належному позивачу на праві приватної власності житлі утворює перешкоди при здійсне- нні нею зазначеного права. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливо- сті, оскільки відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку за згаданою адресою доброві- льно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника шляхом підтвердження ті- єї обставини, що відповідач втратив право користування житловим будинком по вул.Космонав- тів,9 у м.Татарбунари Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст.316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280 -282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання осо- би такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 9, що розташований по вул.Космонавтів у м.Татарбунари Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на ко- ристь ОСОБА_9 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко