Справа № 302/463/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення виконавчого провадження до розгляду заяви боржника

в судовому засіданні

23.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський брайонний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

представник боржника за виконавчим листом (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представник Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Білинець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за заявою боржника за виконавчим листом ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтувала так. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2014 у справі № 302/463/14-ц частково задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_1 не використовувати спірну земельну ділянку площею 0,1048 га в ур. "Берце" в с.Пилипець Міжгірського району, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 . Рішенням апеляційного суду Закарпатської області рішення суду першої інстанції змінено та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній стовпів-опор гірськолижної канатної дороги. На підставі цих рішень гр. ОСОБА_3 видано виконавчий лист. 29.05.2019 державним виконавцем Міжгірського РВ ДВС відкрито ВП № 59209622. На даний час боржник за виконавчим листом утримується від використання спірної земельної ділянки, що перебуває у власності стягувача за виконавчим листом гр. ОСОБА_3 , а тому в цій частині ОСОБА_1 , вважає рішення суду виконаним. Натомість, ОСОБА_1 не може з об`єктивних причин виконати виконавчий документ в частині знесення розташованих на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0066, яка належить ОСОБА_3 , стовпів-опор гірськолижної канатної дороги, оскільки такі фактично розташовані на земельних ділянках з кадастровим номерами :01:001:0040 та :01:001:0039, що належать ОСОБА_1 .. Про знесення стовпів-опор гірськолижної канатної дороги на цих земельних ділянках у виконавчому документі не йде мова. Окрім цього, при знесенні стовпів-опор гірськолижної канатної дороги з інших земельних ділянок, ніж це вказано в рішенні суду призведе до безпідставного та необгрунтованого знищення належного ОСОБА_1 вартісного майна. За цих підстав ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист виданий 08.10.2014 року Міжгірським районним судом у справі № 302/463/14-ц таким, що не підлягає виконанню. На час розгляду даної заяви в суді просить зупинити виконавче провадження ВП № 59209622.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану до суду заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області - Білинець О.П. просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 відкласти, оскільки до районного відділу ДВС не було подано копію заяви ОСОБА_1 з додатками, що позбавило представника виконавчої служби подати до суду письмово свою позицію з приводу поданої заяви ОСОБА_1

Стягувач за виконавчим листом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася та не подала суду заяву про відкладення розгляду справи. Письмову позицію (заперечення), щодо поданої заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 станом на 23.12.2019 суду не подала та не повідомила про причини неявки.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_1 та заслухавши пояснення учасників справи, вважає, за необхідне зупинити виконавче провадження № 59209622 від 29.05.2019 відкритого на підставі виконавчого листа виданого 08.10.2014 Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі № 302/463/14-ц з таких підстав.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК передбачено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, за умови , що ці особи належно повідомлені про розгляд такої заяви. У справі не має підтвердження, що стягувачка одержала заяву боржника з додатком матеріалів. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню надійшла до суду 12.12.2019 та була невідкладно призначена до розгляду в межах десятиденного строку, а саме на 23.12.2019. Представник Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Білинець О.П. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання боржника за виконавчим листом про зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви підлягає до задоволення, оскільки, для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно заслухати позицію стягувача за виконавчим листом ОСОБА_3 та позицію посадової особи Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, у зв`язку з чим є необхідність повторно викликати в судове засідання ОСОБА_3 та державного виконавця. За цих підстав, суд вважає, за необхідне застосувати ч.3 ст. 432 ЦПК України, та зупинити виконавче провадження до прийняття судом процесуального рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 (боржника за виконавчим листом) задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 59209622 відкрите 29.05.2019 року головним державним виконавцем Міжгірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Головкою А.Ю. з виконання виконавчого листа виданого 08.10.2014 року Міжгірським райсудом Закарпатської області у справі № 302/463/14-ц, до прийняття судом процесуального рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка