Справа № 143/1433/18
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди.

07.02.2019 через канцелярію суду представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, а саме:

1.У Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63):

-відомостей про виплату орендної плати з 2006 по 2018 роки ОСОБА_1;

-додаткової угоди до договору оренди землі ( дата 05.01.2006 №686), площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстровану у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 за №35, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39166694 від 11.01.2018);

2.Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

-Реєстраційної справи на договір оренди землі (дата 05.01.2006 №686), площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» 14.09.2006 за №45.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у заяві про витребування доказів зазначив, що дані докази необхідні для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, зокрема: для проведення почеркознавчої експертизи, а надання вказаних доказів для позивача є ускладненим, заяву про витребування доказів просив розглянути у його відсутності (а.с. 98-100).

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву у якій проти задоволення заяви про витребування доказів заперечував, оскільки вважає, що дана заява мала додаватися до позовної заяви, а також представником позивача не надано доказів самостійного вжиття заходів щодо отримання вказаних доказів. Також просив заяву про витребування доказів розглянути без його участі (а.с.101).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача- адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63):

- відомості про виплату орендної плати з 2006 по 2018 роки ОСОБА_1;

- додаткову угоду до договору оренди землі ( дата 05.01.2006 №686), площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстровану у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» від 17.09.2010 за №35, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39166694 від 11.01.2018);

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63):

- реєстраційну справу на договір оренди землі (дата 05.01.2006 №686), площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», зареєстрований у Вінницькій філії ДП «Центр ДЗК» 14.09.2006 за №45.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» (22500, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 63), Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год. 05.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя