Справа № 484/1393/19
Провадження № 2-др/484/5/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого 27.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено.

06.09.2019 року від адвоката позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по даній справі, вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд він не вирішив питання про період з якого припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

У відповідності з п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про період з якого припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення по цивільній справі № 2/484/755/19 (484/1393/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнення аліментів на підставі судового наказу, виданого 27.11.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити з 12 березня 2019 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: