Справа № 545/2400/18
Провадження № 2/545/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя. Ухвалою суду від 12.10.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідачі не заявили про розмір судових витрат.

Визначено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, попередньо надавши заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду заяви про скасування заочного рішення від 09.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та поділ майна подружжя.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити за безпідставністю.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2018 року в цивільній справі 545/3234/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя залишено без задоволення.

Окрім того, позивачем не наведено будь-яких аргументів на підтвердження обєктивної неможливості розгляду даної справи із самостійним предметом спору, який є іншим, ніж у цивільній справі 545/3234/17, та не зазначено обставини, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10:00 год. 04.03.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3