Справа № 148/2380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла 17.12.2019 позовна заява подана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Перевіривши зазначену позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, якою визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи стягується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

На підставі частини 1 цієї ж статті, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», на 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Позивач, 20.12.2019 через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

Таким чином, оскільки у позовній заяві вказано дві позовна вимога немайнового характеру, загальна сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 1536,80 грн., відтак несплаченою залишається судовий збір у сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха