Провадження № 2-п/761/172/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

представника заявника: ОСОБА_1

представників заінтересованої особи:

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 201 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ? Приват Банк ? до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року посилаючись на те, що, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв?язку з чим був позбавлена можливості подати важливі докази для прийняття рішення у справі.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ ? Приват Банк ? в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі та просили суд, залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження ( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року позов ПАТ КБ ? Приват Банк ? до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ? Приват банк ? заборгованість за кредитним договором №KIG0GF0083701M від 24.06.2005 року в сумі 18 561, 52 Євро, що за курсом 27, 90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 517 866, 41 грн., судовий збір у сумі 7 768, 00 грн.

Матеріали цивільної справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В той же час, в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування заочного рішення, відповідачем, також, не надано жодного доказу, який би надав суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як це є необхідною умовою при розгляді заяви щодо перегляду заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником та його представником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 201 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ? Приват Банк ? до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: