Справа № 177/1584/19
Провадження № 2/177/935/19
У Х В А Л А

30.09.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.09.2019 звернулася до суду з позовною заявою та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 від 03.09.2004.

В обґрунтування позову вказувала, що з травня 2015 року сімейних стосунків з відповідачем не підтримує, оскільки останній покинув сім`ю, вирушив на заробітки, але до цього часу не повернувся.

На даний час вона фактично утворила сім`ю з іншим чоловіком, від якого завагітніла та бажає узаконити шлюбні стосунки. ОСОБА_3 з яким вона проживає, батьківство майбутньої дитини визнає, а тому вона вважає, що відсутні перешкоди для розірвання її шлюбу з відповідачем.

27.09.2019 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відомості з Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а отже справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказана позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає доказів на їх підтвердження, зокрема доказів перебування в стані вагітності позивача, а також доказів факту визнання батьківства ОСОБА_3 .

В порушення п. 8-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначає щодо наявності у неї або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовної заяви, привести її у відповідність вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, виклавши обставини на обґрунтування доводів та надавши докази на їх підтвердження, в тому числі надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна