Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначає, що 13.01.2015р. між ним та ОСОБА_3 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7553680, відносно транспортного засобу Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3.

11.04.2015 року відповідач, керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 допустив зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, після чого відповідач самовільно залишив місце ДТП. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області (№707/2584/15-п) від 17.11.2015року відповідача визнано винним у настанні ДТП. Внаслідок чого потерпіла звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та 12.01.2016року позивачем був складений страховий акт разом із розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 32604,52грн. на користь потерпілої особи.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 32604,52грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 20.12.2018 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_3, укладено поліс №АІ/7553680 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.01.2015 року, згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3.

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області (справа №707/2584/15-ц) від 17.11.2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_2 11.04.2015р. на а/д Золотоноша-Сміла, керував автомобілем Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце скоєння ДТП.

Відповідно до страхового акту №88-1 від 12.01.2016 року розмір суми страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних при ДТП 11.04.2015 року автомобілю Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3, становить - 32604,52грн.

Виконуючи свої договірні зобов'язання за полісом №АІ/7553680 від 13.01.2015року, позивач виплатив страхове відшкодування для відновлення застрахованого автомобіля в розмірі 32604грн. 52коп., що підтверджується вищезазначеним страховим актом та платіжним дорученням №ЗР001500 від 14.01.2016року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.?

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 32604грн. 52коп. підлягають до задоволення, оскільки указаний розмір вимоги позивача підтверджується відповідними актами та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, , сплачене страхове відшкодування у розмірі 32604 (тридцять дві тисячі шістсот чотири) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано

Суддя: В. В. Морозов