Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1828/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області зпозовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.03.2011 року, який 12.11.2013 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_4 . В свідоцтвах про народження даних дітей, позивача зазначено батьком дитини. Про те, що він є батьков вищевказаних дітей, він не згідний. Пояснює, що на час зачаття дітей, строни фактично не проживали разом та подружніх відносин не підтримували. У зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про нього як про батька дітей.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, та підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 від 10.02.2012 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №43 від 26.06.2013 року.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 10 від 10.02.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , зробленого у Люхчанській сільській раді Сарненського району Рівненської області та з актового запису №43 від 26.06.2013 року про народження ОСОБА_4 , зробленого у виконкомі Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини про батька задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 10 від 10.02.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 , зробленого у Люхчанській сільській раді Сарненського району Рівненської області.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису №43 від 26.06.2013 року про народження ОСОБА_4 , зробленого у виконкомі Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рижий О.А.