Справа № 648/630/18
Провадження № 2/648/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Привабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 14 березня 2018 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 20 березня 2018 року та справу призначено до розгляду на 18 квітня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-38/103 від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Згідно витребуваного судом актового запису про смерть № 39 від 2 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Янтарне Білозерського району Херсонської області. Відповідну інформацію внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

7 червня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, у якій просить провадження у справі за вказаним позовом у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_1 зупинити до виявлення правонаступників.

Станом на 10 грудня 2019 року будь-яких відомостей про залучення правонаступника до участі у справі представник позивача до суду не спрямував.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року провадження у справі поновлено та призначеного до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючого.

Суд встановив, що згідно актового запису про смерть № 39 від від 2 лютого 2018 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Янтарне Білозерського району Херсонської області, тобто до відкриття провадження у справі за цим позовом.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності із пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинено, то справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

У наданих суду матеріалах відсутні відомості, що зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво, тобто можуть бути виконані іншою особою.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року та 30.10.2013 року.

Крім того, на підставі викладеного вище підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 762 гривні, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, так як у відповідності до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору, сплаченого ПАТ КБ "Приватбанк" 12 лютого 2018 року за платіжним дорученням № PROM2BЕ2ZЕ на рахунок УДКСУ у Білозерському районі за подання до суду позовної заяви майнового характеру до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.