Провадження №2-зз/369/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : департамент ДАБІ у Київській області, Міськрайонне Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : департамент ДАБІ у Київській області, Міськрайонне Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року рішення районного суду залишено без змін.

27 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення набрало законної сили набрала законної сили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року по даній справі в якості забезпечення позову накладено арешт: на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; на земельну ділянку площею 0,1775 га, кадастровий номер :01:007:0520, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року внесено виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року замість помилково вказаної площі земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0605 «0,719 га» та адреси розташування вказаної земельної ділянки: « АДРЕСА_1 » на правильні: площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0605 «0,0719 га», розташована за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року виклавши його в наступній редакції: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер :01:007:0605, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .».

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є необхідним заходом, може не допустити утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений щодо нерухомого майна, у задоволенні позову та зустрічного позову відмовлено, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року шляхом зняття арешту з:

житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

земельної ділянки площею 0,1775 га, кадастровий номер :01:007:0520, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, що належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич