Справа № 569/9677/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю : представника позивача адвоката Кобилянської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.06.2019 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, та призначено розгляд справи на 25.09.2019 р. з викликом сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Представник позивача адвокат Кобилянська О.О. просила надати строк для підготовки та надання до суду письмових доказів в оригіналі або належним чином завірені копії, оскільки позовну заяву було підготовлено іншим представником, та на даний час їй не відомо чи долучені до позову копії письмових доказів є у її довірителя.

Так, до позовної заяви долучені ксерокопії документів, які повинні бути завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, вимог чинного ЦПК, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, шляхом подачі до суду оригіналів письмових доказів або належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 83, 175,177,185, п.8 ч.1 ст. 257,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху. Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду завірені належним чином долучені до позову копії матеріалів у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині визнання права власності, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас