Справа № 297/1675/19
Ухвала

про призначення судової експертизи

11 грудня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судово автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

-Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 », унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, щосталася04 квітня 2019 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 »? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт.

-Яка величин а втрати товарної вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ`моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Безик Юрію Юрійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 24 березня 2014 року № 81, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 », унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, щосталася04 квітня 2019 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 »? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт.

-Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Безик Юрію Юрійовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта від 24 березня 2014 року № 81, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1675/19.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.