Провадження №2/523/5034/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"16" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить визнати відповідача таким, що втратив право користування в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником вказаної вище частини житлового будинку. На житловій площі, крім неї, зареєстрований її син ОСОБА_2 , який, як стверджує позивач, в будинку не проживає більше двох років. На теперішній час реєстрація відповідачів в будинку порушує її право власності. Посилаючись на ст.405 ЦК України позивач просить задовольнити її позовні вимоги.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Виклик відповідачів був проведений через веб-сайт суду, що в силу ч.11 ст. 128 ЦПК України вказує на належне його сповіщення про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 згідно наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.09.2019р. є власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

З представленої довідки Ф-1 від 01.10.2019р. на житловій площі 20,8кв.м. у вказаній вище частині житлового будинку зареєстрований з 16.06.2000р. відповідач ОСОБА_2 , 1981 року народження, як син ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_2 зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набув право користування нею, як член сім`ї власника житлового будинку.

Факт не проживання ОСОБА_2 та відсутність його речей на спірній житловій площі більше одного року підтверджується представленими актами від 22.08.2018р., 07.10.2019р. складеного та підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідчені начальником ОСОН «Суворовський».

Також факт не проживання ОСОБА_2 більше одного року підтверджений відповіддю Суворовського відділу поліції в м. Одесі, яким за зверненням ОСОБА_1 проводились заходи щодо встановлення його місця проживання (перебування).

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідача в спірній квартирі.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сім`ї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

З боку відповідача суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ів), поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 грудня 2019р.

Суддя