ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/820/17 Номер провадження 22-ц/814/2289/19Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді :Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши справу у порядку письмового провадження про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року

по справі за поданням Пирятинського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 07вересня 2017 року

ВС Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року скасовано з ухваленням нового рішення. У задоволенні подання Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 відмовлено.

30 серпня 2019 року апеляційний суд за власною ініціативою призначив справу до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що описка щодо дати рішення суду першої інстанції, яке переглядалось, підлягає виправленню.

Як видно у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду допущено описку, а саме - невірно зазначено рішення суду першої інстанції, яке переглядалось в апеляційному порядку, 07 вересня 2019 року, проте вірним слід вважати -07 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року вказавши вірну дату ухвали місцевого суду, яка була переглянута в апеляційному порядку, а саме -07 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ Г.Л.Карпушин __________________В.П.Пікуль