Справа № 216/4617/19
Провадження 2/216/3227/19
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Бутенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з матеріалами позовної заяви 24 липня 2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:

- з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області відомості з АІС "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо наявності та належності на праві власності станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 усіх видів транспортних засобів, у тому числі: автомобілю моделі Wolksvagen Passat, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю моделі Ford Fiesta, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Крім того, витребувати належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на всі види транспортних засобів, в тому числі вищезазначених автомобілів та належним чином засвідчені копії реєстраційних карток на всі види транспортних засобів, в тому числі вищезазначених автомобілів;

- у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 оригінали правовстановлюючих документів (технічні паспорти), що посвідчують право власності на рухоме майно - транспортні засоби, які за ним зареєстровані, у тому числі: автомобілю моделі Wolksvagen Passat, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю моделі Ford Fiesta, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено частково, а саме в частині витребування доказів з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області. В частині витребування оригіналів правовстанавлюючих документів, що посвідчують право власності на рухоме майно у відповідача ОСОБА_2 суд відмовляє за недоведеністю, адже на дане рухоме майно накладений арешт на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому відповідач позбавлений можливості відчужувати вищеперелічене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області:

- відомості з АІС "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру Державтоінспекції щодо наявності та належності на праві власності станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 усіх видів транспортних засобів, у тому числі: автомобілю моделі Wolksvagen Passat, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю моделі Ford Fiesta, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на всі види транспортних засобів, в тому числі: автомобілю моделі Wolksvagen Passat, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю моделі Ford Fiesta, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3

- належним чином засвідчені копії реєстраційних карток на всі види транспортних засобів, в тому числі: автомобілю моделі Wolksvagen Passat, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілю моделі Ford Fiesta, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко