Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/438/19
Провадження № 2/670/276/19
УХВАЛА

Іменем України

про затвердження мирової угоди

18 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про виділення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності та права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про виділення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності та права на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду 21.06.2019 року по справі відкрито провадження, та ухвалою від 30.07.2019 року залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Сторони в судове засідання подали мирову угоду укладену між ними 18 листопада та підписану 18 грудня 2019 року. ОСОБА_1 заявляє про закриття провадження у справі № 670/438/19, повідомляючи про те, що знає наслідки оговорені ст. 256 ЦПК України закриття цієї справи.

Сторони та їх представники просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами мирову угоду, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань та просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст.ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені, а тому суд керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід затвердити.

Разом з цим, суд, виходячи з вимог ч.4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляють адвокати Бабчиський В.К. та ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає у власність 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , та набуває право на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що перебували на праві спільної сумісної власності подружжя, після смерті ОСОБА_6 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймає у власність 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 та набуває право на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується відчужити 1/2 частину набутої земельної ділянки та 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , що перебували на праві спільної сумісної власності подружжя, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я правнучки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у строки визначені між сторонами самостійно.

4.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язується відчужити 1/2 частину набутої земельної ділянки та 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у строки визначені між сторонами самостійно.

5.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від заявлених позовних вимог у даному провадженні.

6.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає позовні вимоги в повному обсязі у даному провадженні.

Сторонами встановлено трьохрічний строк відчуження домоволодіння та земельної ділянки, який починається із дати набуття цим рішенням законної сили.

На реалізацію даної мирової угоди, позивачка, відповідачка, представник третьої особи, кожен з них подають до Віньковецького районного суду заяву про закриття провадження у відповідній справі № 670/438/19.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Сторонами підписана дана Мирова угода особисто, заперечень по ній вони не мають.

Дана Мирова угода складена у 3-х примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу. Мирова угода набирає чинності після спливу строку на оскарження цієї ухвали та підлягає виконанню у встановленому Законом порядку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про виділення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності та права на майно в порядку спадкування,- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя О.О. Потапов