РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«06»травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Гапаляк О.М.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 31 жовтня 1992 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №2848.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від шлюбу з відповідачем є повнолітній син та неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства. Подружнє життя з відповідачем не склалося з тих причин, що він довгий час не піклується про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про сім'ю, постійно зловживає алкогольними напоями. На грунті цього між ними виникали сварки і скандали, які призвели до того, що в серпні 2016 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Шлюб з відповідачем, який фактично проживає з іншою жінкою, носить формальний характер, примирення є неможливим, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 06 травня 2019 року о 15.40 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилась та подала до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить його задовольнити, проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання та в судові засідання, які призначались неодноразово, жодного разу не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та відзиву на позов на адресу суду не надіслав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 06 травня 2019 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з серпня 2016 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1992 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 , актовий запис №2848, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк