Справа № 183/2862/18
№ 2/183/468/19

У Х В А Л А
18 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_5 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи. Своє клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи представник відповідача обґрунтовує тим, що згідно акту про пожежу складеного комісією у складі провідного інспектора ВДН (К)у СПТБ та ЦЗ Новомосковського МРУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 22.05.2015 року складено акт про пожежу.
Пожежа сталася 22.05.2015 року о 22.30 годині за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, 127.
Згідно акту про пожежу від 22.05.2015 року причина пожежі встановлюється.
За результатами розгляду повідомлення ОСОБА_9 20.06.2015 року надано висновок ЖЕО № 6044 від 22.05.2015 року Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого причина пожежі встановлена.
Згідно повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу ГУ ДСНС у Дніпропетровській області № 499 від 26.07.2019 року «Про встановлення причини пожежі та надання матеріалів про пожежу» причина пожежі не встановлена.
Представник відповідача зазначив, що для визначення розміру завданої матеріальної шкоди домоволодінню АДРЕСА_1 внаслідок пожежі, необхідні спеціальні знання, тому він просить призначити у справі судову пожежно-технічну експертизу.
Сторони у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення судової пожежно-технічної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судову пожежну технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
-встановити причини та обставини, що сприяли виникненню пожежі 22 травня 2015 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, тупік Будівельний, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.