№ 243/5175/19
Справа № 2/243/1814/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги наступним. Він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02 березня 1991 року, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з 2000 року шлюбні відносини між ним та відповідачем були фактично припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, оскільки між ним та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, а тому просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 30 травня 2019 року слідує, що 02 березня 1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб, про що 02 березня 1991 року було складено актовий запис № 432; спільним прізвищем подружжя було обрано прізвище позивача, внаслідок чого відповідач змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В той же час, з наведеного витягу вбачається, що вищевказаний шлюб, укладений між сторонами справи, який позивач просить розірвати, 26 березня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Горлівки Донецької області було розірвано, про що 26 березня 2003 року було складено актовий запис № 232.

Отже, шлюб, задля розірвання якого позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вже розірвано, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору, адже шлюб, розірваний органом державної реєстрації актів цивільного стану, не може бути повторно розірваний ще й судом.

Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що за відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін