Справа № 202/4849/16-ц
Провадження № 2-во/202/12/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описок у судових рішеннях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, а саме припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та присуджено виплату на користь ОСОБА_2 компенсації вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 134117 грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська згідно квитанції №0.0.694553591.1 від 10 листопада 2016 року на суму 111032 грн. 00 коп. та квитанції №0.0.872575367.1 від 18 жовтня 2018 року на суму 23090 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН 6) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судових витрат у розмірі 8104 (вісім тисяч чотири) грн. 36 коп., з яких: сума судового збору 1110,36 грн.; витрати, повязані із забезпеченням позову 290 грн.; витрати, повязані з проведенням експертизи 3714 грн.; витрати на правову допомогу 3000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року виправлено описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року, а саме викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виплатити на користь ОСОБА_2 (ІПН 6) компенсацію вартості на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в розмірі 134117 (сто тридцять чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 00 копійок, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська згідно квитанції №0.0.648483811.1 від 10 листопада 2016 року на суму 111032 грн. 00 коп. та квитанції №0.0.872575367.1 від 18 жовтня 2017 року на суму 23090 грн. 00 коп.».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року виправлено описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року, а саме викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виплатити на користь ОСОБА_2 (ІПН 6) компенсацію вартості на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в розмірі 134122 (сто тридцять чотири тисячі сто двадцять дві) гривень 00 копійок, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська згідно квитанції №0.0.648483811.1 від 10 листопада 2016 року на суму 111032 грн. 00 коп. та квитанції №0.0.872575367.1 від 18 жовтня 2017 року на суму 23090 грн. 00 коп.»

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року виправлено описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року, а саме в резолютивній частини рішення зазначено вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 - НОМЕР_2, замість помилкового 6.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить виправити описки в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.09.2018 року, 16 жовтня 2018 року та додатковому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.09.2018 року, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача у справі ОСОБА_2 - НОМЕР_2 замість помилкового 6.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені в ухвалах суду та у додатковому рішенні описки підлягають виправленню.

Відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвал Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.09.2018 року та 16.10.2018 року, а також додаткового рішення суду від 17.09.2018 року в них зазначено помилковий рєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «6» замість вірного НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправити допущені в ухвалах та додатковому рішенні описки, оскільки це не змінює їх суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, а також додатковому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, які постановлені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації.

В резолютивних частинах ухвал Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, 16 жовтня 2018 року про виправлення описок та додатковому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко