Провадження № 2-р/522/43/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гершман Л.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси затверджено мирову угоду укладену 25 липня 2019 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 522/17327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18 суд ухвалив ОСОБА_1 виділити у власність і визнати за нею право власності, зокрема, на наступне майно:

автомобіль легковий ТОYOTА RAV4 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

автомобіль легковий Mercedes-benz 350 CLS 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 звернулася до сервісного центру МВС в Одеській області для державної реєстрації (перереєстрації) означених транспортних засобів.

Проте ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів та державній реєстрації транспортних засобів у зв`язку з тим, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18, за якою встановлюється право власності ОСОБА_1 на автомобілі, не містяться відомостей про транспорті засоби, достатніх для їх державної реєстрації.

19 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Гершман Л.В. подав заяву про роз`яснення рішення у справі, в якій просить надати роз`яснення по судового рішення Приморського районного суду м. Одеси, а саме ухвали від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд дослідивши матеріали заяви з додатками, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Судом встановлено, що 29 липня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси затверджено мирову угоду укладену 25 липня 2019 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 522/17327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18 суд ухвалив ОСОБА_1 виділити у власність і визнати за нею право власності, зокрема, на наступне майно:

автомобіль легковий ТОYOTА RAV4 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

автомобіль легковий Mercedes-benz 350 CLS 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 звернулася до сервісного центру МВС в Одеській області для державної реєстрації (перереєстрації) означених транспортних засобів.

Проте ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті документів та державній реєстрації транспортних засобів у зв`язку з тим, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18, за якою встановлюється право власності ОСОБА_1 на автомобілі, не містяться відомостей про транспорті засоби, достатніх для їх державної реєстрації.

Відповідно до пункту 11 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р.№ 1388, державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаиійних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (дачі - свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта (у разі їх наявності). До реєстраційних документів додається договір купівлі-продажу, інший документ, що встановлює право власності, або рішення Кабінету Міністрів України чи комісії, утвореної відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985 (985-2002-п), про передачу цих транспортних засобів у разі конфіскації у власність держави.

Тобто для державної реєстрації транспортних засобів, право власності на які встановлено на підставі рішення суду, у рішенні суду зазначається марка, модель та ідентифікаційні номери складових частин таких засобів.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18, на підставі якої, зокрема, встановлюється право власності ОСОБА_1 на автомобілі, містить марку, модель транспортних засобів, проте без зазначення ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів. У зв`язку з цим ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати право власності на виділене їй у приватну власність рухоме майно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (копія наявна в матеріалах справи) транспортний засіб марка МЕRСЕDES-ВЕNZ модель 350CLS номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (копія наявна в матеріалах справи) транспортний засіб марка ТОYОТА модель RАV4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

Отже на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гершман Л.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та наявність підстав для роз`яснення ухвали суду від 29.07.2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гершман Л.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року у справі № 522/17327/18, якою затверджено мирову угоду, укладену 25 липня 2019 року між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_3 , а саме роз`яснити, що:

- зазначений в ухвалі автомобіль легковий ТОYОТА RАV4 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є транспортним засобом марки ТОYОТА RАV4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

- зазначений в ухвалі автомобіль легковий МЕRСЕDES-ВЕNZ 350CLS 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є транспортним засобом марки МЕRСЕDES-ВЕNZ 350CLS номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

24.09.2019