справа № 361/9407/14-ц
провадження № 6/361/285/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

установив:

У листопаді 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що 28 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №49.51/31-КМК-08 від 18 березня 2008 року.

17 травня 2019 року було укладено договір №1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №49.51/31-КМК-08 від 18.03.2008 р.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.34.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Направили заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримали.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року в справі №361/9407/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №49.51/31-КМК-08 від 18 березня 2008 року за період з 15 квітня 2008 року по 11 вересня 2014 року в сумі 72 809 (сімдесят дві тисячі вісімсот дев`ять) грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 10 коп. (а.с.53-54).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2015 року заочне рішення суду від 28 квітня 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.86).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2016 року, в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.97-98,127-129).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку із відсутністю у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №49.51/31-КМК-08 від 18 березня 2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Кредитпромбанк».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 18, 182, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський