УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя Запорізька державна нотаріальна контора, про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя Запорізька державна нотаріальна контора, про скасування арешту.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя Запорізька державна нотаріальна контора, про скасування арешту, залишена без руху.

19.12.2019 року позивач в особі представника адвоката Рашевської О.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Згідно з ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»,повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,258-261,352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя Запорізька державна нотаріальна контора, про скасування арешту - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 , платіж, сплачений згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк»» № 0.0..1 від 09.12.2019 року, код квитанції 1803-6123-53-95-3910, а саме судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова