Провадження № 2-о/686/468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви заявник вказав, що до міського голови звернулась із заявою ОСОБА_2 про внесення органом опіки та піклування заяви до суду про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 .. Заява ОСОБА_2 розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради 27.11.2019 року. При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2012 року №2218/0482/12 визнаний недієздатним та його опікуном призначений батько ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом із недієздатним сином ОСОБА_3 , виявила бажання бути опікуном над ним.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_2 визнана здоровою, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії пмсд №1 від 20.11.2019 року, за станом здоров`я може бути опікуном.

На засіданні опікунської ради Тюріна А.І. заяву підтримала, просила її задоволити. Опікунська рада заяву задовольнила, прийняла висновок про можливість виконувати ОСОБА_2 обов`язки опікуна та внесення заяви до суду при призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задоволити, пояснивши, що згідна бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_3 ..

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2012 року визнаний недієздатним і встановлено над ним опіку призначивши його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХМ №226860 від 23.01.2012 року, ОСОБА_3 є інвалідом 1 А групи з дитинства довічно, потребує стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2012 року; висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3267 від 15.11.2019 року, виданого КП «Хмельницький обласний медичний центр психічно здоров`я», згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 звернулась з заявою до Хмельницького міського голови про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .. Згідно виписки з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті ХМР №16 від 27.11.2019 року, вирішено заяву задовольнити та внести заяву до Хмельницького міськрайонного суду щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, згідно обстеження в КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» має дифузний атеросклероз, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою наркологічного диспансеру Управління охорони здоров`я ХОДА від 14.11.2019 року; довідкою ЛКК КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 20.11.2019 року; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР №Т-03-52259 від 01.11.2019 року.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 надала згоду на призначення її опікуном, немає перешкод для призначення її опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном на її недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 23.12.2019 року.

Суддя: