ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
04 лютого 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/412/18
Головуючий у першій інстанції - Балаба О.А.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/15/19
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шарапової О.Л.,
суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року по справі за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,
третя особа - Коропська районна державна адміністрація Чернігівської області,
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року скасовано. Бахмацькій місцевій прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Коропської селищної ради Чернігівської області у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання та стягнення з ОСОБА_2 на користь Коропської селищної ради Чернігівської області заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Коропської селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат по 5 643 грн. з кожного.
23 січня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
В заяві зазначено, що в ході судового засідання до судових дебатів вона повідомила суд про наявність судових витрат, пов'язаних з її переїздом до іншого населеного пункту для участі у судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги та повернення до постійного місця проживання. Докази на підтвердження цих витрат будуть подані у строк, встановлений ст.. 141 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ході апеляційного розгляду справи 22 січня 2019 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зробила заяву про необхідність відшкодування витрат, пов»язаних з явкою до суду. 23 січня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду були направлені проїзні документи, які підтверджують , що адвокатом понесені витрати, пов»язані з явкою 22 січня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду, на загальну суму 349 грн. 72 коп.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з переїздом до іншого населеного пункту його представника - адвоката ОСОБА_3
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що слід стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Коропської селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи, по 174 грн. 86 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 138, 141, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 04 лютого 2019 року.
Головуючий: Судді: