Справа № 350/1660/19
Номер провадження 2/350/641/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 вересня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала позовну заяву, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни, Брошнів-Осадська селищна рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області, індексний номер: 44784735 від 22.12.2018 року, номер запису про право власності 29610172, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_2 . Скасувати рішення державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни, Брошнів-Осадська селищна рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області, індексний номер: 44784735 від 22.12.2018 року, номер запису про право власності 29610368, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_3 . Скасувати рішення державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни, Брошнів-Осадська селищна рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області, індексний номер: 44784735 від 22.12.2018 року, номер запису про право власності 29609906, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_4 . Скасувати рішення державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни, Брошнів-Осадська селищна рада Рожнятівського району, Івано-Франківської області, індексний номер:44784735 від 22.12.2018 року, номер запису про право власності 29609906, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності на ОСОБА_5 . Витребувати реєстраційну справу на електронних і паперових носіях у державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 248, витребування якої відповідно до ст.17 Закону № 1952-15 здійснюється виключно судом.

Також, позивачка у позовній заяві просить відтермінувати їй сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.3 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Позивачкою до вказаного клопотання не додано жодного доказу того, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, а той факт, що вона є пенсіонеркою за віком не є безумною обставиною для відстрочення від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про відтермінування сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Витвицької Тетяни Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: