УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019року та у виконавчому листі по цивільній справі № 127/16057/19, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019року та у виконавчому листі по цивільній справі № 127/16057/19. Заява мотивована тим, що у виконавчому листа та в рішенні суду від 25.09.2019року некоректно вказана сума стягнення.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/16057/19, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 25.09.2019року ухвалено рішення в цивільній справі №127/16057/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з рішення суду в другому абзаці резолютивної частини наведеного рішення зазначено в розмірі 19761,91гривень, з яких: - 532,45грн. заборгованість за кредитом, - 17784,09грн. заборгованість по відсотках, - 250грн.- штраф (фіксована частина),- 929,14грн. штраф (процентна складова), однак в складовій сумі помилково судом не вказана сума заборгованості за пенею та комісією в розмірі 266,23грн., а тому суд вважає за необхідне другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції : « Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.11.2007року в розмірі 19761,91гривень, з яких: - 532,45грн. заборгованість за кредитом, - 17784,09грн. заборгованість по відсотках, 266,23 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 250грн.- штраф (фіксована частина),- 929,14грн. штраф (процентна складова)».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 432 ЦПК України).

29.10.2019року судом видано виконавчий лист в якому міститься аналогічна помилка, як і в рішенні суду від 25.09.2019року, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку і в виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 25.09.2019року рішення у справі №127/16057/19 по цивільній справі позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.11.2007року в розмірі 19761,91гривень, з яких:

- 532,45грн. заборгованість за кредитом,

- 17784,09грн. заборгованість по відсотках,

266,23 грн. заборгованість за пенею та комісією,

- 250грн.- штраф (фіксована частина),

- 929,14грн. штраф (процентна складова)».

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким міським судом Вінницької області виданого 29.10.2019року по цивільній справі позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме графу суд вирішив викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.11.2007року в розмірі 19761,91гривень, з яких:

- 532,45грн. заборгованість за кредитом,

- 17784,09грн. заборгованість по відсотках,

266,23 грн. заборгованість за пенею та комісією,

- 250грн.- штраф (фіксована частина),

- 929,14грн. штраф (процентна складова)».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019року у справі №127/16057/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: