КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/8820/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4196/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року у складі судді Таран Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

23 січня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій оскаржуються ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року в частині розгляду справи за правилами спрощеного провадження та рішення того ж суду від 27 грудня 2018 року.

Між тим, в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року слід відмовити, враховуючи наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України (у чинній редакції), визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пункт 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлює, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (в редакції Закону до 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Положення статті 293 ЦПК дублюються із редакцію ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, яке набрало чинності з 15 грудня 2017 року, та в якому ч. 1 ст. 353 цього Кодексу не передбачено оскарження ухвали районного суду про відкриття провадження у справі в частині розгляду справи за правилами спрощеного провадження, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням викладених обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 13 липня 2018 року слід відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи, що однією апеляційною скаргою оскаржуються декілька процесуальних документів, то апеляційна скарга не буде повернута скаржнику в повному обсязі, однак питання відкриття апеляційного провадження буде вирішуватись тільки відносно судового рішення, оскарження якого передбачено чинними нормами цивільного законодавства.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 353, ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя: