Справа № 513/783/18
Провадження № 2/513/92/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 травня 2013 року, яка станом на 25 червня 2018 року складає 21233,49 гривень, з яких: відсотки за користування кредитом - 10353, 23 гривень; пеня- 9869, 92 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 987, 31 грн. - штраф (процентна складова).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н про надання кредиту у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області 06 вересня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі,

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду обґрунтована тим, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості, не вказано, за який період нараховано пеню та відсотки. Загальна сума заборгованості, зазначена у позовній заяві - 21233, 49 грн., не підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем - 21710, 46 грн. (10353, 23 грн.+ 9869, 92 грн.+ 500 грн.+ 987,31 грн.).

Ухвала була надіслана позивачу 21 січня 2019 року на адресу офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та 22 січня 2019 року на електронну адресу зазначену у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідок про доставку електронного листа позивач отримав копію ухвали 21 січня 2019 року та повторно 22 січня 2019 року (а.с. 50, 51).

У встановлений законом строк ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви представник позивача не виконав.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений законом строк.

Оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та у встановлений судом строк представник позивача не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 2-13, 185, 257, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Бучацька