Справа №173/1791/19
Провадження №2-о/173/94/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Баглійської районної м. Дніпродзержинська ради Дніпропетровської області про зняття опікунства ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , із заявою про зняття опікунства заінтересовані особи: ОСОБА_2 , комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Баглійської районної м. Дніпродзержинська ради Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в с спрощеному провадженні без виклику сторін на 12.09.2019 року.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради»

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради».

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в справі № 2-о_42, провадження № 6/207/88/15 від 27 червня 2015 року було встановлено опіку над ОСОБА_2 ,. і її призначили опікуном ОСОБА_2 . Після встановлення опіки підопічна протягом 4-х років проживала разом з нею в м. Дніпродзержинську. На то час у неї була змінна робота і вона мала можливість приділяти увагу підопічній, але з часом у неї змінилась посада і графік роботи і вона почала все менше приділяти уваги та проводити часу з підопічною ОСОБА_2 .

З даної причини нею було прийняте рішення про звернення до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для переведення її підопічної на постійне проживання до установи інтернатного типу.

Згідно путівки № 3392 від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 ,. було направлено до КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради». Де остання перебуває і по цей час, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному проваджені без виклику сторін.

Заінтересовані особи письмових пояснень суду не надали.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради».

Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в справі № 2-о-42, провадження № 6/207/88/15 від 27 червня 2015 року було встановлено опіку над ОСОБА_2 ,. і заявницю призначено опікуном ОСОБА_2 . Після встановлення опіки підопічна протягом 4-х років проживала разом з заявницею в м. Дніпродзержинську. За доводами заявниці на той час у неї була змінна робота і вона мала можливість приділяти увагу підопічній, але з часом у заявниці змінилась посада і графік роботи і вона почала все менше приділяти уваги та проводити часу з підопічною ОСОБА_2 .

З даної причини заявницею було прийняте рішення про звернення до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для переведення її підопічної на постійне проживання до установи інтернатного типу.

Згідно путівки № 3392 від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 , було направлено до КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», де остання перебуває і по цей час.

Відповідно до ст. 75 ЦК України - Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що заявниця була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ,. за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2015 року.

На даний час в силу об`єктивних причин заявниця позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна.

Підопічна заявниці, ОСОБА_2 , разом із заявницею не проживає, а знаходиться у КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується путівкою № 3392 від 30 січня 2019 року.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці про звільнення від обов`язків опікуна.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп.. суд вважає за можливе покласти на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Баглійської районної м. Дніпродзержинська ради Дніпропетровської області про зняття опікунства - задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою, АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні комунального закладу Верхівцевський психоневрологічний інтернат «Дніпропетровської обласної ради» (юридична адреса: 51660 м. Верхівцеве, вул.. Залізнична 1а Верхньодніпровський район Дніпропетровської області ).

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.. покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою, АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 12.09.2019 року

Оприлюднено 16.09.2019 року

Дана набрання законної сили: 16.10.2019 року