Справа №464/8904/14-ц
пр № 4-с/464/44/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

У зазначеній скарзі скаржник ОСОБА_1 просить:

- присвоїти справі 464/4241/15-ц належний, унікальний номер первинної справи №464/8904/14-ц;

- витребувати у стягувача - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звіти про виконавче провадження №47543360 по виконанню стягнення в справі №464/8904/14-ц;

- визнати дії, бездіяльність стягувача протиправними;

- зобов`язати стягувача повернути виконавчий лист Сенчині Ю.М.;

- об`єднати в справу №464/8904/14-ц всі провадження №4-с/464/43/19, №4-с/464/44/19, пр. №4-с/464/40/19 в єдине.

Ухвалою судді від 01.11.2019 р. зазначену скаргу залишено без руху.

Ухвалою судді від 10.12.2019 р. скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

16.12.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява про відвід судді, яка вмотивована упередженим ставленням судді до ОСОБА_2 .М.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи в електронній формі.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді було направлено на електронну пошту суду, яка не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1,2 ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Згідно ст. 1 Закону України 71; Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Так, як ОСОБА_1 надіслала заяву, яка складена й відправлена без накладення електронного цифрового підпису, у суду відсутня можливість ідентифікувати автора та його підпис відповідно.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява про відвід не підписана належним чином, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяності протиправною повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.