УХВАЛА

21 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 363/2643/17

провадження № 61-21474ск19

Верховний Суд, у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жогіна О. О. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 363/2643/17 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

На даний час касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 8 000 грн, без обґрунтування розміру сплаченого судового збору.

Натомість відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскаржуваною постановою апеляційного суду вирішено вимоги немайнового характеру:

1) визнання незаконним та скасування рішення Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області № 304-28-VI

від 26 грудня 2013 року;

2) визнання незаконним та скасування рішення Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області № 334-31- VI

від 08 квітня 2014 року;

3) визнання недійсним договору іпотеки від 05 березня 2016 року,

та вимоги майнового характеру про витребування земельних ділянок:

1) кадастровий номер :36:073:0099, площею 0,12 га;

2) кадастровий номер :36:073:0100, площею 0,12 га;

3) кадастровий номер :36:073:0097, площею 0, 0735 га.

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю цього майна.

На час пред`явлення прокурором в інтересах держави позову до суду (липень 2017 року) судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на

01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 600 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 рокустановить:

- за вимоги немайнового характеру 9 600 грн (із розрахунку 1 600 х 3 х 200%), де 1600 грн, це 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року;

- за вимоги майнового характеру із розрахунку Вм х 1,5% х 200%,

(де Вм це вартість земельних ділянок, які витребовуються), але не менше ніж 3 200 грн (із розрахунку 1 600 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал документу про доплату судового збору на суму не менш ніж 4 800 грн (9 600 + 3 200 - 8 000), а у разі якщо вартість витребуваних земельних ділянок перевищує 106 667 грн, то у розмірі розрахованому залежно від ціни позову.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у цивільній справі № 363/2643/17 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович