ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацьке» до завідувача сектором державної реєстрації державний реєстратор Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області Калініченко Тетяни Володимирівни про відшкодування збитків та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року було задоволено заяву ТОВ «Гайдамацьке» про забезпечення позову. Зупинено дію п. 1 Наказу Міністерства юстиції України від 07 червня 2018 року за №1758/5 щодо тимчасового блокування доступу державного реєстратора Калініченко Т.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 8 (вісім) місяців до набрання рішенням законної сили.

Міністерство юстиції України подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати апеляційному суду квитанцію для долучення до матеріалів справи (а.с.35).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Справа передана до Дніпровського апеляційного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Єлізаренко І.А., судді: Свистунова О.В., Красвітна Т.П.

Копію ухвали суду від 14 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 08 січня 2019 року (а.с.41).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року Міністерство юстиції України не виконали.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2018 року про забезпечення позову - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити Міністерству юстиції України, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко