Справа № 367/7288/13-ц
Провадження №6/367/60/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що 03.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 367/7288/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн. та судові витрати 3441 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Ірпінським міським судом Київської області 23.05.2014 року видано виконавчий лист № 367/7288/13-ц.

В подальшому вказаний виконавчий лист 03.09.2014 року предявлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міськрайонного управління юстиції у Київській області, яким 05.09.2014 року державним виконавцем Дяченком Є.В. було відкрито виконавче провадження ВП №44674822.

Однак, про результат подальших проведених виконавчих дій Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міськрайонного управління юстиції ПАТ «Універсал Банк» не повідомляв.

В вересні 2018 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ірпінського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області з заявами про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді від 21.11.2018 вих. 21343/1520-38 Ірпінського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, державним виконавцем 30.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 листом рекомендованої кореспонденції. Але надати підтвердження надсилання вказаної постанови не мають можливості так як реєстри відправки знищені за строком зберігання та на виконанні виконавчий лист № 367/7288/13-ц від 23.05.2014 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 679 966,32 не перебуває.

Таким чином, станом на дату подання даної заяви місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа №367/7288/13-ц про стягнення з ОСОБА_1В заборгованості за кредитним договором в розмірі в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн.та судові витрати 3441 грн. стягувану невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа відсутній, що підтверджується актом про проведення перевірки оригіналів документів.

Виконавчий лист №367/7288/13-ц виданий 23.05.2014р року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/7288/13-ц про стягнення ОСОБА_1В заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн. та судові витрати 3441 грн. - втрачений під час пересилання та на даний час, ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа.

Станом на 10.12.2018р. місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа №367/7288/13-ц Банку невідоме, в матеріалах наглядової справи ОСОБА_1. оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувану - відсутні, що підтверджується відповідним Актом про проведення перевірки оригіналів документів.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що виконавчий лист №367/7288/13-ц про стягнення з ОСОБА_1В заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» втрачений під час поштового пересилання та на даний час ПАТ «Універсал Банк» з обєктивних причин позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа.

У звязку з чим Банк звертається до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, оскільки з моменту завершення виконавчого провадження (30.06.2015) сплив встановлений законом строк для повторного предявлення виконавчого документа до виконання, а боржником зобовязання за кредитним договором не виконані, заборгованість не погашена, рішення суду не виконано, ПАТ «Універсал Банк» просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для його предявлення до виконання.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку для предявлення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України: 1. У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 4. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської обл. було прийнято рішення по справі № 367/7288/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства» Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 9753/К-1 від 01.10.2008р в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати 3441 грн.

На виконання зазначеного рішення суду Ірпінським міським судом Київської області 23.05.2014 року видано виконавчий лист № 367/7288/13-ц.

Вказаний виконавчий лист 03.09.2014 року предявлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міськрайонного управління юстиції у Київській області, яким 05.09.2014 року державним виконавцем Дяченком Є.В було відкрито виконавче провадження ВП №44674822.

Однак, про результат подальших проведених виконавчих дій Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міськрайонного управління юстиції ПАТ «Універсал Банк» не повідомляв.

В вересні 2018 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ірпінського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області з заявами про хід виконавчого провадження.

Згідно відповіді від 21.11.2018 вих. 21343/1520-38 Ірпінського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, державним виконавцем 30.06.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 листом рекомендованої кореспонденції. Але надати підтвердження надсилання вказаної постанови не мають можливості так як реєстри відправки знищені за строком зберігання та на виконанні виконавчий лист № 367/7288/13-ц від 23.05.2014 виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1В на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 679 966,32 не перебуває.

Відтак, виконавчий лист №367/7288/13-ц, виданий 23.05.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 9753/К-1 від 01.10.2008р в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати 3441 грн., на даний момент на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебувають та є втраченими. Таким чином, заборгованість перед стягувачем не погашена, відповідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2013 року у справі №367/7288/13-ц не виконано.

У звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений, ПАТ «Універсал Банк», не може реалізувати дане право через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 9753/К-1 від 01.10.2008р в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн. та судові витрати 3441 грн., оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа у справі №367/7288/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 9753/К-1 від 01.10.2008р в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн. та судові витрати 3441 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №367/7288/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 9753/К-1 від 01.10.2008р в сумі 84 639,73 долари США, що еквівалентно 676 525,32 грн. та судові витрати 3441 грн., до виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення ухвали.

Суддя: С.І. Оладько