Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 727/6144/16

провадження № 61-25627св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року,ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та її поділ.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі повернуто до Шевченківського районного суду міста Чернівці для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2017 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Cправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк