Справа № 219/9326/19
Провадження № 2-о/219/1326/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання, -

встановив:

20.08.2019року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

12.12.2019 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання, за територіальною підсудністю, а до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В матеріалах справи міститься довідка від 13.02.2019 року №3007- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст. 316 ЦПК України, вказаний позов за територіальною підсудністю повинен розглядатися Подільським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає направленню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 315,316 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали цивільної справи № 219/9326/19 (номер провадження № 2-о/219/1326/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України про встановлення факту сумісного проживання передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва, за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції..

Суддя Н.М. Погрібна