Справа № 646/3918/18
№ провадження 2/646/351/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"17" вересня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд виключити з актового запису № 434 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Ухвалою суду від 27.02.2019 було призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

20.05.2019 справа № 646/3918/18 повернулася до суду із висновком судової молекулярно-генетичної експертизи№ 9/210СЕ-10 від 15.02.2019 по цивільній справі.

Ухвалою суду від 23.05.2019 було відновлено провадження у справі.

Справа двічі призначалась до розгляду, але у судові засідання 06.06.2019 та 17.09.2019 позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався, про причини неявки не повідомив, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, а також з огляду на заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шелест І.М.