Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ОСОБА_1, як одинокій матері, було призначено і виплачено допомогу, за період з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 1254, 08 грн.; з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 673,54 грн. В квітні 2018 року в результаті проведеної перевірки державним соціальним інспектором було встановлено, що » ОСОБА_1 була надана недостовірна інформація про майновий стан, а саме не було задекларовано доходи від продажу рухомого майна (автомобіля). Надання недостовірних даних призвело до безпідставного отримання відповідачем коштів в сумі 7685 грн. 48 коп., які в добровільному порядку вона повернути відмовляється. А тому, здійснивши перерахунок, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену державну допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 7685 грн. 48 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилися, подала суду заяву в якій вказала, що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду даної справи був повідомлена належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направила та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі заяви від 10.07.2017 року, та декларації про доходи та майновий стан осіб, звернулася до управління за призначенням державної допомоги на дітей одиноким матерям. В декларації про доходи відповідач вказала, що працює в ТОВ «Шторм», та заделарувала дохід з 01.012017 року по 30.06.2017 року в сумі 19862,31 грн.

Встановлено, що на підставі наданих документів рішенням від 17.07.2017року позивачем було призначено відповідачу допомогу на період з 01.07.2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 1254, 08 грн. шомісячно, з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року в розмірі 673,54 грн., що слідує з копії рішення.

Пунктом 48 Порядку встановлено, що органи, що призначають і виплачують державну допомогу сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обгрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення допомоги.

Абзацом 5 та 6 пункту 49 Порядку визначено, що органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної допомоги сім'ям з дітьми.

Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовуються відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, встановленому Мінсоцполітики та Мінфіном.

Встановлено, що відповідно до вищенаведених положень 10.01.2018 року управлінням було сформовано запит про надання інформації про доходи отримувачів державних соціальних допомог та 15.01.2018 від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області отримано відповідь з даними про доходи отримувачів державних соціальних допомог.

Суд встановив, що відповідачем не було задекларовано доходи від продажу рухомого майна (автомобіля), що підтверджено довідкою про завантажені доходи, роздруковані за допомогою програмного комплексу, з яких зрозуміло, що ОСОБА_1 не було надано усіх даних про доходи, що вплинуло на визначення розміру допомоги.

З наданих відомостей вбачається, що ОСОБА_1, яка звернулась за отриманням допомоги не вказала не вказала отриманий дохід, а саме: дохід від продажу автомобіля в розмірі 48 450 грн. 00 коп. за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року. Не задекларований дохід відповідачки складає - 48 450 грн. 00 коп. Також, подано копію довіреності, якою вона надала третій особі право продажу транспортного засобу та довідку ТСЦ №3242 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України від 28.02.2018 р., згідно якою з ОСОБА_1 19.01.2017 року був перереєстрований вантажний автомобіль на нового власника за договором купівлі-продажу за ціною 48 450 грн. 00 коп.

Встановлено, що за виявленими обставинами спеціалістами управління 20.04.2018 року було складено акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, в якому зазначено, що відповідачка надала неповну/невірну інформацію про доходи, внаслідок чого розмір допомоги було завищено.

З врахуванням встановлених обставин та на підставі інформації про доходи сім'ї відповідача, рішеннями від 24.04.2018 року відповідачці управлінням було проведено перерахунок допомоги на період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, згідно з якими розмір середньомісячного сукупного доходу перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім'ї, що стало причиною прийняття рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, що підтверджується копією рішенння.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівко ю матері (батька, усиновлювача) дитини.

Відповідно до ст.18-3 та пункту 34 Порядку, допомога на дітей одиноким матерям надається в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. №1751 встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які випливають на виплату державної допомоги (зміни в складі сім»ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім»ї тощо).

Абзацом 2 вищевказаного пункту Порядку передбачено, що суми державної допомоги сім»ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, оскільки ОСОБА_1 при подачі заяви на отримання державної соціальної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача зазначена сума надмірно виплачених сум допомоги на дітей одиноким матерям.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на корсить позивача судовий збір.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.18-1, 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради 7685 грн. 48 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят п»ять гривень сорок вісім копійок) та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня підписання рішення.

Рішення виготовлено 04.02.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола