Справа № 761/8378/18
Провадження № 2-п/761/130/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків та поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач АТ «Альфа-Банк» просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, а також те, що відповідачем не було встановлено факту втручання у відповідний фінансовий акант позивачки, порушено принцип змагальності сторін.

Крім того, стороною відповідача було зазначено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи.

Крім того, стороною заявника не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона відповідача не могла з`явитись до суду з поважної причини, при цьому сторона відповідача проігнорувала своє право на подання відзиву на позов.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтований відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків.

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22 листопада 2019р.

Суддя: