Справа № 676/2239/19
Номер провадження 2/676/1300/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

23 вересня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2005 р. у справі №2-996/05 з нього стягують на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11.02.2005 року і до повноліття дитини. Виконавчий лист на виконання даного рішення суду передано у Шишацький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. На час прийняття рішення суд виходив з того, що це був єдиний мій син, тому розмір частки було визначено як ј з усіх видів заробітку (доходу). Однак, з часом змінився його сімейний стан. 04.06.2006 р. між ним та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи розмір аліментів, який стягнутий на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його менші діти отримують від нього набагато менше матеріального забезпечення. Окрім того, з часом його матеріальне положення погіршилося суттєво, починаючи з 2012 р. ніде не працює, не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання, перебуваєна утриманні своєї дружини Позивач просить суд на підставі ст.ст.182, 192 СК України звільнити від сплати судового збору, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2005 року у справі №2-996/05, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з % частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України справу розглянути без його участі оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню спору суд.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього позивач в позовній заяві не заперечив.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2005 р. у справі № 2-996/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 11.02.2005 р. і до повноліття дитини. Рішення суду набуло законної сили 22.04.2005 р. На виконання рішення суду 25.04.2005 р. було видано виконавчий лист. Виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області.

З наданих позивачем копій свідоцтв про шлюб та народження дітей вбачається, що він 04.06.2006 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.6), в них народилися діти: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою від 05.03.2019 р. виданої старостою Великоперевізівського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області(а.с.7). Згідно наданої суду позивачем Індивідуальних відомостей про застраховану особу(форма ОК-5) виданої 04.03.2019 р. управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, позивача з липня 2012 р. офіційно не працював(а.с.8-9). Відповідно до довідки Шишацької ДПС від 05.03.2019 р. № 543 інформація про доходи позивача з 1 кварталу 2018 р. по 4 квартал 2018 р. відсутня(а.с.10).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ч.5 зазначеної статті передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи встановлені судом обставини, що після винесення судом по справі № № 2-996/05 рішення від 21.03.2005 р. майновий стан позивача суттєво зменшився в сторону погіршення, в нього збільшилась кількість утриманців, розмір аліментів присуджених на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача перевищує розмір передбачений ч.5 ст. 183 СК України, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходів(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому підлягають до задоволення. В той же час суд враховує, що оскільки відповідно до ч.5 ст. 183 СК України максимальний розмір аліментів які підлягають до стягнення за судом наказом не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а спір між сторонами вирішується в позовному провадженні, а тому вимоги позивача щодо встановлення граничного розміру аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Збруч АДРЕСА_2 -Подільського району Хмельницької області)на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2005 р. у справі № 2-996/05 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 24.09.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В