ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/22535/18

номер провадження: 22-ц/819/96/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій К.М., про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року,

встановив:

16 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

12 грудня 2018 року ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, подала на зазначене судове рішення апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону.

Ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2018 року ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу у зв'язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 352,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, залишено без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначених вимог.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлено ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 28 грудня 2018 року за вказаними в апеляційній скарзі адресами.

04 лютого 2019 року поштове відправлення на ім'я ОСОБА_3 повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою про його невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5, якою була подана та підписана апеляційна скарга, копію ухвали апеляційного суду вручено 18 січня 2019 року, що підтверджується отриманою з офіційного сайту Укрпошти інформацією.

Крім того, 17 січня 2019 року копію наведеної ухвали під розписку під час ознайомлення із матеріалами зазначеної справи було вручено іншому представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правової допомоги серії ЗР № 62214 від 15.01.2019 року.

Зі змісту положень частини 7 статті 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що, отримавши копії ухвали, ОСОБА_3 та її представники в установлений судом строк вимоги суду не виконали, відповідних документів щодо сплати судового збору апеляційному суду не надали, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова