Єдиний унікальний номер 227/2572/19
Номер провадження 22-ц/804/2707/19

Головуючий в 1 інстанції Хандурін В.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної неправомірною діяльністю посадової особи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську Донецької області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної неправомірною діяльністю посадової особи відмовлено повністю.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі зазначив, що звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.13 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», проте дане твердження є помилковим.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 він заявляв дві вимоги:

1. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету України через Державну казначейську службу України 1 000 000 000 гривень компенсації моральної шкоди, спричиненої неправомірної діяльністю посадової (службової) особи ДБР, котра полягає у порушення його прав через винесення незаконної постанови у кримінальному провадженні.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів бюджету України через Державну казначейську службу України 434,46 гривень матеріальної шкоди (збитків) у вигляді компенсації витрат, пов`язаних з викликом на допит в рамках відкритого кримінального провадження.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З вищезазначеного слід зробити висновок, що за вимогу про компенсацію витрат, пов`язаних з викликом на допит ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не звільняється, оскільки дана норма закону не передбачає звільнення від сплати судового збору за дану позовну вимогу.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень.

1921* 0,4 = 768,40 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150 % = 1 152,60

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 152 грн 60 коп. грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для сплати судового збору в сумі 1 152 грн. 60 коп та надання оригіналу квитанції апеляційному суду п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя О. В. Халаджи