Єдиний унікальний номер судової справи 2-7-3760/08
Номер провадження 22-ц/812/452/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , яка одночасно є представником

позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 та її

представника ОСОБА_5 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 рішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 08 травня 2008 року, під головуванням судді Подзігун Г.В. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру та визначення часток,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру та визначення часток.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , який раніше мав статус гуртожитку для малосімейних.

З метою поліпшення житлових умов на підставі розпорядження Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради №251-р від 11 березня 2008 року позивачам надано дозвіл на приєднання до вищевказаної квартири приміщення загального користування (колискової) площею 12 кв.м.

Також, за згодою сусідів, позивачами приєднано до квартири частину загального коридору площею 3.9 кв.м та частину лоджії.

Внаслідок вищевказаних робіт загальна площа квартири збільшилась до 58 кв.м, а житлова до 41.6 кв.м.

Посилаючись на те, що перепланування квартири проведено без відповідного проекту, але згодом погоджено з відповідними міськими службами, а також на неможливість оформлення належним чином права власності на квартиру в позасудовому порядку, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили визнати за ними право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м, та визначити за кожним власником по 1/4 частки на вказану квартиру.

Представник відповідача Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради надала до районного суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали до суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечували.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 травня 2008 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на самочинно переобладнану трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 з двокімнатної за рахунок переобладнання приєднаного приміщення загального користування (колискової) згідно рішення №251-р від 11 березня 2008 року, в житлову кімнату та за рахунок самочинного приєднання частини коридору загального користування площею 3.9 кв.м, в результаті чого загальна площа склала 58 кв.м, житлова 41.6 кв.м, по 1/4 частині за кожним.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка не була залучена до участі у розгляді даної справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 , вважаючи, що районний суд вирішив питання про її права та обов`язки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року, позивач ОСОБА_6 , представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись судом, але на адресу апеляційного суду повернулись конверти з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення щодо повідомлення позивача ОСОБА_6 та третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, у зв`язку із необхідністю всебічного розгляду справи та належним чином повідомленням всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та продовжити строк розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13 січня 2020 року на 10.00 годину та продовжити строк розгляду даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 нарішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 08 травня 2008 року на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.223,371,372,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру, визначення часток, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 нарішення, яке ухвалено Центральним районним судом міста Миколаєва 08 травня 2008 року, на 13 січня 2020 року на 10-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 24 грудня 2019 року