22-ц/804/3425/19
263/9043/19

Головуючий у 1-й інстанції Соловйов О.Л.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту прийняття участі у бойових діях в складі обмеженого контингенту радянських військ на території республіки Афганістан,
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту прийняття участі у бойових діях в складі обмеженого контингенту радянських військ на території республіки Афганістан, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 18.11.2019р. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки та належного оформлення.

20 грудня 2019 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції після виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, до апеляційної скарги заявником долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та сплачено судовий збір в невірному розмірі на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити - 384,20грн : 100 х 150 = 576,30грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 576,30грн (384,20грн : 100 х 150) за наступними реквізитами: на рахунок отримувача UA6080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору на вірний розрахунковий рахунок з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова