Справа №173/3061/18
Провадження №2/173/431/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про припинення дії спадкового договору та зняття заборони відчуження житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2, з позовом до відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про припинення зміни спадкового договору та зняття заборони відчуження житлового будинку

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 05 лютого 2019 року.

Відповідач в установлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа. що не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень суду не надала.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить: припинити дію спадкового договору від 24.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 3030, укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зняти заборону відчуження, накладену приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Листопад О.М., на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за спадковим договором від 24.11.2005 року № 3030, заборона № 86 між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 24.11.2005 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_4, з іншої сторони, був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Листопад О.М., за реєстровим № 3030.

Згідно п.4.1,4.2,4.3 договору на набувача майна покладається обов'язок: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, надавати відчужувачам грошову допомогу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості, харчуванням, оглядом, наглядом, в разі смерті відчужувачів поховати її на цвинтарі в м. Верхньодніпровську.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його дружина ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 спадкового договору, в разі смерті одного з відчужувачів їх майно переходить до іншого з відчужувачів, який його пережив.

А ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер набувач в договорі спадкування ОСОБА_4

Виконання обов'язків, які були покладені на набувача - ОСОБА_4 стало неможливим через його смерть і не можуть бути виконані іншою особою, оскільки при укладанні угоди визначальним було виконання його саме ОСОБА_4, їх сином. На даний час договір фактично не виконується, чим порушуються його права як власника майна, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідач в установлений строк відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа. що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору письмові пояснення суду не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 24.11.2005 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, з однієї сторони та ОСОБА_4, з іншої сторони, був укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Листопад О.М., за реєстровим № 3030, що підтверджується копією спадкового договору.

За умовами даного спадкового договору відчужувачі ОСОБА_2,. та ОСОБА_3, передають після їх смерті у власність набувача ОСОБА_4, належний їм на підставі договору дарування житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п.4.1,4.2,4.3 договору на набувача майна за спадковим договором покладається обов'язок: щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця, надавати відчужувачам грошову допомогу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості, харчуванням, оглядом, наглядом, в разі смерті відчужувачів поховати її на цвинтарі в м. Верхньодніпровську, що підтверджується копіє договору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина позивача та один з відчужувачів за спадковим договором, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 7 спадкового договору, в разі смерті одного з відчужувачів їх майно переходить до іншого з відчужувачів, який його пережив. Таким чином після смерті ОСОБА_3, будинок за адресою: АДРЕСА_1, перейшло до іншого відчужувача за спадковим договором ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер набувач в спадковому договорі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Таким чином виконання обов'язків за укладеним спадковим договором набувачем майна, щодо утримання позивача, стало неможливим.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України - За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Статтею 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно нерозривно пов'язане із його особою і у зв'язку з цим не може бути виконаною іншою особою.

Так як відчужувач за спадковим договором на час розгляду справи є живим, а набувач майна за укладеним спадковим договором помер, суд приходить до висновку, що позивачем обраний правильно спосіб захисту його порушених прав, саме у вигляді припинення спадкового договору за неможливістю його виконання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині припинення договору довічного утримання.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950р. Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи безперешкодно користуватись своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України - Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України - На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Так як судом приймається рішення про припинення дії спадкового договору за неможливістю його виконання. Суд вважає за можливе задовольнити і позовні вимоги в частині зняття заборони відчуження з майна, що є предметом спадкового договору, таким чином відновивши право власності позивача на дане майно.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн., покласти на позивача ОСОБА_2, так як не вбачає вини відповідача щодо порушення прав позивача по справі.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про припинення зміни спадкового договору та зняття заборони відчуження житлового будинку - задовольнити.

Припинити дію спадкового договору від 24.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим № 3030, укладеним між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зняти заборону відчуження з житловий будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Листопад О.М., на житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1 за спадковим договором від 24.11.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3030, заборона від 24 листопада 2005 року, зареєстрована в реєстрі за № 86

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 05.02.2019 року

Оприлюднене: 12.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 12.03.2019 року