УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/938/17

провадження № 22-ц/4809/583/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 задоволено позов ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ОСОБА_2 не була повідомлена про наявність в суді цивільної справи та не була залучена до участі у справі як сторона по справі.

Копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала лише, 21.01.2019, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії заочного рішення, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року.

Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3, Бобринецькій міській раді Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 лютого 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко