Провадження № 2/748/111/19
Єдиний унікальний № 748/3279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом та просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 Відповідачі, які є її донькою та сином, зареєстровані за вказаною адресою, проте фактично з 2017 року і по даний час в ньому не проживають, а тому на підставі ст.71,72 ЖК України є такими, що втратили право на користування житлом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив про підтримання позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 37, 38).

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачами не вчинено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за таких підстав.

Виходячи з положень ст.71 ЖК України та роз'яснень, даних, у п.10 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №38 від 02 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 разом з дітьми: дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 вселилася в квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.7). Згідно інформації КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" від 14.01.2019 право власності на зазначену квартиру не зареєстровано. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, але в ній не проживає без поважних причин більше шести місяців, отже, згідно ст. 71 ЖК України вона має бути визнана такою, що втратила право на проживання у АДРЕСА_1. Факт реєстрації в спірній квартирі відповідача ОСОБА_2 підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, а факт не проживання за місцем реєстрації- актом обстеження від 30.11.2018 ( а.с.13,18).

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про визнання втратившим право на користування відповідача ОСОБА_3, оскільки, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області він зареєстрованим у спірній квартирі не значиться, і відповідно до акту обстеження від 30.11.2018 в спірній квартирі не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 (НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяС. П. Меженнікова