Справа 237/5782/19
Номер провадження 2/237/1537/19
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

20.12.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запити до органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді ВЦА міста ОСОБА_3 від 12.11.2019 року та від 19.12.2019 року слідує, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 у місті Красногорівка, за адресами вказаними позивачем не підтверджується.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах ст. 175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивач вказав квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , проте вищезазначеними відповідями ВЦА міста Красногорівка місце проживання відповідача, в тому числі і останнє не підтверджується.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позивач ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначив достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 на території міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області.

Вказана обставина є процесуальною перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки у суду не має змоги встановити особу відповідача, її місце проживання (перебування) на території, що відноситься до юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, що в свою чергу унеможливлює визначення підсудності, а тому підлягає усуненню.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, є доцільним надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надати належні відомості щодо місцезнаходження або місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , в тому числі повідомити її поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу - за наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду (мотивувальна частина), який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк