УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року Провадження №2-к/425/1/19
Справа №425/2076/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області клопотання Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,
20.06.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, а саме заочного рішення мирового судді судової дільниці № 6 Ленінського району м. Чебоксари Чувашської Республіки від 05.05.2017 року по справі № 2-399-2017/6 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії матеріального збитку у розмірі
647 руб. 85.коп., яке набрало законної сили 15.07.2017 року.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2019 року вказане клопотання прийнято до розгляду та направлено боржнику для відома, а також запропоновано останньому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання і подані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 про розгляд справи № 2-399-2017/6 мировим суддею судової дільники№ 6 Ленінського району м. Чебоксари Чувашської Республіки був повідомлений належним чином (а.с.11).
Заочним рішенням мирового судді судової дільниці № 6 Ленінського району м. Чебоксари Чувашської Республіки від 05.05.2017 року по справі
№ 2-399-2017/6 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії матеріальний збиток у розмірі 647 руб. 85.коп., яке на території Російської Федерації не виконувалося та набрало законної сили 15.07.2017 року (а.с.4, 10, 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Статтею 463 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, укладена у м. Мінськ 22.01.1993 року, передбачає можливість визнання та виконання судових рішень, винесених у цивільних і сімейних справах, а також вироків у частині цивільного позову.
Конвенція діє на території всього СНД, зокрема в Азербайджані, Білорусі, Вірменії, Грузії, Казахстані, Киргизстані, Молдові, Росії, Таджикистані, Туркменистані, Узбекистані та Україні. Відтак на території СНД застосовуються однакові правила щодо визнання і виконання рішень, винесених судами однієї з цих держав на території решти.
У відповідності до ст. 51 Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:
а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень);
б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.
За приписами ст. 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.
Згідно ч. 1 ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо ОСОБА_1 набрало законної сили (а.с.12), направлено для визнання і примусового виконання в Україні в межах терміну, встановленого ст. 463 ЦПК України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформлені з дотриманням вимог вищенаведеної Конвенції та ст. 466 ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду слід задовольнити.
Обставин, які б перешкоджали в задоволенні клопотань судом не встановлено.
Також суд зазначає, що станом на 10.09.2019 року курс рубля по відношенню до гривні за даними НБУ становить 0, 381 грн. (а.с.31), а тому стягненню з ОСОБА_1 на користь Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії на підставі заочного рішення мирового судді судової дільниці № 6 Ленінського району м. Чебоксари Чувашської Республіки від
05.05.2017 року, справа № 2-399-2017/6 підлягає матеріальний збиток у розмірі 647 руб. 85.коп., що станом на 10.09.2019 року згідно курсу НБУ еквівалентно 246 грн. 83 коп.
Керуючись ст. ст. 462-467 ЦПК України, ст. ст. 51, 53-54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд,
Клопотання Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове виконання в Україні заочного рішення мирового судді судової дільниці № 6 Ленінського району м. Чебоксари Чувашської Республіки від 05.05.2017 року, справа № 2-399-2017/6 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 16.01.2015 року) на користь Федеральної казенної установи ВК-1 УФСВП Росії по Чувашській Республіці-Чувашії матеріальний збиток у розмірі 647 (шістсот сорок сім) рублів 85 копійок, що станом на 10 вересня 2019 року згідно курсу Національного банку України еквівалентно 246 (двісті сорок шість) гривень 83 копійки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвала суду складена 13 вересня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський