ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Чернівці

справа № 726/1652/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної іпотечної установи, в інтересах якої діє Тодосієнко Валерій Михайлович, на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи да ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Державної іпотечної установи про припинення поруки,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2019 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Державної іпотечної установи про припинення поруки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором у розмірі 1307979 гривень 66 копійок

В решті позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Державної іпотечної установи про припинення поруки задоволено.

Визнано припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки №1710pv21-07 від 10 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2

На вказане рішення Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження такого рішення.

Посилається на те, що копію повного судового рішення представник апелянта отримав 19 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверту із штрихкодом та роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження кореспонденції, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 вересня 2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2019 року було ухвалено рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2019 року (а.с.102-107).

Представнику Державної іпотечної установи повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №125 вбачається, що апелянт та його представник отримали копію повного судового рішення 19 серпня 2019 року (а.с.195 т. 2).

З рекомендованого поштового відправлення №803 вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду поштою 2 вересня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин Державна іпотечна установа має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Державної іпотечної установи відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Державної іпотечної установи, в інтересах якої діє Тодосієнко Валерій Михайлович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Державній іпотечній установі, в інтересах якої діє Тодосієнко Валерій Михайлович, строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи да ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Державної іпотечної установи про припинення поруки.

Встановити строк до 1 жовтня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак