Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1207/6242/12
Провадження №2-в/433/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 28 жовтня 2019 року було ініційовано відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1207/6242/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Зміст статей 488-495, які розміщені у розділі X ЦПК України та регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, дозволяє визначити цю категорію справ як окремий вид цивільного провадження, що, на відміну від справ позовного, окремого та наказного провадження, спрямований не на захист порушених суб`єктивних матеріальних прав, свобод чи інтересів, а на захист процесуальних прав учасників процесу, пов`язаних з втратою судового провадження.

Слід зазначити, що безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

Заявником до заяви була додана копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.07.2012.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вулиця Херсонська, будинок 47, по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-1207/6242/12.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1207/6242/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 30 липня 2012 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1207/6242/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 липня 2012 року:

«Справа №2-1207/6242/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганськ у складі:

головуючого - судді Кузьменко А.М.,

при секретарі - Нечай Т.Б.,

за участю прокурора Щербак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить: Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 І 1.1 1.2004 року народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим що Відповідач є батьком зазначених неповнолітніх дітей. Батько від виховання дітей самоусунувся на протязі тривалого часу вихованням дітей не займається, з дітьми не проживає, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, матеріально не утримує, що підтверджується наданими довідками та характеристиками.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що є відомості у матеріалах справи від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, в матеріалах справі наявна посвідчена нотаріально заява відповідача в якій вона позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Представник т.о. Органу опіки та піклування при жовтневій районній у місті Луганську раді позовні вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її жебракування та бродяжництва.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько від виховання дітей самоусунувся на протязі тривалого часу вихованням дітей не займається, з дітьми не проживає, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, матеріально не утримує, що підтверджується наданими довідками та характеристиками.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Жовтневої районної у м. Луганську ради надала висновок, в якому вважає за можливе в інтересах дітей клопотати перед Жовтневим районним судом м. Луганська про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,' ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги стосовно стягнення аліментів такими що підлягають задоволенню.

На підставі статей 164-165, 166, 180, 183, 191 СК України, керуючись статтями 10, 1 І, 60, 84. 88, 2 І 2, 2 1 3 - 2 1 5, 224-226, 243 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 12.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 03.07.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський