Справа № 634/485/19
Провадження № 2/634/355/19
19.12.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій просять визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зазначивши, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 червня 2001 року Красноградською дистанцією колії Південної залізниці та зареєстрованого на праві спільної сумісної власності і записаного в реєстрову книгу за №26 було посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована Сахновщинським малим госпрозрахунковим комунальним підприємством технічної інвентаризації 08 липня 201 року, записано в реєстрову книгу №21 за реєстрованим номером 3315.
Після отримання вищезазначеного Свідоцтва про право власності на житло, вони разом оселилися у належній їм на праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 .
14 листопада 2006 року, у встановленому законом порядку, до належної їм вищезазначеної квартири вселилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ., та були зареєстрованими в даній квартирі.
З грудня 2010 року відповідачі в квартирі за вищевказаною адресою не проживають, жодного разу не з`являлися, всі обов`язки та витрати по утриманню квартири покладені тільки на позивачів, але відповідачі залишилися значитися зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки, відповідачі не проживають за зазначеною адресою з 2010 року, позивачі вважають, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивачі, не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, просять позов задовольнити.
Відповідачі, в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини не явки до суду не повідомили.
Представник Сахновщинської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 05.06.2001 року виданого Красноградською дистанцією колії Південної залізниці, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до копії Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , власниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння.
Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не проживають в спірній квартирі більше одного року, відповідно до ст.163 ЖК України, суд, вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Сахновщинську селищну раду Сахновщинського району Харківської області зняти з реєстраційного обліку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вище вказаною адресою.

Стягути солідарно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Копія вірна.Суддя