Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту неправильності в акті цивільного стані та внесення до нього змін, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Посилалася на те, що 19.10.2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що їм було видно свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-НО № 301885, яке було видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1100.

У листопаді 2018 року вони вирішили розірвати шлюб, однак під час звернення до відділу РАЦС було встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу невірно вказано дату народження заявниці замість вірної 03.05.1987 року у свідоцтві вказано 03.05.1989 року, що не дає можливості заявниці розірвати шлюб з її чоловіком.

У зв'язку з вищевикладеним, заявниця просить суд встановити неправильність дати народження, вказаній в актовому записі про шлюб № 1100, який зроблено 12.10.2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом

Судом встановлено, що19.10.2012 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 1100.

У свідоцтві про шлюб серії 1-НО № 301885 зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 18.10.2012 року.

Згідно копії паспорт у заявниці встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03.05.1987 року.

З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 народилася 03.05.1987 року у смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається що, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вірної дати народження, необхідно ОСОБА_1 за для розірвання шлюбу та для подальшої реєстрації іншого шлюбу.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 _1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вірною датою народження ОСОБА_1 є 03 травня 1987 року.

У зв'язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту неправильності в акті цивільного стані та внесення до нього змін - задовольнити в повному обсязі.

Встановити неправильність запису в актовому записі цивільного стану про шлюб № 1100 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного тану головного управління юстиції у Донецькій області 18 жовтня 2012 року.

Зобовязати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 1100, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 19 жовтня 2012 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Управління юстиції у Донецькій області, а саме замінити дату народження ОСОБА_3 із зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3 на вірну ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець