Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилів заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017 по цивільній справі №677/115/17, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017 по цивільній справі №677/115/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримував заочне рішення суду від 21.07.2017 та з його змістом ознайомився під час перегляду реєстру боржників, в якому він перебуває по аліментних зобов`язаннях та виявив наявність стосовно нього виконавчого провадження 56407358.

Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.

У судове засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, а також не отримував самого рішення суду, хоча з дитинства був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги позивача, наведені у позові, не доведені доказами і є голослівними твердженнями, які були взяті судом до уваги. Він дійсно 03.04.2012 отримав кредит по платіжній картці в Приватбанку у розмірі 2400 грн 00 коп.

Однак, він не погоджується із прийнятим рішенням про стягнення з нього коштів, оскільки у анкеті-заяві позичальника процентна ставка не зазначена, крім того, у анкеті-заяві відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойи (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Відсутні докази наявності між сторонами договірних відносин, які виникли у зв`язку з підписанням ним анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. В копії анкети-заяви, на яку посилається банк, відсутні дані про тип кредитної картки, її номер, розмір процентної ставки та строк кредитування. На умовах та Правилах надання банківських послуг та Тарифів відсутні підписи сторін.

Просить заяву про скасування заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017 задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився. У заяві просив справу слухати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання в якому приймалося спірне заочне рішення, що підтверджується поштовим повідомленням, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду. З врахуванням предмету та ціни позову, суд доходить висновку, що такий спір, згідно з вимогами ст.19 ЦПК України є малозначним та може бути розглянуто судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017 по цивільній справі №677/115/17 про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного банка комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017, ухвалене у цивільній справі №677/115/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести о 09 год. 00 хв. 2020 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область,

м.Красилів, вул.Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.

Надіслати сторнам копію заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони вправі подати письмові заяви по суті справи (з викладенням позиції щодо предмету спору та щодо позиції сторони з приводу вирішення позовних вимог) в порядку, визначеному ЦПК України (ст.ст.174-183) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі ненадання сторонами таких заяв (клопотань) справа підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР. В. Вознюк