Справа №265/6835/19
Провадження №2/265/1885/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого-судді Міхєєвої І.М.

за участі секретаря судового засідання Красноухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, який 18.11.2019р. її представником було уточнено. Позивачка мотивує вимоги тим, що відповідач є її сином. На даний час позивачка є непрацездатною, є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 2000 грн. Вказаних коштів не вистачає на оплату комунальних послуг, витрат на харчування, а також на придбання ліків, які їй необхідні, як особі похилого віку. Крім того, внаслідок отриманої у липні 2017 року травми, а саме перелому шейки стегна зі зміщенням, позивачка не може пересуватися. Відповідач зі своєю родиною мешкає разом з позивачкою в одній квартирі, працює, однак не бере участі в утриманні своєї матері, що призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою їх звернення з даним позовом в судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши повноваження представляти її інтереси ОСОБА_3 .

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві на адресу суду уточнені позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його присутності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 19.03.1974.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком та отримує пенсію за віком в сумі 2000 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03.12.2019р.

З довідки КНП «Маріупольська міська лікарня №4 ім.Мацука» від 26.09.2019 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у травматолога у зв`язку з побутовою травмою 09.07.2017 року. Має діагноз: незрощений перелом шейки лівого стегна зі зміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, працює в ДВНЗ «Приазовський державний технічній університет» на посаді електромонтера. Загальна сума доходу за період з 01.03.2-19 року по 31 серпня 2019 року складає 25055,39 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Як на підставу своїх вимог, позивачка посилається на ст.ст. 202, 205 СК України та на те, що відповідач, як син, повинен піклуватися про неї та утримувати.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також чинному законодавству.

Оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судових витрат, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.10.2019 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: І.М.Міхєєва