провадження № 2/294/540/19
справа № 294/947/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019позивач звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входить 1/3 частину житлового будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 м?, житловою 32,6 м?. Разом зі спадкодавцем, на день його смерті, був зареєстрований, але не проживав племінник позивача, син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на спадщину не претендує.

ОСОБА_3 за життя заповіту не залишив. Спадщина після його смерті спадкоємцем першої черги прийнята не була. Позов до суду про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини ним не заявлявся. Спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

За рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 ОСОБА_4 було визнано таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та в подальшому знято з реєстрації. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. На сьогоднішній день позивач продовжує користуватися, проживати у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовує присадибну ділянку для власних потреб, обробляє город, доглядає сад, але оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не може, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою.

Спадкоємцем другої черги за законом і співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 також є ОСОБА_2 , тому позивач залучила останню до участі у справі як третю особу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом селищного голови Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області Маркова І.А., згідно якого Іванопільська селищна рада позов визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 325, 328, 382, 392, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.01.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку №187, загальною площею 74,9 м ?, житловою 32,6 м? , з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою Г-1, веранда а-1, прибудова а-1 , сарай Б-1, убиральня Д-1, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її рідного брата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро