Справа № 682/3433/19
Провадження № 2/682/1137/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
19.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Славутської міської ради кого про визнання права власності на спадкове майно, а саме на гараж № НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Славута.
Позов обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона як єдиний спадкоємець прийняла спадщину за винятком гаража, оскільки її чоловік не виготовив свідоцтво про право власності.
Просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , розташований АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про одруження від 18.11.1973 року серії НОМЕР_2 , виданого Славутським райбюро РАЦС Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після одруження « ОСОБА_4 ») уклали шлюб 18.10.1973 року (а.с.5).
На аркуші 14 справи наявна довідка архітектора міста виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів Хмельницької області від 03.11.1983 року №96 відповідно до якої ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатів №37 н.6/4 від 24.02.1983 року виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального гаража по АДРЕСА_4 .
На аркуші АДРЕСА_5 справи наявна копія вищевказаного рішення ради від 24.02.1983 року, а також дозвіл на право виконання будівельних робіт, наданий ОСОБА_2 на будівництво гаража пров. Енгельса в м. Славута (перераховані документи разом входять до будівельного паспорту земельної ділянки забудовнику гр. ОСОБА_2 ).
Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 01.12.2011 року серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського МРУЮ Хмельницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута (а.с.4).
Згідно даних спадкової справи №246/2012, заведеної після його смерті, спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інші спадкоємці ОСОБА_2 доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток спадщини на користь матері, також надавши нотаріусу відповідні заяви.
Відповіддю нотаріуса від 30.05.2012 року №561/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з доданого до матеріалів позову рішення виконавчого комітету Славутської міської ради народних депутатів, ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаражу по саме АДРЕСА_4 , тоді як позивач поросить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_6 , розташований АДРЕСА_7 АДРЕСА_1 . Тобто спірний об`єкт нерухомого майна, та гараж, дозвіл на будівництво якого надавався її чоловіку розташовані зі різними адресами як слідує з доданих матеріалів позову. Окрім того, відповідно до вищевказаних рішень органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 було надано дозвіл на будівництво гаража площею 24 м, тоді як згідно наявної технічної документації акта висновку №15 від 19.07.2019, складеного БТІ, площа обстежуваного гаража становить 41,9 кв.м.
Доказів того, що це є одна і та ж господарська будівля, яку побудував її чоловік ОСОБА_2 та на яку позивач просить визнати право власності в судовому порядку остання суду не надала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання права власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в гаражному масиві по АДРЕСА_1 Хмельницької АДРЕСА_8 , не підлягає задоволенню в зв`язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1255, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.