Справа № 513/90/19
Провадження № 2-о/513/25/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ройлянська сільська рада, Відділ держгеокадастру у Саратському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичні факти:

«що в правовстановлюючому документі акті на право власності ІV-ОД № 010288, виданого 15 березня 2004 року у прізвищі власника допущена помилка Лукянчук згідно свідоцтва про смерть вірним є прізвище ОСОБА_2»;

«що в свідоцтві про народження на імя заявника ОСОБА_1 ІV-ЖД № 277137, виданого 04 жовтня 1986 року у прізвищі власника допущена помилка на російській мові Лукянчук згідно свідоцтва про смерть вірним є прізвище ОСОБА_2».

Заяву обґрунтувала тим, що 24 грудня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,68 га, належну їй на підставі державного акту серії ІV-ОД № 010288. Однак, як спадкоємець за законом оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її матері у вказаних документах.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІУ ЦПК України.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, визначеним ст. ст.175. 177 ЦПК України з особливостями, які встановлені ст.318 ЦПК України.

Проте, заява вказаним вимогам не відповідала, а саме: в ній не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заявниці; повне найменування заінтересованих осіб, їх ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. До заяви не додано довідки органу РАЦСу про неможливість внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів цивільного стану, що підтверджують родинні звязки; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження заявниця про те, що нею не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. В заяві не конкретизовано, які саме факти заявниця просить встановити.

Окрім того, заявницею не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", їй необхідно було доплатити 383,40 гривень.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 25 січня 2019 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, заявниця отримала копію ухвали 02 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року до суду надійшла заява про долучення до справи виправленої заяви та квитанції про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 14 січня 2019 року.

Проте, у виправленій заяві не зазначено повне найменування заінтересованих осіб, до заяви не додано довідки органу РАЦСу про неможливість внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів цивільного стану, що підтверджують родинні звязки; не конкретизовано, які саме факти заявниця просить встановити.

Так, за положеннями частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особам; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Між тим, як у первісній так і у виправленій заяві заявниця просить встановити юридичні факти допущення помилок у державному акті на землю та у свідоцтві про її народження, що не передбачено ст.315 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, до заяви додано лише одну її копію з копіями документів, що не відповідає кількості заінтересованих осіб, зазначених у заяві.

Відповідно до частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявниця не виконала вимоги ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та недоліки заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст. ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ройлянська сільська рада, Відділ держгеокадастру у Саратському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька