ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/11110/15-ц

провадження № 22-ц/818/955/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство «Спіка», ТОВ «Альяні» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Актив - Банк» залишені без задоволення.

Подана 04 грудня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скарга Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 2018року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано 16 листопад 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «КБ «Актив - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ПАТ «КБ «Актив - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватне підприємство «Спіка», ТОВ «Альяні» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний