КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/183/19
провадження 2-к/824/99/2019 головуючий суддя: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І.,

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про зупинення провадження у справі за заявою компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 11 жовтня 2016 року в справі №V2016/065 за позовом Ostchem Holding Limited до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Представник Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"- адвокат Перепелиця С.О. в запереченнях на заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу порушив питання, щодо зупинення провадження у справі.

Вказує, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 824/241/2018 за апеляційними скаргами Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, якою заяву Компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед) про визнання та надання дозволу на виконання часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065 за позовом Компанії Ostchem Hoiding Limited (Остхем Холдінг Лімітед, Республіка Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (далі - ПАТ «Одеський припортовий завод») про стягнення коштів задоволено.

Зазначає, що вищевказане часткове рішення та остаточне рішення міжнародного комерційного арбітражу, яке наразі перебуває на розгляді Київського апеляційного суду, у справі № 2019/065 винесені на підставі нікчемних правочинів.

Вважає, що оскільки часткове і остаточне рішення винесено в одній і тій справі міжнародного комерційного арбітражу, підставою для стягнення заборгованості являються ті ж самі правочини, а наявність підстав для її стягнення наразі перевіряється Верховним Судом, провадження у справі №824/183/19 має бути зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 824/241/2018.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги компанії OstchemHoldingLimitedґрунтуються на тому, що остаточним рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 11 жовтня 2016 року в справі №V2016/065 стягнено проценти відповідно до арбітражного рішення.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Верховного суду перебуває справа про визнання та надання дозволу на виконання часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року у справі № V2016/065, у відповідності до суми заборгованості якого встановлено стягнені проценти остаточним рішенням від 11 жовтня 2016 року.

Учасники справи підтвердили вищезазначене в судовому засіданні.

Таким чином, рішення у справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду може вплинути на наявність підстав для визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 11 жовтня 2016 року в справі №V2016/065, оскільки заборгованість по процентом залежить від наявності підстав для стягнення заборгованості, а ПАТ "Одеський припортовий завод" та Фонд державного майна України оскаржує їх наявність в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання та наявності об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з пов`язаністю обставин, що є предметом розгляду справи № 824/241/2018 та предметом доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 261 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за заявою компанії Ostchem Holding Limited (Остхем Холдінг Лімітед), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Арбітражного інституту Торгової палати м.Стокгольма від 11 жовтня 2016 року в справі №V2016/065 за позовом OstchemHolding Limited до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі №824/241/2018, яка перебуває на розгляді Верховного Суду за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та Фонду державного майна України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко