Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1249/19

20 грудня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 27.10.2011 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. У шлюбі народжені діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Протягом останніх років стосунки між ними почали погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до припинення відносин. Причиною цього стало те, що відповідач зловживає алкоголем і захопився азартними іграми. Усі зароблені кошти відповідач витрачає на задоволення своїх пристрастей. Її спроби налагодити стосунки марні, оскільки обіцянки відповідача змінити своє ставлення до сім`ї залишаються не реалізованими. За таких обставин вважає, що шлюб не може бути збережений, суперечить інтересам її та дітей, а тому просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подавав. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2011 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. У шлюбі народжені двоє дітей, які є малолітніми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень позивачки судом встановлено, що внаслідок пристрасті до алкоголю, азартних ігор відповідач знехтував сімейними цінностями, занедбав свої обов`язки у сім`ї, поставив родину у скрутне матеріальне становище. Внаслідок цього подальшого спільного життя з відповідачем позивачка не бажає і збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280-282 ЦПК України ,-

ухвалив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 27.10.2011 року у Росільнянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.