УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа №204/5341/16-ц

провадження № 61-14734ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 358,73 дол. США, що еквівалентно 2 944 232,61 грн, в іншій частині вимог відмовлено; зустрічні позовні вимоги задоволено та визнано припиненим договір поруки, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору у розмірі 88 326,98 грн.

Копію ухвали Верховного Суду направлено ОСОБА_3 за адресою, вказаною в касаційній скарзі та отримано нею 03 вересня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №821.

Строк на усунення недоліків сплинув 13 вересня 2019 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 23 вересня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 23 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що скаржник не позбавлена права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою у разі виконання всіх вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш