ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1550/19 Справа № 2-5858/11 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Варенко О.П.,

суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та розглянувши заяви ОСОБА_1 та адвоката Іванової Валерії Михайлівни, ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств, про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся з апеляційної скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

04 січня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та адвоката Іванової В.М., та 29 січня 2019 року повторно надійшла заява ОСОБА_1, адвоката Іванової В.М., ОСОБА_3, в яких відповідачі ставлять питання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що немайнові вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяв про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та адвоката Іванової Валерії Михайлівни, ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств, про виселення з житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова