КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний № 374/82/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС»на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Інвест» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року зазначений вище позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача кошти за договором позики у розмірі 13 000 000 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що судом вирішено питання щодо її прав та обов`язків, - ТОВ «ЛЮНАКС» 03 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду з відповідними вимогами станом на березень 2019 року складала 9605 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ТОВ «ЛЮНАКС» має сплатити 14 407 грн. 50 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, враховуючи, що згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами було повернуто скаржникові, ТОВ «ЛЮНАКС» у відповідності з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слід надати суду копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНАКС»на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: