Справа № 545/2358/19
Провадження № 2/545/1182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Нагорної І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору поруки недійсним.

Від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання:

- про залучення по справі в якості відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ), оскільки 29.10.2019р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором - ПАТ «Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»;

- про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ) надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факту відступлення права вимоги (договори, акти виконаних робіт, документи на підтвердження оплати по договору відступлення № UKR2019-03/42 від ) 29/10/2019р.;

- про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ) надати до суду докази, а саме: кредитну справу де повинно міститись, оригінал згоди ОСОБА_3 на укладення додаткового договору від 07.11.2011р. до договору поруки № 54437-89 від 18.11.2009р. укладеного між відповідачем, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Київська Русь».

Від представника відповідача, - уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь», Стрюкова І.О. до суду надійшло клопотання про залучення по справі в якості відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких підстав суд вважає, що до участі у справі у якості відповідача необхідно залучити: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ), так як відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором - ПАТ «Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», також у залученого відповідача необхідно витребувати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факту відступлення права вимоги та матеріали кредитної справи, що необхідно для повного з`ясування обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , та представника відповідача, - уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь», Стрюкова І.О., - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ).

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками та копію ухвал про відкриття провадження у справі та копію даної ухвали та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ), надати до суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують факту відступлення права вимоги (договори, акти виконаних робіт, документи на підтвердження оплати по договору відступлення № UKR2019-03/42 від ) 29/10/2019р.

Зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ), надати до суду докази, а саме: кредитну справу в якій повинно міститись, оригінал згоди ОСОБА_3 на укладення додаткового договору від 07.11.2011р. до договору поруки № 54437-89 від 18.11.2009р. укладеного між відповідачем, ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Київська Русь», а у разі відсутності вказаних доказів надати до суду письмові пояснення дій, згідно чинного законодавства України.

Виконання ухвали доручити керівнику ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. ), у строк до 21.01.2020р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, тел. НОМЕР_1 ) у встановленому законом порядку.

Роз`яснити виконавцю, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк