Справа № 2-1906/10
Провадження № 2-п/645/9/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ульяніч І.В.

при секретарі судових засідань - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 823/2-27/24/5-27 від 30 вересня 2005 року в розмірі 2 241 331,21 грн..

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2, не погодившись із вказаним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, посилаючись на те, що розгляд справи проведено за його відсутності, що унеможливило заявити клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1. Також вказав, що про наявність даного рішення дізнався після задоволення вимог Банку шляхом передачі права власності на предмет іпотеки. Довідкою відповідача від 16 жовтня 2018 року зазначено, що Банк не має до нього претензій, оскільки задовго до отримання заочного рішення суду вимоги Банку задоволено шляхом передачі права власності на предмет іпотеки.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 поштова кореспонденція не отримувалась.

З копії довідки АТ «Укрсоцбанк» від 16 жовтня 2018 року за № 04.22-08/96-9153 вбачається, що станом на 16 жовтня 2018 року претензій зі сторони АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 823/2-27/24/5-27 від 30 вересня 2005 року немає у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена за рахунок предмета іпотеки. Банк в порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», скористався своїм правом та задовольнив свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором № 823/2-27/24/5-27 від 30 вересня 2005 року.

Отже, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, у зв'язку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в загальному порядку на 25 лютого 2019 року на 12.30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомить сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч