Провадження № 2/760/6624/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 23.07.2019 р. звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, в якій просять:

визнати незаконними дії Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» визначено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гр.

Судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Звертаючись до суду з позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір не сплачено та не надано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Позивачі в прохальній частині позовної заяви просять звільнити їх від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може звільнити від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а статтею 5 - пільги щодо сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії № КВ-1 №010584.

Позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не надано належних доказів, які дають суду підстави для звільнення їх від сплати судового збору або частково відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що за своїм повним майновим станом, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлені можливості сплатити судовий збір, у позовній заяві не наведено.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Тому, на підставі ст. 136 ЦПК України, суд не вбачає підстав для звільнення позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки суду не надано доказів про скрутне матеріальне становище позивачів.

Таким чином, клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявляючи вимоги про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, який необхідно сплатити кожному позивачу окремим платіжним документом в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.), відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, за подачу позову та надати оригінали квитанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, норми Закону України «Про судовий збір» та ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.