У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про відмову від позову, в якій зазначила, що з наслідками відмови від позову ознайомлена, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження домоволодіння або зміну його власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки щодо відмови від позову не суперечить вимогам закону, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження домоволодіння або зміну його власника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина