ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1158/19

Головуючий у першій інстанції - Волошина Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1163/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Вінгаль В.М., Євстафіїва О.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Менської районної спілки споживчих товариств, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни про визнання дій протиправними та визнання постанови недійсною,

дата складання повного тексту: 25 липня 2019 року, м.Мена,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з повною заявою до Менської районної спілки споживчих товариств, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про визнання незаконними дій Менської районної спілки споживчих товариств, що полягають у прийнятті Постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства»; визнання недійсною Постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства»; визнання незаконними дій Державного реєстратора Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. щодо внесення 21 липня 2016 року змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, шляхом внесення запису 9000062 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника та складу підписантів Березнянського споживчого товариства.

Позовні вимоги мотивував тим, що 13 липня 2016 року на загальних зборах членів Березнянського СТ були затверджені зміни до Статуту товариства та обрано ОСОБА_1 головою правління. 14 липня 2016 року були внесені зміни до відомостей про дану юридичну особу, зокрема, щодо зміни відомостей про керівника та склад підписантів Березнянського СТ. Проте 21 липня 2016 року державний реєстратор Білець О.І. внесла запис до ЄДР щодо зміни керівника та складу підписантів Березнянського СТ на підставі постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства». Позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства та Статуту Березнянського СТ, єдиним уповноваженим органом управління Березнянського СТ, є загальні збори членів даного товариства, а органом, уповноваженим вирішувати питання щодо призначення виконуючого обов`язки голови правління - Правління Березнянського СТ, а не Правління Менської райспоживспілки. Ані Загальні збори членів Березнянського СТ, ані Правління Березнянського СТ не обирали та не призначали керівником ОСОБА_2 та не уповноважували зазначену особу на подання документів для проведення реєстраційних дій. Отже, 20 липня 20156 року документи були подані особою, яка не мала на це повноважень.

В ході судового розгляду у першій інстанції від представника Менської районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з розглядом Господарським судом Чернігівської області справи №927/411/19 за позовом ОСОБА_3 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , оскільки, на його думку, рішення у цій справі безпосередньо стосується предмету спору у даній цивільній справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/411/19 за позовом ОСОБА_4 до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_1 , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року.

Суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору у справі №927/411/19, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Чернігівської області, є визнання загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсними рішень загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, одним із яких є рішення про прийняття Статуту Березнянського споживчого товариства у новій редакції. Отже, з підстав позову вбачається, що об`єктом спору є позачергові загальні збори членів Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року та ухвалені ними рішення, які й спричинили виникнення і тривання спірних правовідносин між сторонами. Щодо позовних вимог в частині оскарження дій державного реєстратора щодо внесення 21 липня 2016 року змін до відомостей про юридичну особу - зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Березнянського споживчого товариства, які внесені на підставі оспорюваної постанови Правління Менської райспоживспілки, то ця вимога є похідною від вимоги до Менської райспоживспілки.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не зазначено в чому полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили у господарській справі №927/411/19, не зазначено чим господарська справа впливає на розгляд даної цивільної справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначила, що предметом спору у справі №927/411/19 є визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних борів, оформлених протоколом №1, що свідчить про відсутність обґрунтованих та об`єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі, адже предметом спору у даній цивільній справі не є позачергові загальні збори членів Березняснського споживчого товариства.

ОСОБА_1 . звертає увагу, що 03 травня 2018 року набрало законної сили рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Березнянського споживчого товариства про визнання позачергових загальних зборів пайовиків від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства, оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13 липня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що рішення в господарській справі, яке в майбутньому буде ухвалене господарським судом, в силу закону не матиме зворотної дії у часі.

Від Менської районної спілки споживчих товариств надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу - без змін. Сторона відповідача зазначає, що звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 додає суду як доказ Протокол №1 Загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року, який і є предметом розгляду у справі №927/411/19. Тобто, предметом розгляду господарської справи є саме визнання недійсним всіх рішень прийнятих загальними зборами пайовиків Березнянського споживчого товариства на зборах 13 липня 2016 року та оформлених протоколом загальних зборів пайовиків. Тобто рішення господарського суду прямо вплине на право ОСОБА_1 , який ніби-то обраний головою правління споживчого товариства на зазначених зборах. Також Менською районною спілкою споживчих товариств зазначено, що у справі №738/1772/17, на яку посилається ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі, провадження за позовом ОСОБА_4 закрите у зв`язку з непідсудністю справи для розгляду за цивільною підсудністю та вказано, що позивачу необхідно звернутися з даним позовом до Господарського суду, що позивач і вчинив. Дана ухвала залишена без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2016 року відбулися загальні збори членів Березнянського споживчого товариства на якому затверджені зміни до Статуту товариства, шляхом викладення у новій редакції та обрано головою правління ОСОБА_1 Загальні збори оформлені відповідним протоколом (а.с.22-25, 26-27, 28-34).

На підставі даного протоколу внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.35).

В той же час вирішення справи №927/411/19 не впливатиме на вирішення даної справи, оскільки розглядається позов про визнання незаконними дій Менської районної спілки споживчих товариств, що полягають у прийнятті Постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10, визнання її недійсною, та визнання незаконними дій державного реєстратора.

Таким чином, суд першої інстанції неправомірно застосував положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для скасування оскаржуваної ухвали і направлення для продовження її розгляду відповідно до п.4 ст.379 ЦПК України є порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379 п.4, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: