Справа № 140/1270/18
Провадження № 22-ц/801/404/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини ,-

встановив :

Не погодившись із рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у вказаній справі, позивач ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає те, що 03 грудня 2018 року в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого отримано її представником за довіреністю 08 січня 2019 року, при цьому йому не надано можливості засвідчити підписом дату отримання оскаржуваного рішення. В зв'язку з чим неможливо надати докази, що підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції відповідно до вимог п. 4 ч. 4. ст.356 ЦПК України. Повний текст судового рішення на адресу позивача по пошті не надсилався, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2018 року в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Немирівського районного суду Вінницької області. Відомості, що підтверджують направлення учасникам справи повного судового рішення до відома, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко