Провадження № 2-о/219/1828/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року заявник в особі міського голови Масюженка В.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою; 2) передати квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадину, у власність територіальної громади міста Сіверська в особі Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статей 175, 317 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою заявою, яка надійшла на адресу суду 02 грудня 2019 року, недоліки усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 21 грудня 2019 року та Зобов`язано Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області, а Другу Бахмутську державну нотаріальну контору інформацію щодо того, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом надання інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори).

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. До початку судового засідання заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів Сіверської міської ради Левицькою Г.Л. подано на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі представника заявника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату смерті ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення відомостей щодо того, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або вони усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд вважає необхідним витребувати у Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області, у зв`язку з чим відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 259-261, 293, 294, 307, 308 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 години 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Зобов`язати Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ямпіль Лиманського району Донецької області.

Копію ухвали суду направити до Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 25) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко