печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7912/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи № 757/7912/15-ц передано судді Литвиновій І. В. на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 519 від 28 вересня 2017 року.

Станом на день передання матеріалів провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.

17 листопада 2017 року судом було направлено матеріали цивільної справи за вказаним позовом для виконання ухвали суду від 01 серпня 2017 року. Проте експертною установою, якій доручено проведення вказаної експертизи, а саме Державним підприємством «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» не прийнято до виконання судове рішення та матеріали справи.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

25 червня 2019 року ухвалою судді у справі призначено повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу із зупиненням провадження, яку ухвалою Київського апеляційного суду 17 вересня 2019 року скасована та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25 вересня 2019 року матеріали справи надійшли до суду та передано судді.

В той же час 24 вересня 2019 року у порядку чергування як до слідчого судді надійшли клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Безкоровайного Б. В. у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини третьої статті 212 КК України, предметом яких є вирішення питання накладення арешту на об`єкти майна, що перебувають у власності ОСОБА_2 , котрий має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_2 задоволено.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України.

Як закріплено у положеннях абзацу другого частини третьої статті 39 ЦПК України, після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу, як передбачено частиною дев`ятою статті 39 ЦПК України.

Оскільки про кримінальне провадження, про підозру у якому повідомлено ОСОБА_2 , котрий є відповідачем у справі, що перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва та на розгляді у головуючого судді Литвинової І. В., стало відомо після надходження вищевказаних клопотань у межах досудового розслідування, про підставу самовідводу не могло бути відомо до спливу строку встановленого законом.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи за позовом до ОСОБА_2 , забезпечення довіри учасників справи № 757/7912/15-ц до суду, а також, з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи і дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-33, 36, 37 39, 40, 41, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/7912/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова