У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (ТСЦ №1441 МВС) про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач надав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (ТСЦ №1441 МВС) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно-Коммерческий Центр «Оптима, ЛТД». Також просив залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр № 1441 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.4 ст.51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Замінити первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (ТСЦ №1441 МВС) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно-Коммерческий Центр «Оптима, ЛТД» (юридична адреса: 83059, Донецька область, м. Донецьк, вул. Елеваторна, буд. 3).

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.

Визначити відповідачу строк до 17.10.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко