Номер справи 220/717/19
Номер провадження № 2/220/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений судом в належний спосіб, про причини неявки не пояснив, після спливу терміну на примирення наданому судом сторонам за заявою відповідача, про примирення з відповідачем не заявив.

Відповідач, також в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, місце і час розгляду справи була обізнана в повному обсязі, будучі присутньою в судовому засіданні при задоволенні її клопотання щодо надання строку на примирення сторін за її заявою. Про примирення з позивачем відповідач також не заявила, що розцінюється судом як неможливість досягнення сторонами згоди, а відтак відсутністю можливості продовження шлюбних стосунків між сторонами.

Враховуючи неявку сторін, відсутність їх заяв про досягнення згоди між ними, а тому не бажання до примирення, суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності відповідача та позивача за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

05 червня 1993 року Великоновосілківським відділом РАЦСу Донецької області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 26 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено позивачем у позовній заяві та не заперечене відповідачем, дитина проживає і залишиться надалі проживати разом з матір`ю, відповідачем по справі.

У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом позовної заяви шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства сторони не ведуть, спору відносно спільного майна між ними не виникло, між позивачем та відповідачем існує домовленість про місце проживання дитини.

Проти заявленого відповідач не заперечила, інших клопотань нею не заявлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, але позивачем такої вимоги не заявлено, тому суд це питання не розглядає.

Про відновлення дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), який був зареєстрований 05 червня 1993 року Великоновосілківським відділом РАЦСу Донецької області, актовий запис № 26 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко