22-ц/804/2726/19
264/4659/19

Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши заяву-апеляційну скаргу ОСОБА_1 про направлення матеріалів в НАБУ за належністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяни Валеріївни про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги,-

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява-апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить керуючись Конституцією України та нововведеннями в законодавство України направити матеріали по вказаній цивільній справі до НАБУ за належністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Із заяви-апеляційної скарги ОСОБА_1 , вбачається, що у липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до розпорядження голови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. № 7 від 18 липня 2019 року, згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України, вказану цивільну справу передано до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди направлено для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновського А.М. від 24 липня 2019 року, згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновського А.М. від 07 серпня 2019 року, відповідно до ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В. про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги відмовлено.

З заяви-апеляційної скарги ОСОБА_1 . вбачається посилання на вищезазначені ухвали та його незгоду з висновками суду, які на його думку суперечать ухвалі Донецького апеляційного суду від 22 липня 2019 року, відповідно до якої цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди направлено для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, особою, що подала заяву-апеляційну скаргу, не порушено питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Крім того, статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В заяві-апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відповідача по справі та його місцезнаходження, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, в заяві-апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу в межах повноважень апеляційного суду відповідно до ст. 374 ЦПК України.

Перевіркою обставин викладених в заяві-апеляційній скарзі ОСОБА_1 та додатків доданих до неї, встановлено відсутність посилання ОСОБА_1 про оскарження ухвал суду першої інстанції від 24 липня 2019 року та (або) від 07 серпня 2019 року, тому апеляційний суд вважає за необхідне заяву-апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху для можливості подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на судове рішення, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Із урахуванням викладеного, враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, з урахуванням принципу забезпечення права на апеляційний перегляд справи та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд її справи судом, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву-апеляційну скаргу ОСОБА_1 про направлення матеріалів в НАБУ за належністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяни Валеріївни про відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням порядку і строків розгляду скарги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, заява-апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева