Провадження №2-о/523/385/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася із заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу нерухомого майна № 164/К від 20.01.1999 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,40 кв.м., корисна площа 76,7 кв.м., квартира складається з 4 (чотирьох) кімнат, житловою площею 48,9 хв.м., укладений між ОСОБА_1 , як покупцем з одної сторони та продавцем ОСОБА_2 з другої сторони, зареєстрований на Одеській товарній біржі у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 164/К від 20.01.1999 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що являється власником вказаного вище нерухомого майна. Під час складання договору купівлі - продажунерухомого майна № 164/К від 20.01.1999 року її прізвище було помилково вказано, як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 "

Зроблена помилка порушує права заявника як власника нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересованої особи не з`явився, повідомлялася належним ином.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлено:

Заявник - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина США.

20.01.1999 року між ОСОБА_1 , як покупцем з одної сторони та продавцем ОСОБА_2 , з другої сторони було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майнг. № 164/К, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Договір купівлі - продажу нерухомого майна № 164/К від 20.01.1999 року у відповідності до вимог Закону України «Пре товарну біржу» був зареєстрований на Одеській товарній біржі у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 164/К від 20.01.1999 року.

Даний договір купівлі - продажу нерухомого майна № 164/К від 20.01.1999 року був зареєстрований Одеським міським бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості 26.02.1999 року.

При складанні даного договору було помилково вказано прізвище заявниці, а саме замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевказане, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить договір купівлі-продажу нерухомого майна № 164/К від 20.01.1999 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,40 кв.м., корисна площа 76,7 кв.м., квартира складається з 4 (чотирьох) кімнат, житловою площею 48,9 хв.м., укладений між ОСОБА_1 , як покупцем з одної сторони та продавцем ОСОБА_2 з другої сторони, зареєстрований на Одеській товарній біржі у відповідному журналі реєстрації договорів по об`єктам нерухомості, за номером № 164/К від 20.01.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення складено 11.12.2019 року.

Суддя