Справа № 159/3805/18 Провадження № 22-з/802/69/19 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О. А.
Категорія: 63 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю. ,
суддів - Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.
Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, понесених за подання апеляційної скарги. У заяві відповідач посилається на те, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи у даній справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , не вирішив питання про розподіл судових витрат, хоча під час звернення з апеляційною скаргою до Волинського апеляційного суду у даній справі Військовою частиною НОМЕР_1 за подання скарги був сплачений судовий збір у сумі 2319,03 грн. Просить заяву задовольнити повністю та ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким компенсувати судові витрати, понесені відповідачем у справі, в сумі 2319,03 грн, пов`язаних із сплатою судового збору, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд у разі необхідності може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки колегія суддів не вбачає необхідності у виклику сторін, тому розгляд заяви військової частини про ухвалення додаткового судового рішення проводиться без їх виклику.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У резолютивній частині постанови апеляційного суду, відповідно до пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як свідчать матеріали справи, позивач при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідач Військова частина НОМЕР_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року сплатив судовий збір у розмірі 2319,03 гривень відповідно до квитанції від 01 березня 2019 року ПАТ «Укрпошта» (а.с. 112).

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

З урахуванням того, що постановою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заява Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи те, що позивач відноситься до категорії осіб, звільнених від сплати судового збору, вимоги процесуального закону, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у вигляді судового збору в сумі 2319,02 грн, понесені відповідачем, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Судовий збір в сумі 2319 (дві тисячі триста дев`ятнадцять) грн 03 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 21 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді