Справа № 523/5932/19
Провадження №2-п/523/97/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2019 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

01.08.2019 року, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі та її адвоката. На думку відповідачки ОСОБА_1 нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву та просив задовольнити її.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2019 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 13.05.2019р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації по м АДРЕСА_1 Одесі та в Одеській області не значиться (а.с.33).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з веб-порталу судової влади України (а.с.42,43, 55,56).

З матеріалів справи вбачається про те, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявна її заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.50). Крім того. суд звертає увагу на те, що представник відповідачки ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 21.06.2019р. про що був зроблений відповідний запис, який міститься в матеріалах справи (а.с.50).

Також, відповідачка ОСОБА_1 не надала суду жодного істотного доказу який міг би стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 25.09.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.