Справа № 369/6569/14-ц
Провадження №6/369/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що на виконання рішення суду 08 квітня 2016 року було видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки. За заявою стягувача було відкрито виконавче провадження та на даний час тривають виконавчі дії по зверненню стягнення на предмет іпотеки. Разом з тим, 20 вересня 2019 року новим кредитором є ОСОБА_2 Жодних майнових претензій вона до нього не має, обов`язок його перед ПАТ «ВТБ Банк» відсутній.

На підставі ст. 432 ЦПК України просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №369/6569/14ц, виданий 08 квітня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська. буд. 8/26; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) за кредитним договором №74/06 від 23.08.2006 в розмірі 263 189, 28 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.06.2014 1 долар США = 11,631239 грн. становить 3 061 217,42 грн. та 39 106,88 грн. пені та 3% річних звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 15.11.2006, зареєстровано в реєстрі за №7111, що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ БАНК», ), а саме: земельну ділянку площею 0,2091 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №002238, виданого 11.07.2001 Гореницькою сільською радою на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 за №59/4, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1232, цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих будівель шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки 511 494 грн. в тому числі ПДВ».

При розгляді справи представник заявника подану заяву підтримала, просила задоволити, враховуючи письмові пояснення.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Писаренко Л.Я. не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.432 ЦПК України: 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська. буд. 8/26; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) за кредитним договором №74/06 від 23.08.2006 в розмірі 263 189, 28 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.06.2014 1 долар США = 11,631239 грн. становить 3 061 217,42 грн. та 39 106,88 грн. пені та 3% річних звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 15.11.2006, зареєстровано в реєстрі за №7111, що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ БАНК», ), а саме: земельну ділянку площею 0,2091 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №002238, виданого 11.07.2001 Гореницькою сільською радою на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 за №59/4, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1232, цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих будівель шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки 511 494 грн. в тому числі ПДВ.

На виконання даного рішення 08 квітня 2016 року представника ПАТ «ВТБ Банк» отримав виконавчий лист, що підтверджено відповідною розпискою представника.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції від 04 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №369/6569/14ц року про: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська. буд. 8/26; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) за кредитним договором №74/06 від 23.08.2006 в розмірі 263 189, 28 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.06.2014 1 долар США = 11,631239 грн. становить 3 061 217,42 грн. та 39 106,88 грн. пені та 3% річних звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 15.11.2006, зареєстровано в реєстрі за №7111, що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ БАНК», ), а саме: земельну ділянку площею 0,2091 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №002238, виданого 11.07.2001 Гореницькою сільською радою на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 за №59/4, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1232, цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих будівель шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки 511 494 грн. в тому числі ПДВ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що 20 вересня 2019 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Універсальна факторингова компанія» укладено договір №55-РБ про відступлення прав вимоги та договір про відступлення прав за договором іпотеки, де боржником є ОСОБА_1

17 вересня 2019 року між ТОВ «Універсальна факторингова компанія» та ОСОБА_2 укладено договір №17-09/19-160 про відступлення прав вимоги та 20 вересня 2019 року договір про відступлення прав за договором іпотеки, де боржником є ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки на час подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні будь-які майнові претензії нового кредитора до боржника, то подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №369/6569/14ц, виданий 08 квітня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська. буд. 8/26; п/р НОМЕР_3 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) за кредитним договором №74/06 від 23.08.2006 в розмірі 263 189, 28 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 11.06.2014 1 долар США = 11,631239 грн. становить 3 061 217,42 грн. та 39 106,88 грн. пені та 3% річних звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 15.11.2006, зареєстровано в реєстрі за №7111, що належить на праві власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11.12.2001, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р НОМЕР_4 в ПАТ «ВТБ БАНК», ), а саме: земельну ділянку площею 0,2091 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №002238, виданого 11.07.2001 Гореницькою сільською радою на підставі рішення виконкому Гореницької сільської Ради народних депутатів від 28.12.1999 за №59/4, державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1232, цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих будівель шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки 511 494 грн. в тому числі ПДВ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлений 19 листопада 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич