Справа № 2-965/11
Провадження № 6/200/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко Олени Василівни про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-965/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0222/07/03-N.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко Олени Василівни підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року у справі № 2-965/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 356747,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 7443494,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9458,76 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 197090,79 грн., пеню у розмірі 266598,14 доларів США, що дорівнює еквіваленту 5555066,31 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 1950 грн., а всього 13197601,90 грн.

26 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0222/07/03-N від 31.07.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до договору № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Веста» є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко Олени Василівни про заміну стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі № 2-965/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0222/07/03-N.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску