ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14595/18

провадження № 22-ц/818/3900/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бровченка І.О., Кіся П.В.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання договорів дарування недійсними.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 червня 2019 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме, суд помилково вказав «Оскільки вимоги ухвали від 09 липня 2019 року не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.», замість вірного «Оскільки вимоги ухвали від 09 липня 2019 року не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року зазначивши вірно «Оскільки вимоги ухвали від 09 липня 2019 року не виконані, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.», замість невірного «Оскільки вимоги ухвали від 09 липня 2019 року не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь