Справа № 588/1249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у липні 2019 року після смерті чоловіка вона звернулася до заінтересованої особи з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, але спеціалістами після огляду документів було встановлено відсутність документа, який би підтверджував факт її перебування на утримання свого чоловіка до дня його смерті.

Заявник із чоловіком ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2018 року, але починаючи із 2002 року (до реєстрації шлюбу) вони проживали разом за однією адресою по АДРЕСА_1 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік отримував значно більшу пенсію, яка була для їхнього подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. Розмір пенсії заявника складав 3725,96 грн., а розмір пенсії її чоловіка на день його смерті - 13632,47 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявник просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 за його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним нею у заяві, просила задовольнити її заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.17).

Суд, заслухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області та з січня по лютий 2019 року отримала пенсію у розмірі 3235,86 грн., з березня по червень 2019 року отримала 3704,52 грн., у липні 2019 року -3725,96 грн. (а.с.19).

Починаючи із 27 червня 2018 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідкиГоловного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за життя померлий ОСОБА_2 отримав пенсію у період із січня по лютий 2019 року у розмірі 13535,12 грн., із березня по червень 2019 року - 13606,67 грн., а у липні 2019 року - 13632,46 грн. (а.с.18).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проживали із 2002 року вдвох за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, проживали без дітей. Коли ОСОБА_2 захворів ОСОБА_1 доглядала за ним. Їх майновий стан був задовільний.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявника була значно більшою за пенсію заявника, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 була саме пенсія її чоловіка, утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.09.2019.

Суддя О.С. Линник