КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4509/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання порушення особистого немайнового права, визнання права засуджених до довічного покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та зобов'язання держави Україна вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що він, подаючи вперше апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, дотримався вимог закону щодо оскарження ухвали, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року його апеляційна скарга була всупереч ст. 355 ЦПК України повернута без розгляду, в зв'язку із чим порушено строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи із системного аналізу наведених вимог закону, підставою для безумовного поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є подання апеляційної скарги в межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення відповідної ухвали суду особі, яка подає апеляційну скаргу.

Разом із тим, як вбачається із матеріалів справи, вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 13 вересня 2018 року, а копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року йому вручено 13 серпня 2018 року, про що він сам зазначає в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (а. с. 26).

Таким чином, апеляційну скаргу подано позивачем поза межами п'ятнадцяти днів з моменту вручення відповідної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Передбачене частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07 липня 1989 року).

За таких обставин вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан. Зазначив, що він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

На підтвердження наведених обставин заявником надано довідку Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від 13 вересня 2018 року про те, що ОСОБА_2 перебуває в указаній установі з 03 грудня 2016 року по даний час, доходів не отримував і на особовому рахунку засудженого кошти відсутні.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи конкретні обставини справи, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, яка підтверджена документально, може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.