Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Маріупольської міської ради №6/30-3649 від 08.10.2013 року «Про прийняття в міську комунальну власність гуртожитків: по АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», гуртожиток по АДРЕСА_3 був безоплатно переданий у міську комунальну власність. На підставі ордеру №711 від 12.11.2013 року, наданого ПрАТ «ММК імені Ілліча» ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_4 , було надане громадянці ОСОБА_1 , 1979 р.н., а також її двом дітям. Згідно інформації з довідки реєстру територіальної громади м.Маріуполя, інформації Відділу Аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у кімнаті АДРЕСА_4 , з 22.11.2013 року зареєстровані ОСОБА_1 , 1979 року народження, ОСОБА_2 ,2007 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження. Відповідачка з дітьми у кімнаті не проживає більше шести місяців, особистих речей у кімнаті немає. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно позивачу з метою надання житла для заселення категорії осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей, в судове засідання не прибула, направила на адресу суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська» в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок органу опіки від 21 грудня 2019 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Рішенням Маріупольської міської ради №6/30-3649 від 08.10.2013 року «Про прийняття в міську комунальну власність гуртожитків: по АДРЕСА_2 , яке знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», гуртожиток по АДРЕСА_3 був безоплатно переданий у міську комунальну власність.

Відповідно до ордеру №711 від 12.11.2013 року, наданого ПАТ «ММК імені Ілліча» ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_4 , було надане громадянці ОСОБА_1 , 1979 р.н.

Згідно інформації з довідки реєстру територіальної громади м.Маріуполя, інформації Відділу Аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у кімнаті АДРЕСА_4 , з 22.11.2013 року зареєстровані ОСОБА_1 , 1201.1979 року народження, а також неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 24.04.2019 року, складеному комісією Управління міського майна Департаменту по роботі з активами в присутності сусідів, встановлено, що ОСОБА_1 із дітьми у кімнаті не проживає більше шести місяців, особистих речей у кімнаті немає.

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Судом досліджено висновок Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради від 21 грудня 2019 року за №13-31-208, відповідно до якого з метою соціального захисту малолітніх дітей, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.12. Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 05.12.2019 року, визнано недоцільним визнання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із неповнолітніми дітьми не проживає у кімнаті АДРЕСА_4 більше шести місяців, належні заходи по утримання майна не вживає, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, враховуючи на визнання відповідачкою позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Також суд зазначає, що в даному випадку, визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житлом, не суперечитиме інтересам дітей.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача вказану суму судового збору з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Кальміуська», Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва