Справа № 461/7085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування до місцевого бюджету м. Львова витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення,

встановив:

заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування до місцевого бюджету м. Львова витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, що становлять суму 3 395,00 гривень.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що виконав свій обов`язок перед закладом охорони здоров`я виконав та сплатив на рахунок 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова 3 395,00 гривень.

Прокурор проти закриття провадження у справі, згідно поданої заяви, не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, відповідачем було оплачено на рахунок 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова 3 395,00 гривень витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, що підтверджується платіжним дорученням ПАТ «Приватбанк» №7 від 13.12.2019 року.

Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі відповідач відшкодував заявлені позовні вимоги позивача після пред`явлення позову в повному обсязі, перестали існувати обставини, що були предметом позову, а тому відпала необхідність у розгляді позову по суті, відтак суд вважає, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись п.2 ч.1. ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 (м. Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування до місцевого бюджету м. Львова витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019 року.