Справа № 359/7185/19
Провадження № 4-с/361/60/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській службі, заінтересована особа КПТП Бориспільтепломережа, -

встановив:

Дана справа передана до Броварського міськрайонного суду Київської області згідно Розпорядження голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2019р., виданого з підстав ч.3 ст.41, п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.448 ЦПК скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Ч. 2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За загальними приписами ч.1 ст.177 ЦПК, які мають братись до уваги, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

При ознайомленні зі скаргою і вирішуючи питання про відкриття провадження за нею виявлено недоліки даної скарги, зокрема:

В скарзі в її прохальній частині заявник не вказав які конкретно дії державних виконавців та кожного з них заявник просить визнати неправомірними.

Крім того, скарга у п. 6 містить вимогу про визнання правочину по видачі виконавчого листа недійсним, але дана вимога (про визнання правочину недійсним) має ознаки позовної вимоги, яка передбачає звернення з позовом в порядку позовного провадження, і не підпадає під розгляд скарги на дії та рішення державного виконавця в порядку статі 447 ЦПК України.

Тому заявнику слід визначитись зі зверненням до суду, і у разі подання скарги на дії/рішення державного виконавця при виконанні судового рішення у цивільній справі - зазначити конкретно які дії якого державного виконавця він просить визнати неправомірними; коли вчинені оскаржувані дії або коли прийняті оскаржувані рішення (постанови), і у разі пропуску строку подання скарги заявити клопотання про поновлення строку оскарження , навести поважні причини пропуску строку. До скарги долучити копію.

Враховуючи визначені законом скорочені строки розгляду скарги, - дані недоліки є суттєвими, без їх усунення не можна призначити скаргу до розгляду, тому скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 447 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова