Справа № 148/1001/19
Провадження №2-о/148/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Заремби АЄ., Перетятко Г.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи Б безстроково. Висновком опікунської ради Кирнасівської селищної ради Тульчинського району від 13.11.2018, було вирішено за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В свою чергу, заявник має фізичну і матеріальну можливість та бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 і виконувати обов`язки опікуна.

В зв`язку з вказаними обставинами вона звернулася до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району, в судове засідання не з`явився, з Кирнасівської селищної ради до суду надійшов лист, у якому селищна рада просить розгляд справи здійснювати без участі представника опікунської ради при селищній раді, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №703450 від 17.01.2012 (а.с. 4), та копії довідки серії ВТЭ НОМЕР_1 від 02.01.2012 (а.с. 5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої Б групи безтерміново.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1976 (а.с. 6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.06.1969 (а.с. 7), а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.05.1984 (а.с. 8), підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 по лінії матері.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 страждає на хворобу Паркінсона, склеротичну гіпертензію, та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки КП "Тульчинський районний центр первинної медико-санітарнї допомоги від 07.11.2018 (а.с. 3). Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335 від 23.10.2019 (а.с. 52-53), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку нез`ясованого генезу. Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

Згідно копії висновку опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району Вінницької області від 13.11.2018 (а.с. 10), визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати дану особу недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що заявник ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_2 , відповідно до висновку опікунської ради при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, визнано доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , а тому суд вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при Кирнасівській селищній раді Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити до 12.12.2021.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.В. Ковганич

Присяжні: А.Є. Заремба

Г.В. Перетятко