Справа № 289/1833/19
Номер провадження 2-о/289/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі учасників справи в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0230176, виданого 26.03.1997 на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 є її матір`ю, спадщину після смерті спадкодавця прийняла заявник, однак, під час оформлення спадкових прав було виявлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав матері, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав до майна померлої матері.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник заінтересованої особи також просив суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Клен Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 26.09.1959 серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 ..

28.05.1983 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується копією Свідоцтва про кладення шлюбу від 28.05.1983 серії НОМЕР_2 .

26.03.1997 на ім`я « ОСОБА_2 » видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0230176, згідно якого останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Правда» с. Гуто-Потіївка Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області у розмірі 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено ім`я власника, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Клен Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 29.11.2018 серії НОМЕР_3 .

З Довідки від 12.06.2019 № 171, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у с. Клен Радомишльського району Житомирської області. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину фактично прийняла дочка спадкодавця - ОСОБА_1 .

Згідно Довідки від 27.02.2019 № 47, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 26.03.1997 серії ЖТ № 0230176.

Встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Клен Радомишльського району Житомирської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0230176, виданого 26.03.1997 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)