Справа № 572/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому в Клесівській селищній раді Сарненського району Рівненської області шлюбі з 27.11.1996 року, про що зроблений відповідний запис. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує у сім'ї скандали. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин з травня 2016 року. Вважає, що примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року було надано сторонам строк на примирення шість місяців відповідно до ст. 111 СК України , а провадження у справі зупинено.

29.12.2018 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 27.11.1996 року, про що було складено актовий запис №54.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення, строк для примирення результату не дав.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім"я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім"ю не бажають з огляду на позицію позивача, - суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.. 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2, жителем АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 зареєстрований 27.11.1996 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №54, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя .