Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 476/988/17

провадження № 61-2532 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Вуїв Оксана Вікторівна, на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року та постановуМиколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду25 січня 2019 рокуОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року та постановуМиколаївськогоапеляційного суду від 14 грудня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримано поштою лише 26 грудня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання ОСОБА_1 не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження, тому у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Вуїв Оксана Вікторівна, строк на касаційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року та постановиМиколаївськогоапеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/988/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Вуїв Оксана Вікторівна, про зупинення виконання постановиМиколаївськогоапеляційного суду від 14 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь