Справа № 152/1957/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2606/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І.В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 грудня 2019 рокуСправа № 152/1957/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області позов задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «Концерн Хлібпром» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 29233 грн 42 коп., судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 9053 грн 80 коп. судового збору, сплату якого відстрочено ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

21 жовтня 2019 року ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області постановлено внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, а саме: постановлено другий абзац резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) викласти у такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 05511001 (79035, м. Львів, вул. Хлібна,2) на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 29233 грн 42 коп., судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн».

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року, якою виправлено описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року про виправлення описки. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, а також для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору, у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали була отримана заявником 06 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою з підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (реєстраційний номер поштового відправлення 815)

Станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, не усунуто: не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому на підставі пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 39, 44, 143, 144, 148, 357,368, 389 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета