Справа № 509/555/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання право спільної часткової власності, визнання рішення виконкому незаконним, скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконкому Таїровської селищної ради про визнання право спільної часткової власності, визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судові засідання призначались неодноразово та розгляд справи відкладався в тому числі і через неявку позивача в судове засідання.

В судові засідання 14.08.2019 року на 10:00 год., та 19.09.2019 року на 10:30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися без поважних причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляли.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивачі повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаних позовних заяв без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання право спільної часткової власності, визнання рішення виконкому незаконним, скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Виконкому Таїровської селищної ради про визнання право спільної часткової власності, визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Кочко В.К.