справа № 489/6100/18
провадження №2/489/252/19
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
представника позивача Васенюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Житлобуд» (далі - ДП «Житлобуд») до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що ДП «Житлобуд» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1. У даних кімнатах зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, який у вказаних кімнатах не проживає більше десяти років, особистих його речей у кімнатах не має і взагалі цим житлом він не цікавиться. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзиву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до акту прийому-передачі державного майна (житлового фонду) від 15.12.2014 ДП «Житлобуд» є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Миколаєві на підставі наказу № 37 від 08.12.2014 про передачу державного майна ДП ЖЕД «Будівельник» Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд».
Відповідно до довідки ДП «Житлобуд» від 15.09.2018 за № 135, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до акту від 15.05.2018, складеного комісією ДП «Житлобуд» за участю мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1, та затвердженого директором ДП «Житлобуд», у кімнатах АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який у вказаних кімнатах не проживає понад десять років.
З пояснень представника позивача встановлено, що по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не мешкає, але одну з його кімнат займають невідомі особи, які вселилися до неї з дозволу відповідача та погодження з балансоутримувачем гуртожитку.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У Постанові пленуму Верховного суду України № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» зазначено, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням, у разі користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського фонду, регулюються статтями 71, 72 ЖК України.
Згідно статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у кімнатах понад встановлені законом строки без поважних причин, відповідач кімнатами, як житлом не цікавиться, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України,
Позовні вимоги Державного підприємства «Житлобуд» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування кімнатами АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Житлобуд» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).
Повний текст заочного рішення виготовлено 07 лютого 2019 року.
Суддя І.В.Коваленко