_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1615/14-ц
Провадження № 6/520/71/19
УХВАЛА

про заміну сторони

23.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у виконавчих листах, виданих у справі №520/1615/14-ц. При цьому представник заявника посилається на те, що 09.08.2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір № 140/11/215, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передало (сплатило) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року, що існували на дату відступлення Прав Вимоги. Також 09.08.2018 року укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не укладені нотаріально №140/11/216, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/215 від 09.08.2018р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за Договорами поруки, укладеними: з ОСОБА_1 , договір поруки від 22.04.2010р. №12/01-02/10-085; з ОСОБА_2 , договір поруки від 22.04.2010р. №12/01-02/10-086; з ТОВ «Софора юг», договір поруки від 30.11.2011р. №12/42-0-1/11-633.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року зупинено провадження у справі по заяві ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони до поверненя матеріалів основної справи за №520/1615/14-ц з касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року провадження у справі поновлено.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року «Невідновлювальна Кредитна Лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів» в рамках Генерального кредитного договору №010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки №12/01-02/10-085 від 22.04.2010 року в сумі 3473115,74 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року «Невідновлювальна Кредитна Лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів» в рамках Генерального кредитного договору №010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки №12/01-02/10-086 від 22.04.2010 року в сумі 3473115,74 грн.; стягнуто з ТОВ «Софора Юг» на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року «Невідновлювальна Кредитна Лінія на поновлення обігових коштів для корпоративних клієнтів» в рамках Генерального кредитного договору №010/01-02Є08-018 від 08.02.2008 року та договору поруки №12/01-02/11-633 від 30.11.2011 року в сумі 3473115,74 грн.

10.06.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року у задоволенні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області під час виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року у справі №520/1615/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Софора Юг», третя особа ТОВ «Істок-2001» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.02.2017 року залишено без змін.

Судом встановлено, що 09.08.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/215, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передало (сплатило) АГ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АГ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу.

Також 09.08.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/216, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору № 140/11/215 від 09.08.2018р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за Договорами поруки, укладеними: з ОСОБА_1 , договір поруки від 22.04.2010р. №12/01-02/10-085; з ОСОБА_2 , договір поруки від 22.04.2010р. №12/01-02/10-086; з ТОВ «Софора юг», договір поруки від 30.11.2011р. №12/42-0-1/11-633.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява АТ " Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ТОВ «Софора Юг» заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_3 , відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.07.2015 року у справі №520/1615/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за генеральним кредитним договором №010/01-02/08-018 від 08.02.2008 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/01-02/09-054 від 06.11.2009 року в сумі 3 473 115,74грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.