Справа № 691/963/19
Провадження № 2/691/570/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Терезине, Білоцерківського району, Київської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 Вона звернулася до приватного нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 204,4 кв.м. (літер А, 1 та 2 поверх), прибудови (літер а1), прибудови (2 поверх), ганку, ганку, літньої кухні (літер Б), сараю (літер Г), вбиральні (літер Е), погріба (літер Д), погріба під «Б» (літер В), колодязя (№1), огорожі (№ 2 ), огорожі (№3), воріт (№4), воріт з хвірткою (№5), в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 18.08.2015 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 11.

ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що за життя, а саме 13.06.2014 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 13.06.2019 року № 569, відповідно до запису в погосподарській книзі № 3 Вербівської сільської ради за 2011-2015 роки, власником господарства, яке знаходиться АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 , розташоване на земельній ділянці, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно довідки Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» від 13.06.2019 року № 225-0, станом на 01.01.2013 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після батька прийняла.

Інших спадкоємців після ОСОБА_2 судом не встановлено.

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2019 року знаходиться у матеріалах справи).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою по АДРЕСА_2 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта складається з житлового будинку загальною площею 204,4 кв.м. (літер А, 1 та 2 поверх), прибудови (літер а1), прибудови (2 поверх), ганку, ганку, літньої кухні (літер Б), сараю (літер Г), вбиральні (літер Е), погріба (літер Д), погріба під «Б» (літер В), колодязя (№1), огорожі (№ 2 ), огорожі (№3), воріт (№4), воріт з хвірткою (№5), в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко