Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 591/8191/14-ц

провадження № 61-36649св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Сумська обласна державна телерадіокомпанія,

треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року в складі колегії суддів: Левченко Т. А., Біляєвої О. М., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, ухваленого в справі за її позовом до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області мотивована тим, що заявник не навела підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України для скасування рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Касаційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ураховуючи викладене, ухвала суду про відмову у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона відсутня в переліку судових рішень, зазначених у частині першій статті 389 ЦПК України.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись статтею 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії, треті особи: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А.О. Лесько

С.П. Штелик