Справа № 143/1318/19
РІШЕННЯ
23 грудня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивачки- адвокат Путілін Є.В. просить встановити факт спільного проживання до дня до дня смерті ОСОБА_2 та позивачки та визнати її право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.
Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Разом з ним, до дня його смерті проживала його дочка ОСОБА_1 , а відтак вона вважається такою, що прийняла спадщину. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з втратою правоустановчих документів.
Представник позивачки адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.
Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 39).
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 та саме вона здійснювала догляд за ним та проводила його поховання.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 12) був власником земельної ділянки розміром 2,6409 га, що розташована території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (державний акт, а.с. 7). На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1 , а відтак вона вважається такою, що прийняла спадщину. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з втратою правоустановчих документів (відмова нотаріуса, а.с.16).
Крім того, у судовому засіданні встановлено факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
- ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
- ч. 2 ст.1268 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;
- ч. 2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був власником земельної ділянки розміром 2,6409 га, що розташована території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала його дочка ОСОБА_1 , а відтак вона вважається такою, що прийняла спадщину. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, а тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно встановити факт спільного проживання та визнати за нею право на цю земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт спільного проживання до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлений 23.12.2019.
Суддя