Провадження 6/127/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення приводу боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Замостянському відділі Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №55573660 з примусового виконання виконавчого листа №127/22330/17 від 19.12.2017 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Істок» боргу за кредитним договором на загальну суму 43825,83 грн., а також сплаченого Кредитною спілкою «Істок» судового збору в сумі 1600 грн.

19.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/22330/17 від 19.12.2017 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

23.01.2018 року боржнику надіслано виклик державного виконавця.

При виході державного виконавця 06.06.2018 року за адресою : м. Вінниця, вул. Чехова, 14, корп. А1231 майна боржника, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача, не виявлено, що закріплено актом державного виконавця.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про оголошення приводу ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки згідно з актом від 06.06.2018 року при виході державного виконавця на дільницю за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 14 корп. А1231 боржника не було, ніхто не відчиняв двері. ОСОБА_2 за цією адресою не проживає і не зареєстрований.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що місце проживання та реєстрації боржника ОСОБА_2 не відоме, а державним виконавцем не вказано, з якого місця проживання необхідно здійснити привід боржника, подання про оголошення приводу ОСОБА_2 є безпідставним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання державного виконавця Замостянського відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2019 р.

Суддя