Пр. № 2-о/756/517/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Недєлько Т.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище справа.

У поданій заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 проживала сумісно однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданої заяви, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення у власність вказаної квартири шляхом приватизації.

Вказану мету встановлення факту підтвердила в підготовчому судовому засіданні і представник заявника.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 цієї ж статті, суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передбачено, що кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В квартирі АДРЕСА_3 вона не зареєстрована, у зв`язку з чим встановлення факту її проживання за вказаною адресою з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язане з вирішенням спору про наявність у заявника права користування даною квартирою.

З цих підстав, суд вважає правильним залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгялду, роз`яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко