Справа № 153/1241/19
Провадження № 22-ц/801/2485/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», в інтересах якого діє представник адвокат Головенько В.В., на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пилипчука О.В. в смт Томашпіль Вінницької області,

у справі № 153/2141/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги передбачений статтею 371 ЦПК України, закінчується.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» - адвокат Головенько В.В. заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги з урахуванням святкових та вихідних днів, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною першою статті 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи особливість розгляду даної справи, а також те, що немає відомостей про вручення судової повістки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, що є поважними причинами неявки в судове засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне подовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог частини другої статті 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК, суд апеляційної інстанції,-

постановив:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», в інтересах якого діє представник адвокат Головенько В.В., на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року строком на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 14 січня 2020 року о 10:20 год.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник