Справа № 362/6754/18
Провадження № 4-с/362/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської О.М. щодо реалізації нерухомого мана боржника, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першій сторінці скарги.

Вирішуючи питання щодо строків звернення із даною скаргою, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Аналогічну норму містить частина п`ята статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав і свобод саме 12 червня 2016, тобто безпосередньо у день вчинення виконавчих дій щодо опису квартири боржника, про що вона і зазначає в абзаці п`ятому другої сторінки своєї скарги.

Також, на аркуші справи № 40 міститься заява ОСОБА_1 від 25.05.2018 року у якій вона просить перенести опис квартири боржника, що також свідчить про ту обставину, що боржнику було відомо про вчинення державним виконавцем відповідних дій щодо реалізації нерухомого майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Вказану скаргу отримано Васильківським міськрайонним судом Київської області 22 листопада 2018 року особисто від особи, яка подала скаргу через канцелярію суду (Вх. № 18645 від 22.11.2018 року).

Отже, скаргу подано після закінчення строку, встановленого пунктом «а» частини першої статті 449 ЦПК України і частиною п`ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, факт пропущення заявником строку подачі даної скарги об`єктивно встановлено в Постанові Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року (а.с. 175 176).

Нормами статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, заявник не подала клопотання про поновлення пропущеного строку на підставі частини другої статті 449 ЦПК України.

Оскільки, скаргу подано з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним і спеціальним законами строку та особа, яка подала скаргу не звертається до суду з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку з поважних причин, прихожу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинської Оксани Миколаївни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 01 жовтня 2019 року.