Справа № 215/6314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. від 11.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3021, щодо звернення стягнення на нерухоме майно. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51751607, відкрите згідно з постановою ВП 51751607 про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 р., з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. від 11.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3021, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

19.07.2019 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі Банк) та ТОВ «СХІД ФІНАНС» (далі Товариство) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 168/в від 12.10.2007 р. на суму її заборгованості перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору відступлення, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму.

Крім того, 19.07.2019 р. між Банком (як Первісним кредитором та іпотекодержателем за Договором іпотеки) та Товариством (як Новим кредитором та іпотекодержателем за договором іпотеки) було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., який зареєстровано в реєстрі за № 3718.

За таких обставин заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «СХІД ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі свого представника (вх. № 22480 від 04.12.2019 р.).

Представник ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51751607, відкрите згідно з постановою ВП 51751607 про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 р., з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. від 11.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3021, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.06.2019 р. були проведені електронні торги по лоту № GL3N24435, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №168/в від 12.10.2007 р., укладеним між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та боржником ОСОБА_1 . Згідно протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2019-05-31-000037-b від 21.06.2019 р., переможцем по лоту № GL3N24435 було оголошено ТОВ «СХІД ФІНАНС» (а.с. 17).

19.07.2019 р. між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (далі Банк) та ТОВ «СХІД ФІНАНС» (далі Товариство) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 24435, у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 168/в від 12.10.2007 р. на суму її заборгованості перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору відступлення, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму (а.с. 11-12).

Крім того, 19.07.2019 р. між Банком (як Первісним кредитором та іпотекодержателем за Договором іпотеки) та Товариством (як Новим кредитором та іпотекодержателем за договором іпотеки) було укладено нотаріально посвідчений Договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., який зареєстровано в реєстрі за № 3718 (а.с. 18).

Відповідно до п. 5 Договору відступлення кредиту та пункту 6 Договору відступлення іпотеки на підставі Актів прийому-передачі від 19.07.2019 р. Банком Товариству передані документи, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та за Іпотечним договором (а.с. 14-16, 19-21, 25-26, 27-28).

Згідно із платіжним дорученням № 7 від 15.07.2019 р. ТОВ «СХІД ФІНАНС» сплатило на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» грошову суму за відступлення права вимоги (а.с. 29).

На виконання вимог ст. 516 ЦК України та п. 3 Договору відступлення кредиту ТОВ «СХІД ФІНАНС» надіслало на адресу ОСОБА_1 заяву (вимогу) про порушення основного зобов`язання (усунення порушень) за вих. № 04-2607/19 від 26.07.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 було запропоновано протягом 30-денного строку з дати отримання вказаної заяви сплатити ТОВ «СХІД ФІНАНС» в повному обсязі суму заборгованості за Кредитним договором (а.с. 30,31).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 51751607 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. 11.08.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі за № 3021 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» () у виконавчому провадженні № 51751607 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. 11.08.2008 р., та зареєстрованого в реєстрі за № 3021 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд.42-А, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.12.2019 р..

Суддя: