ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1737/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1223/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

треті особи на стороні відповідача: Чернігівська обласна рада, Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгоп»,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про перегляд заочного рішення від 30.04.2019 року КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради отримало 13.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.168), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, закінчився 12 червня 2019 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 27 серпня 2019 року, КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради пропустило передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просило його поновити.

Зазначало, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2019 року апеляційну скаргу КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради визнано неподаною та повернуто через невиконання вимог суду щодо сплати судового збору та виправлення недоліків апеляційної скарги, однак КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради не мало строку для усунення недоліків апеляційної скарги, передбаченого законом, оскільки фактично отримало ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 19.06.2019 року лише 31.07.2019 року. Вважало, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлено.

Проте, вказані КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами.

Як вбачається з матеріалів справи, на вказане судове рішення КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради було подано апеляційну скаргу 12.06.2019 року, однак при цьому не було сплачено судовий збір та допущено неточності в оформленні апеляційної скарги. Через зазначені обставини, ухвалою апеляційного суду від 19.06.2019 року апеляційну скаргу підприємства було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та виправлення недоліків.

Копію ухвали від 19.06.2019 року судом було надіслано на адресу скаржника для виконання, однак поштове відправлення 20.06.2019 року вручено не було через усну відмову працівників підприємства отримати кореспонденцію, після чого листоношею було залишено повідомлення референту ОСОБА_2 про надходження рекомендованого листа.

За отриманим рекомендованим листом представник підприємства ОСОБА_2 звернувся до поштового відділення лише 31.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення (том 2 а.с. 266).

Від вручення копії ухвали відмовився 2 липня 2019 року адвокат скаржника Серкін К.Ю. (том 2 а.с. 230).

04.07.2019 року на адресу підприємства апеляційним судом було передано телефонограму про необхідність отримання на поштовому відділенні ухвали суду.

09.07.2019 року Чернігівським апеляційним судом повторно надіслано ухвалу на адресу підприємства для виконання, яка повернулась неврученою з відміткою «інші причини». При перевірці причин невручення було з`ясовано, що причина - усна відмова від одержання.

Лише після всіх намагань вручити ухвалу суду, апеляційним судом було постановлено ухвалу від 25.07.2019 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

За таких, вищевикладених обставин, посилання КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, на відсутність достатнього строку для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.06.2019 року, не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, заявнику слід подати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

Роз`яснити Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, що в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра