Провадження №2о/200/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому 08.04.1994 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн №000260. Заявник звернувся із заявою для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, але йому було відмовлено у звязку з розбіжностями в написані його прізвища, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю, виданого 08.04.1994 року, серія ДП Дн №000260 зазначено власника «Ільін» замість вірного «Ільїн». Тому заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №000260, виданого 08.04.1994 року Волоською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 15 сесії ХХІ скликання Волоської сільської Ради народних депутатів від 20 жовтня 1993 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №412.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вказаної заяви, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся із заявою для отримання кадастрового номеру на земельну ділянку загальною площею 0,061 га., розташованою на території садового товариства «Енергетик» Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, однак йому було в цьому відмовлено у звязку з розбіжностями в написані його прізвища, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю, виданого 08.04.1994 року, серія ДП Дн №000260 зазначено власника «Ільін» замість вірного «Ільїн».

Згідно копії паспорта серії АЕ 569224 виданого 05.05.1997 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Ільїн Павло Іванович», що збігається з імям та по батькові, зазначеними у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю ДП Дн №000260.

Як вбачається з копії справи про надання земельної ділянки в приватну власність, в якій міститься витяг з рішення 15 сесії ХХІ скликання Волоської сільської Ради народних депутатів від 20 жовтня 1993 року «про передачу земельних ділянок у приватну власність», зазначена вище земельна ділянка передавалась саме «Ільїну Павлу Івановичу».

З довідки від 05.12.2018 року, виданої головою правління садового товариства «Енергетик» вбачається, що саме ОСОБА_1 є членом садового товариства «енергетик» з 1993 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання відповідних документів для можливої реалізації права власності, а тому заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №000260, виданого 08.04.1994 року Волоською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 15 сесії ХХІ скликання Волоської сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 1993 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №412.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Томаш