ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/413/19

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1419/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 06.09.2019, м. Прилуки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.10.2000 ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована у цій квартирі разом зі своїми батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спірна квартира належить її батькові ОСОБА_2 01.09.2013 ОСОБА_1 вступила до Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майкової», в якому навчається по цей час. На період навчання позивач вибула зі свого постійного місця проживання тимчасово та з поважної причини: вона була забезпечена житлом в студентському гуртожитку, де проживала та була зареєстрована з 27.11.2013 до 18.02.2015 і з 30.06.2016 по 07.02.2017. 25.01.2019 остання звернулася до відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання у спірному житлі, проте їй було відмовлено у реєстрації у зв`язку з відсутністю згоди на це власника ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає, що вона має право користування спірним житловим приміщенням, так як була відсутня в ньому з поважних причин - у зв`язку з навчанням. Крім того, спірне жиле приміщення єдиним житлом, право користуванням яким вона має.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено: визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в розмірі 768 грн 40 коп. Ухвалюючи це рішення, суд І інстанції виходив з того, що позивач не втрачала права користування спірним житлом в силу ст. 405 ЦК України і ст. 71 ЖК УРСР, так як остання по цей час навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майкової», та що відповідач створює їй перешкоди у користуванні цим житлом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що остання, закінчивши навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майкової» 02.02.2017 і знявшись з реєстрації у гуртожитку, не виявляла бажання повернутися додому, зареєструватися та проживати у спірному житлі, і перебувала весь цей час без реєстрації місця проживання в невідомому йому місці. Згодом ОСОБА_1 зареєструвалася 18.12.2018 за адресою проживання свого цивільного чоловіка - в с. Нове Чернігівського району Чернігівської області. Отже позивач з власної ініціативи не скористалася своїм правом повернутись до свого попереднього місця проживання у спірне житло та зареєструватись в ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник адвокат Жайворонко І.В. підтримали апеляційну скаргу, а представник ОСОБА_1 адвокат Красненко Ю.В. просив залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, у справі встановлено наступне.

Власником квартири АДРЕСА_1 є батько позивача відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу цієї квартири від 11.10.2000, який посвідчено державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за № 1-6333, та повідомлення № 182 від 23.01.2019 КП «Прилуцьке МБТІ» (арк. 10, 9). Крім того, ці обставини жодним учасником справи не оспорюються.

Згідно з витягом з паспорта ОСОБА_1 , вона з 15.03.2013 по 02.11.2013 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. 7-8).

Відповідно до довідки № 157 від 02.04.2019, копії довідки № 201 від 22.04.2019, що видано Національним університетом біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майкової», та витягу з паспорта ОСОБА_1 , остання навчалась у вказаному закладі на денному відділенні з 01.09.2013 по 03.02.2017 (накази № 35 від 03.02.2017 та № 5-д від 03.02.2017), на заочному відділенні з 03.02.2017 по 17.06.2017 (накази № 5-д від 03.02.2017 та № 64-з від 17.06.2017) і на період навчання була забезпечена житлом в студентському гуртожитку та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк. 47, 59, 7 зворот) з 27.11.2013 по 18.02.2015 та з 30.06.2016 по 02.02.2017.

Копією довідки № 8 від 19.03.2019 Національного університету біоресурсів і природокористування України підтверджено, що ОСОБА_1 заочно навчається на ІІ курсі цього закладу з 01.09.2017 по 30.05.2020 (арк. 47 зворот).

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 з 18.12.2018 була зареєстрована та проживала однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 (арк. 16-17). Це його твердження повністю підтверджується витягом з паспорта ОСОБА_1 (арк. 8) та показаннями допитаного судом І інстанції свідка ОСОБА_4 . Останній також показав, що ОСОБА_1 була знята з реєстрації за місцем проживання у с. Нове 23.01.2019 у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 .

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

У належній ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає та знята з реєстрації з 02.11.2013 у зв`язку з виїздом на навчання до Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майкової», але після закінчення навчання на денному відділенні цього закладу вона стала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу і зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_4 .

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (з наступними змінами) орієнтує суди нижчих ланок на те, що на ствердження вибуття на інше постійне місце проживання суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання: повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, тощо (абз. 2 п. 11).

З викладеного випливає, що оскільки ОСОБА_1 не проживає з батьком ОСОБА_2 в належній йому квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку з утворенням сім`ї в іншому місці, то в силу ч. 2 ст. 167 ЖК УРСР вона втратила право на користування цією квартирою.

Отже оскаржуване рішення постановлено за неповноти з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому його належить скасувати, а у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою слід відмовити.

В порядку п. 2 ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 слід стягнути понесені ним судові витрати судовий збір за подання апеляційної скарги та поштові витрати (квитанції на арк. 18, 78).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задовольнити, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1182 (одну тисячу сто вісімдесят дві) грн 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Ідентифікаційні дані сторін:

- ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 23.12.2019.

Головуючий: Судді: