Єдиний унікальний номер 725/1804/19
Номер провадження 2/725/249/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження,

забезпечення позову

04.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Код ,місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська обл..), Комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: вул. Бессарабська, 39, смт. Кельменці, Кельмецького р-ну, Чернівецької обл..), третя особа: Міністерство юстиції України (місцезнаходження за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м Чернівці з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи», КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того позивачкою разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шлахом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити ТОВ «Кредитні ініціативи» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії що даної квартири.

Заява мотивована тим, що позивачу стало відомо, що 11.03.2019 року державний реєстратор КП «Кельменецьке районе бюро технічної інвентаризації» Накай Ю.В. спочатку зареєстрував за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на нерухоме майно за реєєстраційним номером 101, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а потім прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. До прийняття данного рішення державним реєстратором, позивачка була власником цього майна на підставі договору купівлі-продажу.

Позивачка вважає, що діями відповідачів по справі порушено її право власності внаслідок чого вона звернулася із позовом до суду.

Оскільки ТзОВ «Кредитні ініціативи» стало власником спірної квартири та в любий час може відчужити квартиру, позивачка просить забезпечити позов.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, частково дослідивши подані письмові докази, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема накладання арешту та шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачкою оспорюється у судовому порядку рішення державного реєстратора, щодо реєстрації права власності за ТзОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає, що заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на кватиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,6 кв.м., а також до набрання рішенням законної сили у даній справі заборони ТОВ «Кредитні Ініціативи» вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 19, 149, 150, 153, 174, 175, 177, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 02 травня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м..

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., донабрання рішенням суду за даним позовом законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун