Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 404/4767/15-ц

провадження № 61-7561св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі судді Павелко І. Л. від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області в складі суддів: Кіселика С. А., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В., від 19 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Зазначала, що даним рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 934,20 грн. та судові витрати в сумі 409, 34 грн. Після ухвалення рішення нею було виявлено необґрунтоване нарахування їй банком кредитної заборгованості, вказані обставини під час розгляду справи не встановлювалися та не розглядалися, а саме не встановлено правильність нарахування сум у 30 % та не визначено формулу такого донарахування. Також вказувала те, що судом першої інстанції не досліджено належного доказу підписання нею зобов'язання у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З цих підстав заяву просила задовольнити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами закрито.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв