Єдиний унікальний номер 341/1925/19
Номер провадження 2/341/851/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

11.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 65400, що знаходиться в урочищі ? АДРЕСА_2 ?, в м. Бурштині Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . На день смерті батько був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті останнього залишилось майно- гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться в урочищі ? АДРЕСА_2 ?, в м. Бурштині Івано-Франківської області. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його мати, ОСОБА_2 , однак мати на майно не претендує, про що і подала нотаріально посвідчену заяву, якою відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину, дає згоду та не заперечує щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Він звернувся до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено, так як за життя спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на гараж. 20.03.2019 р. на його замовлення, ТзОВ ?Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості? виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині та обласним комунальним підприємством ?Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації? видано довідку про те, що на даний нараж реєстрація права власності не проводилась, і тому він змушений звертатися з позовом до суду.

При цьому позивач надіслав на адресу суду письмову заяву в якій вказує про те, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак такою подано письмову заяву в якій вказує про те, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Бурштинської міської ради подав до суду відзив на позов із змісту якого вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2005 р (а.с.9). Після смерті останнього залишилось майно, а саме, гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині, що стверджується копією документації на будівництво індивідуального авто гаража 1998 р. (а.с.13). 20.03.2019 р. на замовлення позивача, ТзОВ ?Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості? виготовив технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1 , що знаходиться в урочищі ?Глинище?, в м. Бурштині на ім`я, ОСОБА_1 (а.с.18), та згідно довідки обласного комунального підприємства ?Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації? яка була видана, видно, що на даний гараж реєстрація права власності не проводилась (а.с.22). Копією письмової заяви посвідченої державним нотаріусом від 18.04.20106 р. стверджується, що мати позивача, ОСОБА_2 , відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину та дає згоду і, не заперечує щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

З відповіді державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ (а.с.24).

В даний час ОСОБА_1 бажає оформити свої права на гараж, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно (гараж), він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду.

Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , право власності на гараж АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_4 ? АДРЕСА_2 ? в м. Бурштині Івано-Франківської області, ринковою вартістю 65 400 грн., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду

Суддя:І. М. Юсип