РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3124/19

Провадження № 2/414/682/2019

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 березня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 574. В даній квартирі, відповідно до довідки № 6608 про склад сім`ї станом на 11.11.2019 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не мешкають в квартирі, їх речей немає. Таким чином відповідачі не користуються житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 без поважної причини. Позивач прохає суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

24 грудня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 29.03.2019 року, витягу про державну реєстрацію прав (а.с.7-9) позивач є власником житлової квартири АДРЕСА_1 .

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с.29) відповідачі не мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки (а.с.10) відповідачі зареєстровані за вище вказаною адресою.

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391ЦК України, ст..72 ЖК України, ст.30,41 Конституції України ст. ст. 4,7,10,1219,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні права власності- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими,що втратили право користування житловою квартирою за адресою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба