Справа № 159/3519/19
Провадження № 2/159/1066/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О..,

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників житлового будинку «Перемога», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно: двох кімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті дружини спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідачі у справі діти, позивача , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались та згідні на оформлення спадкових прав за позивачем.

Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно. Відтак, у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 просив суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача об`єднання співвласників житлового будинку «ПЕРЕМОГА», представник Ковельської міської ради проти задоволення позову не заперечували.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів згідно ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечять закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у цивільній справі приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі договору купівлі продажу квартири серії АВЕ № 931079 від 29 грудня 1999 року за адресою по АДРЕСА_1 встановлено, що власником Ѕ частини квартири є ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої головою ОСББ «ПЕРЕМОГА» за №65 від 16.09.2019 року вбачається, що власником Ѕ частини вищевказаної квартири була є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3ст.384ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина за законом .

Спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Позивач в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи .

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи.

П. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як встановлено в судовому засіданні чоловік померлої , позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , але згідно листа Ковельського приватного нотаріуса Козоріс Н.С. №138/01-16 від 14.03.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двох кімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї дружини, що стверджується копією матеріалів спадкової справи № 120/2018року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

За заявою позивача ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - двох кімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за законом майна, що належало його дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на вказану квартиру, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133,141, 263,

264, 265 ЦПК України,ст.ст. 328, 384, 1258, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двох кімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 26.09.2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик