справа № 489/1606/15-ц
провадження №2-зз/489/25/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 489/1606/15-ц (справа № 2/489/1287/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення заяви у вигляді накладення арешту на будь-яку нерухомість, автотранспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2015 (заявником допущено описку, фактично ухвала від 24.03.2015) за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено її позовну заяву про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.11.2015 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1072800,00 грн. та судовий збір в розмірі 3372,23 грн.

На даний час рішення суду виконане, але питання щодо зняття заходів забезпечення позову не вирішено, тому позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання, призначене на 16.12.2019 08:10 годину, учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення заяви.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2015 за заявою ОСОБА_5 , на теперішній час змінено прізвище на « ОСОБА_6 », забезпечено її позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту на будь-яку нерухомість, автотранспортні засоби, які належать ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.11.2015 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1072800,00 грн. та судовий збір в розмірі 3372,23 грн.

Питання про скасування забезпечення позову судом не вирішувалося.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 24.03.2015, в зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до вимог частини сьомої, восьмої 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На теперішній час рішення суду виконано відповідачем, про що вказує представник позивача по справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свергунова О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 489/1606/15-ц (справа № 2/489/1287/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.03.2015 по справі №489/1606/15-ц (справа № 2/489/1287/15), а саме скасувати арешт накладений на будь-яку нерухомість, автотранспортні засобів, які належать ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 19.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко