Провадження № 2-з/686/140/19
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позову у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Дирекції АТ «Хмельницькобленерго»
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Дирекції АТ «Хмельницькобленерго».
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ним поданий позов до Хмельницького міськрайонного суду в якому він оскаржує незаконні дії відповідача, які виразились у прийнятті Дирекцією АТ «Хмельницькобленерго» рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміну видів діяльності АТ «Хмельницькобленерго»), з перевищенням прав та порушенням прав, визначених Законом та Статутом. На засіданні Дирекції було допущене порушення вимог Закону та Статуту, оскільки Дирекція вийшла за межі своїх повноважень та компетенції, внаслідок чого було прийняте незаконне та протиправне рішення, оскільки було прийняте рішення про внесення змін до відомостей про юридичну особу АТ «Хмельницькобленерго», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до Класифікатора видів економічної діяльності (КВЕД-2010) шляхом зміни виду діяльності за класом 86.10 «Діяльність лікарняних закладів» на вид діяльності за класом 86.90 «Інша діяльність у сфері охорони здоров`я». Вказане рішення може призвести до здійснення Товариством видів діяльності, не схвалених вищим органом управління та вплинути на ефективність фінансово-господарської діяльності АТ «Хмельницькобленерго». Відповідач діє незаконно, а тому є очевидні та огрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів по забезпеченню позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, відтак просить забезпечити позов шляхом заборони суб`єкту державної реєстрації вчинення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» до вирішення справи по суті і набрання рішення суду законної сили.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;.
Як убачається із змісту заяви ОСОБА_1 визнає незаконним та скасовує рішення виконавчого органу Дирекції АТ «Хмельницькобленерго», оформлене протоколом засідання Дирекції АТ «Хмельницькобленерго» № 12 від 22.08.2019 року, в частині внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а тому даний спір відноситься до юрисдикцію господарського судочинства.
Статтею 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст.186, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого органу Дирекції АТ «Хмельницькобленерго».
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутись із заявою про забезпечення позову до Господарського Суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: