МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа № 370/2665/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області заяву

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі №370/2665/18,

в с т а н о в и в :

06.09.2019 року до суду звернувсь законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі №370/2665/18 з виконання рішення від 28.11.2018 р., а саме просив зазначити повне ім`я та по-батькові посадової особи, яка їх видала відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи на розгляд заяви не прибули, що не є перешкодою для її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 370/2665/18, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 28.11.2018 року у справі № 370/2665/18 задоволено позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕР ЕМ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про зобов`язання повернути нежилі приміщення(а.с. 126-130).

Рішення набрало законної сили 30.12.2018 р. На підставі даного рішення 21.05.2019 року судом видано два виконавчі листи.

Після пред`явлення зазначених виконавчих листів для виконання до державної виконавчої служби, було отримане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.08.2019 року, у зв`язку з тим, що у виконавчих документах не зазначено повністю прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка його видала.

Так, дослідивши копії виконавчих листів (додані заявником до заяви), виданих на виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/2665/18, встановлено, що в графі після зазначення посади посадової особи, яка його видала, а саме: « ОСОБА_5 .о. голови суду» вказано « ОСОБА_6 »,«Архіваріус» вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Окрім того, судом встановлено, що у графі «Рішення набрало законної сили» не коректно зазначено дату «30 грудн 2018 року», замість правильного «30 грудня 2018 року», що теж підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що помилки допущені у виконавчих листах підлягають виправленню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 260, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі №370/2665/18 задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Макарівського районного судуКиївської області від 28.11.2018 року у справі № 370/2665/18, а саме прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка їх видала,замість вказаного «В.о. голови суду А ОСОБА_8 »,вважати вірним: «В.о. голови суду ОСОБА_9 »,«Архіваріус ОСОБА_10 ОСОБА_11 » вважати вірним «Архіваріус Раїса Михайлівна Нестерчук», а також в графі «Рішення набрало законної сили» вважати вірною дату «30 грудня 2018 року».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко