Справа № 487/7760/14-ц
Провадження № 2-п/487/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/7760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом м. Миколаєва 29.10.2014 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за Кредитним договором №999-00041846/1 від 29.10.2014 року в розмірі 72 417,99 грн., яка складається з 49712,02 грн. заборгованість за кредитом; 7865,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 8640,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6200,00 грн. штраф. Також задоволено вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 944,18 грн.

24 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи належним чином та не була присутня у судових засіданнях. Про прийняте рішення стороні відповідача стало відомо 17.01.2019 року, після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та одержання копії заочного рішення. При цьому, при розгляді справи, судом не було враховано обставини які мають суттєве значення для вирішення спору. А саме той факт, що кредитний договір ОСОБА_1 не підписувався.

Просив поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представники позивача в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив судове засідання провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заочне рішення скасувати.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення представник відповідача отримав 17.01.2019 року, а заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача було подано до суду 24.01.2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, в матеріалах справи, відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1, про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення по справі, а саме 29.10.2014 року.

Крім того, заперечення зазначені представником відповідача, щодо підписання ОСОБА_1 кредитного договору, мають бути перевірені судом при розгляді справи, оскільки мають суттєве значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.274 ч.3 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження, суд враховує, зокоема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/7760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 02.04.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Притуляк