Провадження № 2/752/5445/19
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Київ БіоЦентр" , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсним односторонного правочину, скасування рішень загальнихзборів учасників, відображених в протоколі № 9, скасування змін до Статуту і державної реєстрації змін ,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Київ Біо Центр" , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсним односторонного правочину, скасування рішень загальнихзборів учасників , відображених в протоколі № 9, скасування змін до Статуту і державної реєстрації змін

В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивача по справі надійшло клопотання про закриття провадження в справі, в зв"язку з відмовою позивача від позову .

Сторона відповідача по справі в судовое засідання не з"явилися . Судом про дату судового засідання повідомлялися належним чином та у встановлений законом порядок .

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлена, що підтверджується її письмовою заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки, це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

Крім того, в зв`язку з відмовою від позову та прийняття даної відмови судом до початку розгляду справи по суті, позивачу ОСОБА_3 належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 50 % сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 22 від 07.03.2018 року на суму 704.80 грн.,

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ БіоЦентр", ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсним односторонного правочину, скасування рішень загальнихзборів учасників, відображених в протоколі № 9, скасування змін до Статуту і державної реєстрації змін

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Київ БіоЦентр" , ОСОБА_4 Григоровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукрова Світлана Сергіївна про визнання недійсним односторонного правочину, скасування рішень загальнихзборів учасників, відображених в протоколі № 9, скасування змін до Статуту і державної реєстрації змін - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко