печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те що 17.12.2015р. на вул..Лютеранській в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Бентлі державний номер НОМЕР_1 , який йому належить та автомобіля Мерседес-Бенс державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3 . Розмір шкоди , завданої в результаті ДТП становить 93585,90 грн. Страхова компанія виплатила 50 000грн. не відшкодовано 43585,90грн.,які просить стягнути .В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути матеріальну шкоду 43585,90грн.грн., моральну шкоду в розмірі 5000грн. судові витрати 2466,8 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 4.02.2019р. відкрито провадження в порядку загального провадження.

Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до слідуючого.

Судом встановлено , що в результаті ДТП, яке сталось 17.12.2015р. на вул..Лютеранській в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Бентлі державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу та автомобіля Мерседес-Бенс державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3 Пошкоджено автомобіль позивача.

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 16.03.2016р. ОСОБА_3 притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП

Згідно звіту №43/12/18 від 14.12.2018р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Бентлі державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження при ДТП складає 93585,90грн.

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовуюються особою , яка на відповідній правовій підставі (право власності , інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом , іншим об`єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач звернувся до ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» , згідно Закону України» «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та отримав страхове відшкодування в розмірі 50 000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим від шкодуван ням).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню,з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 43585,90грн., різниню між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України , позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 2000 грн. , в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено , що внаслідок ДТП притерпіла значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках.

Відповідно до ст..141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2 466,80грн., які підтверджені документально .

Керуючись ст. ст. 22,23,1166,1167, 1187 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,263,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 43585,90грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати в розмірі 2 466,80грн .

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту . Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_2

дата складання повного тексту рішення 18.12.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.