Провадження №2/523/3983/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей з актового запису про народження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що він не є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення заявлених вимог, позивач у справі звернувся до суду з клопотанням щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання усфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме відсутність кровного споріднення, що передбачено ч. 2 ст. 136 СК України, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд за клопотанням представника позивача вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України. Також, сторонам роз`яснено про необхідність мати при собі документ, що посвідчує особу паспорт громадянина України, для дитини - свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей з актового запису про народження, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із неповнолітньою ОСОБА_3 з`явитися, для відібрання взірців крові до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз 25.09.2019 року о 10.00 год., зазначені особи при собі повинні мати посвідчення особи, та свідоцтво про народження дитини.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10.09.2019 року.

Суддя: