ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1309/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який зареєстровано 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №34.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок- ОСОБА_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_6, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи відсутність відповідача, без повідомлення причин неявки в судове засідання, відсутності відзиву на позов з його боку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

03.06.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане 03.06.2006 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син- ОСОБА_8, що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про народження останнього серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 03.10.2006 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народилися доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що вбачається із наданих суду копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 виданих 29.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.6,7).

Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області №02-18/3857 від 19.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_8 -син, ОСОБА_7- донька, ОСОБА_5- донька, ОСОБА_11- батько, ОСОБА_10 миколаївна- мати (а.с.4).

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст.12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №34, розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В.Чернова