Справа № 349/715/15-ц
Провадження № 6/349/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2009 року та рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 56108483, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/349/3/16 від 06 вересня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3.на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості в розмірі 272 024,58 гривень та виконавче провадження № 57013377, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2а-250/09/0970 від 07 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1 700, 00 грн.

На даний час вказані виконавчі листи залишаються не виконаними у звязку із ухиленням боржника від виконання зобовязань.

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, згідно якої суд негайно розглядає зазначене подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд прийшов до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2018 року вбачається, що на виконанні у головного державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 56108483, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/349/3/16 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 06 вересня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості в розмірі 272 024,58 гривень .

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 серпня 2018 року вбачається, що на виконанні у головного державного виконавця знаходиться ще одне виконавче провадження № 57013377, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2а-250/09/0970 виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1 700, 00 грн.

З письмових пояснень боржника від 24 квітня 2018 року вбачається , що він повідомив державного виконавця , що працює , отримує доходи щомісячно в розмірі 3 500 грн. , а також надав інформацію про те, що йому належить майно , яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Макухи,41а.

Державним виконавцем також було встановлено, що згідно відповідей Державної фіскальної служби України за боржником зареєстровано рахунки в Івано-Франківській філії ПАТ КБ « Приватбанк» та в ПАТ « Ідея Банк», м. Івано-Франківськ .

Постановами державного виконавця від 04 травня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках р/р 1139, р/р 0847, МФО 336677 , Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» та на рахунках р/р 6151, МФО 336310, ПАТ « Ідея Банк», м. Івано-Франківськ.

Однак, згідно відповідей з Івано-Франківської філії ПАТ КБ « Приватбанк» та ПАТ « Ідея Банк» коштів на вказаних рахунках недостатньо для виконання зобов'язань.

З постанови про доручення проведення опису й арешту від 06 червня 2018 року вбачається , що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено , що за боржником зареєстровано автомобіль марки Камаз , модель 5320, самосвал С , АТ 7322 АІ , 1983 року випуску , оранжевого кольору , що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Макухи , 41 а. Цією постановою доручено Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби провести опис і арешт вказаного автомобіля, однак майна не виявлено .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер :20:005:0127 площею 0, 0293 га , та виробниче приміщення площею 133,2 кв.м. що знаходяться за адресою вул.. Макуха, 1/41 а, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області , які перебувають у заставі.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України на запит державного виконавця , боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує.

Згідно акту державного виконавця від 15 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1 в с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований , але не проживає, будинок зачинений .

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання порядку, захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Нормами статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо зокрема: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Враховуючи, що боржник є працездатною особою, згідно письмових пояснень його середньомісячний дохід становить 3 500 грн, з травня 2018 року по січень 2019 року не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, заборгованість по двох виконавчих провадженнях станом на 23 січня 2019 року становить 301 537, 03 грн. , а тому суд розцінює бездіяльність боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/349/3/16, виданим Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 06 вересня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості в розмірі 272 024,58 гривень та виконавчим листом № 2а-250/09/0970 , виданим Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1700, 00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30 січня 2019 року.

Суддя: Р.Г. Могила