Справа № 405/6359/19
Провадження №2/405/880/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 6), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (04053 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка) про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20 та протокол проведення електронних торгів № 425760 від 14.08.2019 року з реалізації зазначеного рухомого майна; визнати недійсними електронні торги, проведені 14 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України по реалізації автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог зазначеної статті, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, із змісту позову встановлено, що позов містить декілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: вимога про визнання недійсним звіту про оцінку рухомого майна - автомобіля ВАЗ 210430-20 та протоколу проведення електронних торгів № 425760 від 14.08.2019 року з реалізації зазначеного рухомого майна та вимога про визнання недійсними електронних торгів, проведених 14 серпня 2019 року Державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України по реалізації автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено декілька позовних вимог немайнового характеру, при цьому, враховуючи також, що позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.08.2019 року сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за другу позовну вимогу, або ж надати докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, якщо такі є.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позову позивач ОСОБА_1 , серед іншого, просить зупинити виконання результатів електронних торгів, що відбулися 14 серпня 2019 року по реалізації автомобіля ВАЗ 210430-20 до ухвалення рішення по даній цивільній справі.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб,котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви, яка має відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст.151-153ЦПК України зі сплатою судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 384, 20 грн.

Також, відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

В свою чергу, судом відзначається, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання недійсним звіту про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 , не надано копії оскаржуваного нею (позивачем) звіту, а так само не заявлено клопотання про його витребування.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду копію звіту про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 , або ж у разі, якщо позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, позивачу необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке (клопотання) повинно відповідати вимогам частини другої ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 6), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України (04053 м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_2 (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка) про визнання недійсними звіту про оцінку майна та протоколу електронних торгів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру, на рахунок: Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це в заяві;

- подати клопотання про забезпечення позову у письмовому вигляді у формі мотивованої заяви, яка має відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст.151-153 ЦПК України зі сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 384, 20 грн.;

- надати до суду копію звіту про оцінку рухомого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 210430-20, державний номер НОМЕР_1 , або ж у разі, якщо позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, позивачу необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке (клопотання) повинно відповідати вимогам частини другої ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова