РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20588/19

пр. № 2-о/759/693/19

17 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді І.В. П`ятничук,

при секретарі Т.О. Дрозі,

з участю представника заявника Т .А . Жадан ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Орагну опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті та призначити недієздатному опікуном його сестру ОСОБА_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_4 , рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2006 року визнаний недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2007 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 його матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А тому враховуючи викладене та те що, недієздатний потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Жадан Т.А. заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали подання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5 - копія паспорта).

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-0-314 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 11 - копія рішення).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2007 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено йому опікуном його матір ОСОБА_7 (а.с. 12 - копія рішення).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19 - копія свідоцтва про смерть).

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється сестрою.

Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації 26.09.2019 року, рекомендовано задовольнити заяву гр. ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_4 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 3 - копія витягу).

Як вбачається з копій медичних довідок (а.с 16) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознак психіатричних та наркологічних патологій не виявлено, а також відповідно до копії висновку про стан здоров`я медичних протипоказань у заінтересованої особи не виявлено, може бути опікуном в органах опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки і призначення недієздатному опікуном його сестру ОСОБА_3 , підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Орагну опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_4 опікуном його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук