Справа № 689/259/19
Провадження № 2-о/689/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого становить загрозу для себе та оточуючих, є некритичним до власного стану, а тому його лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник ХОПЛ №1 у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 вперше проходив лікування від психічного захворювання в ХОПЛ №1 у 2016 р.. Під час перебування за межами України на заробітках йог стан погіршився. Комісією лікарів - психіатрів виставлено діагноз шизоафективний розлад, маніакальний тип, що проявляється у неадекватній поведінці, агресії до дружини, висловлюванні ідей величі, погрозах покінчити життя самогубством, активності, гнівливості багатослівності. При поступленні у лікарню ОСОБА_4 спочатку надав згоду на госпіталізацію, але згодом відмовився від подальшого лікування. Амбулаторне лікування вважає неможливим внаслідок некритичності ОСОБА_4 до власного стану. Зазначив, що за звичайних умов мінімальний термін лікування становить близько місяця.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу, покликаючись на відсутність необхідності у цьому, потребі виїхати на заробітки за кордон.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти примусової госпіталізації, посилаючись на недоведеність фактів існування загрози зі сторони ОСОБА_4 для себе та оточуючих.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, однак, вважав за доцільне скоротити запропонований строк госпіталізації.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 99 рішення ЄСПЛ від 17.04.2014 р. у справі «ОСОБА_6 проти України» (заява№50264/08), п. 73 рішення ЄСПЛ від 05.06.2014 р. у справі «Акопян проти України» (заява №12317/06), згідно з практикою Суду особа не може бути позбавлена волі як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. вищезазначене рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. the Netherlands), п. 39; рішення у справі «Варбанов проти Болгарії» (Varbanov v. Bulgaria), заява № 31365/96, п. 45, ЄСПЛ 2000-Х, та рішення у справі «Штукатуров проти Росії» (Shtukaturov v. Russia), п. 114). Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 діагностовано шизоафективний розлад, маніакальний тип. Зазначене захворювання є тяжким, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів, поясненнями представника лікарні. Підстави для неприйняття до уваги зазначеного висновку у суду відсутні. Заперечення ОСОБА_4 щодо відсутності захворювання не заслуговують на увагу враховуючи, що ним було визнано проходження курсу лікування від психічного захворювання у 2016 р.. Ним же було визнано, що внаслідок його поведінки під час роботи в Чеській ОСОБА_7 представником роботодавця викликались не органи поліції, а спеціалізована бригада швидкої допомоги. Аналогічно була розцінена й поведінка ОСОБА_4 29.01.2019 р. правоохоронними органами ОСОБА_7, де він був поміщений для лікування у психіатричний заклад. У подальшому, після повернення в Україну, погіршення його психічного стану було виявлено і матірю, з ініціативи та у супроводі якої 30.01.2019 р. ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1.

Матеріалами справи підтверджується, що особа становить небезпеку для себе та оточуючих. Про небезпеку для себе свідчать факти висловлювань ОСОБА_4 про намір вчинити самогубство при побаченні із матірю, що не заперечувалось сторонами, безцільних і безпритульних блукань без документів на території ОСОБА_7. З пояснень сторін та записів лікарів вбачається, що внаслідок захворювання особа становить і небезпеку для оточуючих. ОСОБА_4 не заперечував проявів агресії до дружини, нанесення їй побоїв, пояснюючи їх, однак, іншими причинами.

У зв'язку із цим суд приходить до висновку про наявність підстав для госпіталізації ОСОБА_4 у примусовому порядку.

Водночас, представником ХОПЛ №1 визнано, що мінімально необхідним строком для лікування у даному випадку є один місяць, що не позбавляє заявника у встановленому порядку звернутись до суду за продовженням такого строку лікування. Тому, заяву слід задовольнити частково.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3), госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до одного місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов