Справа №463/1269/16-ц
Провадження №2/463/71/19
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

19 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного заволодіння, стягнення моральної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом. З урахуванням поданих уточнень до позовної заяви остаточно просила визнати недійсним договір факторингу №15 від 28.11.2 12 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником ПАТ «Омега Банк») та ТзОВ «ФК Вектор Плюс» в частині передачі права грошової вимоги за кредитним зобов`язанням ОСОБА_10 заборгованість в сумі 84 712,83 доларів США; Застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір купівлі- продажу від 17.12.2015 року за №1386, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. щодо придбання ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 . Застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір купівлі- продажу від 06.06.2016 року № 1110, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрієм Романовичем, щодо придбання ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 . Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 , квартиру АДРЕСА_1 ; Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ТзОВ «ФК «Вектор Плюс», не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ; Стягнути з Відповідача - ТзОВ «ФК «Вектор Плюс» моральну шкоду у сумі 100 000грн.

Ухвалою судді від 04.05.2016 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У зв`язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач та його представник проти клопотання не заперечили.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в підготовчому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі.

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255, 206,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного заволодіння, стягнення моральної шкоди - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.