УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/4281/19

провадження № 22-ц/4809/1428/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року, в якій посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 20.07.2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 22.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку , встановленому ст.358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1, ст. 358 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк визначений судом, не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський