№ 336/5358/18
Пр..№ 2/336/387/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Пегушиної М.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначила, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була власником другої половини цього ж домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.1951 р., виданого нотаріусом Першої Запорізької міської державної нотаріальної контори Наливайко Е.Д., за реєстровим № 9255. Домоволодіння складається з житлового будинку літ. А1, сараю літ.Б1, вбиральні літ.Г, паркану № 1, водопроводу № 2. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 307 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги була її донька - ОСОБА_3, яка мешкала разом зі спадкодавцем в одному будинку.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 В результаті ОСОБА_3 стала власницею всього домоволодіння, проте документи на право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері в нотаріальній конторі не отримала.

03.06.1994 р. нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. за реєстровим № 4-1790 було складено заповіт, в якому ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

18.09.2000 р. вона звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3, котра не оформила своїх спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_2

Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 нотаріус зробила запит до державного архіву Запорізької області і нею було отримано копію метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1919 р. Покровської соборної церкви м.Олександрівськ Катеринославської губернії, згідно з якою ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадян народилась дівчина на ім'я ОСОБА_3.

В графі прізвище, ім'я, по батькові зазначено мати - ОСОБА_6, замість ОСОБА_2. У зв'язку з допущеними помилками нотаріус не може видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1.

За позовом ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом від 03.06.1994 р.

Ухвалою від 13.09.2018 р. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2018 р.

09.10.2018 р. підготовче судове засідання було відкладено на 05.11.2018 р. у зв'язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

05.11.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 29.11.2018 р.

29.11.2018 р. судове засідання відкладено на 21.01.2019 р. за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи - П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію представника відповідача та третьої особи, допитавши свідків, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.1951 р., виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 2-129 (а.с.15), ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були власниками домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 22870 23.07.1951 р., ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_2 належну їй частку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.64 зв., 63).

Таким чином власниками домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 1951 р. були ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 р., яка діяла на день виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти ( в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦПК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом під час розгляду справи з показів свідків та письмових доказів (а.с.23), ОСОБА_3 успадкувала Ѕ частку спірного будинку після смерті матері ОСОБА_2, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

03.06.1994 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Нарохою О.В. за № 4-1790 (а.с.19), за яким належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с.56 зв.).

Ст.534 ЦК України в редакції 1963 р., що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Як визначено п.2 ч.1 ст.549 ЦПК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 08.05.2015 р. Кисельової В.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3

Вищевикладене підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.56-69).

Враховуючи, що ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину у порядку, визначеному ст.549 ЦК України, після смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 за заповітом приняла спадщину після смерті ОСОБА_3, суд задовольняє позовні вимоги та визнає за позивачем право власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк