Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 591/4409/19

провадження № 61-22716ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Голій Людмила Ігорівна, державний реєстратор ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради - Куць Світлана Миколаївна, про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №591/4409/19 задоволено.

Зупинено реалізацію арештованого майна, а саме: земельної ділянки реєстраційний номер/кадастровий номер :04:005:0009 за адресою: АДРЕСА_1 , лот 379123, дата проведення аукціону 07 листопада 2019 року о 09 год 00 хв, дата закінчення торгів 07 листопада 2019 року о 18 год 00 хв, стартова ціна 209 274 грн до набрання рішенням у справі № 591/4409/19 законної сили.

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ «Рентал Бізнес» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/4409/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Голій Людмила Ігорівна, державний реєстратор ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради - Куць Світлана Миколаївна, про визнання права власності, визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та скасування запису у Державному реєстрі прав власності про перереєстрацію права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко