Дата документу 07.02.2019
ЄУ № 420/1333/18
Провадження №2/420/61/19
У Х В А Л А

про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи

07 лютого 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника позивача по первісному позову та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_1, представника відповідача по первісному позову та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СП «Нібулон» звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ПП «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2018 зустрічний позов ОСОБА_3 до ТОВ СП «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження. Підготовче судове засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом підтримав клопотання свого довірителя про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на розгляд та вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_5, чи іншою особою виконаний підпис, розташований у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ СП «Нібулон», зареєстрованому у Новопсковському відділенні Луганської РФ ДП «Центр ДЗК» 11.05.2006 за реєстраційним номером 53?

2. Однією чи різними особами виконані рукописні записи в преамбулі договору оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ СП «Нібулон», зареєстрованому у Новопсковському відділенні Луганської РФ ДП «Центр ДЗК» 11.05.2006 за реєстраційним номером 53, та рукописні записи в пунктах 1.1; 2.1; 2.2; 2.4; 3.1; 4.3; 8.1 договору та графі «Орендодавець» вказаного договору?

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом посилався на те, що існує сумнів у достовірності підписів ОСОБА_5 в оспорюваному договорі та додатковій угоді до нього від 19.08.2011.

Представник позивача по первісному позову та представник відповідача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідно до договору про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2006, укладеного між ТОВ СП «Нібулон» та ОСОБА_3 23.05.2017, ОСОБА_3 була достовірно обізнана про укладення договору оренди землі між її матірю ОСОБА_5 та ТОВ СП «Нібулон».

Розглядаючи клопотання відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом задовольнити та призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані відповідачем по первісному позову та позивачем за зустрічним позовом, деталізувавши їх зміст відповідно до положень п. 1.2 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Проведення експертизи слід доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104, 197-198, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5, розташований у розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеному між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон»», зареєстрованому у Новопсковському відділенні Луганської РФ ДП «Центр ДЗК» 11.05.2006 за реєстраційним номером 53, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Однією чи різними особами виконані рукописні записи в преамбулі договору оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеному між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон», зареєстрованому у Новопсковському відділенні Луганської РФ ДП «Центр ДЗК» 11.05.2006 за реєстраційним номером 53, та рукописні записи в пунктах 1.1; 2.1; 2.2; 2.4; 3.1; 4.3; 8.1 договору та графі «Орендодавець» вказаного договору?

Проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул.Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні оригінали документів:

- договір оренди землі б/н від 11 квітня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон», в 2 примірниках на 3 аркушах кожен з додатками до нього на 2 аркушах;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 15 травня 2006 року №53, укладену між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» на 1 аркуші,

- відомість на виплату грошей № 4 за 28 липня 2011 року на 2 аркушах;

- відомість на виплату грошей № 16 за 17 серпня 2011 року на 5 аркушах.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька