Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Вознюка Р.В., за участю секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові подання ст.державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шибінської Надії Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Ст.державний виконавець Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шибінська Н.А. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника.

У поданні вказала, що на примусовому виконанні у Красилівському районному відділі державної виконавчої служби ГТРУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №673/278/18 від 10.01.2019, виданого 10.01.2019 Деражнянським районним судом Хмельницької області про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем за виконавчим документом є ОСОБА_2 Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.04.2019 ст.державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника. Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи. На виклики державного виконавця боржник не з`являється без поважних причин. Тому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання ст.державний виконавець Шибінська Н.А. не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила слухати справу за її відсутності, вимоги подання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Красилівського районного відділу державнї виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №673/278/18 від 10.01.2019, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягувачем за виконавчим документом є ОСОБА_2 Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2019 ст.державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №58771519.

До подання державним виконавцем додано копію виклику у відповідності зі ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак доказів того, що боржнику ОСОБА_1 був вручений виклик державного виконавця від 26.08.2019 не надано. До подання не долучено копії повідомлення про вручення вказаного виклику боржнику або про відмову боржника отримати ці виклик чи повернення поштового відправлення до відділу ДВС з певних причин.

Встановлені обставини не дають суду дійти висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином викликався державним виконавцем, але не з`являвся без поважних причин, тому звернення державного виконавця до суду з даним поданням є передчасним.

Враховуючи відсутність доказів злісного ухилення боржника від виконання судового рішення, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання ст.державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шибінської Надії Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. В. Вознюк