Справа № 209/3766/19
Провадження № 2/209/1646/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретарі Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає що 31 серпня 2012 року між ним та відповідачем, було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 липня 2018 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від

15 серпня 2018 року, позивач повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 10 липня 2018 року. Починаючи з липня 2018 він регулярно сплачував аліменти , оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення доньки. Проте з народження другої дитини в новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2018 року на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітної плати(доходу) щомсячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 20 грудня 2019 року о 11.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, надала пояснення згідно яких вказує що дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки часто хворіє, також зазначає що працює помічником вихователя та має дохід у розмірі 3100,00 гривень, якого не вистачає на утримання дитини, має також старшого сина, якого також утримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

31 серпня 2012 року між ним та відповідачем, було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.13/. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.11/. 09 липня 2018 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб було розірвано/а.с.9, оберт/. Відповідно до судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 серпня 2018 року/а.с.10, оберт./, позивач повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 10 липня 2018 року. Починаючи з липня 2018 він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення доньки.

Судом також встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась друга дитина ОСОБА_4 , про це свідчить свідоцтво про народження дитини видане Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 78./а.с.7/ також 17 серпня 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 369. /а.с.8/. З народження другої дитини в новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача згідно судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року по справі № 209/2061/18 на користь ОСОБА_2 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач має на утриманні ще малолітню дитину від другого шлюбу, яка також потребує матеріальної допомоги з боку батька, який згідно закону повинен її утримувати та забезпечувати, тому суд вважає, що розмір аліментів, який просить зменшити позивач з 1/4 до 1/6 частки є обґрунтованим та доцільним. Суд не приймає заперечення проти позову відповідача по справі, оскільки остання не надала суду жодних доказів на їх обґрунтування та підтвердження, останній в свою чергу підтвердив доказами наявність іншого утриманця.

Керуючись ст. 182, 192, 191 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2018 року, на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 грудня 2019 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая