Справа № 2/714/248/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" грудня 2019 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Гавалешко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим житлом.
Позивачка зазначала, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . 14.08.2000 року її онука ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_2 . Після чого зі згоди позивачки чоловік онуки поселився в її будинку. 20.07.2007 року шлюб між її онукою і відповідачем у справі було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 покинув своє місце проживання, проте з реєстрації не знявся. А тому на підставі ст.ст. 391, 406 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, щопозивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області та зареєстрованого в Герцаївській філії Чернівецького КОБТІ 20.08.2007 року.
Її онука ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим останній був вселений до житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить позивачці ОСОБА_1 , і яка як власник надала право відповідачу ОСОБА_2 користуватися цим житловим будинком.
Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано 20.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом по розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу Герцаївського РУЮ Чернівецької області 20.07.2007 року.
Згідно акту від 24.07.2019 року, складеного депутатом Герцаївської міської ради та в.о. старости Молницького старостинського округу №2 і діловода, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області в господарстві позивачки ОСОБА_1 , але протягом останніх 12 років в даному господарстві не проживає.
Положеннями ст.41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В силу ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За нормами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач вселився в житловий будинок і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом, виникнення якого пов`язано виключно з перебуванням відповідача у шлюбі із онукою позивача.
Згідно приписів п.4 ч.1 ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
У зв`язку з розірванням шлюбу між відповідачем та онукою позивачки припинилася обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, відповідач перестав бути членом сім`ї власника та спільним побутом із позивачем не пов`язаний, а тому його право користування житлом підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 та ч.2 ст.406 ЦК України.
З урахуванням наведеного, вимоги позивачки ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні її майном житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цим житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору на користь позивачки.
На підставі ст.ст.32, 317, 391, 406 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя