РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2019 рокуСправа №451/404/18
Провадження № 2-о/451/1/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

присяжник ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехові цивільну справу №451/404/18 за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Радехівська нотаріальна державна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ,-

встановив:

23 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до суду, заінтересовані особи Радехівська нотаріальна державна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ про оголошення померлим ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_5, 20 травня 1948 р.н.зареєстрованого АДРЕСА_1. ОСОБА_6, 20 травня 1948 р.н, пенсіонер, проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, що належить йому на праві приватної власності. В останній раз його бачили за місцем проживання в 2013 року. В середині 2013 року ОСОБА_6, батько заявниці, раптово зник і вже більше п'яти років його ніхто не бачив. Де знаходиться в даний час батько нікому невідомо, та жодних даних за п'ять років його проживання чи перебування також невідомо. До кримінальної відповідальності не притягався та в розшуку за вчинений злочин не перебував. Відповідно до відповіді №91/02.19 від 27.02.2018 року, виданої Павлівською радою Радехівського району Львівської області зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2013 року по даний час; відповідно до відповіді № 967 від 22.02.2018 року, виданої Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вказано, що ОСОБА_6, 20 травня 1948 р.н, близько п'яти років покинув своє місце проживання. Відповідно до відповіді №963 від 22.01.2017 року, виданої Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вказано, що ОСОБА_6, 20 травня 1948 р.н,не проживає за вищевказаною адресою близько п'яти років і у 2017 році встановити його місце перебування не представилось можливим. Визнання ОСОБА_5 померлим необхідно для оформлення права на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, немає. Просила постановити рішення, яким оголосити померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати та допитати у якості свідка рідного брата батька заявниці ОСОБА_7, який може підтвердити факт відсутності ОСОБА_8 протягом пяти років.

22 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. Звертала увагу суду, що окрім доказів якій містяться в матеріалах справи, свідком по справі підтверджено факт відсутності ОСОБА_8 протягом пяти років.

Представник заінтересованої особи Радехівської державної нотаріальної контори подала до суду заяву в якій просить її розгляд проводити у їх відсутності, проти позову не заперечує (а.с.90).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що він бачив ОСОБА_10 на різдвяні свята в 2013 році. 29 січня 2013 року брат поїхав до прокуратури Київської області, щоб встановити обставини по факту повішання племінника ОСОБА_11, оскільки біля нього було дуже багато крові та поламані ноги, хоч експерт дав висновок про те, що це було самогубство. Він залишив в прокуратурі заяву та чекав її вирішення. В лютому 2013 року він поїхав до доньки в м.Керч, проте у неї не ночував. Провідник повідомила про те, що ОСОБА_6 в поїзді покинув речі та на ходу поїзда зник в невідомому напрямку. Тоді ОСОБА_6 появився у брата ОСОБА_12, який трагічно загинув, де перебував протягом тижня та залишив записку. У цій записці він повідомив написав, щоб звернутися до Павлівської сільської ради до ОСОБА_13, який тоді був головою сільської ради, щоб скласти доручення на отримання пенсійних виплат. Він їздив до голови сільської ради, проте останній йому відмовив та пояснив, що з цим питання необхідно звертатись до нотаріуса. Вказану записку він отримав від дружини братової ОСОБА_14. Він контролював питання пенсії, звертався до пенсійного фонду, проте брат пенсії не отримував. В червні 2013 року він звертався у Бучацьку поліцію про встановлення місця перебування брата, пізніше знову звертався, проте, жодної відповіді від них так і не отримав. Йому було відомо від брата, що його переслідували особи кавказької національності, що повідомив братові ОСОБА_12. Брат більше пяти років не виходить на зв'язок, проте він заперечує проти заяви про оголошення його померлим, із такою думкою не хоче змиритися, вважає брата живим. У квартирі, яка належить братові, він надав для користування квартирантам. Колишня дружина брата живе в ОСОБА_15 області, за національність росіянка, шлюб між ними розірвано.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається із копії паспорта, ОСОБА_6 народився 20 травня 1948 року у Бучацькому районі Тернопільської області с.Зелена та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_16 народилася 28 вересня 1981 року в м.Троїцьк Челябінської області, та батьками її значаться батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_17 (а.с.7-8).

9 жовтня 2007 року ОСОБА_16 одружилася із ОСОБА_18 та після одруження присвоїла прізвище «Нечай», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-АП №0555905 від 9.10.2007 року (а.с.9).

За повідомленням Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №967 від 22.02.2018 року ОСОБА_16 близько пяти років покинув свої місце проживання, виїхавши в Тернопільську область (а.с.10,12).

Довідкою Палівської сільської ради Радехівського району Львівської області підтверджено факт непроживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 з 2013 року (а.с.11,13).

За повідомленням Радехівського районного центру зайнятості за №518/06 від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Радехівському районному центрі занятості не перебуває (а.с.40).

Згідно даних Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області №1808/640/01/15-18, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшуку, серед затриманих чи адмінарештованих в Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області не перебуває (а.с.43).

Згідно журналів реєстрації трупів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 районних відділень судово-медичної експертизи труп громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017-2018 роках не зареєстрований, що підтверджується довідкою Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи за №963 від 17.04.2018 року (а.с.44).

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 27 березня 2018 року, громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 13 жовтня 1999 року за адресою в АДРЕСА_4 (а.с.46).

За повідомленням Радехівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України №286/02.25-11 від 27.03.2018 року, ОСОБА_6, 20 травня 1948 року не перебуває на обліку як одержувач пенсійної виплати (а.с.107).

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Підсумовуючи наведене, заяву необхідно задовольнити, оголосити померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в місці його постійного проживання протягом більш як пяти років немає відомостей про місце його перебування.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриття спадщини. Нотаріус, який видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України).

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_21

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Повний текст судового рішення виготовлено 11.02.2019 року.