Справа № 219/8068/18
Провадження №2-сз/219/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 16476,15 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 16476,15 грн.

Судовим наказом було стягнуто частину судового збору, але переплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. залишився неповернутим.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки судовим наказом було стягнуто лише частку сплаченого судового збору, то надмірно сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн. повинен бути повернутий. Суд за клопотанням представника позивача повертає сплачений ним судовий збір на загальну суму 704,80 гривень.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 16476,15 грн. - задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», частку судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням № квитанції 2187 від 05 червня 2018 року на суму 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева