Провадження № 2/263/579/2019
УХВАЛА

04 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 22 листопада 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності, в якій позивач просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду у розмірі 234 044,82 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

22 січня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову в частині позовних вимог та збільшення позовних вимог, в якій він просить суд: на підставі ст. 1176 ЦК України стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду у розмірі 251 243,37 грн.; на підставі ст. 1174 ЦК України стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Також 22 січня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Маріупольську місцеву прокуратуру № 1 та Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, посилаючись на те, що однією з позовних вимог є стягнення моральної шкоди за бездіяльність відповідачів щодо зволікання у поновленні позивача на посаді, з якої його відсторонено 24 лютого 2011 року, а вказана бездіяльність допущена посадовими особами Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Указана уточнена позовна заява вручена представникам відповідачів прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що підтверджується відповідними розписками.

Разом із тим, позивачем до уточненої позовної заяви не подані докази направлення копії такої заяви до Державної казначейської служби України, у звязку з чим необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такої та повернення позивачу на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про залучення третьої особи надійшло до закінчення підготовчого провадження та є обґрунтованим, Маріупольська місцева прокуратура № 1 та Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 51, 53 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності, та повернути таку позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, - задовольнити.

Залучити Маріупольську місцеву прокуратуру № 1 та Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Встановити третім особам строк пятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика