РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 грудня 2019 рокуСправа №451/263/19
Провадження № 2/451/612/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 6 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №84, видане 06.12.2011 року. У шлюбі у них народилося троє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сім`ю створити вони не змогли, оскільки в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного. Відповідач, через постійні безпідставні ревнощі, влаштовував вдома дебоші, скандали, сварки, ображав її як жінку і це все відбувалося в присутності їхніх малолітніх дітей. Через таку поведінку відповідача, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що вона, в лютому 2018 року, забравши дітей та усі свої особисті речі, залишила відповідача і переїхала на постійне місце проживання в м. Радехів Львівської області. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, заперечує щодо надання терміну на примирення, у випадку неявки відповідача в суд не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.24,31).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоч з телефонограмми вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.41).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2011 року (а.с.5).

За час перебування в шлюбі в них народилися діти дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №84.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Трійця, Радехівського району Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 та зареєстрованої в с.Трійця, Радехівського району АДРЕСА_3 област, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 23 грудня 2019 року.