"06" лютого 2019 р. Справа №489/4509/16-ц
Провадження №2/489/10/19
УХВАЛА

про призначення додаткової судової

будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

06 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника відповідача про проведення додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про виділення в натурі йому 141/100 частину житлового будинку № 7 по вулиці 10 Поздовжня в місті Миколаєві з відповідною частиною господарських будівель та споруд; припинити спільної часткової власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 7 по вулиці 10 Поздовжня в місті Миколаєві; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу. Посилаючись на те, що відповідач здійснює самовільне будівництво (реконструкцію та добудови) у вищезазначеному житловому будинку, чим порушує його права. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що виникла необхідність щодо поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з метою подальшого користування та розпорядження нерухомим майном незалежно один від одного, однак позасудовим порядком вирішити вказане питання неможливо, оскільки відповідачем відмовлено у вирішенні цього питання.

27 липня 2018 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить: виділити в натурі частку, що належить йому у спільній частковій власності на житловий будинок № 7 по вулиці 10 Поздовжня в місті Миколаєві, відповідно до першого варіанту експертизи та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі 34401,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про призначення додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для вирішення якої поставити наступні питання: які варіанти виділення частки житлового будинку № 7 по вулиці 10 Поздовжня в місті Миколаєві можливо визначити відповідно до 141/400 частки співвласника ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів, враховуючи горища, що розташовані над приміщеннями, якими фактично користується позивач.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

При проведенні експертизи № 17-346/347, експертом не було взято до уваги горище та не надано варіанти розподілу з врахуванням зазначеного приміщення.

Враховуючи, що для визначення можливості виділення частки житлового будинку і встановлення порядку користування земельною ділянкою, які ідеально належать, необхідні спеціальні знання, та вказане питання не вирішувалось проведеною у справі експертизою, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про проведення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в звязку із призначенням експертизи на час проведення цієї експертизи.

Керуючись ст. ст. 112, 113, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі додаткову судову будівельно-технічну та оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038 м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які варіанти виділення частки житлового будинку № 7 по вулиці 10 Поздовжня в місті Миколаєві можливо визначити відповідно до 141/400 частки співвласника ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів, враховуючи горища, що розташовані над приміщеннями, якими фактично користується ОСОБА_2?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/4509/16-ц (номер провадження 2/489/10/19).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати повязані з проведенням додаткової експертизи покласти наОСОБА_2.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_4

Повний текст судового рішення складено «06» лютого 2019 року.