Справа № 404/2629/19
Номер провадження 2/404/677/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5492,92 грн.

В обгрунтування позову було зазначено, що 13. 09. 2012 року між ОКВП «Дніпро- Кіровоград» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідачу надавались послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 . На адресу відповідача підприємством було надано послуги з централізованого водопостачання на суму 4459, 02 грн., а саме за період з 01.03.2015 року по 31.01. 2019року включно.

Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог,- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ж до статті 525 Цивільного кодексу України - односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.02.2019 року, борг відповідача перед ОКВП « Дніпро- Кіровоград» становить 4459, 02 грн. за вказаний період, 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України - 223,46 грн; індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України -809,73 грн. Загальна сума боргу, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України становить- 5492,21 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі (а. с .26) .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 17,24 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 13. 09. 2012 року (а. с. 7-10).

Згідно позовних вимог заборгованість становить станом на 01.02.2019 року в сумі 5492,21 грн. (а.с. 4).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх виконання є неприпустимою.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник квартири зобов`язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно та за послуги теплопостачання.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах відповідно до Закону України Про житлово- комунальні послуги». Порядок відшкодування інфляційних витрат та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України визначено законодавцем як правові наслідки порушення грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнення боргу в розмірі 4459, 02 грн. заборгованості , інфляційних витрат та 3 % річних, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання відповідно до умов , укладеного договору.

При винесенні рішення, суд керується ст. ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526ЦК України, ст. ст..162 ЖК України, ст.ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19-а, код ЄДРПОУ-03346822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства « Дніпро- Кіровоград» - 4459, 02 грн. заборгованості за надані послуги за період з 01.03.2015 року по 31.01. 2019року включно, 223,46 грн - 3% річних, відповідно до вимог ст.625 ЦК України ; 809,73 грн- індекс інфляції, відповідно до вимог ст.625 ЦК України та 1921 грн - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда