Справа № 523/1863/19
Провадження №2-з/523/7/19
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали,
01.02.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову та просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонити АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб, проникати та входити до квартири, укладати договори щодо оренди майна, надання /припинення комунальних послуг та інших дій, а також щодо обмеження прав ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, крім того, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим субєктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою .
Як видно із змісту вказаної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що до суду ним було подано позовну заяву до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2, АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.01.2019 року у справі №523/812/19 відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом. Не погоджуючись з висновком суду, він подав апеляційну скаргу на дану ухвалу. Заява обгрунтована тим, що АТ «Укрсоцбанк» має змогу реалізувати квартиру, передати в найм, в іпотеку та встановити заборону відчуження квартири, оскільки є її власником, тому невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду (у випадку задоволення позову) та може заподіяти значної шкоди правам і свободам позивача та його родині.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як визначено п.3,4 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
За вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно з нормами ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Аналіз зазначених норм вказує на те, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви повинна містити предмет майбутнього позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову особа повинна предявити такий позов.
Як було встановлено із змісту заяви, ОСОБА_1 просить забезпечити його позов до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2, АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, з яким він звернувся до суду раніше, справа №523/812/19.
Отже, встановлене свідчить про те, що ОСОБА_1 просить забезпечити позов у справі №523/812/19, оскільки про намір подати інший позов він не вказує. Таким чином, подана заява не містить вимоги забезпечення позову до подання позовної заяви, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 05.02.2019р.

Суддя: