Справа № 478/873/17 Провадження № 2-сз/478/14/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області допущеної під час примусового виконання рішення суду та про покладення обов`язку виконати певні дії,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області допущеної під час примусового виконання рішення суду та про покладення обов`язку виконати певні дії.

ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи це тим, що судом було змінено його звернення із позовної заяви на скаргу, за подачу якої судовий збір сплаті не підлягає.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що при подачі скарги до суду, скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 11 від 21.10.2019 року.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, ураховуючи, що виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділ VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується.

Перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним.

Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, розмір зайво сплаченого скаржником при подачі вищезазначеної скарги судового збору складає 768 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області допущеної під час примусового виконання рішення суду та про покладення обов`язку виконати певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області () повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 11 від 21.10.2019 року, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , МФО 326461, Філія Миколаївського ОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2019 року

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський