УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги 55), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м. Житомир, вул. Перемоги 3) про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця.

В судове засідання 18.12.2019 року, а ні позивач, а ні її представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подане клопотання від 16.12.2019 р. про зупинення провадження по справі, вказуючи на те, що в провадженні Верховного суду відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, рішення в якій не прийнято.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідачаОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач приватний нотаріус Сєтак В. Я. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в розгляді даного спору покладався на розсуд суду.

Представник Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце, розгляд справи був належним чином повідомлений.

14.12.2018 р. ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевказаних вимог статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили рішення по справі №295/9769/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній №295/16341/18 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: