Єдиний унікальний номер 722/1430/18
Номер провадження 2/722/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Посилається на те, що з 16.11.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У кінці жовтня 2004 року вони припинили шлюбні відносини. На момент вагітності відповідачки вони як подружжя спільно не проживали, оскільки ОСОБА_3 проживала з іншим чоловіком. 11.06.2005 року відповідачка народила сина ОСОБА_4. Оскільки на той момент сторони перебували в зареєстрованому шлюбі батьком дитини був записаний позивач. Після розірвання шлюбу між сторонами у 2012 році, позивач створив нову сімю. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.12.2012 року з нього щомісяця стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів). Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, він не має намір сплачувати аліменти на його утримання у звязку з чим просить виключити відомості з актового запису №05 від 01.07.2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області, про позивача як батька дитини.

Позивач та відповідачка в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої присутності, а також згідно заяв позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а відповідачка позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З обставин визнаних сторонами, а також наявних матеріалів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №005628 встановлено, що 11.06.2005 року народився ОСОБА_4 та батьками дитини зазначено позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області01.07.2005 року було вчинено актовий запис №05.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеноїекспертом Вінницького НДЕКЦ МВС України за №881 від 08.01.2019 року, позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 визнано відповідачкою ОСОБА_3

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволеннюу повному обємі.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати пов'язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій областівиключити з вчиненого 01.07.2005 року актового запису №05 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,запис про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - понесені судові витрати у розмірі 8318 (вісім тисяч триста вісімнадцяти) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: