Справа № 442/2346/19
Провадження № 2/442/898/2019
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"23" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ілик Галина Миронівна про визнання заповіту недійсним,

за участі: представника позивача адвоката Копанського М.Л.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Зубрицької О.М.,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.04.2019 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт від 16 серпня 2017 року, складений від імені його матері ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М., р. №300, з тих підстав, що вказаний заповіт можливо підписаний не заповідачем ОСОБА_2 , або ж волевиявлення його матері не відповідало її волі і не було вільним при складенні такого заповіту.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання, під час здійснення якого неодноразово оголошувались перерви та 07.10.2019 року винесено ухвалу про забезпечення доказів, яку частково виконано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Копанський М.Л. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення особи, яка підписала оспорюваний заповіт та здійснила надпис рукописного тексту на заповіті, оскільки предметом даної справи, серед іншого є твердження позивача про те, що заповіт його матір`ю не підписаний. Проведення експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ, згідні понести оплату за проведення такої.

Відповідач та його представник в судовому засіданні з приводу призначення експертизи заперечили з тих підстав, що у своїй позовній заяві як на підставу пред`явленого позову позивач посилається лише на те, що при складанні заповіту волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а відтак, підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи не вбачають.

Третя особа в попереднє судове засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недійсним заповіт від 16 серпня 2017 року, складений від імені його матері ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М., р. №300, з тих підстав, що вказаний заповіт, серед іншого, можливо підписаний не заповідачем ОСОБА_2 , або ж волевиявлення його матері не відповідало її волі і не було вільним при складенні такого заповіту.

Таким чином, оскільки позивачем пред`явлено вимогу про визнання заповіту недійсним, в т.ч. і через його не підписання (на думку позивача) заповідачем, а відтак, ця обставина має значення для справи і для її з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому по даній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин доводи відповідача щодо того, що предметом позову є лише волевиявлення заповідача на укладення заповіту, не заслуговують на увагу.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, наявні письмові докази, які надані на вимогу суду. Щодо інших доказів, необхідно зобов`язати надати такі на вимогу експертів.

Керуючись ст. ст. 102-103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Ілик Галина Миронівна про визнання заповіту недійсним, - призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи підпис на заповіті від 16 серпня 2017 року, посвідченому приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Г.М., р. №300,а також рукописний текст заповіту, що починається та закінчується словами "мною, ОСОБА_3 , текст заповіту який відповідає моїй волі, прочитано вголос і власноручно підписано", від імені заповідача ОСОБА_3 виконаний заповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити:

-цивільну справу №442/2346/19,

-копію паспорта ОСОБА_3 ,

-договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 15.05.2017,

-довіреність від 21.02.2018 від імені ОСОБА_3

-паспорт ОСОБА_3 для виїзду за кордон.

З врахуванням ухвали суду про витребування доказів від 07.10.2019 року, на вимогу експертів, у випадку необхідності, зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Ілик Галину Миронівну (82100, м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 4) надати в розпорядження експертів оригінал заповіту від 16.08.2017 року від імені ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 300.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.