233 № 233/3572/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Проте, документи, що підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_2 не збереглися.

Так, приблизно у 1925 році її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, мати змінила прізвище з ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Вона народилась у 1933 році та її батьками у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

У 1943 році під час війни її батько загинув, про що вони отримали повідомлення про його загибель та поштову карту. Через декілька місяців їх будинок попав під обстріл та під час пожежі більшість документів була втрачена. Коли мати почала відновлювати втрачені документи, свідоцтво про шлюб не вдалося відновити, тому вона відновила своє свідоцтво про народження, у якому було зазначено її дівоче прізвище. Паспорт мати отримувала на дівоче прізвище ОСОБА_2. Зазначена подія вчинила розбіжності в її прізвищі та прізвищі її матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.38).

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с.36).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Обратєєво Дмитрівського району Орловської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 25 грудня 1999 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с.4-5), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27 березня 1954 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 15 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1993 року (а.с.40).

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 01.08..2019 року № 2428 (а.с.33), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57064678 від 01.08.2019 року (а.с.34), після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались.

У зв'язку із тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок, зокрема, свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявника, остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.26).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Обратєєво Дмитрівського району Орловської області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, згідно із свідоцтвом про народженням від 26 серпня 1948 року, батьками заявника є ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.11).

Батько заявника ОСОБА_3 загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З довідки КП «СЕЗ» № 196 від 23.04.2019 року (а.с.10) вбачається, що заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_2, 1906 року народження, сестрою ОСОБА_4, 1926 року народження.

За свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_4 від 11 травня 2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с.39).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить співвідношення імені та по - батькові померлої особи та особи, зазначеної у свідоцтві про народження заявника; довідка КП «СЕЗ» № 196 від 23.04.2019 року про спільне проживання заявника, померлої особи та сестри заявника; родинні світлини із зображенням заявника з матір'ю; факт зберігання заявником документів померлої особи.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення заявником спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Тож, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол.Тихого,260) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Обратєєво Дмитрівського району Орловської області, є дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш