Справа № 628/3955 /18
Провадження № 2-о/628/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 06 січня 1998 року, однак в документах, що підтверджують їхні родинні звязки були допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження заявника російською мовою в графі «мати» записана «Шкарлет Надежда Семеновна», а згідно свідоцтва про смерть записана « Шкарлет Надія Євменівна». Тобто є помилка в написанні по-батькові матері, а саме: «Семенівна». Після смерті матері заявник у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що для видачі свідоцтва необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 Таким чином заявник вимушений був звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті матері.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, народився 28 лютого 1941 року в сел. Кислівка Купянського району Харківської області його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією паспорту заявника та ксерокопією свідоцтва про народження заявника (а.с. 4,8).

ОСОБА_2 померла 05 січня 1998 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 06 січня 1998 року Кислівською сільською радою Купянського району Харківської області , актовий запис №1 (а.с. 6).

13 грудня 2018 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2

У постанові нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матірю вказана «Шкарлет Надія Семенівна», в той час як по- батькові спадкодавиці «Євменівна», тобто наявність помилки у написанні по-батькові унеможливлює підтвердження достовірності родинних відносин. Нотаріус серед іншого рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його матірю ОСОБА_2 (а.с.5).

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що було допущено помилку у написанні по-батькові його матері в свідоцтві про народження , що позбавляє його можливості підтвердити родинні відносини з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що остання являється рідною матірю заявника ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Кислівської сільської ради Купянського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 06 січня 1998 року в сел. Кислівка Купянського району Харківської області є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А.В.Литвинов