Справа № 2603/9753/12
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року в цивільній справі №2603/9753/12 (провадження 6/754/2891/18), за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2018 року в цивільній справі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року в цивільній справі №2603/9753/12, провадження 6/754/289/18.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року в цивільній справі №2603/9753/12, провадження №6/754/289/18 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виклавши його в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1822 виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 119500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та виконавчих листів №2603/9753/12, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2603/9753/12, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: