Справа № 2/593/362/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" грудня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом скасування права власності на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою Бережанську міську раду, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом скасування права власності на житлове приміщення.

Дослідивши позовну заяву та надані матеріали, суд прийшов до висновку що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В силу положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання майном, де в розумінні поняття «перешкоджає» в здійсненні правомочностей власника є неправомірні дії порушника цих прав.

Як відповідач за такими позовними вимогами повинна виступати особа, що своїм протиправним поводження (діями) створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності (права титульного володіння).

Всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не зазначено обставин в обгрунтування заявлених вимог, а саме: в чому полягає незаконність права власності на житлове приміщення, яке належить ОСОБА_2 і які дії відповідачки є незаконними.

Окрім цього, у позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження зазначених у позові посилань в обгрунтування заявлених вимог щодо неправомірності дій відповідача.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської міської ради про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом скасування права власності на житлове приміщення.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко