КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О., -

встановила:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її рідним батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку із порушенням правил підсудності. Зазначає, що відповідач разом з дитиною проживає в Чеській Республіці, а відтак справа повинна розглядатися в компетентному суді Чеської Республіки.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є громадянкою України, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що справа підлягає розгляду за фактичним місцем перебування відповідача.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження в даній справі, суд першої інстанції виходив із правил загальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3074278 від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Також матеріали справи містять копію паспорта відповідача, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач з 2015 року проживає у Чеській Республіці, що підтверджується дозволом на постійне місце проживання № 000404157, виданого Міністерством внутрішніх справ Чеської Республіки 28 квітня 2015 року, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідач є громадянкою України, та зареєстрована у встановленому законом порядку у м. Києві, в Шевченківському районі.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 26 квітня 2019 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко