Справа № 129/2289/16-ц
Провадження по справі № 2/129/240/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

29.12.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області суддя прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним та призначив цю цивільну справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

11.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

11.11.2019 р. ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу Гайсинського районного суду Вінницької області без електронного цифрового підпису клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 11.11.2019 р. о 09:30 год., у зв`язку з тим, що його повноваження, як представника позивача, яке діяло на підставі довіреності від 16.09.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1541, - закінчилося 16.09.2019 р., а позивач ОСОБА_1 не з`явиться в судове засідання, у зв`язку із тим, що він перебуває (працює) за межами території України, при цьому доказів про вказані обставини суду не надано.

18.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

18.12.2019 р. представник відповідача Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, - Гончарук Т.У. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Катрич П.С. звернулися до суду із письмовою спільною заявою про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із неявкою позивача двічі поспіль в судове засідання, а саме 11.11.2019 р. та 18.12.2019 р.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 двічі поспіль, повторно в судове засідання не з`явився, - 11.11.2019 р. та 18.12.2019 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а представник відповідача Бубнівської сільської ради та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача подали до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у якій наполягали залишити позов без розгляду, то суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

При цьому, вказаний висновок суду не спростовує надіслане на електронну адресу Гайсинського районного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, 11.11.2019 р., оскільки на час призначення у цій цивільній справі судових засідань, - 11.11.2019 р. та 18.12.2019 р., у ОСОБА_3 закінчилися повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 , що підтверджуються наявною у справі копією довіреності, яка посвідчувалося 16.09.2016 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 16.09.2016 р., зареєстровано в реєстрі за №1541, в якій зазначено, що вона видана строком на три роки та дійсна терміном до 16.09.2019 р., без права передоручення (а.с.34), крім того в клопотанні зазначено, що позивач ОСОБА_1 не з`явиться в судове засідання, у зв`язку із тим, що він перебуває (працює) за межами території України, однак жодних доказів про це не надано, а саме клопотання не підписане електронним цифровим підписом.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: