Справа № 627/1087/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

13 грудня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Полешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « ( далі - ТОВ « ФК « ЄАПБ» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами у сумі 80 160,85 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитні договори: № 014/0460/82/0386703 від 14.12.2015 року та № 010/0460/82/0276185 від 07.04.2014 р., згідно яких ОСОБА_1 , згідно кредитного договору № 014/0460/82/0386703 від 14.12.2015 року отримав кредит в сумі 28504,67 грн. , а згідно договору № 010/0460/82/0276185 від 07.04.2014 р., кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. АТ Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу кредити у розмірі, встановлених договорами . Однак, станом на 25 квітня 2017 р. відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №014/0460/82/0386703 від 14.12. 2015 року та має заборгованість перед позивачем у розмірі 65 224,23 грн., а за кредитним договором № 010/0460/82/0276185 від 07.04. 2014 р. у розмірі 14936,62 грн. ТОВ « ФК « ЄАПБ» на підставі договору факторингу № 20170425 від 25.04.2017 р. отримало право вимоги заборгованості. Позивач прохав стягнути з відповідача борг за кредитними договорами у сумі 80 160,85 грн . та сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1087/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк