Провадження № 2/470/239/19
Справа № 470/676/19
23 грудня 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 серпня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.03.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01. Мають трьох малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з травня 2017 року. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Позивачка в судове засідання не з`явилася, оскільки в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.2).
Відповідач в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надавав. (а.с.24,25,26).
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 11 березня 2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 березня 2014 року. (а.с.3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 15, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 09, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївській області, актовий запис № 04, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.8).
Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 12 серпня 2019 року за № 610/03-13, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.4).
З акту № 98 від 12 серпня 2019 року, складеного депутатом виборчого округу № 12 Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми. (а.с.5).
Подружнє життя в сторін не склалося, з травня 2017 року вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей.
Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.
Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2014 року виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 29 вересня 2017 року органом 4819, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Охремівці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 10 грудня 1997 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Суддя С. А. Луста