Справа № 683/3332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.07.1995 року вони уклали шлюб, зареєстрований Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5. Від проживання у шлюбі у них є діти повнолітній ОСОБА_3 , 1995 року народження, та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення та збереження сім`ї неможливе.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась та звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 22.07.1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5. У сторін є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї неможливе.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.07.1995р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2006р.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 липня 1995 року Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,8 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя