______ ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД____
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/769/19

номер провадження 22-з/819/71/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 02.07.2019 року постановлену в цивільній справі № 766/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року постановою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання скасовано і ухвалено нове рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 року і до досягнення дитиною 23 років за умови продовження навчання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в іншій частині залишено без змін.

09.08.2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій заявниця просить виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 02.07.2019 року, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду через канцелярію суду направила заяву, в якій просила розглянути питання виправлення описки без її участі, а також на підтвердження своїх вимог щодо виправлення описки надала копію нотаріально посвідченого договору купівлі продажу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 є НОМЕР_2 , а тому у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 02.07.2019 року судом допущено описку, а саме, замість правильного номера платника податків НОМЕР_2 помилково зазначено НОМЕР_1 .

Отже, зазначену описку згідно з ст.269 ЦПК України необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 02.07.2019 року, а саме замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 як НОМЕР_1 , читати НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Л.А. Приходько