Справа № 396/1098/19
Провадження № 2/396/410/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1098/19 за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр -Кредит» суму боргу по кредитному договору №25 від 01 березня 2019 року та договору поруки б/н від 01.03.2019 року в сумі 34888,11 грн. та стягнення солідарно судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 25 від 01 березня 2019 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 18 місяців, на суму 30000,00 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. 01 березня 2019 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 . Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 05.07.2019 року складає: основного боргу - 30000,00 гривень, відсотки за користування кредитом - 4888,11 грн., а всього 34888 гривень 11 коп. та судовий збір у сумі 3842,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 22.08.2019 року. 22.08.2019 року судове засідання було відкладено на 16.09.2019 року в звязку з перебуванням судді у щорічній відпусці.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Станом на 16.09.2019 року до суду повернулись поштові повідомлення з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали повідомлення про розгляд справи та ухвалу про відкриття провадження з додатками. Відзив до суду не подали, з клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталися.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2019 року між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 25 та надано кредит терміном користування 18 місяців в сумі 30000,00 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору №25 від 01.03.2019 року (а.с. ).

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків.

Відповідно до договору поруки б/н від 01.03.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором № 25 від 01.03.2019 року (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 05.07.2019 року складає: основного боргу - 30000 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 4888 гривень 11 коп., а всього 34888 гривень 11 коп. (а.с. ).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяли на себе ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при укладені вищевказаного кредитного договору № 25 від 01.03.2019 року та договорів поруки б/н від 01.03.2019 року не були виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 25 від 01 березня 2019 року та договору поруки б/н від 01.03.2019 року: основної суми 30000 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 4888 гривень 11 коп., а всього 34888 гривень 11 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. ) судових витрат понесених позивачем у сумі 3842 грн. 00 коп., порівну з відповідачів 3842:3=1280,67 грн.

Керуючись 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (рр..№ НОМЕР_4 , КБ Приватбанк м.Благовіщенське МФО 323583 ) заборгованість за кредитним договором № 25 від 01 березня 2019 року та договорів поруки б/н від 01.03.2019 року станом на 05 липня 2019 року, в розмірі 34888 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривня 11 копійок, яка складається з наступного:

- 30000,00 грн. - основний борг;

- 4888,11 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят ) грн. 67 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз