Справа № 2-16/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козавкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про зустрічне забезпечення в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбджолоінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр алюмінієвого будівництва», Приватного підприємства «ІГЛС», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати зустрічне забезпечення позову та зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира грошові кошти у розмірі 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн.

В обгрунтування заяви вказано, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2008 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вирішено заборонити відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна, а саме адміністративно-виробничої будівлі, складу та гаражу, розташованих в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 . Заявник вказав, що з метою забезпечення принципу пропорційності та розумного балансу інтересів сторін справи існує необхідність у зустрічному забезпеченні позову шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 660 000 (шістсот шістдесят тисяч) грн., оскільки ТОВ «Бім-Буд» у зв`язку з накладеним у даній справі арештом на нерухоме майно продовжує зазнавати збитків, про відшкодування яких має намір звернутися із відповідним позовом до ОСОБА_1 у разі вирішення даної справи №2-16/12 не на користь останнього.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 28.02.2008 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено відчуження спірного нерухомого майна в будь-який спосіб, а саме адміністративно-виробничої будівлі, складу та гаражу, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на майновий комплекс від 29.01.2008 року серія САВ №821315 власником зазначеного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.08.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27.11.2019 року.

Стаття 154 ЦПК України визначає порядок зустрічного забезпечення.

Так, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Всупереч ст. 81 ЦПК України заявником доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові ТОВ «Бім-Буд» не надано.

Наведений орієнтовний розмір збитків в сумі 660 000,00 грн. не підтверджується доказами та з огляду на що, є лише припущеннями заявника.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 156 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд» про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман