Провадження № 22-ц/812/1717/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/1878/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука Кирила Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука К.Б., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 20 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 серпня 2019 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 16 серпня 2019 року, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15 вересня 2019 року. Між тим, з конверту, в якому було направлено апеляційну скаргу, неможливо встановити дату її відправлення.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у вказаній справі за 2 вимоги немайнового характеру складав 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. х 2). Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 2305 грн. 20 коп. (1536,80 х 150%).

Проте апелянтом судовий збір не сплачено.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо раніше ці документи не подавалися.

До апеляційної скарги додано ордер, в якому зазначено, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 в Апеляційному суді Миколаївської області (а.с.152). Проте на виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ліквідовано апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Миколаївському апеляційному суді.

За такого, відповідно до ч. 2 і 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення з наданням відповідних доказів або надати докази направлення апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву або докази не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, представнику ОСОБА_5 С ОСОБА_6 . необхідно:

-надати ордер або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги в Миколаївському апеляційному суді;

-сплатити 2305 грн. 20 коп. (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1717/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , Миколаївський апеляційний суд»

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина