Справа № 361/3161/18
Провадження № 2/361/367/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Сулоєвої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Украгзбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначається, що 24 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - анкети на приєднання № ВВ4-10121-Ф/16-DOM, акцептування публічної пропозиції банку (далі заява наприєднання), укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що опубліковано в газеті Урядовий курєр № 229 від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 5712 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з 02 грудня 2016 року по 01 грудня 2017 року, базова процентна ставка 30.00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) 48.00 %.

Позивачем умови договору виконано у повному обсязі. Відповідач в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у звязку з чим, станом на 16 березня 2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 653,83 грн., яка складається з: 7 011, 07 грн. заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена), 2 642,76 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена). З цих підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 653 грн. 83 коп., а також судові витрати в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, встановлені строки для надання відзиву та відповіді на відзив.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року АБ Укргазбанк розмістив в газеті Урядовий курєр № 229 та на офіційному сайті www.ukrgasbank.com публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8-13).

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

24 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - анкети на приєднання

№ ВВ4-10121-Ф/16-DOM, акцептування публічної пропозиції банку, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що опубліковано в газеті Урядовий кур'єр № 229 від 09 грудня 2014 року (а.с. 14-15).

Таким чином, між сторонами у дані справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. За умовами якого, АБ Укргазбанк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень на строк 12 місяців з 02 грудня 2016 року по 01 грудня 2017 року, базова процентна ставка 30.00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) 48.00 %.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 про отримання платіжної картки, а також виписки за договором з особового рахунку (а.с. 23,26-30), АБ Укргазбанк виконав свої зобовязання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Згідно із п.п.4.4.12 Додатку А до договору - щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Відповідно до п.п. 4.4.13 Додатку А до договору - щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачем були порушенні умови договору і згідно розрахунку станом на

16 березня 2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 9 653,83 грн., яка складається з: 7 011, 07 грн. заборгованості за овердрафтом (по кредиту, прострочена), 2 642,76 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом (прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9653 грн. 83 коп.

Також у порядку ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 1 762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Украгзбанк заборгованість в розмірі 9653 грн. 83 коп. (девять тисяч шістсот пятдеят три гривні вісімдесят три копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Украгзбанк судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.