Справа № 182/8286/19
Провадження № 2/0182/3640/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати батька,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати батька.

Зазначена позовна заява ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача. А також, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно було подати докази утримування відповідача. А саме: рішення суду про стягнення з позивача на користь батька аліментів або коштів на утримання чи копію виконавчого листа.

Позивачу було запропоновано в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, шляхом усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. 05 грудня 2019 року копія ухвали була отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 .

17 грудня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано пояснення третіх осіб (які не є належними та допустимими доказами по справі) на підтвердження вимог відповідача. Однак, ні рішення суду про стягнення аліментів на користь батька позивача, ні копії виконавчого листа позивачем до суду так представлено і не було.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про усунення недоліків подана позивачем з порушенням встановленого строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Окрім цього, позивачем не виконані вимоги щодо усунення недоліків, що унеможливлює відкриття провадження по справі.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги, визначені ст.175 і 177 ЦПК України, і недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув, його заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати батька визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал