У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2о-91/08 від 13.05.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.05.2008 року по справі № 662/2о-91/08, яким задоволено заявлені вимоги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України. Разом з цим у зазначеному рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано «встановити факт проживання на території України станом на 16.07.1990 року на момент проголошення Декларації «Про державний суверенітет України…», замість вірного «Встановити факт проживання на території України з 20.08.1990 року».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити так як вказане рішення необхідне їй для отримання громадянства її сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до довідки Новотроїцького районного суду від № справа за №2о-91/08 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України знищено, так як строк зберігання її закінчився.

Зважаючи на це суд вважає, що заявник по суті просить ухвалити нове рішення яким встановити дату з якої вона проживає на території України, дане питання вирішеється тільки при винесенні додаткового рішення з відповідним дослідженням доказів, а так як заявник з такою заявою до суду не зверталась, тому вирішити це питання не можливо.

Окрім цього у зв`язку із знищенням справи період з якого заявник проживала на території України не можливо встановити. Зазначення дати в резолютивній частині рішення станом на 16.07.1990 року не свідчить про помилку, оскільки довідка виконкому Дивнеської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, в якій вказано, що ОСОБА_1 та її син неповнолітній ОСОБА_2 з 20.08.1990 року проживали в с. Попелак Новотроїцького району, Херсонської області відсутня, з причин знищення архівної справи.

Таким чином не можливо зробити однозначні висновки та переоцінити докази, які були в наявності на день вирішення справи №2о-91/08 від 13.05.2008 року в межах розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи іншу мету встановлення факту, для встановлення громадянства сином заявниці та відсутність встановленої кінцевої дати перебування заявника в Україні, суд приходить до висновку про неможливість виправлення описки, оскільки відсутні очевидні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області № 2о-91/08 від 13.05.2008 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Суддя В.В. Решетов