Справа № 544/1696/19
№ пров. 2-о/544/78/2019
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2019 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

18.12.2019 справа надійшла у провадження судді Ощинської Ю.О.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що її покійний батько ОСОБА_2 02.02.2005 придбав 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель та присадибну земельну ділянку площею 0,0542 га, що розташовані у АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 689562, виданого Пирятинською міською радою 09.10.2007, допущена помилка адреса зазначена як АДРЕСА_2 . На підставі викладеного заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт належності їй земельної ділянки площею 0,0543 га, розташованої в АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Про це ж йдеться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, ЦК України передбачений порядок захисту права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння шляхом пред`явлення позову.

Як випливає зі змісту заяви в правовідносинах склався спір про право, який стосується права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику про право на звернення до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Пирятинської міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Ощинська Ю.О.