Справа №:2-1580/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за поданням Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, стягувачі - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, стягувачі - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника.

З подання встановлено, що головний державний виконавець просить суд застосувати до боржника ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 ) примусовий привід.

Зі змісту подання установлено, що у провадженні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження № 45170021, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.03.2012 року по справі № 2-1580/2011.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції якщо інше не визначено цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що рішення суду перебуває на виконанні в Баришівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, подання виконавця про примусовий привід боржника має розглядатися Баришівським районним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 258, 259, 260, 353, 354, 438, 446 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 2-1580/11 (6/755/1391/19) за поданням Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, стягувачі - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника - направити за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області (адреса: 07501, Київська область, ст. Баришівка, вулиця Київський шлях, будинок № 61).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: