Справа № 551/26/19
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

17 грудня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2019 року АТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 січня 2011 року у загальному розмірі 77 087 грн. 90 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року позовну заяву АТ КБ « Приват Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб. До відому сторін доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року / а.с.47 /.

29 січня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив / а.с.50 /.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року за наслідками розгляду клопотань відповідача, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року. Окрім цього, зобов`язано позивача надати суду витребувані докази / а.с.56-57 /.

11 березня 2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшли витребувані докази / а.с.62 68 /.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року / а. с. 60 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року підготовче засідання на підставі вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України відкладено до 08 год. 10 хв. 26 квітня 2019 року / а.с.86 /.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 08 год. 15 хв. 03 червня 2019 року / а.с.103 /.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання о 13 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, було відкладено до 14 год.00 хв. 05 вересня 2019 року /а.с.108,112/.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання було відкладено до 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року / а.с.117 /.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року за клопотанням представника відповідача адвоката Баленко Н.П. судове засідання було відкладено до 13 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року, яке, у зв`язку з централізованим відключенням електропостачання, було відкладено до 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року / а.с.126, 131 /.

Представник позивача на обумовлену дату до суду не з`явився, надіславши заздалегідь клопотання про розгляд справи у його відсутність / а.с.42 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання до суду не з`явилася й відповідач ОСОБА_1 , причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Баленко Н.П., вказуючи на недійсність підпису ОСОБА_1 , заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та, у зв`язку з цим, просила витребувати оригінали документів, зокрема, анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 січня 2011 року та довідку про умови кредиту з використанням кредитки «Універсальна» від 13 січня 2011 року.

За правилами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Баленко Н.П. та витребувати у позивача, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Баленко Ніни Петрівни про витребування оригіналів документів, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » надати суду у строк до 17 січня 2020 року включно оригінали анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 січня 2011 року та довідки про умови кредиту з використанням кредитки «Універсальна» від 13 січня 2011 року, які підписані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області.

Роз`яснити , що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти 09 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: