СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1891/18
Провадження № 2/306/57/19
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Богдан В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26 липня 2014 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14. Від шлюбу в сторін народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу вважає те, що сумісне подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим, між ними втрачено взаєморозуміння та повагу, різні погляди на сімейне життя, не бажання відповідача дбати про сімю. Продовжувати подальше спільне життя не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище Фалес.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву та просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 23)

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 18,22 ).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а.с. 3).

Від перебування у шлюбі в подружжя ОСОБА_4 народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6)

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2018 року сторонам було надано строк на примирення (а.с. 17).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Володіна.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що за наданий сторонам строк на примирення сторони не примирилися, сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 617, Свалявського району Закарпатської області ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 (Жовтнева), 26 Свалявського району Закарпатської області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 липня 2014 року виконавчим комітетом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Володіна.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_5