Провадження №2/523/1001/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення провадження, видачі виконавчого листа з новими спадкоємцями,-

Встановив:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення провадження, видачі виконавчого листа з новими спадкоємцями.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року зазначений позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 січня 2019 року ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила відповідачами ОСОБА_2 Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення провадження, видачі виконавчого листа з новими спадкоємцями.

Як зазначила позивачка, вона просить замінити сторону виконавчого провадження при виконанні судового рішення по справі за №1527/2-4433/11, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та його відновити.

Суд акцентує увагу ОСОБА_1 на наступному.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 442 УПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Розгляд зазначеної вимоги проводиться відповідно до Розділу VI ЦПК України

«ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)».

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розгляд зазначеної вимоги проводиться відповідно до Розділу VII ЦПК України

«СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ».

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду не з позовною заявою, а з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, скаргою на дії державного виконавця, котрі необхідно подати відповідно до Розділу VI ЦПК України «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» та Розділу VII ЦПК України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ».

При таких обставинах, належить відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за зазначеним позовом, оскільки зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, саме в позовному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19,186,260ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, скасування постанови про закінчення провадження, видачі виконавчого листа з новими спадкоємцями.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя