Провадження № 2п/522/336/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму боргу за договором № б/н від 01 липня 2013 року у розмірі 86 383 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят три ) гривні 83 коп. та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень. Примірник судового рішення направлений учасникам справи.

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить поновити строк на подачу заяви. Зазначає, що про дане рішення йому стало відомо лише тоді, коли Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області 30.07.2019 року відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 522/15948/17 про примусове стягнення заборгованості у розмірі 86 383 гривень 83 копійок. Після чого, лише 03 грудня 2019 року право на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 було реалізовано.

19 грудня 2019 року за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості щодо фактичного отримання копії заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 відсутні.

Примірник заочного рішення, направлений ОСОБА_1 повернений до суду без вручення, з зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із матеріалів справи, 03 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 фактично був ознайомлений з матеріалами справи та з заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси, яке постановлено 15 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику право на ефективний захист, необхідно поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання на 27 грудня 2019 року об 12 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

20.12.2019