Справа № 265/7167/17
Провадження № 2-др/265/3/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І. Г.,
за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

10 грудня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вказаній вище справі, оскільки у рішенні суду від 18 жовтня 2018 року не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Як зазначено вище рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції №0..1 від 13.10.2017 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень за подання до суду зазначеної позовної заяви.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки питання про судові витрати не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення про стягнення саме з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Судові витрати по справі, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: