Справа № 761/1971/19
Провадження № 2/761/3622/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бараннікової Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ ?Вердикт Капітал?, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Телявський А.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., в якому просив суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №12980, виданий 21 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ ?Вердикт Капітал? грошових коштів у суму 156 102, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів від ТОВ ?Вердикт Капітал?, а саме:

-докази направлення та вручення ОСОБА_3 вимоги про погашення виниклої заборгованості, яка була направлена перед звернення ТОВ ?Вердикт капітал? до приватного нотаріуса з заявою про видачу оспорюваного виконавчого напису;

-докази виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 15 листопада 2018 року (акт прийому - передачі, платіжні доручення (докази оплати) та інш.);

-докази повідомлення (направлення) та вручення ОСОБА_3 про вчинення оспорюваного виконавчого напису;

-докази повідомлення (направлення), вручення ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача;

-розрахунок заборгованості переданий банком під час укладенням договору відступлення права вимоги від 15 листопада 2018 року;

-виписки по рахунках обліку заборгованосоті ОСОБА_3 по кредитному договору №53-26/08-А від 24 липня 2008 року за період часу з 24 липня 2008 року по 12 серпня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченого кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв?язку зі зміною плану рахунків.

Суд, заслухав представника відповідача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч.1, 2 ст 84 ЦПК України).

Таким чином, обов?язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається із матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, нею було направлено адвокатський запит до ТОВ ?Вердикт Капітал?, для отримання вищезазначеної інформації, щодо якої подано клопотання про витребування доказів, однак, адвокатський запит залишений без задоволення, запитувана інформація надана не була.

За таких обставин, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? (04053 м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б), а саме:

-докази направлення та вручення ОСОБА_3 вимоги про погашення виниклої заборгованості, яка була направлена перед звернення ТОВ ?Вердикт капітал? до приватного нотаріуса з заявою про видачу оспорюваного виконавчого напису;

-докази виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 15 листопада 2018 року (акт прийому - передачі, платіжні доручення (докази оплати) та інш.);

-докази повідомлення (направлення) та вручення ОСОБА_3 про вчинення оспорюваного виконавчого напису;

-докази повідомлення (направлення), вручення ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача;

-розрахунок заборгованості переданий банком під час укладенням договору відступлення права вимоги від 15 листопада 2018 року;

-виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №53-26/08-А від 24 липня 2008 року за період часу з 24 липня 2008 року по 12 серпня 2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченого кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв?язку зі зміною плану рахунків.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вердикт Капітал? (04053 м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б) - для виконання.

Ухвала суду скарженню не підлягає

Суддя: