Справа № 555/1413/19
Номер провадження 2-о/555/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Лисенко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказує, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лінчин Березнівського району Рівненської області. Згідно її свідоцтва про народження її ім`я значиться як ОСОБА_2 . Після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 . 20 лютого 1984 року була прийнята на роботу бухгалтером на Березнівський фарфоровий завод, де працювала по 15 вересня 2008 року. Відповідно до архівного витягу, який надав трудовий архів Березнівського району №626 від 31 травня 2019 року, згідно документів, які були передані на зберігання до трудового архіву ВАТ «Березнефарфор» в книгах обліку з нарахування заробітної плати її прізвище, ім`я по батькові значиться як ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ндр ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 ., що не збігається з ім`ям по батькові згідно свідоцтва про народження. 20 червня 2019 року звернулася в Березнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначення пенсії за віком відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 08 липня 2019 року Управлінням Пенсійного фонду України їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з вищезазначеною помилкою у архівному витягу.

Позивач в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення на позов , в якому просить розглянути справу в його відсутність , відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №626 від 31 травня 2019 року про заробітну плату ВАТ «Березнефарфор» за 1984-1986, 1990, 1987-1989, 1991, 1992 роки підтверджується, паспортом заявниці, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Лінчин Березнівського району Рівненської області архівної довідки №626 від 31 травня 2019 року про заробітну плату ВАТ «Березнефарфор» за 1984-1986, 1990, 1987-1989, 1991, 1992 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.