ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

8 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 2-596/11

Провадження № 22-ц/818/641/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рентним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року (суддя Гримайло А.М.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 26 грудня 2018 року представник ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, яка вважає, що оскаржуваною ухвалою зачіпаються її права та інтереси, звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв'язку з неналежним оформленням апеляційної скарги (порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України) та сплатою судового збору не у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, оформлено належним чином апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи та надано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору у відповідному розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за рентним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук