Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/410/15-ц
Провадження № 6/711/247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації..

10.12.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали встановлено, що в ній допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали пропущено словосполучення «таким, що не підлягає виконанню» та помилково вказано, що ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Черкаської області, тоді, як необхідно було вказати, що вона підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/410/15-ц від 19.02.2016 року про вилучення у нього ОСОБА_1 автомобіля марки «Опель Вектора», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун бензиновий № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1977 см.куб., колір синій, тип легковий та про передачу його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали, судом встановлено, що резолютивній частині вказаної ухвали від 10.12.2019 року (справа № 711/410/15-ц, провадження №6/711/247/19), а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали пропущено словосполучення «таким, що не підлягає виконанню». На цю описку вказує і те, що судом було задоволено заяву ОСОБА_1 , а також те, що судом було відкликано у стягувача і виконавчий лист. Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали судом також помилково вказано, що ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Черкаської області, тоді, як необхідно було вказати, що вона підлягає оскарженню до Черкаського апеляційного суду. Оскільки у вказаній ухвалі суду дійсно допущені описки і їх виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2019 року (справа 711/410/15-ц, провадження №6/711/247/19).

Вказати правильним:

- в абзаці другому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах):

«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/410/15-ц від 19.02.2016 року про вилучення у ОСОБА_1 автомобіля марки «Опель Вектора», 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , двигун бензиновий № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1977 см.куб., колір синій, тип легковий та про передачу його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації».

- в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах):

«Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко