Справа № 535/143/19
Провадження № 2-о/535/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ правового забезпечення та державної реєстрації Великорублівської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що площа земельної ділянки 0,5865 га, яка заначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №032122 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1851, виданого Котелевською селищною радою народних депутатів 29.04.2003 року на ім'я ОСОБА_1, має фактично площу - 0, 5272.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, дійсна площа якої не відповідає площі зазначеній у правовстановлюючому документі - розбіжність становить 5 соток, що є значним та неокругленим, в з'язку з чим державний реєстратор своїм рішенням відмовив заявнику у державній реєстації права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: смт Котельва Полтавської області, провул. Вознесенський, 15.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт, що розмір площі земельної ділянки, яка зазначена у державному акті - 0,5865 га., дійсно має площу 0, 5272 га. Тобто фактично заявник просить внести зміни розміру площі земельної ділянки до правовстановлюючого документа.

Враховуючи зазначене, суддя вбачає спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Таким чином, відповідно до зазначених вище норм процесуального закону відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подачі до суду позову на загальних підставах.

Копію ухвали, заяву та додані до неї документи надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2