УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 542/401/18

провадження № 61-15078ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Світанок» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року фермерське господарство «Світанок» (далі - ФГ «Світанок») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року. Повний текст ухвали апеляційного суду складено 25 червня 2019 року.

В касаційній скарзі ФГ «Світанок» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 серпня 2019 року касаційну скаргу ФГ «Світанок» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

У встановлений суддею строк ФГ «Світанок» надіслало засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 29 серпня 2019 року на суму 1 921 грн та докази на підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 вересня 2019 року продовжено ФГ «Світанок» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, до 05 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням інших поважних підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів.

У вересні 2019 року ФГ «Світанок» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, з посиланням на те, що повний текст вказаного судового рішення отримано лише 03 липня 2019 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором, зазначеним на конверті Полтавського апеляційного суду. Крім того, у клопотанні зазначено, що після отримання вказаної копії ухвали апеляційного суду її було направлено представнику, і лише 30 липня 2019 року досягнуто домовленості щодо касаційного оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року, та 05 серпня 2019 року направлено на адресу Верховного Суду.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити фермерському господарству «Світанок» строк на касаційне оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Світанок» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2019 року.

Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 542/401/18 за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков