_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7766/18
Провадження № 2-зз/520/125/19
УХВАЛА

26.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2018 року по цивільній справі №520/7766/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельне товариство «Світоч», про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/7766/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельне товариство «Світоч», про розподіл спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи, 31 серпня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; встановлення заборони державним реєстраторам, іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також заборони будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладення правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

За наслідком розгляду вказаної справи, 14 листопада 2018 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності №334 від 15.04.1999 року - об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_2 .

22 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2018 року по цивільній справі №520/7766/18.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 липня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено до судового засідання.

У судове засідання призначене на 26.06.2019 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, однак надала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує, розгляд якої просить суд провести за її відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №520/7766/18, ухвалою суду від 31.08.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 По вказаній справі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили. На цей час вийшов дев`яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.

Також судом встановлено, що навпаки вказані заходи забезпечення позову, вжиті за заявою заявника, на цей час ускладнюють ОСОБА_1 виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 по справі №520/7766/18, за наслідком розгляду якої рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, яке набрало законної сили, тобто вийшов дев`яносто денний термін дії вжитих заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано безпосередньо заявником, за заявою якого були вжиті таки заходи забезпечення позову, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2018 року по цивільній справі №520/7766/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Житлово-будівельне товариство «Світоч», про розподіл спільного майна подружжя, а саме:

- Скасувати арешт з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

- Скасувати встановлену заборону державним реєстраторам, іншим реєстраторам речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо внесення (виключення, припинення) записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також встановлену заборону будь-яким особам вчиняти правочини щодо відчуження, передання в іпотеку, оренду, вносити зміни вже до укладення правочинів, а також вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.