Справа № 2-19/11
Провадження № 6/317/60/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого листа до виконання у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого листа до виконання у зв`язку з нововиявленими обставинами,

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 432-433, 447-449 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого листа до виконання у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій просить суд скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження, поновити строк виконавчих листів та внести зміни у виконавчі листи.

Так, в одній заяві про поновлення строку виконавчого листа до виконання у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник об`єднав вимоги, які не можуть розглядатись разом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відтак, з вимогою про скасування постанов заявник повинен звертатись до суду із скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця, одночасно обґрунтувавши поважні причини пропущення строку для її подання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, заявником не наведено поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві, крім себе, не зазначив інших учасників справи та їх контактні данні, а також відомості щодо відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник, серед вимог заяви, просить суд внести зміни у виконавчі листи № 2-19/11 від 18.07.2012, що не передбачено чинним законодавством.

Крім того, як сам ОСОБА_1 зазначає у своїй заяві, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.12.2018 виправлено описку у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2011 по справі № 2-19/11, на підставі чого видано виконавчі листи, у яких помилку виправлено.

Також, заявником додано до заяви копії документів, згідно опису заяви, однак жодна копія не завірена у встановленому законом порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо слід зазначити, що заява містить безліч граматичних помилок.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у зв`язку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353, 432-433, 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого листа до виконання у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків кількістю п`ять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна