Справа № 366/2379/19
Провадження № 2/366/718/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на момент своєї смерті проживав та був заресєтрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка не приватизована.

Відповідно до довідки КПІСР «ВУЖКГ» наймачем та власником особового рахунку не приватизованої кварти являлась ОСОБА_5 , а з 1993 року згідно рішення Іванківської селищної ради Народних депутатів за № 4 від 21.01.1993 року її піклувальник - ОСОБА_4 (її внук). Тобто, як член сім`ї своєї бабусі, ОСОБА_4 був наймачем у зазначеній квартирі.

Крім ОСОБА_4 , у вищевказаній квартирі були зареєстровані позивач та відповідачі: ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - донька ОСОБА_2 .

Відповідачі добровільно залишили спірну квартиру і понад три роки в ній не проживають.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі немає, квартирою вони не цікавляться. Перешкод в користуванні квартирою ні позивач, ні її покійний батько, ОСОБА_4 , не чинили.

Факт реєстрації в спірній кварті порушує її право на вільне користування майном, оскільки в позивача є намір розпочати процес приватизації квартири.

Відповідачі в добровільному порядку припинити свою реєстрацію не бажають, тому позивач змушена звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просити визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання на 13 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. (а.с.28).

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд справи та виклик відповідачів в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляд справи повідомлені вчасно.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позов підтримує.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року було ухвалено закрити підготовче та призначити справу до розгляду на 25.11.2019 року на 11 год.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від відповідачів повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживають». Відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслали. Тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 відзив не надіслали.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно листів Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області за № 02-48-221, № 02-48-218 від 08.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстровані та проживають в АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що Рішенням № 4 від 21.01.1993 року, виданого виконавчим комітетом Іванківської селищної ради народних депутатів Київської області, встановлено піклування над громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права. Піклувальником призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

Довідкою № 127 від 30.08.2019 року підтверджено те, що по даний КП ІСР «ВУЖКГ» наймачем на власником особового рахунку не приватизованої квартири АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_5 , а з 1993 року згідно рішення № 4 віл 21.01.1993 року піклувальник ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 757 від 30.08.2019 року, виданої КП ІСР «ВУЖКГ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_3 з 17.02.1993 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17, 18).

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дійсно дочкою ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.6).

Згідно довідки № 3237 від 27.09.2019 року, виданої Іванківською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).

Факт не проживання в спірному будинку підтверджується Актом підтвердження факту не проживання на території Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 05.09.2019 року (а.с.12).

Згідно ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач відсутній у житловому приміщенні позивача більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Таким чином, пред`явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а вона при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі (768,40 грн. х 2 грн. = 1536,80) (а.с.1, 17), тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений нею судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко