Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2019 р. Справа № 608/1745/18
Номер провадження2/608/140/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, --
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала із відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині виповнилось три місяці, відповідач їх покинув, і з того часу вони проживають окремо. Після припинення спільного проживання він життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у її вихованні. Також відповідач не надавав жодних коштів на її утримання. У березні 2018 року ОСОБА_4 несподівано зателефонував позивачці, розповів, що проживає в Росії, має там сімю, в Україну повертатись не планує. Нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача спонукали ОСОБА_1 звернутися до органу опіки та піклування Чортківської міської ради щодо розгляду питання про позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, про що прийняли відповідні рішення. Тому позивачка ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення позову.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до акта обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 26 серпня 2018 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку з матірю ОСОБА_6, братом ОСОБА_7, донькою ОСОБА_5 Батько ОСОБА_5 ОСОБА_4 не проживав і не проживає з ними по даний час, не бере участі у вихованні доньки, ухиляється від обовязків батька. Матеріальної допомоги не надає, до шкільних та інших закладів не навідується та не цікавиться духовним станом доньки, не знає чи здорова дитина, чи хворіє. ОСОБА_4 вже кілька років за межами України створив нову сімю, повертатися не збирається назад.
З довідки № 65 від 23.08.2018 року, виданої Чортківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 5, вбачається, що учениця 4-Г класу ОСОБА_5 дійсно навчається у даній школі з 01.09.2016 року по даний час. Протягом навчання в школі батько дівчинки ОСОБА_4 не цікавився успішністю доньки, не займався її вихованням, жодного разу не був на батьківських зборах. ОСОБА_8 постійно займається мати ОСОБА_1
Згідно декларації № 0001-6774-2А00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_1 як законний представник пацієнта ОСОБА_5 обрала для своєї доньки лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_9
Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 2 від 17 квітня 2018 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/493 від 18 квітня 2018 року, захищаючи інтереси дитини, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (профчастина), щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за свідоме ухиляння від виконання батьківських обовязків.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
З врахуванням таких вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.
З довідки № 6415/13-30 від 29.08.2018 року, виданої Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що на виконанні у відділі виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 станом на 29.08.2018 року немає.
Згідно ч. 3 ст. 166 вищевказаного Кодексу при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських правсуд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до вимог ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768,40 гривень судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. Монастирська (профчастина), м. Чортків Тернопільської області (паспорт серії МС № 915949, виданий 8 січня 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області) батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. Монастирська (профчастина), м. Чортків Тернопільської області (паспорт серії МС № 915949, виданий 8 січня 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Заводська, 9 м. Чортків Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одної тисячі двісті) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 2 лютого 2019 року.

Суддя: В. І. Парфенюк