Провадження №2о/359/95/2019
Справа №359/4275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна матір (рідна донька бабусі заявника) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто він є спадкоємцем першої черги після смерті своєї бабусі в порядку представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України.

26.08.2016 року він звернувся, до Бориспільської районної державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим була зареєстрована спадкова справа № 59417801.

Переглянувши наявні у документи заявника, нотаріус йому повідомив, що він не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5 , помилкове вказано ім`я матері - ОСОБА_6 , хоча дійсне ім`я - ОСОБА_3 . Також йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

В зв`язку з цим, просив суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними матір`ю та донькою.

В судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали подану заяву з підстав зазначених в ній, просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в суді показали , що у матері заявника було імя ОСОБА_9 , у баби ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали поданої заяви , заслухавши заявника та його представника, допитавши свідка суд дійшов до наступного висновку.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10)

ОСОБА_12 1935 року народження та ОСОБА_13 1939 року народження 01.02.1959 року зареєстрували шлюб,що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_14 (а.с.11).

ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначений ОСОБА_12 , в графі мати- ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.08.1961 року (а.с.18)

ОСОБА_16 та ОСОБА_15 11.06.1983 року зареєстрували шлюб,що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , після реєстрації шлюбу у подружжя прізвище ОСОБА_17 (а.с.17).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько зазначений ОСОБА_16 , в графі мати ОСОБА_4 . (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років (а.с.9).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявниками по справіприймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними матір`ю та донькою.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 були рідними матір`ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення 09 вересня 2019 року

Суддя: Чирка С.С.