Справа № 351/1543/19
Номер провадження №2/351/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельний пай, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельний пай. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , якій на праві власності належав земельний пай, що розташований на території Балинцівської сільської ради площею 0,86 га, в межах визначених державним актом ІІ-ІФ № 032451 виданим 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою.

ОСОБА_5 проживала в одному господарстві із своєю сестрою його бабкою ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, посвідчивши в його користь заповіт на все належне їй майно. Оскільки у ОСОБА_5 інших спадкоємців крім сестри ОСОБА_6 не було, то належний їй вказаний земельний пай по закону успадкувала ОСОБА_6 , яка фактично вступила в управління спадковим майном, так як на день смерті проживала з нею, однак право власності на даний земельний пай не оформила.

ОСОБА_6 посвідчила в його користь заповіт на все належне їй майно та на підставі заповіту він одержав свідоцтво про право на спадщину від 19.06.2019р. на земельний пай площею 0,8678 га, який належав ОСОБА_6 ..

Оскільки ОСОБА_6 після смерті своєї сестри ОСОБА_5 не переоформила на себе пай, однак фактично спадщину прийняла, вступивши в управління спадковим майном, то вказаний земельний пай ОСОБА_5 він успадковує за правом представлення.

Відповідачка ОСОБА_7 його сестра на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендує.

Так як актовий запис про народження ОСОБА_6 не зберігся, а державний акт на право власності на земельний пай на ОСОБА_5 був виданий після її смерті, тому змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 0,86 га в межах державного акту ІІ-ІФ № 032451 виданого 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1451, виданого на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ІФ № 032451 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,86 га в межах згідно з планом, що на території Балинцівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту, посвідченого 12.04.1996р. секретарем Балинцівської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_6 майна є її онук ОСОБА_8 ..

Із довідки Балинцівської сільської ради від 04.07.2019р. № 747 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, проживали та були зареєстровані в одному житловому будинку; на день смерті ОСОБА_5 в господарстві проживала її сестра ОСОБА_6 .

Згідно довідки Балинцівської сільської ради від 04.07.2019р. № 757 за ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована земельна частка (пай). На день смерті ОСОБА_5 у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_6 , яка з дня смерті ОСОБА_5 вступила в управління спадковим майном. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладалась.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 05.07.2019р. вбачається, що за результатами проведеної перевірки з 01.01.1919р. по 31.12.1925р. та з 01.01.1945р. по 05.07.2019р. актовий запис цивільного стану ОСОБА_6 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками позивача ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Із свідоцтва про народження НОМЕР_6 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 вбачається, що відповідачка ОСОБА_12 є рідною сестрою позивача ОСОБА_13 ..

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.2019р. спадкоємцем зазанченого в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онук ОСОБА_8 .. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,8678 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради.

Із довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 26.07.2019р. вбачається, що ОСОБА_3 згідно спадкової справи № 235/2005 від 26.12.2005р. являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.09.2019р. після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена.

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 26.07.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_6 на майно, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8690 га, що розташована на території Балинцівської сільської ради.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно були рідними сестрами і постійно проживали разом у АДРЕСА_1 , аж до смерті ОСОБА_5 , яку хоронила ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 0,86 га в межах державного акту ІІ-ІФ № 032451 виданого 23.06.1999р. Балинцівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1451, виданого на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визнати за ОСОБА_16 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Балинцівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,86 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 032451, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1451, виданого 23.06.1999р. на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.