РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . Додатково суду пояснили, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі з січня 2016 року, не несе витрати по утриманню квартири, не сплачує комунальні платежі. Реєстрація місця проживання ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі перешкоджає позивачу оформити субсидію та приватизувати квартиру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_4 проживає в спірній квартирі з дитинства. Позивач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не живе більше 26 років, проживає разом зі своєю сім"єю в новобудові в дворі даного будинку. Зазначила, що були такі випадки, що ОСОБА_4 була відсутня по місцю свого проживання протягом одного-двох місяців, але не більше.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 у спірній квартирі не проживає. Зазначила, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю проживає в новобудові, яка розташована в дворі будинку АДРЕСА_2 більше двадцяти шести років. Вказала, що випадків відсутності ОСОБА_8 в квартирі більше шести місяців не було.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 , дядько відповідача ОСОБА_9 , бабуся відповідача ОСОБА_3 та тітка відповідача ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою №86110 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради О.Вознюком 21 липня 2018 року.

Як зазначено в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 не може в повній мірі користуватися наданим йому житловим приміщенням, через реєстрацію в квартирі ОСОБА_4 , не може приватизувати дану квартиру та оформити субсидію.

Згідно акту №28 від 25 липня 2018 року, складеного сусідами відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , підписи останніх засвідчені директором ТзОВ «УК «Сонячне» Рибак С. Р. , вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_3 , а проживають в новобудові в дворі даного будинку біля двадцяти шести років.

Із копії закордонного паспорта ОСОБА_4 вбачається, що остання перебувала за кордоном в період з 18 жовтня 2013 року по 03 листопада 2013 року та з 24 жовтня 2014 року по 10 листопада 2014 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до роз`яснень у пункті 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право особи на повагу до житла (рішення у справах «МакКенн проти Сполученого Королівства» від 13.05.2003, «Кривіцька та Кривіцький проти України» від 02.12.2010).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виконує обов`язки по утриманню квартири, сплачує поточні комунальні платежі, не була відсутня за місцем проживння більше шести місяців, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.