Справа № 372/5361/14-ц
Провадження 6-125/19
ухвала

Іменем України

17 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л. В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 2-1803/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2018 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі виданий Обухівським районним судом представнику банку не перебував на примусовому виконанні і не перебуває, а після укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором виконавчий лист за даною вимогою не передавався ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується відповідним актом прийому-передачі документації, що унеможливлює виконання рішення суду. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Заявник просив у заяві, проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 757,65 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

16.02.2015 року було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15 757,65 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2018 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року, а відповідно до документації виконавчі листи за вказаним кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавались.

Відповідно до інформаційної довідки від 26.02.2019 року за виданими Обухівським районним судом Київської області виконавчими документами у цивільній справі № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року виконавчі провадження на виконанні не перебували та станом на 26.02.2019 року не перебувають.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вище викладеного, слід видати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області у справі № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Боржник має право подати на виконання дублікат виконавчого листа який не міститиме відомостей про пред`явлення виконавчого документа до виконання і тому слід поновити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року, так як стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Керуючись ст.ст. 433 ч.1, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області по справі № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області по справі № 372/5361/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Потабенко