ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/47/19 Справа № 211/879/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Деркач Н.М.,

суддів - Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лященко С.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_1 ( на той час Морщ ) О.В. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, до повноліття доньки. В обґрунтування позову зазначив, що після присудження аліментів у нього виникла сукупність обставин, які надають право на зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням. З 07 липня 2017 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 В період шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2016 року з нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини, до досягнення донькою трьох років. На сьогоднішній день він не працевлаштований, доходу не має, має тяжке захворювання серця та потребує постійного прийому медичних препаратів.

На підставі наведеного позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2015 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частки від усіх видів заробітку ( доходу).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зменшено розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ј до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що судом при визначенні розміру аліментів не враховано, що дитина ОСОБА_3, має інвалідність у звязку з захворюванням цукровий діабет. Доказів захворювання відповідача, на які він посилається як на підставу для зміни розміру аліментів, у матеріалах справи немає.

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить її залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін з огляду на його законність та обгрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Дану цивільну справу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 31.12.2015 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, 01.12.2013 року, на користь матері дитини ОСОБА_6, у розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 10.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10 копія рішення ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 369017 від 07 липня 2017 року Морщ Олександр Валерійович зареєстрував шлюб з Гуща Юлією Сергіївною. В період шлюбу у них народилась донька: Морщ Анна Олександрівна, 04.08.2017 року народження ( а.с. 13 копія свідоцтва про народження).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилався на те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3, у нього змінився майновий стан, а саме він одружився, у нього народилася донька, він не працевлаштований та має захворювання.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, у нього змінився сімейний стан та народилася ще одна дитина, що у розумінні ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Тобто, зазначені обставини свідчать про зміну матеріального та сімейного стану позивача, у звязку з чим суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3

Посилання апелянта на те, що позивачем не надано належних доказів його захворювання, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та наявними у них медичними довідками. (а.с.65)

Що стостується посилання апелянта на те, що донька позивача ОСОБА_3 має інвалідність у звязку з захворюванням цукровий діабет, то зазначена обставина є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину, однак за наявності обставин, зазначених у ст.192 СК України, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 369, 374, 375 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Л.О. Каратаєва

ОСОБА_7