справа 278/422/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - об`єднана територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 2 травня 2019 року в якій призначено судову почеркознавчу експертизу.

31.07.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким остання просить витребувати у КУ "Житомирська центральна районна лікарня" (с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, Сквирське шосе, 3) відомості про заробітню плату ОСОБА_4 з підписом останньої за період з 1995 року по 2010 рік, а також з Житомирського РВ Управління міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Грушевського, 75/114) картку форми №1 при видачі паспорта ОСОБА_4 .

Інформація, яку просить витребувати позивач, необхідна для проведення призначеної експертизи.

Самостійно отримати вказані документи позивач не має змоги.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначенння експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 254, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Витребувати у КУ "Житомирська центральна районна лікарня" (с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, Сквирське шосе, 3) відомості про заробітню плату ОСОБА_4 з підписом останньої за період з 1995 року по 2010 рік. Витребувати у Житомирського РВ Управління міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Грушевського, 75/114) картку форми №1 при видачі паспорта ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян