Справа № 939/2172/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, заповівши належну йому земельну ділянку, площею 0,8181 га, кадастровий номер :05:001:0123, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, їй / ОСОБА_1 /.

Так, вона /позивачка/ та ОСОБА_3 за життя останнього домовились в усній формі, що позивачка буде використовувати зазначену земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивачка продовжує використовувати дану земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти вона / ОСОБА_1 / передавала ОСОБА_3 через довірену особу ОСОБА_4 , але остання ошукала її: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши її /позивачку/ про те, що ОСОБА_3 помер. Про смерть спадкодавця вона дізналась лише у 2017 році, коли звернулась до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки.

15 листопада 2017 року позивачка, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріуса, але останній повідомив їй, що вона пропустила визначений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, порадив звернутись з відповідним позовом до суду.

Тому просила визначити їй додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Шаленко П.М. просила справу розглядати без її та позивачки участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 06 листопада 2019 року зазначила, що позов визнає, щодо його задоволення не заперечує.

Третя особа Бородянська райдержнотконтора Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя, а саме 01 серпня 2013 року склав заповіт, заповівши належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 253387 земельну ділянку, площею 0,8181 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, позивачці ОСОБА_1 /а.с. 9-10,47/.

Як вбачається з позовної заяви та що підтверджується матеріалами справи /а.с. 11/, ОСОБА_1 у визначений законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знала, що він помер, а дізналась про смерть останнього лише у 2017 році. Коли, 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антропову О.Ю. заяву про прийняття спадщини, то їй було повідомлено, що нею пропущено визначений законодавством термін для подання такої заяви.

Як вбачається з копії спадкової справи № 126/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину після його смерті належним чином прийняла його дружина ОСОБА_5 /а.с. 23-45/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 березня 2017 року, її спадкоємицею є відповідачка ОСОБА_2 , відомості про наявність інших спадкоємців майна померлої відсутні /а.с. 64/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як не знала про смерть останнього, спадкодавець за життя склав заповіт, заповівши належну йому на день смерті вказану земельну ділянку позивачці, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_5 , але вона не успадкувала зазначену земельну ділянку, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і її спадкоємиця відповідачка ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення позову, відомості про наявність інших спадкоємців майна ОСОБА_5 відсутні, то суд, вважаючи причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч