"17" вересня 2019 р. Справа № 2-1780/12
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-1780/12 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-1780/12 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1579 га, розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ОСОБА_1 не може оформити право власності на вказану земельну ділянку, оскільки в резолютивній частині рішення не було вказано точні реквізити спірної земельної ділянки, які були зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві та наявні в державному акті серія ЯД № 674731. На підставі викладеного, заявниці змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1780/12 що, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-1780/12 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за останньою право власності на земельну ділянку площею 0,1579 га, розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 13 травня 2009 року

Однак, дійсно при виготовлені рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року у вищевказаній цивільній справі була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме судом не було вказано точних реквізитів спірної земельної ділянки.

В матеріалах вищевказаної цивільної справи наявний державний акт серія ЯД № 674731 з якого вбачається, що земельна ділянка площею 0,1579 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку має кадастровий номер :20:0360007.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-1780/12 в частині повного зазначення реквізитів спірної земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року по цивільній справі № 2-1780/12 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради, третя особа: Управління Держкомзему у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом та вказати вірним другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , державний акт серія ЯД № 674731, площею 0,1579 га, розташовану в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2009 року».

Іншу частину рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева