н/п 2-з/490/6/2019 Справа № 490/1255/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, в якій просить суд заборонити виконавчому комітету Миколаївської міської ради до розгляду справи по суті видавати ОСОБА_2 ордер 2-кімнатну квартиру житловою площею 27,3 кв.м. на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.02.2019 року "Про поліпшення житлових умов громадян і надання їм житлових приміщень".

Зазначає особу, яка може отримати статус відповідача- виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1,6 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Види забезпечення позову визначені в ст.150 ЦПК України.

При цьому, ч.10 ст.150 ЦПК України встановлено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній має намір звернутися до суду із позовом про визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.02.2019 року "Про поліпшення житлових умов громадян і надання їм житлових приміщень" в частині надання ОСОБА_2 2-кімнатної квартири житловою площею 27,3 кв.м.

За такого, запропонований ОСОБА_1 вид забезпечення позову є аналогічним з позовними вимогами, які позивач має намір пред'явити до суду. А тому, в разі забезпечення позову у вказаний спосіб судом фактично буде вирішено спір по суті позовних вимог, що є неприпустимим та протирічить вимогам ч.10 ст.150 ЦПК України.

Окрім того, ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із заяви, предметом позову квартира, однак з наданих заявником матеріалів, не вбачається можливим встановити адресу спірної квартири.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149,150,152,153,258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя Гуденко О.А.