Справа № 265/3160/19
Провадження № 2/265/1140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначено відповідача. За рішеннями суду від 27 січня 2006 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку починаючи з 01 листопада 2005 року до його повноліття.

На теперішній час в неї змінилися сімейні обставини, а також змінилося матеріальне становище. Розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням суду не виправдано малий. Відповідач на протязі довгих років не сплачує аліментів на утримання сина, що ставить її в тяжке матеріальне становище. Їх син росте, а тому потребує додаткових витрат на розвиток та навчання, який вона самостійно не може забезпечити. Відповідач працездатна особа, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом було встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області , актовий запис № 312, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 січня 2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01 листопада 2005 року і до його повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки виданої Лівобережним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22 березня 2019 року за № 14.1-59/3517 вбачається, що відповідач ОСОБА_5 має заборгованість в розмірі 32150,25 гривень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3- 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3- 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судові засідання не з`явився. Письмового відзиву на позовну заяву не надав. Доказів підтверджуючих його матеріальне становище, можливість або не можливість сплачувати аліменти на утримання свого сина в заявленому позивачкою розмірі суду не надав.

Враховуючи наведені вище обставини, матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачка була звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Копилова