Справа № 418/188/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ померла її бабуся ОСОБА_3. Після смерті бабусі відкрилась спадщина. Маючи намір прийняти спадщину, вона 23.10.2017 року звернулась до Білокуракинського районного суду Луганської області із заявою про визнання юридичного факту смерті її бабуся, який було встановлено лише рішенням апеляційного суду Луганської області 31.08.2018 року. Після отримання у жовтні 2018 року свідоцтва про смерть вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вона вважає, що строк пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з встановленням факту смерті бабусі у судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відстуністю.

Представник відповідача від Міловської селищної ради у судове засідання не з'явився, однак просив суд розглядати справи без його участі, відзиву з заперченями проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторона відповідача відмовилась від участі у судовому засідання при цьому повідомивши, що заперечень проти позову немає,слід розцінювати таке повідомлення як визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд, за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Як слід з роз'яснення щодо порядку спадкування яке надав приватний нотаріус Подольський Р.В., у зв'язку з пропущенням позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, неможливе вчинення нотаріальних дій щодо видачі на ім'я позивачки свідоцтва про право на спадщину на майно яке належить ОСОБА_3. (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 15.11.2018 року Довжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганськ. (а.с. 7)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, вона є громадянкою України. (а.с 8)

Згідно ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 31.10.2017 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті залишено без руху, а згідно ухвали від 11.12.2017 року заяву повернуто заявнику ОСОБА_2 (а.с. 10-11)

Як слід з копії постанови апеляційного суду Луганської області від 01.03.2018 року, ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.12.2017 року скасовано та направлено справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження. (а.с. 12-13)

Відповідно до копії рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті було відмовлено. (а.с. 14-15)

Як слід з копії постанови Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року скасовано, та встановлено факт смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ. (а.с. 16-20)

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст.. 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Таким чином, було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як вбачається з наданих доказів, що довгий час проходили судові засідання приймались процесуальні рішення і на це потрібно було значний час , суд визнає, що строк для звернення до нотаріальної контори та оформлення позивачкою спадкової справи був пропущений з поважних причин , з таких підстав слід визначити додатковий строк який би був достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81,229, 263- 265 ЦПК України, ст..ст. 1269 - 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ у три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов