Справа № 454/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Військово -медичного клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого та стягнення судових витрат-,,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Військово -медичного клінічного центру Західного регіону звернулись в суд до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого та стягнення судових витрат з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.12.2017 року по справі №454/135/16-к, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання - три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вироком суду встановлено, що відповідач 27 липня 2015 року, приблизно в 22:00 год., не маючи навиків керування транспортним засобом та посвідчення водія, не дотримуючись вимог Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись авгодорогою Р-15, сполученням Червоноград - Львів в селі Межиріччя Сокальського району Львівської області, в умовах недостатньої видимості, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості руху, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна на достатній для обгону відстані, тобто, що запланований ним маневр обгону попутного транспортного засобу буде безпечним, як для нього, так і для інших учасників руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мопедом марки «Вімані» без реєстраційного номера, який їхав йому назустріч, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди пасажир вказаного мопеда ОСОБА_3 загинула, а водій ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Як вбачається з листа Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.01.2016 №24 ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року . Згідно довідки про вартість лікування у ВМКЦ ЗР, вартість лікування хворого ОСОБА_2 становить 15938,24 грн.

Окрім цього, згідно вищевказаного листа Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.01.2016 року , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону з 04.08.2015 року по 08.08.2015 року . Згідно довідки про вартість лікування у ВМКЦ ЗР вартість лікування хворої ОСОБА_3 становить 22214,15 грн.

Загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_4 0 та ОСОБА_3 Військово-медичним клінічним центром Західного регіону становить 38152,39 грн. та станом на день пред`явлення позову ОСОБА_1 не відшкодовані.

Факт лікування потерпілих та витрати на них підтверджуються довідками Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.01.2016 №24.

Так, з огляду на те, що Військово-медичний клінічний центр Західного регіону відноситься до установ державної власності, а кошти, які надаються на лікування хворих, надходять із державного бюджету, відтак Червоноградська місцева прокуратура вважає за необхідне звернутися із позовом в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій.

Аналогічні позовні заяви задоволено судами при розгляді справ №462/590/17, №480/1710/15, №220/722/17.

Оскільки, злочин відповідачем вчинено на території Сокальського району, тому вказана цивільна справа підсудна Сокальському районному суду.

Як встановлено Червоноградською місцевою прокуратурою Львівської області ні в ході досудового розслідування, судового провадження у Сокальському районному суді, ні після винесення вироку, Військово-медичним клінічним центром Західного регіону не вжито заходів, в тому числі представницького характеру, щодо відшкодування витрат, здійснених на лікування потерпілих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вище обставини свідчать про порушення інтересів держави та є підставою для звернення прокурора в суд для захисту інтересів держави.

В подальшому 21.01.2019 року позивачем було зменшено розмір позовних вимог та в зв"язку із цим просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово -медичного клінічного центру Західного регіону на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ДКСУ , МФО 820172 , , кошти в сумі 22214 гривень 15 копійок , які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Згідно до поданого Відзиву від сторони відповідача вбачається, що у провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває справа №454/829/18 за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Західного гарнізону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення на суму 22214 грн.

Із позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку із чим, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 27 і 128 Цивільного процесуального кодексу України, надав письмові заперечення.

ОСОБА_1 хотів би заперечити суму, яку виставив йому відповідач і сам факт представництва керівником Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

У позовній заяві Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області є посилання на: ст. 131-1 Конституції України де зазначено, шо на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 усвідомив свою провину і зобов`язувався всіма можливими способами допомогти потерпілим як морально так і матеріально. За домовленістю між мною та потерпілими, мною було відшкодовані всі матеріальні витрати на їх лікування ( оплачувались всі ліки необхідні для лікування, оплачувались всі рахунки пов`язані із лікуванням).

Керівником Червоноградської місцевої прокуратури, без досудового врегулювання спору, подана до суду позовна заява, в інтересах Військового-медичного клінічного центру Західного гарнізону про стягнення з нього 22214 грн.

Позовні вимоги є безпідставними.

Військово-медичним клінічним центром Західного гарнізону, жодних рахунків за надані послуги по лікуванню потерпілих не надавав. Якщо б були такі рахунки відповідач всі оплатив би власними коштами.

Керівник Червоноградської місцевої прокуратури надав до суду лише довідку про вартість лікування, жодних рахунків.

ОСОБА_1 готовий оплатити всі рахунки які будуть надані лікувальним закладом в розрізі наданих послуг потерпілим.

ОСОБА_1 вважає, що позов прокурора є виключно для покращення статистики роботи самого прокурора, а інтереси Держави України будуть захищені тоді коли прокурор зобов`яже державний лікувальний заклад надати рахунок для оплати за лікування в розрізі конкретної послуги, а тоді відповідач готовий оплатити такий рахунок.

На сьогодні жодних підстав, вимагати від нього кошти для оплати довідки, немає.

ОСОБА_1 просить відкликати дану позовну заяву, зобов`язати державний лікувальний заклад надати рахунок в розрізі наданих послуг, а він зобов`язується оплатити даний рахунок.

В судове засідання представник позивача Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах Військово -медичного клінічного центру Західного регіону, прибув надав пояснення відповідно до позовної заяви, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 прибули, з позовом не згідні так як кошти стягуються в користь Військово -медичного клінічного центру Західного регіону в бюджет. Однак з вироком суду вони згідні та згідні відшкодувати шкоду згідно представлених клінічним центром рахунків.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно до Поданого пояснення Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ДКСУ, МФО 820172, , кошти в сумі 22 214 гривень 15 копійок, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, що вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Окрім того, відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993.

Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (надалі Порядок) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідно до ч. З ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює: представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Частиною 3 ст. 56 ЦПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.З ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рахунок № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , відкритий в ДКСУ, МФО 820172, , кошти в сумі 22 214 гривень 15 копійок, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідно до Вироку Сокальського районного суду від 28.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово -медичного клінічного центру Західного регіону на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ДКСУ , МФО 820172 , , кошти в сумі 22214 гривень 15 копійок , які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військово -медичного клінічного центру Західного регіону на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ДКСУ , МФО 820172 , , кошти в сумі 22214 гривень 15 копійок , які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук