Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2-2116-2010
6/705/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі - Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2011 року у справі № 2-2116-2010 та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.02.2016 року про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 11.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № U073 від 24.09.2007 року в розмірі 43 278, 78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на момент постановлення рішення суду становить 344 862,63 грн. за тілом кредиту, комісія за користування кредитними коштами в сумі 3 314,40 грн., штраф за несвоєчасне повернення коштів в сумі 14 931,55 грн., а всього 363 108,58 грн. та видано виконавчі листи, які було направлено для примусового виконання.

11.05.2016 року державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Паливода О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51051470 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2116-2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк».

30.03.2017 року державним виконавцем Уманського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливода О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність майна боржника.

12.04.2017 року виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_1 повторно було направлено до примусового виконання, однак відомості про відкриття виконавчого провадження та інші документи, які б свідчили про виконання рішення суду, до банку не надходили.

На запит державного виконавця повідомити про хід виконавчого провадження надійшла відповідь від Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про те, що 24.04.2017 року державним виконавцем відділу, відповідно до вимог п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Однак виконавчий лист в наглядовій справі ОСОБА_1 відсутній. Станом на сьогоднішній день місцезнаходження даного виконавчого документу стягувачу невідоме.

Отже, уповноваженою особою Фонду встановлено, що по сьогоднішній день відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчого документу по даній справі. На даний час, заборгованість ОСОБА_1 залишається непогашеною перед ПАТ «ВіЕйБіБанк», а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Стягнення заборгованості із ОСОБА_1 буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ «ВіЕйБіБанк».

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2116-2010 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» в розмірі 43 278, 78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на момент постановлення рішення суду становить 344 862,63 грн. за тілом кредиту, комісія за користування кредитними коштами в сумі 3 314,40 грн., штраф за несвоєчасне повернення коштів в сумі 14 931,55 грн., а всього 363 108,58 грн.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

У відповідності дост.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у поданій заяві посилається на те, що по сьогоднішній день відсутня інформація щодо місцезнаходження виконавчого документу по даній справі.

Відповідно до платіжного доручення № 2114 від 21.05.2019 року кошти в сумі 363 108,58 грн. в повному обсязі перераховані на користь стягувача згідно виконавчого листа № 2-2116-2010, що виданий 25.07.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.05.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2116-2010 року виданого 25.07.2011 року Апеляційним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» 43 278, 78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на момент постановлення рішення суду становить 344 862,63 грн. за тілом кредиту, комісії за користування кредитними коштами в сумі 3 314,40 грн., штрафу за несвоєчасне повернення коштів в сумі 14 931,55 грн., а всього 363 108,58 грн., закінчено.

Процесуальним правом передбачено обов`язок заявника доводити перед судом певні обставини, для підтвердження своїх вимог. На підтвердження зазначених в заяві доводів не було надано жодного доказу, на підставі яких суд має можливість перевірити викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що доказів на підтвердження втрати заявником оригінала виконавчого листа, крім того, строк пред`явлення виконавчого документа не зазначено, не доведено перед судом обставин для підтвердження вимог заяви, а тому в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Б. Коваль