Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/235/17
У Х В А Л А

19.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року до суду поступила заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описок в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, виданому судом 04.05.2019 року на підставі даного судового рішення.

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі невірно зазначено індивідуальний податковий номер боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 1); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5).

У поданій заяві відсутній виклад повного найменування юридичної особи, представником якої подано заяву, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначено, яку описку допущено в рішенні суду.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі подано без додержання вимог п.п. 1, 5 ч.1 ст. 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Д. Бак