КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 757/49279/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4502/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

7 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року повернуто заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу та направити для продовження розгляду до Печерського районного суду міста Києва, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі не був присутній при винесенні ухвали Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року, оскаржувану ухвалу отримано Управлінням 8 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості отримання скаржником ухвали Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року, у зв'язку із чим вказані обставини суд вважає поважними та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі просить звільнити скаржника від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети, відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів виконавчої влади.

Отже, наведена норма не передбачає звільнення від сплати судового збору для органів виконавчої влади.

У зв'язку із цим посилання представника скаржника на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору за подання апеляційної скарги не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1 921 грн. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Одесі строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року.

У задоволення клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 8 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя