Справа № 128/377/18
Провадження №22-ц/801/357/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївни, -

встановив:

11 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, копію вказаної ухвали представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області отримав 21 січня 2019 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду від 16 січня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги для сплати судового збору у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївни - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.