Номер провадження: 22-ц/813/3418/19
Номер справи місцевого суду: 521/8266/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

В межах розгляду вказаної справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року, були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 9/10 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 (а.с.70-71, том 1).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За результатами розгляду, суд апеляційної інстанції 10.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2018 року без змін.

Відповідно до ч.1, 4, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 10.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2018 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні вимог, залишено без змін, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню відповідно до ч.9 ст158 ЦПК України.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року у вигляді накладення арешту на 9/10 часток домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк