Копія Справа № 326/181/19
Провадження № 4-с/326/2/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського районного відділу ДВС м.Маріуполь, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського районного відділу ДВС м.Маріуполь.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника автомобіля марки SSANG YONG REXTON 2996 (2008), державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.1-4).

У скарзі зазначено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14.06.2004 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 05.05.2005 року змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 14.06.2004 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-536, який перебував на примусовому виконанні у ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку. 07.12.2018 головним державним виконавцем Приморського ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 57698825 про розшук майна боржника автомобіля марки SSANG YONG REXTON 2996 (2008), державний номерний знак НОМЕР_1, який належить боржнику.

Таким чином, з матеріалів скарги ОСОБА_1 вбачається, що вказана оспорювана постанова державного виконавця винесена в ході примусового виконання виконавчого листа №2-536 від 05.05.2005, виданого Новоазовським районним судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» для забезпечення розгляду судами справ, справи Новоазовського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Приазовському районному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського районного відділу ДВС м.Маріуполь до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Приморського районного відділу ДВС м.Маріуполь з додатками надіслати за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області (72401 Запорізька область, Примазовський район, смт.Приазовське вул.Пушкіна, 5).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

07.02.2019