ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 621/370/19

провадження № 22-ц/818/3603/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

третя особа - Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Мельниченка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року у складі судді Бібіка О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 93 153,24 грн матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служб України, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву, в якій просила зупинити провадження у вищезазначеній справі до вирішення справи № 686/6775/18 в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Мельниченка В.С., який діє в інтересах Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі, оскільки 05 червня 2019 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалена постанова у справі № 686/23445/17.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судова колегія вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що по справі передчасно відмовлено у зупиненні провадження, оскільки обставини справи №686/23445/17 не є тотожними із справою, що є предметом цього апеляційного перегляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено (справа № 686/6775/18).

Судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому майнової шкоди у сумі 43 846,04 грн, завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Останньому завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб. Як на підставу позову, позивач посилався на положення статті 1175 ЦК України.

Виходячи з ціни позову, яка становить 43 846,04 грн, справа, у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, є малозначною.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі. Відкриваючи касаційне провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт «а» пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі № 686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування шкоди, з апеляційною скаргою Мельниченка Віталія Сергійовича, який діє в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 рокудо розгляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2019 року.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний