Справа № 752/2091/18
Провадження № 2/752/1264/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року представник позивача ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 17268,24 грн. за надані послуги з центрального опалення, 6345,09 грн. за постачання гарячої води, а також 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 5302,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.2017 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 23613,33 грн., а саме: 17268,24 грн. за надані послуги з центрального опалення, 6345,09 грн. за постачання гарячої води. На дану заборгованість позивачем нараховано 3% річних та інфляційне збільшення боргу за період з листопада 2014 р. по вересень 2017 р. в розмірі 5302,89 грн. Посилаючись на те, що відповідач в позасудовому порядку не погасив заборгованість з оплати центрального опалення та постачання гарячої води, чим порушує права позивача, останній, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року, у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну позивача на правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Залучено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Замінено позивача ПАТ «Київенерго» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», як правонаступника, та роз`яснено, що всі дії вчинені в цивільному процесі до її вступу правонаступником позивача обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.06.2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року було залишено без змін.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність. Зокрема, зазначив, що між відповідачем та позивачем не існує договору, а опублікований договір у газеті суперечить постанові КМУ. Крім того, відповідач послуги не отримував, та із заявами про відключення гарячої води та опалення не звертався. Контррозрахунків відповідач не робив, оскільки, вважає нарахування незаконними, так як між відповідачем та позивачем відсутні договірні відносини.

Відзив з боку сторони відповідача до суду не надходив.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надавало за вказаною адресою ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні хододною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил, послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно із ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

ПАТ «Київенерго» було визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

В подальшому його правонаступником стало Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно із п. 18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

31 липня 2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті -Хрещатик» від 06 серпня 2014 року було опубліковано Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, розроблені для фізичних осіб, що є власниками/квартиронаймачами у багатоквартирному житловому будинку. Ці договори були складені на підставі типового договору, затвердженого постановою КМ України від 21.07.2005 № 630 та є Договорами приєднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною другою статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа, як споживач послуг чи власник житла зобов`язаний здійснювати оплату виставлених рахунків.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач є споживачем послуг, що надавалися ПАТ «Київенерго», а тому зобов`язаний оплатити за житлово-комунальні послуги.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Позивачем надавались послуги в будинок, в якому проживає відповідач, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було, як і не було надано доказів фактичного не отримання послуг або не проживання відповідача в квартирі.

За період надання послуг, тобто із листопада 2014 р. по квітень 2017 р. у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 23613,33 грн., а саме: 17268,24 грн. за надані послуги з центрального опалення, 6345,09 грн. за постачання гарячої води, та позивачем було надіслано вимогу відповідачу щодо сплати вищевказаної заборгованості, однак, вимога залишилася без реагування.

Суд звертає увагу на те, що стороною відповідача в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не заявлено з цього приводу будь-яких клопотань, зокрема, в частині можливості застосування до позовних вимог строків позовної давності.

Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач є споживачем послуг та повинен був здійснювати оплату таких послуг на рахунок ПАТ «Київенерго», однак, вчасно та регулярно платежі на оплату послуг не вносив, що призвело до утворення заборгованості, а тому така заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем існують грошові зобов`язання, які відповідачем порушуються, наявна заборгованість підлягає сплаті з врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань (правовий висновок у справі ВСУ № 6-68цс12).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, стороною позивача була нарахована сума інфляції в розмірі 4420,11 грн. та 3% річних в сумі 882,78 грн. за період з листопада 2014 р. по вересень 2017 р., що підтверджується відповідним розрахунком, який, на думку суду, є належним та допустимим доказом, який підтверджує розмір сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в з`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті за надані послуги.

Крім того, слід звернути увагу на те, що стороною відповідача в ході розгяду справи зазначений розрахунок не спростовано, контррозрахунку не надано, та будь-яких клопотань в цій частині в ході розгляду справи заявлено не було.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

По даній справі сторона відповідача не надала суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи відсутність даних про те, що заборгованість відповідача за спожиті послуги погашена, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», - заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 17268 грн. 24 коп., заборгованість за постачання гарячої води в сумі 6345 грн. 09 коп., інфляційні нарахування в сумі 4420 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 882 грн. 78 коп., а всього суму в розмірі 28916 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», - судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради «Київтеплоенерго», , юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, поштова адрес: м. Київ, площа І.Франка, 5;

відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Н.П. Чередніченко