Провадження № 2/201/3355/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2018р. недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 25.09.2018р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу від17.08.2018р. недійсним.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. позовні вимоги були залишені без розгляду з підстав п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а.с. №85).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2019р. вищезазначена ухвала суду від 01.04.2019р. була скасована, справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції (а.с. №110-112).

20.09.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Мазуренко С.В. примірник (оригінал) доручення (який відповідно до додатку 32 Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса під індексом 02-18 повинен зберігатися три роки) від 05.12.2017р. за реєстровим номером № 1154 від імені Покровського Володимира ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належною довірителеві квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату повідомлений належним чином (а.с. № 129). Його представник адвокат Ільченко О.О. (діє на підставі ордеру від 24.09.2019р. а.с. № 143) заявою від 03.12.2019р. клопотання про витребування доказів підтримав, просив його розглядати за його відсутності (а.с. № 142).

Інші сторони в підготовче засідання 03.12.2019р. також не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належними чином (а.с. № 131-135).

За таких обставин клопотання про витребування доказів було розглянуто в підготовчому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати приватного нотаріуса ДМНО Мазуренко С.В. примірник (оригінал) доручення від 05.12.2017р. за реєстровим номером № 1154 від імені Покровського Володимира ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належною довірителеві квартирою АДРЕСА_1 (який відповідно до додатку 32 Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса під індексом 02-18 повинен зберігатися три роки).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович) про визнання недійсною довіреність від 05.12.2017р., визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2018р. недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 . 6, приміщ. 14) примірник (оригінал) доручення від 05.12.2017р. за реєстровим номером № 1154 від імені Покровського Володимира ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якою уповноважено ОСОБА_2 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належною довірителеві квартирою АДРЕСА_1 (який відповідно до додатку 32 Типової номенклатури справ державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса під індексом 02-18 повинен зберігатися три роки)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.