Справа № 216/6240/18
провадження 2-н/216/4/19
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали заяви прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В своїй заяві заявник зазначає, що неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мешкають разом з нею за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Богуна, буд. 46 та знаходяться на її утриманні, в підтвердження чого надає копію довідки голови квартального комітету № 27 від 05.11.2018 року.

Однак, 27 грудня 2018 року на адресу суду від боржника ОСОБА_3 надійшов акт, засвідчений головою квартального комітету № 27, відповідно до якого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Богуна, буд. 46 мешкають ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за зазначеною адресою не мешкає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у заявника не вбачається виникнення або порушення права вимоги аліментів з боржника ОСОБА_3 оскільки відповідно до наданого суду письмового доказу - акту голови квартального комітету, одна дитина мешкає з заявником, а друга дитина мешкає з боржником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов