Справа № 143/1352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Довбня Андрій Сергійович до Черемошненської сільської ради Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник- адвокат Довбня А.С. до Черемошненської сільської ради Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин. Позивачка просить визнати її право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , а також встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 та факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися чоловіком та дружиною.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_2 , однак не оформила нотаріально. Заповітом від 04.08.2003 спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження позивачки по батькові батька зазначене як « ОСОБА_4 ». Також існують і розбіжності в актовому записі про реєстрацію шлюбу батьків позивачки

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представником - адвокатом Довбнею А.С. подано заяву у якій він просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 57).

Представник Черемошненської сільської ради Вінницької області до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 24).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, а. с. 8) фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 7), який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Поділля» (довідка, про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай), а.с. 11), однак не оформила її нотаріально. Заповітом від 04.08.2003 спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 (заповіт, а.с. 12). У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а. с. 14).

Крім того, в судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 17), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16,) свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 7), витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 15) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено і факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлися чоловіком і дружиною.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Поділля», однак не оформила її нотаріально. Заповітом від 04.08.2003 спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачці ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлися чоловіком і дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Черемошненської сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належала на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0153708 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя