17.12.2019
Справа №642/8057/19
Провадження № 2/642/1979/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та обмеження спілкування з нею,

3-я особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею; обмежити спілкування відповідача з сином та обумовити побачення в присутності матері, визначивши час з 14 до 16 год, один раз на тиждень вівторок.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року вказаний позов було залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, ч.3 ст 6 Закону «Про судовий збір». Так, позивачці слід було надати докази сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 1536,80 грн., копію рішення суду про розірвання шлюбу, враховуючи, що дитині не виповнилось 1 року. Крім того, слід було обґрунтувати звернення позивачки до суду з вимогами про обмеження спілкування батька з сином, зазначити, чи взагалі визначався спосіб участі батька у спілкування з дитиною, чи звертався хтось з подружжя до органу опіки та піклування з цього приводу, якщо ні, та якщо відповідачем такий позов не заявлявся, то яким чином порушено права позивачки, враховуючи, її посилання на те, що дитина проживає з нею, а відповідач позовні вимоги про визначення порядку його участі у спілкуванні з дитиною не заявив.

28 листопада 2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Копія вищевказаної ухвали позивач отримала 04 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем у встановлений строк не усунені, в поданому до суду 28 листопада 2019 року клопотанні надано лише доказ сплати судового збору, інші недоліки залишаються не усунутими.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та обмеження спілкування з нею, 3-я особа Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л.Шрамко