Справа № 732/1398/19
провадження № 2/732/763/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі - Кирієнко Т.М.,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68-ми років помер чоловік позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрился спадщина на належну йому земельну ділянку площею 3,33 га, яка знаходиться на території Деревинської сільської ради. На день смерті чоловік позивача проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Через свою юридичну необізнаність, оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, а саме є дружиною спадкодавця, вона помилково думала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини.

Ухвалою від 09 серпня 2019 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.2).

Представник відповідача - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 19.08.2019 року за № 02-20/274 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.26).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 12.08.2019 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11 від 05.09.2006 року (а.с.4).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 10 листопада 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Деревинською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області зроблено запис за № 13 від 10.11.1974 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_1 " (а.с.10).

Дослідивши копію запису акту про укладення шлюбу № 13 від 10.11.1974 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 10 листопада 1974 року (а.с.23).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги спадкування щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 557 та № 558 від 22.07.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5-6).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 57249142 від 16.08.2019 року, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.25).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська