ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3231/19
Провадження № 2/210/1684/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Ньорби А.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (назва змінена на АТ «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз») про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Ньорби А.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно проводити розгляд справи з повідомлення осіб.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що позовна заява подана з приводу захисту прав споживачів, а отже ціна позову в даній категорії справ відсутня.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження від 14.06.2019 року дана справа визначена малозначною, а отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень, тощо.

Крім того, представник відповідача у зклопотанні не надав жодних доводів та аргументів щодо необхідності виклику сторін зважаючи на предмет доказування, тим самим не обґрунтувавши таке клопотання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко