справа №619/3377/19
провадження №2-во/619/44/19
Ухвала
23 грудня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
відповідач: ОСОБА_1 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівським районним судом Харківської області 18.10.2019 ухвалено рішення за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 22.11.2019 на підставі зазначеного вище рішення, оскільки у ньому не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 -чек», замість « ОСОБА_4 -чек», а також не вірно зазначено суму стягнення судового збору.
Крім того, у вищевказаному рішенні суду по тексту не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 -чек», замість правильного « ОСОБА_4 -чек».
У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копіїї паспорту (а.с.28), прізвище відповідача « ОСОБА_4 -чек», а не « ОСОБА_3 -чек», як зазначено по тексту рішення та у виконавчому листі, а також як вбачається з рішення суду у виконавчому листі абзац другий резолютивної частини потрібно викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1769,24 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять гривень 24 копійки)», узв`язку з чим необхідно виправити зазначені описки.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки по всьому тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року у справі №619/3377/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми, та вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_4 -чек», замість « ОСОБА_3 -чек».
Виправити описку по всьому тексту виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області виданого 22.11.2019 по справі №619/3377/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми, та замінити прізвище відповідача « ОСОБА_3 -чек»» на прізвище « ОСОБА_4 -чек», а також абзац другий виконавчого листа викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1769,24 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять гривень 24 копійки)».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко