Справа №329/574/19
Провадження 2-во/329/3/2019
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №329/574/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у них допущена помилка, а саме некоректно вказана сума стягнення, що унеможливлює примусове виконання рішення за цим виконавчим листом.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23.09.2019р. Чернігівським районним судом Запорізької області винесено рішення у справі № 329/574/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

24.10.2019р. на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист. У вказаних рішеннях та виконавчому листі зазначена некоректна сума стягнення, а саме: з ОСОБА_1 стягнено 33 303,64 грн. (заборгованість за тілом кредиту) та судовий збір у розмірі 1336 грн., а всього: 35 224,64 грн., замість правильної суми 34 639,64 грн., тобто допущена орфографічна помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні та виконавчому листі арифметичну описку в написанні коректної суми стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданих Чернігівським районним судом Запорізької області по справі № 329/574/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши суму стягнення 34 639,64 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 64 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко