Справа № 128/2193/19
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

15.08.2019 в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді Карпінській Ю.Ф.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо ОСОБА_2 надійшла на запит суду 27.08.2019, а з Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 29.08.2019.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви установлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, в зв`язку з цим ухвалою судді від 30.08.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

19.09.2019 позивачем ОСОБА_1 на адресу суду поштою було надіслано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої, крім іншого, було долучено довідку з КНП «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вінницько-Хутірської АЗПСМ, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається на «Д» обліку з приводу ІІ вагітності, 22 тижні.

Згідно з довідкою, складеною заступником керівника апарату суду Чорною Л.С., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.08.2019 № 55-в/г перебувала у відпустці з 02.09.2019 по 27.09.2019 включно, тому питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується 30.09.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

За вказаних обставин вважаю необхідним повернути дану позовну заяву позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська