Справа № 753/4651/19
Провадження № 2/362/2270/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и т и:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період в розмірі 19 400,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Васильківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 58424722 щодо стягнення аліментів, починаючи з 06.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття, які сплачуються їй як одержувачу на банківську картку. Спочатку аліменти сплачувались своєчасно, проте згодом почалися прострочення, а наразі вони взагалі не сплачуються, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9700,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з нарахованою пенею в сумі 9700,00 грн.

Ухвалою судді від 26.07.2019 року було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК, 29.10.2019 р. подав до суду відзив на позов, в якому він вимоги позову не визнає та вважає позовну заяву необґрунтованою, оскільки при обчисленні суми боргу по аліменти ах та пені не враховано суми аліментів які ним були сплачені. А тому відповідача, просив суд закрити провадження в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 6950, 00 грн. та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 2750,00 грн. та в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в сумі 2750,00 грн.

13.11.2019 р. позивачем, в силу вимог ст. 179 ЦПК України, позивачем було подано відповідь на відзив, в якому остання з урахуванням погашення заборгованості по сплаті аліментів просила стягнути відповідача на її користь лише неустойку (пеню) в сумі 6069 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Згідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом достовірно встановлено, що у Васильківському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 58424722 з виконання виконавчого листа №753/6455/17, виданого 08.11.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 гр. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 54365685/8 починаючи з 06.04.2017 року по 27.02.2019 року, складеної державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області 27.02.2019 р., заборгованість по аліментам відповідача перед позивачем становить 9700,00 грн.

Разом з тим, згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 58424722/8 починаючи, складеної державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області 17.10.2019 р., сукупний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.10.2019 року становить 6069,00 грн.

Таким чином, з досліджених письмових доказів вбачається, що відповідач не належним чином виконував рішення суду про сплату аліментів на утримання дитини, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Саме даний розмір неустойки (пені) в сумі 6069,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням положень ст. 196 СК України.

При цьому, судом встановлено та підтверджено сторонами, а отже в силу положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню факт того, що відповідач повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки.

Однак, на думку суду, погашення заборгованості по аліментах не звільняє відповідача від сплати неустойки (пені), виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За положеннями ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду абро за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16.

У позовній заяві міститься розрахунок суми пені, з яким суд погоджується та відповідно до якого загальна сума неустойки (пені) становить 40 192,50 грн.

Однак, беручи до уваги встановлене положеннями ст. 196 СК України обмеження суми неустойки (пені), яка не можу бути більше 100 відсотків заборгованості, суд, враховуючи доведений факт виникнення заборгованості по аліментах з вини відповідача, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6069 грн.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 12, 80, 81,141, 211, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 6069 (шість тисяч шістдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )на користь Держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко