ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

м.Харків

Справа № 641/5762/15ц

Провадження 22ц/818/91/19

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Хорошевського О.М.

суддів: Кругової С.С., Кіся П.В.,

за участю секретаря: Брулевича В.В.,

позивач - ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АНДЕЗІТ, ЛТД»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2015 року та на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» на його користь безпідставно отриманих грошових коштів у poзмірі 63778,04 грн., що складається: з частки у статутному капіталі товариства при його виключенні зі складу його засновників в сумі 22 147 грн., нарахованих на цю суму відсотків у poзмipi 6985,71 грн., нарахованих інфляційних у poзмipi 32 650,28 грн. та 3% річних - 1995,05 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року доповнено рішення цього ж суду від 11 листопада 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 637,78 грн.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка вмотивована тим, що рішення є незаконними та необґрунтованими, ухваленими з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ці судові рішення та задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відсотків, інфляційних витрат та відшкодування завданої моральної шкоди. Зазначена заява нотаріально посвідчена та підписана ОСОБА_1

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято і на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відсотків, інфляційних витрат та відшкодування завданої моральної шкоди.

Приймаючи відмову позивача від позову судова колегія вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Згідно із зазначеною нормою у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки саме ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» є належним відповідачем та згідно заяви ОСОБА_1 про відмову від позову саме цим відповідачем задоволено його вимоги то судові витрати підлягають стягненню саме з цього відповідача.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був звільнений за подання позовної заяви та апеляційної скарги судові витрати підлягають стягненню з ТОВ фірма «Андезіт, ЛТД» на користь держави у сумі 4094,45 грн., а саме: за подання позовної заяви у сумі 1637,78 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 2456,67 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 373, 374 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення моральної шкоди та безпідставно отриманих коштів.

Визнати нечинним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» про стягнення моральної шкоди та безпідставно отриманих коштів - закрити у зв'язку із відмовою заявника від поданої позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Андезіт, ЛТД» на користь держави судові витрати у сумі 4094,45 грн., а саме: за подання позовної заяви у сумі 1637,78 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 2456,67 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.М. Хорошевський

Судді: С.С. Кругова

П.В. Кісь

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2019 року.