Справа №592/7039/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/5629/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року

у справі за заявою Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, заінтересована особа Комунальна установа Сумської обласної ради Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не залучалась, про оскаржуване рішення остання дізналась випадково від знайомих, та після звернення до адвоката за правничою допомогою, їй було роз`яснено її право на оскарження вказаного рішення, так як останнім порушуються її законні права та інтереси. Після зібрання всіх необхідних документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, вона і звернулась з апеляційною скаргою.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними у розумінні положень ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358 ЦПК України, оскільки викликані об`єктивними, незалежними від волі скаржника обставинами, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Октябрській сільській раді, Комунальній установі Сумської обласної ради Сумському геріатричному пансіонату для ветеранів війни та праці.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 39).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко