Провадження №2/523/5160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна (м. Одеса, вул. Осипова, 7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчиненого під впливом обману,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна (м. Одеса, вул. Осипова, 7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчиненого під впливом обману, розгляд котрої проводиться в загальному порядку (загальне позовне провадження).

17 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, ( АДРЕСА_3 ):

- завірений належним чином договір купівлі-продажу, серія та номер 2416, виданий 10.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною та завірених належним чином усіх копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення указаного договору купівлі-продажу 1/2 частки буд. АДРЕСА_4 між (продавець) ОСОБА_1 і (покупець) ОСОБА_2 ;

- завірений належним чином договір купівлі-продажу, серія та номер 2417, виданий 10.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною та завірених належним чином усіх копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення указаного договору купівлі - продажу 1/2 частки буд. АДРЕСА_4 між (продавець) ОСОБА_1 і (покупець) ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, буд. АДРЕСА_4 , самостійно отримати запитувані докази сторона позивача не змогла, хоча намагалась отримати, тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи зазначені докази повинні бути витребувані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна (м. Одеса, вул. Осипова, 7), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчиненого під впливом обману задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни у разі наявності:

- завірений належним чином договір купівлі-продажу, серія та номер 2416, виданий 10.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною та завірених належним чином усіх копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення указаного договор. купівлі-продажу 1/2 частки буд. АДРЕСА_4 між продавець) ОСОБА_1 і ( покупець) ОСОБА_2 ;

- завірений належним чином договір купівлі-продажу, серія та номер 2417, виданий 10.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольгою Сергіївною та завірених належним чином усіх копій документів, які були надані для нотаріального посвідчення указаного договору купівлі - продажу 1/2 частки буд. АДРЕСА_4 між (продавець) ОСОБА_1 і (покупець) ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ользі Сергіївні ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя