ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7579/18 Номер провадження 22-ц/814/378/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

учасники справи:

представник позивачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року,ухвалене суддею Чувановою А.М., повний текст рішення складено - 16 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" Приватного акціонерного товариства "Електромотор" про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" Приватного акціонерного товариства "Електромотор" про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю; третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.

31 січня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року подані ОСОБА_2 лише 31 січня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доповнення адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до його апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" Приватного акціонерного товариства "Електромотор" про визнання права власності на кімнату в гуртожитку за набувальною давністю, третя особа: Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.

Судді: Дорош А.І. Панченко О.О. Триголов В.М.