Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4959/19
Р І Ш Е Н Н Я

27 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря Бузун Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Черкасси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про зняття арешту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Центральним відділом ДВС в рамках виконавчого провадження було винесено постанову про арешт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Відповідно до постанови від 20.07.2010 року виконавче провадження завершено. Просить суд зняти арешт в нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 .

21 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив зняти арешт з квартири, яка належить на прав власності ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 Виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт на майно боржника завершено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивачка, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на прав власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №65834461 від 15.08.2016 року, 06.11.2008 року реєстратором на підставі ухвали , б/н , 05.11.2008, Придніпровського районного суду м. Черкаси суддя Клочко О.В., справа №2-5275/08. про арешт майна боржника, ОСОБА_2 було внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст 316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавче провадження, в рамках якого було накладено арешт на майн ОСОБА_2 , на даний час завершено та на виконанні не перебуває, відділ державної виконавчої служби не має змоги зняти арешт із майна, що порушує права ОСОБА_2 на розпорядження своїм майном, позовні вимоги підлягають задоволенню, зняттю підлягає арешт із вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , - задовольнити .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ), що накладений реєстратором на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2008, б/н, справа №2-5275/08 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик