Справа № 524/3812/19
Провадження №2/524/1889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , її представника Нестеренко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначають, що мати малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та батьки малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зокрема не виховують та не утримують дітей, життям та розвитком не цікавляться, ОСОБА_6 проживає з бабою - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 з 26.03.2018 перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку, термін її перебування у закладі закінчився. Просять суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх доньок та стягнути аліменти на їх утримання, відповідача ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки та стягнути аліменти на її утримання

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.. Просить відмовити у позові. Зазначає , що старша донька проживає із бабою, а молодша у Кременчуцькому будинку дитини, що не заважає їй спілкуватись з доньками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 зазначає суду, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нестеренко А.В, підтримує позицію відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що бажає щоби його малолітньої донькою, яка з 2018 року перебуває у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, опікувався його дядька.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила суду, що звернулась до органу опіки і піклування, оскільки її онука ОСОБА_6 не відвідувала школу, мати виїхала у невідомому напрямку, дізналася що онука живе у сторонніх осіб. З 14 березня 2019 року ОСОБА_8 проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Представники третіх осіб служба у справах дітей Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 16.05.2017 року.

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 09 січня 2018 року.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.05.2019 року № 633, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як постає з висновку, ОСОБА_2 була запрошена засідання комісії, та встановлено, що мати життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею. Дитина тривалий час не відвідувала школу, оскільки мати її вивезла до с Солониця Козельшанського району та залишила стороннім особам.

Станом на день розгляду справи дитина проживає у баби - ОСОБА_4 , відвідує школу, забезпечена їжею та одягом, що пояснила третя особа та представник органу опіки і піклування та не заперечувала мати дитини.

Малолітня донька відповідчів - ОСОБА_13 перебуває з 16.03.2018 року у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні.

Малолітня ОСОБА_6 була запрошена у судове засідання, але відмовилась приймати участь у розгляді справи.

В силу віку малолітньої доньки сторін ОСОБА_7 суд позбавлений можливості з`ясувати її думку щодо вказаного питання.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідачів з донькою ОСОБА_14 минуло 2 роки при ініціативі відповідачів, який протягом тривалого часу не виявили бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із дитиною. За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, відповідачі жодним чином не продемонстрували суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідачів держава позбавлена можливості сприяти йому у виконанні ними своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Важливим для суду є те, що при позбавленні батьківських прав відповідачів, відносини, які склались між ними і донькою не зміняться в бік розлучення їх з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу.

Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини.

Позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у батьків, оскільки ОСОБА_14 з ними не проживає протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батьків із своєю дитиною. Тобто, позбавлення батьківських прав відповідачів фактично не змінить тривалу існуючу ситуацію між батьками та дитиною.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , то в ситуації, що розглядається дитина відповідача тривалий час проживає з бабою, яка здійснює її догляд і виховання. При цьому, бажання щодо позбавлення батьківських прав висловила, і сама мати, жодним чином не продемонструвала суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з старшою донькою.

Дії відповідача по ухиленню від виховання дитини є систематичними і їй раніш наголошувалось на необхідності зміни свого ставлення до виховання дитини.

Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дитини і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію її прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

А статтею 180 СК передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне згідно ст. 199 СК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати неповнолітня дитина ОСОБА_10 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

З відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати діти ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача з кожного із дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України.

Удові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 160-165, 180, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4 , Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, аліменти на утримання доньок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 року і до досягнення найстаршою донькою повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2019 року і до досягнення донькою повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1152,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк