Справа № 373/2038/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Опанасюка І.О.,
присяжних: Лесик О.М., Лук`яненко О.В.
за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи служби у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав Хмельницької міської ради Хоменко Л.А.
розглянувши у закритому судовому засіданні справу № 373/2038/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служби у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав Хмельницької міської ради про усиновлення,-
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей та зміни даних в актових записах про народження дітей в частині по-батькові обох дітей. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ним та його дружиною (заінтересованою особою). Однією сім`єю вони проживають з 2011 року. В 2012 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились. В шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_5 2012 року народження. Діти ростуть, як рідні брати, та постає питання, чому вони мають різні прізвища. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько ж малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що є військовослужбовцем та пенсіонером, та його зарплатні та пенсії вистачає на потреби сім`ї. За станом здоров`я протипоказань для усиновлення у нього не має. Діти яких він має намір усиновити мають проблеми із зором, однак ОСОБА_1 обізнаний щодо цього, адже вони проживають однією сім`єю 8 років, та постійно обстежуються у лікарів. Лікарі не встановили, що хвороба дітей має генетичне походження, та в будь якому разі він вже сприймає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як рідних синів. Просив задовольнити заяву в повному обсязі, але уточнив про наявність механічної описки в прохальній частині заяви, що судом було взято до уваги.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 в своїх показаннях суду вказала, що дійсно вони із заявником в 2012 році зареєстрували шлюб. Разом проживають з 2011 року. Діти мають прізвище заявника. ОСОБА_1 опікується дітьми та заробляє гроші. Вона знаходиться вдома, тому що діти займають весь її вільний час. Грошей, що заробляє заявник вистачає на сім`ю та потреби дітей. Просила заяву задовольнити в повному обсязі, та вказала що додала на підтвердження своїх слів нотаріально засвідчену заяву з цього приводу.
В судове засідання згідно положення ч. 1 ст. 313 ЦПК України був запрошений неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просив суд задовольнити заяву та змінити його «по батькові», а також закріпити, що батьком його є саме ОСОБА_1 . Таке ж прохання до суду висловив і малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник служби у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав Хмельницької міської ради підтримала дану заяву. В обґрунтування своєї позиції вказала, що спілкується з даною сім`єю на протязі восьми років, та заявник характеризується з позитивного боку і на роботі і за місцем мешкання. Додала, що задоволення даної заяви буде відповідати інтересам дитини.
Судом досліджені письмові докази наявні в цивільній справі, з яких вбачається наступне.
Ухвалою судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.11.2019 року, відкрито провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №366, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2016 року виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (а.с. 24).
Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_3 відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с.39).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1072, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 2016 року виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (а.с. 28).
Згідно довідок №214 та 215 від 02.10.2019 виданих директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі а ОСОБА_3 у 10 класі даної школи. (а.с.30-31).
Також дана обставина підтверджується характеристиками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з яких також вбачається, що їх батьки, зокрема, ОСОБА_1 опікуються дітьми та постійно відвідують батьківські збори (а.с.32-33).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 16 березня 2015 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , щодо сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.34-38).
Висновками про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено стан здоров`я дітей (а.с.41-44).
ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її чоловіком ОСОБА_1 . (а.с.45).
Довідкою серії ІІА №1411768 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 21 жовтня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.46).
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 , працює на посаді старшого помічника начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_3 , характеризується з позитивної сторони. (а.с.47).
Разом з викладеним довідками підтверджено факт, що ОСОБА_1 , має постійний офіційний дохід. (а.с.48-49).
Заявник проживає разом із дружиною та дітьми у власному будинку про що складений акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї та довідки про склад сім`ї від 02.10.2019 (а.с.49 - 50), також додана фотокопія договору купівлі продажу половини житлового будинку та витяг про державну реєстрацію прав (а.с. 52).
Зі станом здоров`я дітей заявник ознайомлений.
Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 30.10.2019 р. усиновлення малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Перешкод для усиновлення, встановлених ст. 212 СК України, та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що усиновлення заявником дітей проводиться в їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною в зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 207-208, 213, 217, 221, 224 СК України, та ст.ст. 258 - 259, 263 - 265, 280 - 282, 310 - 314 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служби у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав Хмельницької міської ради про усиновлення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві внести зміни в актовий запис №366 від 26.02.2003 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши відомості у графі по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та записати заявника батьком дитини, а саме в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_9 ».
Ім`я дитини, прізвище дитини, дату народження дитини та місце народження дитини, - залишити без змін.
Зобов`язати Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві внести зміни в актовий запис №1072 від 11.04.2006 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши відомості у графі по батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_12 » та записати заявника батьком дитини, а саме в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_6 ».
Ім`я дитини, прізвище дитини, дату народження дитини та місце народження дитини, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 проживаюча по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ;
Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Переяслав Хмельницької міської ради вул. Б. Хмельницького, 27/25 м. Переяслав, Київської області. .
Повний текст рішення складений 19.12.2019 року.
Суддя І.О.Опанасюк
Присяжні : Лесик О.М.
Лук`яненко О.В.