Єдиний унікальний номер 341/1876/18
Номер провадження 2/341/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 12.11.2002 р. у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. В січні 2012 р. ОСОБА_2 виїхав на роботу в Російську Федерацію і, з 2013 р. перестав підтримувати звязок з сімєю. Від спільних знайомих їй стало відомо про те, що відповідач проживає в Російській Федерації з іншою жінкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вона прийшла до висновку, що міцної сімї вони не створили, сімя їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на сайті судової влади України від 12.10.2018 р., та 04.12.2018 р., про причину своєї неявки суд не повідомив. З відповіді Вікторівської сільської ради за № 186/02.2-17 від 11.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на території сільської ради з 2012 р. не проживає та місце його проживання на даний час не відоме (а.с.14).

Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2002 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей (а.с.7-8).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останньою при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 10.10.2018 р. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (актовий запис №10) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-Губанова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6