Справа № 226/2190/19
Справа № 226/2190/19
Провадження № 2/226/676/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що з 09.07.2011 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. До червня 2019 року вона проживала з відповідачем однією сім`єю, після чого шлюбні відносини між ними були фактично припинені, останній пішов з сім`ї. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання своїх синів, тих коштів, які він надає не систематично, не достатньо. Також відповідач взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання. На даний час вона доглядає за сином ОСОБА_5 до досягнення ним трьох років, а тому позбавлена можливості одержати будь-які доходи, окрім державної соціальної допомоги в розмірі 860 грн. Її з дітьми матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач працює у «Шахта «Алмазна» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та отримує середньомісячний дохід у розмірі 10000 грн, має у власності квартиру, інших утриманців не має. Оскільки угоди про сплату аліментів на утримання дітей та на її утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/6 частки доходів відповідача до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу відповідача до їх повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ухвалою судді від 26.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Позивач ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд заяви у її відсутність.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення сторони не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, висловлено до початку розгляду справи по суті і у відповідності до ч.1 ст.257 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько