НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 грудня 2019 рокуСправа № 322/1405/19

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:Акціонерного товариства «Банк Форвард»
треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

17.12.2019 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6039, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 21 вересня 2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 835,38 грн.

До позовної заяви додана, зокрема заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6039, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. 21 вересня 2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 34 835,38 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Водночас, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, даний позов може бути пред`явлено позивачем як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Як зазначено позивачем та підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» є: вул. Саксаганського, 105, м. Київ, 01032.

Позивач обґрунтував підсудність справи Новомиколаївському районному суду Запорізької області тим, що виконавчі дії з виконання вищезазначеного виконавчого напису проводяться приватним виконавцем шляхом звернення стягнення на заробітну плату за місцем роботи позивача у КЗ «Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр «Паросток» імені В.А. Польського», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Соборності, 194.

Проте, визначена позивачем територіальна підсудність, а саме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, є помилковим з огляду на таке.

Пунктом 10 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що місце виконання рішення визначається відповідно до вимог, встановлених статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Разом з цим, згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 № 1403-VIII, приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких, відповідно до Закону № 1404-VIII знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ. Виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Згідно з ч. 1 ст. 26 № 1403-VIII офіс приватного виконавця розташовується в межах виконавчого округу.

З огляду на викладене, чинне законодавство розмежовує поняття «місце виконання рішення» та «місце вчинення виконавчих дій», а частина друга статті 25 Закону № 1403-VIII пов`язує місце виконання виконавчого документу з округом приватного виконавця, який його виконує.

Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження, не надається оцінка правильності дій приватного виконавця щодо прийняття до виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, а лише перевіряється дотримання позивачем, зокрема правил територіальної підсудності.

Таким чином, як місцезнаходження відповідача, так і місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Офіс приватного виконавця Вольф Т.Л. знаходиться за адресою: вул. Поправки Юрія, 6, м. Київ, 02094, у Дніпровському районі м. Києва, а відтак дана справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

З наведених підстав, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява позивача про забезпечення позову, подана одночасно з пред`явленням позову, так само не може бути вирішена Новомиколаївським районним судом Запорізької області та підлягає передачі разом зі справою до Дніпровського районного суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков