"12" лютого 2019 р. Справа № 489/5335/17
Провадження №2-во/489/17/19
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

28 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, оскільки судом помилково вказано невірно назву установи, якій доручено провести експертизу, а саме замість «експерту ОСОБА_6 ОСОБА_7 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» вірно зазначити «експерту ОСОБА_6 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області»

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

18 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва було призначено у справі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_6, тому додаткову експертизу має проводити це й же експерт цієї ж установи.

Однак при призначенні додаткової експертизи по справі, судом було допущено помилку при зазначенні експертної установи.

Враховуючи, що судом при винесенні ухвали було допущено помилку при зазначенні експертної установи, суд вважає за потрібне заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, наступного змісту:

«Призначити в справі додаткову судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.»

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_8 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_8 Румянцева