Провадження №6/521/593/19
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення до виконання

виконавчих листів та видачу їх дублікатів

05 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату,

В С Т А Н О В И В:

Представник «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дубліката у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року було задоволено вимогу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про передачу квартири під номером АДРЕСА_1 Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу з метою забезпечення збереження Предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019р. замінено стягувача Пат «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Алькор Інвест» у виконавчому провадженні.

На даний час, рішення не виконано, та оскільки строк пред`явлення виконавчого документа закінчився, тому представник просить поновити пропущений строк для пред`явлення та видати дублікати виконавчих листів по справі № 521/13408/13, оскільки їх оригінали втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. по цивільній справі № 521/13408/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії «Одеське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" задоволено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 року, в позові публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,4кв.м, житловою площею 38,8 кв. м - відмовлено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишено без змін.

23.10.2019 року ухвалою Малиновського районного судом м. Одеси замінено сторону стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

При передачі документів у зв`язку із відступленням права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не передало ТОВ «ФК «Алькор Інвест» виконавчих документів по справі № 521/13408/13-ц, що підтверджується Актом приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги від 23.04.2019 року, а тому є всі підстави вважати що листи втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 "Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 521/13408/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі № 521/13408/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку.

Видати ТОВ «ФК «Алькор Інвест» дублікат виконавчого листа по справі № 521/13408/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі № 521/13408/13-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк

05.12.19