Провадження №2/522/9341/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 рокуПриморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л. В.

При секретарі судового засідання Вадуцкій В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справ №522/21974/18у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та №522/21758/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 17.12.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Провадження у справі відкрито 26.12. 2018 року.

22.01.2019 року представником позивача подано заяву про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 522/21758/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявській Л. М. провадження по якій відкрито 26 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання 04.02.2019 року сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповіднодо ч.2,3ст.188ЦПК України,суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного йтого самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й тогосамого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на предмети спорів та підстави їх обгрунтування, суд приходить до висновку щодо відмови в обєднанні даних справ, у звязку з тим, що вони мають різні предмети позовних вимог та різні правовідносини.

Таким чином суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справ.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справ №522/21974/18у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та №522/21758/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л. В.

04.02.2019