Справа № 143/589/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2019 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом представника позивача- адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача, адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

15.11.2018 заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області задоволено позов представника позивача- адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

27.12.2018 представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 подала до Погребищенського районного суду Вінницької області заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

16.01.2019 заяву представника відповідача ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №143/589/18 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2019 заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.11.2018 у справі за позовом представника позивача- адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку скасовано та справу призначено до підготовчого засідання.

20.03.2019 через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Маліцького М. В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,1052 га, кадастровий номер :03:002:0107 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Крім того, від представника позивача, адвоката Маліцького М. В. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання представник відповідача, адвокат Чернілевська Р.В., не з`явилась, проте направила до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в якій вважає, що заявлення вимог про визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , є не збільшенням позовних вимог, а зміна предмета й підстав позову, що суперечить процесуальному законодавству, просить в задоволенні заяви відмовити та провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника позивача, адвоката Маліцького М. В. про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно із п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вважає, що в даному випадку позивач в заяві про збільшення позовних вимог додає нові позовні вимоги. Таке право у позивача не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством. Додані позовні вимоги мають свій окремий предмет та підставу позову. Зміна позивачем предмета позову необхідно відрізняти від збільшення чи зменшення позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог варто розуміти зміну кількісних показників, у яких виражається позовна вимога (це може бути, зокрема, збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення або зменшення кількості товару тощо). Тим самим подана позивачем заява про збільшення позовних вимог є фактично заявою про одночасну зміну предмету і підстав позову, що може бути реалізовано шляхом подання нового позову в порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає відсутніми підстави для прийняття до розгляду в межах даної цивільної справи заяви про збільшення позовних вимог

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49,196, 197,198,200 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог шляхом заявлення вимоги про визнання визнати за ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,1052 га, кадастровий номер :03:002:0107 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - відмовити.

Розяснити позивачу та її представнику, що таке процесуальне рішення не позбавляє їх права звернутись до суду з такими ж вимогами шляхом заявлення окремого позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача- адвоката Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 07.02.2020 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя