У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4297/19

провадження у справі № 2/0285/1467/19

19 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки (пені) по аліментах та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА :

28.11.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь заборгованість по аліментах в сумі 57 600 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання синів: ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2013 року народження, в розмірі 24 850 грн. за період з 2013 року по 22.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам процесуального закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

19.12.2019 року на адресу суду надійшла заява з розрахунком заборгованості по аліментах після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.12.2019 року. Під час дослідження та розгляду якої було виявлено, що позивачем не додано детального розрахунку пені по аліментам відповідно до вказаної формули в ухвалі від 02.12.2019р. з помісячним розрахунком відповідно до кількості днів у відповідному місяці, що порушує вимоги п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Крім того, не усунуті усі недоліки відповідно до яких попередня позовна заява була залишена без руху, серед яких ОСОБА_1 не долучено доказів наявності спору між сторонами про розмір заборгованості по аліментах.

Наведені вище обставини, дають суду можливість зробити висновок про те, що у встановлений строк позивач недоліки не усунула, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що вона не виконала вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 02 грудня 2019 року, не усунула, подана нею позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки( пені) по аліментах та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 19.12.2019 року.

Суддя Т.Г. Заполовська