УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

"24" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся, Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про скасування рішення конкурсної комісії про результати проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся Житомирської обласної ради, оформленого протоколом №2 від 18.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 28.10.2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено дію рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся Житомирської обласної ради, оформленого протоколом №2 від 18.09.2019 року, до вирішення справи по суті та заборонено вчиняти дії на виконання рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся Житомирської обласної ради, оформленого протоколом №2 від 18.09.2019 року (а.с.49-51).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 01.11.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.54-55).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 06.12.2019 року задоволено заяву Житомирської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову та скасовано ухвалу від 28.10.2019 року (а.с.91-92).

07.12.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи (а.с.99-106).

09.12.2019 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у Житомирської обласної ради завіреної належним чином копії із книги (журналу) розпоряджень голови обласної ради за вересень - жовтень 2019 року та надання оригіналу книги надати для огляду у судовому засіданні, а також допит у якості свідка члена комісії ОСОБА_3 (а.с.113-114).

16.12.2019 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи (а.с.129-131).

23.12.2019 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи (а.с.142-144).

У судове засідання з`явилися позивач, представник відповідача - Житомирської обласної ради та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Житомирської обласної державної адміністрації, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для витребування у Житомирської обласної ради завіреної належним чином копії із книги (журналу) розпоряджень голови обласної ради за вересень - жовтень 2019 року.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик в якості свідка члена комісії ОСОБА_3 . Згідно ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся, Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про скасування рішення конкурсної комісії про результати проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Житомирського комунального книжково-газетного видавництва Полісся Житомирської обласної ради, оформленого протоколом №2 від 18.09.2019 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020 на 12:00 годину в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 332.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Житомирської обласної ради завірену належним чином копію із книги (журналу) розпоряджень голови обласної ради за вересень - жовтень 2019 року.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язана з`явитися до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал суду №332, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко