Справа № 171/387/19
"16" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове заяву представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої Оксани Олександрівни про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
18.11.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник третьої особи ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме: по тексту рішення допущено помилку в написані прізвища, ім`я та по-батькові особи у відношенні якої надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, а також просить внести виправлення в дату народження ОСОБА_3 .
Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року позовну заяву виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Однак, як видно з матеріалів справи, а саме в позовній заяві, копії паспорту зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », в протоколі засідання опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради в селі Мар`янське від 30.01.2019 року зазначено, що присутні члени опікунської ради за пропозицією членів опікунської ради, опікунська рада вирішила надати висновок про затвердження виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » який долучено до матеріалів справи при зверненні з позовом до суду, у зв`язку з чим відсутня вказана заявником описка в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації Волобоєвої Оксани Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Семенова