н/п 2/490/3875/2018
Справа №490/5246/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання експериментальних зразків почерку по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ТОВ Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Майнер, ОСОБА_1 , на користь ТОВ Порше Лізинг Україна основну суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 00002606 від 17.01.2011 року в розмірі 42 106,07 грн., збитки у розмірі 270 495,01 грн., штраф у розмірі 2 444, 34 грн., пеню у розмірі 5721,90 грн., 3% у розмірі 1 716,57 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 4 061,23 грн., неустойку в розмірі 99 870,64 грн., та судові витрати включно з витратами на правову допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2019 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.12.2019 року на адресу суду від старшого судового експерта Михайлюк І.Є. надійшло клопотання про надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 (рукописних записів "Бес"), виконаних на 5-10 аркушах паперу формату А4.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 (рукописних записів "Бес").

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експериментальні зразки підписів та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати наступні документи:

1) Посадову інструкцію охоронця, затверджену 01.02.2013 року;

2) Договір №137 на виготовлення металопластикових конструкцій;

3) Посадову інструкцію охоронця, затверджену 01.02.2014 року;

4) Протокол допиту свідка за січень 2014 року;

5) Службову записку від 23.02.2011 року;

6) Заяву від 08.08.2011 року;

7) Заяву від 02.02.2011 року;

8) Заяву від 31.10.2011 року;

9) Заяву від 14.10.2014 року;

10)Заяву від 15.07.2014 року;

11) Заяву від 15.01.2014 року;

12) Заяву від 12.07.2013 року;

13) Оригінал договору поруки від 13.04.2012 року, укладеного між ТОВ "Порше Лізинг Україна" та ОСОБА_1

14) Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Вказані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться в упакованому поштовому конверті з описом вкладених документів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова