Справа № 539/4416/18
Провадження № 2/539/186/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Позивач просила: визнати квартиру АДРЕСА_1 (Комсомольська) у м.Лубни, Полтавської області сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши за нею поліщук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (Комсомольській) у м.Лубни, полтавської області та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (Комсомольської) у м.Лубни, Полтавської області залишити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій просили справу слухати за їх відсутності. Позов підтримали повністю, просили його задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання неодноразово не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав..
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що з 03 серпня 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КЕ № 262605 від 03 серпня 1996 року.
23 березня 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м.Лубни, вул. А.Безроди (Комсомольська) , буд, 22/1 кв.14, житловою площею 25,9 кв.м., загальною площею 44,4 кв.м., посвідчений державним нотаріусом 2-ої Лубенської державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_2 є покупцем вищезазначеної квартири.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).

Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний обєкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.

Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України).

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя (ч.ч.1,2 ст.65 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. (ст.70 СК України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. . 60-61, 69-71 СК України, ст.ст. 4-13, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 (Комсомольська) у м.Лубни, Полтавської області сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (Комсомольській) у м.Лубни, Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (Комсомольської) у м.Лубни, Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_3.

Текст судового рішення складено та підписано 07 лютого 2019 року.

Суддя О.С. Алтухова