233 № 233/3915/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт її спільного проживання на момент смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та факт прийняття спадщини після її смерті, посилаючись на те, що встановлення зазначених фактів необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 11 лютого 1998 року вона разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також її сином ОСОБА_4 приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній квартирі вони мешкали однією родиною та були зареєстровані у ній.

У 1999 році вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2002 році вона, з побутових причин, зняла свою мати ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвала її за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, фактично, її мати ОСОБА_2 разом з нею проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки потребувала стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Хоча на час смерті ОСОБА_2 , вона й була зареєстрована за іншою адресою, однак проживали вони разом однією сім`єю в належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Після смерті матері вона її поховала і несла усі витрати з поховання.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , вона отримала відмову, у зв`язку з тим що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, оскільки вона проживала разом з матір`ю на час смерті, вважає, що такий строк на неї не поширюється.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з тих же підстав, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій заяві представник заінтересованої особи просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.45).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, яка з 23.10.2002 року по 10.10.2014 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 10.10.2014 року заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-6,14).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1964 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2004 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.02.998 року Костянтинівським відділом по приватизації ПРЖО згідно із розпорядженням №71 від 27.02.1998 року (а.с.10-11).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 12.09.2019 року (а.с.47) на момент смерті ОСОБА_2 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року № 2410/01-09 та (а.с.36), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57028374 від 30.07.2019 року (а.с.37), спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , не має.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що мати заявника - ОСОБА_2 перебувала на обліку в психоневрологічній лікарні з діагнозом F 0,1 та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду (а.с.9).

З довідок, виданих КП « СЕЗ», вбачається, що заявник та мати заявника були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_2 була виписана з зазначеної адреси 09 жовтня 2002 року (а.с.14-15).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що мати заявника ОСОБА_2 до смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник забезпечувала догляд за матір`ю, забезпечувала її всім необхідним.

Даний факт знайшов відображення в довідці № 1341/1 від 18 квітня 2019 року, яка видана КП «Служба єдиного замовника», та згідно із якою ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2000 року. Знята з реєстрації за цією адресою 09.10.2002 року, але фактично, залишилась мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 мешкала зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті, вела з нею спільне господарство, доглядала за нею (а.с.16).

За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наголошує на тому, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються належними і допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Одночасно, суд вважає що у задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини заявником слід відмовити з огляду на таке. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення судом факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини у відповідності до ст. 1268 ЦК України вказує на прийняття спадщини спадкоємцем та судового закріплення не потребує.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш