ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6696/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1706/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 01 листопада 2019 року (повний текст ухвали складений 01 листопада 2019 року) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про видачу дубліката виконавчого листа,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг",

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 16.12.2019 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст ухвали суду був складений 01 листопада 2019 року, закінчився 18 листопада 2019 року.

В апеляційній скарзі, поданій і підписаній від імені ОСОБА_1 його представником адвокатом Блохіною Н.В., міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. Адвокат Блохіна Н.В. зазначає, що ОСОБА_1 не повідомлявся належним чином про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція направлялася йому за адресою, де він не проживає і звідки знявся з реєстрації ще задовго до прийняття оскаржуваного судового рішення. Про існування оскаржуваної ухвали їй як представнику стало відомо лише 09.12.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження як такого, що пропущений з поважних причин.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня ознайомлення його представником адвокатом Блохіною Н.В. з матеріалами справи та зняття з них копій (а.с.144), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено у належній сумі - 384 грн. 20 коп. (а.с.162).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Требух Н.В. від 01 листопада 2019 року (повний текст ухвали складений 01 листопада 2019 року) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про видачу дубліката виконавчого листа.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 28 грудня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Іванова