Справа № 567/1058/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 76857,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно заяви про приєднання №505537507 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, вбачається, що відповідно до умов договору банк відкриває на ім"я клієнта поточний рахунок та надає клієнту платіжну картку, однак позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Окрім того, позивач вказує в позовній заяві, що умовами договору визначено, що розмір відсоткової ставки за користування кредитом становить 0,00% річних, при цьому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 11197,98 грн., водночас позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на відповідний пункт кредитного договору щодо порядку нарахування зазначених відсотків за користування кредитом, строку та умов їх нарахування. Окрім того, наданий розрахунок заборгованості не містить розмежування суми процентів та/або комісії за користування кредитом із зазначенням передбаченого сторонами їх розміру з посиланням на відповідний пункт кредитного договору, що позбавляє суд можливості встановити вид заборгованості який просить стягнути позивач.

Позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів щодо розміру щомісячного платежу за користування кредитом.

Таким чином, позовна заява фактично не містить даних, що вказують на надання ОСОБА_1 кредиту, умов кредитування, розміру узгодженого сторонами відсоткової ставки за користування кредитом, що є істотними умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення викладеного, позовна заява не містить викладу обставин щодо механізму обрахунку, розміру та періоду виникнення заборгованості за пенею, із визначенням розмежування нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, оскільки з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені становить 0,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення викладеного, позивач фактично не надав таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, оскільки надана його копія виготовлена неякісно, що частково унеможливлює її текстове відтворення.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 М ОСОБА_3 .

До позовної заяви додана довіреність від 01.02.2018, яка видана АТ «Ощадбанк», в особі начальника філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , яка діє від імені банку на підставі довіреності посвідченої 16.01.2018 та Положення про філію Житомирське обласне управління, у порядку передоручення.

Водночас, із долученої копії Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається що керівником АТ «Ощадбанк» є ОСОБА_5 .

Даний спір згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, при цьому жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 , якою було видано довіреність на представлення інтересів позивача у порядку передоручення до позову не додано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; викладу обставин з посиланням на відповідний пункт кредитного договору щодо розміру та порядку нарахування відсотків за користування кредитом, строку та умов їх нарахування; зазначення розмежування суми процентів та/або комісії за користування кредитом; викладу обставин із зазначенням доказів щодо розміру щомісячного платежу за користування кредитом; викладу обставин щодо механізму обрахунку, розміру та періоду виникнення заборгованості за пенею, із визначенням розмежування нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; надання належної копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; надання доказів що підтверджують повноваження представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м.Житомир, вул.Перемоги,15) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати АТ "Ощадбанк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.