Справа № 467/990/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Догарєвої І.О.

секретаря судового засідання Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2019 року, актовий запис № 292. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, що впливає на психічний стан дитини. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вже більше 12 місяців відповідач проживає окремо від сім`ї. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, подальше його збереження є недоцільним. Тому, звернулася до суду з проханням шлюб з відповідачем розірвати. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить дану справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить дану справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.11.2015 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2015 року, про що був складено відповідний актовий запис за № 292 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2019 року (а.с.8).

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків тривалий час, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 292 слід розірвати. Прізвище позивача на її прохання належить залишити шлюбне - « ОСОБА_4 ».

Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору, у розмірі 384,20 грн.

Решту сплаченого судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 247, 142, 200, 258- 259, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у миколаївській області, актовий запис №292 - розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого нею при зверненні до суду судового збору у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. за квитанцією №12 від 28.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні судовий збір в розмірі - 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Догарєва