Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі - Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2013 року. ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.1994 року належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В 1994 році ОСОБА_2 провів реконструкцію вказаного будинку. За даними по господарської книги, за ним рахується право власності на реконструйований будинок. У відповідності до листа керівника Уманського сектору Управління містобудування та архітектури Уманської районної державної адміністрації за № 5 від 23.03.2005 року реконструкція можлива, прямої заборони на реконструкцію немає. За час життя ОСОБА_2 залишив заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яка спадщину не прийняла у встановлений законом строк, а повідомила нотаріуса, що із заявою про продовження строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде. Вона являється єдиним спадкоємцем на майно покійного за законом.

Земельна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , була передана ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку відповідним рішенням Ладижинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, за № 16-5 від 20.02.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в с. Ладижинка, Уманського району, Черкаської області, яка складається із житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, шляхом подання відповідної заяви до Уманської державної міської нотаріальної контори. Але за життя ОСОБА_2 , не зареєстрував в Уманському БТІ право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час не перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 22.05.2019 року, вже після його смерті. На даний час Уманське БТІ не може зареєструвати право власності та видати технічний паспорт на житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , так як вказані документи на померлу особу не видаються, що перешкоджає їй отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на даний житловий будинок та господарські споруди. Як спадкоємець за законом, вона звернулась до Уманської державної міської нотаріальної контори із заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та господарські споруди

Тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «Б», веранда «б», сарай «Д», гараж «Ж», вбиральня «З», сарай, літня кухня «Е», бесідка «И», погріб «Л», огорожа №1, №3, ворота з хвірткою №2, водопровід №4, ворота №5, вимощення І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду за вх. № 21697 від 06.09.2019 року направила заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву за вх. № 21698 від 06.09.2019 року, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району, Черкаської області не з`явився, письмово подав заяву за вх. № 21994 від 11.09.2019 року, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що батьком позивача по справі ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ЗАГС Черкаської області (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 296.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.1994 року ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за законом право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «Б», веранда «б», сарай «Д», гараж «Ж», вбиральня «З», сарай, літня кухня «Е», бесідка «И», погріб «Л», огорожа №1, №3, ворота з хвірткою №2, водопровід №4, ворота №5, вимощення І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль