Справа № 555/1871/18
Номер провадження 2-п/555/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої вказує, що 04.12.2018 року Березнівським районним судом Рівненської області у даній цивільній справі було ухвалено судове рішення, яким було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач покликається на те, що 04.12.2018 року, коли відбулось судове засідання у даній справі, він не зміг зявитись по поважній причині, так як проходив співбесіду для працевлаштування на посаду менеджера ПП «Партнер-транс», що відбувалась за адресою: м.Полтава вул.Симона Петлюри,13 офіс 36.

Також зазначив, що при прийнятті рішення суд не врахував його майнове становище, так як він на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому його матеріальне становище з часу присудження аліментів не покращилось.

З урахуванням поважності причин його неявки в судове засідання та істотного значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав подану заяву з підстав, що у ній наведені.

Позивач ОСОБА_5 не заперечила щодо перегляду заочного рішення

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, так як 04.12.2018 року проходив співбесіду для працевлаштування на посаду менеджера ПП «Партнер-транс» ( довідка №22 від 04.01.2019 року).

В заяві про скасування заочного рішення вказує на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо розміру отримуваного ним доходу, що підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, а тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 04.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 11.03.2018 року о 15 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6