Справа №2-3405/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складi:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою в якій просить поновити йому строк на оскарження рішень та дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення; постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Корольовського відцілу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 р. за виконавчим провадженням № 38771401, неправомірними; зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 р. за виконавчим провадженням № 38771401.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.07.2013 року головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васильківською О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3405 виданого 20.02.2003 року. Виконавчий документ видав Богунський районний суд м. Житомира. Скаржник зазначає, що його не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження. Лише в червні цього року він довідався про існування виконавчого провадження по якому в нього є заборгованість.

З метою з`ясування обставин по вищевказаному виконавчому провадженню скаржник звернувся до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир де 11.07.2019 року отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2013 р. (ВП № 38771401).

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити. Скаржник вказав, що дії виконавчої служби неправомірні, просив задовольнити скаргу. Стягувач ОСОБА_3 , зазначила, що заявник фактично не платив аліменти, у нього велика заборгованість. Представник Корольовського відділу ДВС м. Житомира в судове засідання не з`явився, надіслав відзив в якому просить проводити розгляд справи у їхню відсутність, в задоволені скарги просить відмовити.

Заслухавши сторін,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Васильківською О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3405 виданого 20.02.2003 року. Виконавчий документ видав Богунський районний суд м. Житомира, вказаний виконавчий документ вже був пред`явлений на виконання, про що свідчать відмітки на виконавчому листі.

Стаття 447 ЦПК України вказує, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент вчинення дії), а саме: «переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання визначає: Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи частину 3 статті 22 Закону вказує, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а тому державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 18 Постанови Пленуму ВСС № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що «При цьому суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга на дії державного виконавця є безпідставною та в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, статті 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час вчинення оскаржуваних дій,-

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Житомирського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка