Єдиний унікальний номер № 225/2980/19
Провадження № 2-о/225/715/2019
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги.

19.09.2019 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування якого зазначено, що позивач та його представник з м. Києва не можуть з`явитись через значну віддаленість від суду. Однак, він зацікавлений в тому, щоб бути присутнім на судових засіданнях під час розгляду справи, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Київським апеляційним судом в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфеенції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача-адвоката Удовіченко Андрія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.01.2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03011, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.01.2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Київського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08.01.2020 року о 14.00 годині, в приміщенні суду за адресою: 03011, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , а також надіслати до Київського апеляційного суду для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: