ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1247/19
Провадження № 2-о/362/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Васильківським міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Бондаренко О.А., Корнієнко Н.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

хворої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванковичівська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванковичівська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою, їх батьки розлучилися і мати займалася їх вихованням, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та вони залишилися вдвох з сестрою. Батько ОСОБА_4 не втручався в їх життя, не надає матеріальної допомоги, вона сама після смерті матері піклується за свою сестру, яка є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, сестра майже не розмовляє, не вміє писати, а тому вона, як єдина рідна людина надає сестрі як матеріальну так і фізичну постійну допомогу. У зв`язку з цим просила визнати її сестру ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном над сестрою.

Представник заявниці та ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження від 22 серпня 1987 року ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17 липня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.9).

Відповідно до довідки Серії КІО-1 №079042 психіатричного (МСК) від 20.04.1999 року ОСОБА_3 , 1982 року народження є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду (а.с.6).

Згідно до посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи довічно (а.с.5), відповідно до консультаційного висновку ОСОБА_3 потребує стороннього догляду (а.с.4).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 101-ц від 05.06.2019 року, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності), Р-71.1 за МКХ-10 та за своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може ( а.с. 44-45).

Як вбачається з рішення Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області від 25.01.2019 року про можливість призначення опікуна, вони вирішили надати згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, шляхом призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 240, 241, 294, 295 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванковичівська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2019 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні О.А. Бондаренко

Н.М. Корнієнко