ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву представника за довіреністю КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до суду звернулась представник КП «Фастівтепломережа» ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі №2/381/1144/18 381/2540/18 за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року задоволено позов Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року була допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказаний рік народження відповідача «27.09.19725 року народження», а потрібно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_1, також, помилково вказано, що відповідач ОСОБА_2 «зареєстрована», а потрібно було вказати зареєстрований.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини рішення рік народження відповідача ОСОБА_2 «27.09.19725 року народження», а потрібно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_1, також, помилково вказано, що відповідач ОСОБА_2 «зареєстрована», а правильно вказати зареєстрований.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайоннного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі №2/381/1144/18 381/2540/18 за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, вказавши в абзаці першому резолютивної частини рішення рік народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що він зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська