Справа № 676/5868/19
Провадження № 2-о/676/219/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Захарової Т.В., Штанько О.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи у справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування рішення суду про визнання її недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання її недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, вказавши заінтересованою особою у справі орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради.Ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи по справі опікуна заявника ОСОБА_3 .

В судовому засідання заявник заяву підтримала, просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для підтвердження її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення експертизи просить призначити в лікарні № 1 в м.Київ імені Павлова Г.П.

Заслухавши думку заінтересованих осіб які не заперечили щодо проведення експертизи, враховуючи, що для вирішення заяви необхідні спеціальні знання, необхідність витребування додаткових доказів - епікризів з лікувалоьного закладу в якому заявник перебувала на лікуванні, а тому керуючись ст.ст. 13, 81, 103-105, 107, 298 ЦПК України, -

постановив:

клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи(04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи видужала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від психічного захворювання встановленого рішенням Кам`янець-Подільського міського суду від 20.06.2002 р. по справі № 2-1538/02 згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної екпертизи від 03.06.2002 р.(параноїдна шизофренія), чи значно поліпшився її психічний стан здоров`я?

2.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад і якщо так, то на який саме?

3.Чи розуміє значення своїх дій та може керувати ними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на опікуна ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З метою забезпечення доказів зобов`язати адміністрацію Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 надати суду в строк до 15.01.2020 р. завірені копії епікризів про лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, з 1995 року по 2019 рік.

Направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи(04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд. 103-а) для проведення експертизи копію ухвали, матеріали цивільної справи № 676/5868/19, копії епікризів про лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Вдовичинський А.В.

Присяжні Захарова Т.В.

Штанько О.В.