Справа № 562/2085/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Здолбунів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений талісман» про заміну сторони у цивільному процесі та залишення позову без розгляду суд-,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №562/2085/15-ц за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений талісман» про заміну сторони у цивільному процесі та залишення позову без розгляду .

Заява обгрунтована наступним ПАТ» Дельта банк» звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотечного майна яке передане в забезпечення по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року. У зв`язку з тим , що ПАТ «Дедьта Банк» продав 22.05.2019 року своє право вимоги за кредитним договором №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року, що забезпечений іпотекою а ТОВ »Зелений Талісман» купило 22.05.2019 року право вимоги по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року, що забезпечений іпотекою на електронних торгах. Зазначена інформація є загально публічною та міститься у вільному доступі, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-060000006-b оку, договором №1427/Ккупівлі продажу майнових прав від 22.05.2019 року, по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 рокуіз додатками 1, договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.05.2019 року;

Таким чином право на стягнення за кредитним договором №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року що забезпечений іпотекою в тому числі звернення стягнення на предмет іпотеки, перейшло від ПАТ`Дельта Банк» до Нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю « Зелений Талісман» , .

В подальшому відповідач ОСОБА_1 уклали із новим кредитором ТОВ » Зелений Талісман» мирову угоду у зв`язку із чим новий кредитор не має претензій фінансового характеру до відповідача ОСОБА_1 з підстав кредитного договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року , що забезпечений іпотекою та клопоче перед судом про закриття провадження у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заінтересована особа повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від представника ТзОВ » Зелений Талісман» надійшла заява про розгляд заяви без участі.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення , зокрема заміну сторони у цивільному процесі та закриття провадження у справі .

ПАТ» Дельта банк» звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотечного майна яке передане в забезпечення по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року. У зв`язку з тим , що ПАТ «Дедьта Банк» продав 22.05.2019 року своє право вимоги за кредитним договором №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року, що забезпечений іпотекою а ТОВ »Зелений Талісман» купило 22.05.2019 року право вимоги по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року, що забезпечений іпотекою на електронних торгах. Зазначена інформація є загально публічною та міститься у вільному доступі, що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-060000006-b оку, договором №1427/Ккупівлі продажу майнових прав від 22.05.2019 року, по кредитному договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 рокуіз додатками 1, договором відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.05.2019 року;

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у цивільному процесі по справі №562/2085/15-ц з позивача ПАТ`Дельта Банк» на ТзОВ» » Зелений Талісман» .

Водночас судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 уклали із новим кредитором ТОВ » Зелений Талісман» мирову угоду у зв`язку із чим новий кредитор не має претензій фінансового характеру до відповідача ОСОБА_1 з підстав кредитного договору №1701/0608/71-096 від 05.06.2008 року , що забезпечений іпотекою , тому провадження у справі підлягаю до закриття.

Відповідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку що проваження по справі за позовом ПАТ» Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність слід закрити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений талісман» про заміну сторони у цивільному процесі та залишення позову без розгляду задовольнити.

Замінити сторону у цивільному процесі по справі №562/2085/15-ц з позивача ПАТ`Дельта Банк» на ТзОВ» » Зелений Талісман» .

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ» Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: