Справа № 367/2520/15-ц
Провадження по справі № 2/367/5596/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: КП "Святошинське лісопракове господарство", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки, -

встановив:

Постановою Верховного суду України від 20.11.2019 р. було скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2017 р. та постанову Апеляційного суду Київської області від 21.03.2018 р., та направлено справу №367/2520/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: КП "Святошинське лісопракове господарство", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки до Ірпінського міського суду Київської області на новий розгляд.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючисьст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/2520/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах: Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: КП "Святошинське лісопракове господарство", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення ради та витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2020 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С. І. Оладько