Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/19096/18

провадження № 61-21635ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю в період 2012 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини квартири у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю в період 2012 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 права власності на 13/100 частини квартири у вище вказаній справі.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що сума судового збору перевищує 5% від суми її річного доходу. Також зазначає про те, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого наявна тяжка хвороба та який потребує довготривалого лікування, а тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статтей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження зазначених доводів ОСОБА_2 подала до суду довідку про заробітну плату № 2218 від 12 листопада 2019 року; копію картки хворого ОСОБА_2 , який лікується у фізіотерапевтичному відділенні; копію заключення спеціаліста; копію консультативного висновку з історії хвороби амбулаторного хворого; копію довідки від 28 жовтня 2019 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 5 520 грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що заявник має невеликий дохід та на утриманні перебуває син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого наявна тяжка хвороба, і що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю в період 2012 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частини квартири до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19096/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 17 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко