Справа № 466/1649/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«25» вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

06 березня 2019 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 22 810,05 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 16 вересня 2019 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі. Зазначає, що про даний наказ їй стало відомо 05 вересня 2019 року. 23 вересня 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова було визнано її частку у квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки та встановлений порядок користування квартирою, відповідно до якого їй було виділено в користування житлову кімнату площею 12,0 кв.м., а ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 16,2 кв.м. Інші приміщення квартири : коридор, кухня, ванна, туалет, комірка залишено у спільному користуванні. На підставі цього рішення суду їй було присвоєно окремий особовий рахунок, тому з жовтня 2011 року вона сплачувала за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з розрахунку 23,3 кв.м., які їй було виділено в користування. Однак ОСОБА_2 не сплачував за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за належну йому частку тому утворилась така заборгованість

Також вказує, що стягувач не взяв цього до уваги і безпідставно звернувся з вимогою про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно заборгованості.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №466/1649/19 року від 06 березня 2019 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львітеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 22 810,05 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк