Справа № 296/1437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 І. ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.06.2019 (суддя Галасюк Р.А.) скасовано заочне рішення суду від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019, справу передано судді Рожковій О.С.

Ухвалою судді від 08.10.2019 прийнято до провадження справу, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.127).

11.11.2019 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Водночас, у позовній заяві позивачем вказано адресу відповідачів: АДРЕСА_1 , що не підтверджено жодними належними доказами у справі, як на час відкриття провадження у справі суддею Галасюком Р.А. так і станом на час прийняття справи до провадження суддею Рожковою О.С., що свідчить про порушення правил підсудності під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла до суду 02.12.2019, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.132).

Зазначені обставини свідчать про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Святошинському районі м. Києва, що територіально не відноситься до Корольовського району м. Житомира.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 даної статті встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що справа була прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності і підстав для розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира немає, така справа підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Керуючись ст. ст. 30,31,32,187, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа,27-А) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова