Номер провадження: 22-ц/813/2802/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору про надання споживчого кредиту, припинення договорів іпотеки

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору про надання споживчого кредиту, припинення договорів іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про припинення договору про надання споживчого кредиту, припинення договорів іпотеки залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3, 06 грудня 2018 року звернулася досуду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_3залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, у відповідності до ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали (сплатити судовий збір, звернутися до суду з заявою про поновлення строку з наданням доказів щодо поважності причин пропуску строку, а також уточнити апелянта своє прізвище, ім'я по батькові з наданням необхідних документів, що посвідчує особу).

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 97-101,107).

Ухвала судді від 26 грудня 2018 року була отримана адресатом 15 січня2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

Однак, у встановлений строк ОСОБА_3недоліків апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали судді отримана ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, однак апелянтом, до вказаного строку, вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В зв'язку з тим, що до зазначеного строку апелянтом недоліки не були усунуті, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору про надання споживчого кредиту, припинення договорів іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева