Провадження № 2/161/3079/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Ленічевої Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивував тим, що після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла своєму сину - позивачу у справі ОСОБА_3 . Зазначає, що за наявності заповіту є єдиним спадкоємцем майна померлого. Відповідачі на спадкове майно не претендують, подали нотаріусу відповідні заяви. У встановлений строк звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в останній він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі, кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Ратнів Луцького району, що стверджується витягом з по господарської книги №1 за 2019 рік Гіркополонківської сільської ради Луцького району (а.с. 6).

Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 10-12).

З технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 вбачається, що будинковолодіння, складається з житлового будинку (А -1 ), прибудови (а), сараю-літньої кухні (Б-1, сараю (б), гаража (В-1), погріба з шийкою (Г).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 29.11.2005, посвідчений секретарем Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області Тютюн С.В., яким в тому числі, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 8).

А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9).

Тобто, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 5).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, то суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме -- на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.09.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій