Справа 431/3799/14-ц
Провадження 2-п/431/1/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Старобільським районним судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, яким позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 одержання права на спадкування разом зі спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 7.85га за кадастровим номером :07:001:0040 вартістю 196 175 гривень 66 копійок, розташованої на території Вишневої сільської ради Старобільського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №058194 виданого 17.09.2004 р., яка раніше належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано, що ОСОБА_3 , як особа, що не прийняла спадок від ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки про наявність судового рішення йому відомо не було, а про його існування він дізнався лише у листопаді 2018 року.

ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, просили розглянути заяву без їх участі.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Обставини викладені ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 431/3799/14-ц, з яких вбачається, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, проте поштові повідомлення поверталися, як не вручені, копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував. Разом з тим, у заочному рішенні зазначено, що про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином, що не відповідає дійсності (а.с.24, 27, 34, 39, 40,48)

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03.02.2015 у цивільній справі № 431/3799/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих