Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/14639/19

Провадження № 22-ц/4815/1712/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Рівненській області, Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не є належним чином оформленою, оскільки підпис директора ДП "Рівненський облавтодор" відтворено шляхом проставлення штемпеля (факсиміле), що явно вбачається при звичайному огляді останнього аркушу апеляційної скарги.

Цивільне процесуальне законодавство передбачає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду подається оригінал апеляційної скарги, що містить особистий підпис особи, що звертається до суду.

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі про що складено акт Рівненським міським судом від 05 грудня 2019 року.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1143 грн (962 грн х150%).

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1057,50 грн., враховуючи наведене, відповідач повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 385,50 грн. за такими реквізитами - рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір": Рахунок отримувача: 6080030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998. При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _________, Рівненський апеляційний суд.

Також необхідно зазначити, що згідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги також мають бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому скаржнику слід надати копії апеляційних скарг у відповідній кількості.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.