РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина судового рішення

30 січня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2018/18

Провадження № 2/414/12/2019

Кремінський районний суд в Луганській області у складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 та її представника захисника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою Площа Красна 5 в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія"служба інформації" про спростування недостовірної інформації,

Враховуючи складність справи, суд вважає доцільним складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів

Керуючись ст.275, 277 ЦК України, ч1ст1, ч2ст6,ч1ст60 ЗУ «Про телебачення і радіомовлення», пп9,15 Постанови Пленуму ВВСУ від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах захист гідності та честі фізичної особи а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.76-81, 141,264-265, ч6ст259,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія"служба інформації" про спростування недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію яка опублікована у відео - репортажі «ІНФОРМАЦІЯ_1» журналіст ОСОБА_5, телеведуча ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року на телеканалі НТН канал "Свідок. Агенти", а саме: «літню людину на Луганщині роками тероризує навіжена сусідка», «сусідка ОСОБА_1 раптово напала на чоловіка і вдарила його по голові тяпкою, після чого він опинився у лікарні зі струсом головного мозку», «ця жінка побудувала плани і вирішила, що вони з ОСОБА_3 повинні проживати разом», «ОСОБА_1 за будь-яких обставин прагнула стосунків з ОСОБА_3 і почала використовувати нестандартні методи ворожіння, гадання і т.п.», «у літку минулого року ОСОБА_1 влаштувала справжній обшук у його хаті, після обшуку жінка пішла ще на найбільш радикальні кроки», «це була помста за розбите жіноче серце і, що почалася не просто війна, а війна на знищення ОСОБА_3», «у ОСОБА_1 є можливість найняти «отморозків» які у кількості 5-6 чоловік приїхали до нього додому визвали з двору за надуманим приводом і пояснили йому, що жінка до нього з відкритою душею, а він виявився «дермом» і якщо ОСОБА_3 по доброму не зрозуміє то вони з ним будуть розмовляти по іншому», «тіж самі особи нанесли ОСОБА_3 ще один не дуже привітний візит», «такі погрози ОСОБА_3 не налякали і він відповів зазначеним особам, що у нього нічого с ОСОБА_1 не було і ніколи не буде», «він спробував поговорити з сусідкою і роз'яснити, що їй 70 років і яке може бути побачення у нього з нею і навіщо вона присилає до нього «пацанят», але ОСОБА_1 не сприймала жодних аргументів», «приїхали до нього три парубки, скрутили його вкинули до машини і повезли до лісу потім викинули з машини. Один з нападників вдарив ОСОБА_3 в спину від чого той зразу впав обличам вниз. Одразу після цього один з нападників наступив ОСОБА_3 на голову, били, кусали та пригали на ньому зверху якоюсь палкою били його по п'ятах», «після знущань йому передали послання, або крути роман або наступного разу поїздка в ліс буде вже останньою», «нападники йому казали щоб він на другий день брав шампанське і йшов до сусідки свататися», «не пропустіть наш репортаж оскільки кореспонденти будуть встановлювати де переховується кривдниця, та з ким у змові «навіжена» жінка», «ОСОБА_1 «популярною» бути не захотіла» та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія» служба інформації» спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 у такий саме спосіб у який відбулося поширення недостовірної інформації.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія» служба інформації», місцезнаходження 01601,м. Київ вул.. Воровського 22а, , на користь позивача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, - 352,40 грн судових витрат у справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів до 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов