Ухвала

Іменем України

Справа №2-3421/12

ПРОВАДЖЕННЯ № 6/712/33/19

08 лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, належного боржнику громадянину України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший держвиконавець Центрального ВДВС м.Черкаси ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС м.Черкаси перебуває зведене ВП №36903894 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргів. 12.12.2017р. з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та складено постанову про опис та арешт майна, описано сім позицій рухомого майна, майно залишено на зберігання боржнику. Станом на 03.01.2019 боржником не вчинено жодної дії щодо погашення боргу та звернення до суду щодо скасування постанови про опис та арешт майна від 12.12.2017. З метою вилучення майна відповідно до постанови про опис та арешт майна від 12.12.2017 неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника та місцем знаходження майна, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складено відповідні акти державного виконавця.В ході вчинення виконавчих дій встановлено, що за боржником на праві власності обліковується квартира АДРЕСА_2, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З метою виконання рішення суду просить надати дозвіл на примусове проникнення до вказаної квартири.

В судове засідання учасники не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №36903894, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно п.п.4, 22 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС м.Черкаси перебуває зведене ВП №36903894 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргів.

12.12.2017р. з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та складено постанову про опис та арешт майна, описано сім позицій рухомого майна, майно залишено на зберігання боржнику.

Державним виконавцем вказується, що з метою вилучення майна відповідно до постанови про опис та арешт майна від 12.12.2017 неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника та місцем знаходження майна, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складено відповідні акти державного виконавця від 18.10.2018, від 22.11.2018. Таким чином, проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення суду.

Разом з тим, до подання не додані докази про те, що боржник належним чином повідомлявся державним виконавцем про час та місце проведення виконавчих дій. За таких обставин доводи виконавця про перешкоджання боржника проведенню виконавчих дій не доведені, що є підставою для відмови у поданнні.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.439 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 задишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: