Справа № 591/7709/19 Провадження № 2/591/3315/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на майно частково недійсним та визнання права власності на частину квартири та частку в автомобілі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять:

1)визнати свідоцтво про право власності на майно, видане на ім`я ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 частково недійсним;

2)визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 ;

3)визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/16 часток в автомобілі М-21 «Волга» номер 14-40 СУ.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Подана ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, в ній:

1) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта відповідача ОСОБА_3 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Також, у позові відсутні інші данні, зокрема, дата народження відповідача, у зв`язку з чим його особу не можливо однозначно ідентифікувати.

Так, на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР надано дві довідки про реєстрацію ОСОБА_3 , однак у них вказано різні дати народження та адреса реєстрації. Крім цього, відсутні данні про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, для правильної ідентифікації особи відповідача по справі, необхідно вказати його дату народження та ідентифікаційний номер платника податків.

2) в позовній заяві не вірно зазначено ціну позову, оскільки позивачем зазначено тільки ціну частки квартири, а вона просить також визнати право власності на частку автомобіля;

3) не читко викладено зміст позовних вимог (в частині розміру частки квартири, на яку кожен з позивачів просить визнати право власності).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додано документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов містить вимогу немайнового характеру та майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачкою ОСОБА_5 сплачено судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру в сумі 1385 грн. на підтвердження чого надано квитанцію до суду.

Оскільки в ціну позову не враховано ціну частки автомобіля, на який вона просить визнати право власності, то судовий збір за майнову вимогу сплачено не в повному розмірі.

А тому, необхідно уточнити ціну позову та відповідно доплатити судовий збір.

Крім цього, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.. та надати квитанцію до суду.

Реквізити для сплати судового збору р/р UA6018003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

На усунення недоліків позивачам необхідно надати уточнену позовну заяву.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на майно частково недійсним та визнання права власності на частину квартири та частку в автомобілі- залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Суддя А.Я. Клименко