Справа № 461/3251/19
Провадження № 2/461/853/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

з участю

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

представника відповідача - Філь Б.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко» (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 104, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» (79058, м. Львів, вул. Джерельна, 69, ) про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання.

У судові засідання, призначені на 01.08.2019 року та 18.09.2019 року позивач не з`явився. Викликався судовими повістками, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подали, заяви про розгляд справи без їх участі не надходило, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» в судовому засіданні не заперечив проти залишення позову без розгляду

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Конверти із вмістом судової повістки повернулися до суду за закінченням термінів зберігання.

Вмвчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача щодо повторної неявки позивача в судове засідання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи повторно не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» про визнання недійсним договору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко» (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 104, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» (79058, м. Львів, вул. Джерельна, 69, ) про визнання недійсним договору.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складений 18.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.