Справа № 487/3396/18
Провадження № 2/487/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., відповідача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 (54058, АДРЕСА_1) до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), ОСОБА_1 (адреса місця роботи: 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), ОСОБА_7 (54058, АДРЕСА_1) та Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_6 з позовом до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 15.11.2017 року позивачку госпіталізували без згоди до 3 відділення Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, завідувач, яка примусова тримала її у лікарні близько 4 місяців, протягом яких позивач зазнала значних фізичних та моральних страждань. Незаконна госпіталізація з квартири, в якій позивач проживає була організована відповідачами. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2018 року по вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2018 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Державну Казначейську службу України.

Позивач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

23.10.2018 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_8 Сергіївну- сімейного лікаря, яка надала направлення на консультацію психіатра МОПЛ № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позовні вимоги до ОСОБА_8 не заявлялись, то суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Інших заяв чи клопотань з приводу питань, визначених ч.2 ст.197 ЦПК України від учасників справи не надходило, а тому суд вважає підготовчі дії завершеними. За такого справу необхідно призначити до розгляду по суті.

З урахуванням питань, вирішених у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Дата судового засідання визначається судом з урахуванням вже призначених судових засідань в інших справах та можливості розглянути цю справу і ухвалити рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 197, 200, 260- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_6 про залучення у якості співвідповідача по справі ОСОБА_8 Сергіївни- відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 год. 00 хв. 12 лютого 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне рішення суду (ухвала) складено 11.01.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк