ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13415/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/379/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 29 грудня 2018 року (повний текст ухвали складений 29 грудня 2018 року) за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та розподіл судових витрат у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (на даний час - Акціонерне товариство "УкрСиббанк"),

відповідач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про розподіл судових витрат; заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з ПАТ "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство "УкрСиббанк" 23.01.2019 подало на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який закінчився 14 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без їх участі, її копію отримано 08.01.2019, а апеляційну скаргу подано 23.01.2019, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, що дає право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вказані АТ "УкрСиббанк" причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними: апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня отримання Товариством копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.122), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги АТ "УкрСиббанк" повинно було сплатити 1921 грн. судового збору.

Посилання в апеляційній скарзі як на підставу несплати судового збору на пункт 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" є помилковим, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 258 ЦПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Пункт 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підлягає застосуванню у разі оскарження рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, тоді як предметом оскарження у цій справі є не рішення суду в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, а ухвала суду про компенсацію судових витрат у зв"язку із залишенням позову без розгляду.

Закон України "Про судовий збір" визначає ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі судовий збір має справляться на загальних підставах.

Відповідно до п.9 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Акціонерне товариство "УкрСиббанк" повинно була сплатити 1921 грн. судового збору.

Отже, по даній справі Акціонерному товариству "УкрСиббанк" необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству "УкрСиббанк" виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11.

Суддя Г.П.Лакіза