Справа № 611/1262/18
Провадження № 2/611/39/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання вул. Донецька, 85, м. Барвінкове, Харківська область, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася також, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Крім того, заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копію платіжного доручення та виписку про рух грошових коштів, у звязку з тим, що повністю заперечує факт перерахування позивальником ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошей на її картковий рахунок.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відповідачем наведено достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «СІМПЛ МАНІ», місцезнаходження: вул. Дорогожицька, буд. 1, офіс 807, м Київ, 04119, копію платіжного доручення, завіреної належним чином установою банку, про перерахування коштів на картковий рахунок № 9401, відкритий у ПАТ «Платинум Банк» в сумі 23 792 грн.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», місцезнаходження: вул. Амосова, буд. 12, м. Київ, 03680, виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку №9401, відкритий у ПАТ «Платинум Банк», за період з грудня 2016 року по теперішній час.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв