Справа № 403/620/19
Провадження №2/403/297/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 грудня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30958,23 грн.,- В С Т А Н О В И В:

Позивачем Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30958,23 грн. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено наступні обставини. Згідно письмового повідомлення Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №02-18/444 від 19 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, згідно актового запису про смерть №10 від 29 липня 2019 року. За змістом ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст.1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, які є присічними (преклюзивними), позбавляє його права вимоги до спадкоємців. Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача ОСОБА_1 , що настала до дня подання АТ КБ «ПриватБанк» позову до суду, необхідно виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами. Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов до суду після смерті ОСОБА_1 . Статтею 46, ч.1 ст.47 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Таким чином, відповідно до ст.46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно ч.1 ст.47 ЦК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України). Аналіз зазначених правових норм надає правові підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду з позовною заявою померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася. Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При встановлених обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись ст.ст.55,46,47 ЦК України, п.1 ч.1 ст.186, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті у справі за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 30958,23 грн.

Спірні правовідносини між сторонами кредитного договору допускають правонаступництво, а отже позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» має право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців відповідача ОСОБА_1 , який помер, згідно актового запису про смерть №10 від 29 липня 2019 року, в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець