Провадження № 6/359/15/2019
Справа № 1005/659/2012
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року в цивільній справі №1005/659/2012, провадження № 2/1005/553/2012 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рах 8320).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 644,84 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи на примусове виконання. У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків є Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у звязку з чим виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не зявились. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 644,84 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 35-36).

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року, ПАТ КБ «Експрес-Банк» видано дублікати виконавчих листів №2/1005/553/2012 про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 644,84 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 76-77).

Судом також встановлено, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступ-ником всіх прав та обовязків є Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Наведене підтверджується Статутом Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», погодженим спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» 14 лютого 2018 року та погодженого НБУ 07 березня 2018 року (а.с. 100-101).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих щодо виконавчих листів по справі № 2/1005/553/2012 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на стягувача - Приватне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849, рах. 8320).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.