Справа № 464/2775/19 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2926/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Книш Олега Ярославовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Горбань О.Ю., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року позов задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Книш Олег Ярославович, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Враховуючи ціну позову та розмір сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп. (1921х150%=2881,50) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Пунктом 15 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України №151 від 27.05.2017р. визначено реквізити, які містить ордер.

Згідно п. 15.4 зазначеного Положення, ордер містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 .. До апеляційної скарги не подано оригіналу ордеру про надання правової допомоги у Львівському апеляційному суді. Наявний у матеріалах справи ордер серії ЛВ№031657 про надання професійної правничої допомоги не може вважатись належним доказом того, що адвокат Книш О.Я. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 саме у Львівському апеляційному суді.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме подання оригіналу про сплату судового збору та належним чином оформленого ордеру, який би підтверджував наявність у особи, що подала скаргу повноважень на представництво ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді на підписання, подання апеляційної скарги в його інтересах станом на день подання такої.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для належного оформлення повноважень адвоката та сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Книш Олега Ярославовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01 серпня 2019 року, постановлене у складі головуючого судді Горбань О.Ю., надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати докази щодо повноважень адвоката та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.