Справа № 209/3171/19
Провадження № 2-о/209/49/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ГУПФУ в Дніпропетровській області. Просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 28.07.1977 року, а також просить визнати трудову книжку серії НОМЕР_1 - дійсною.

Форма і зміст заяви в першій вимозі щодо встановлення факту належності заявнику трудової книжки відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Тому в цій частині вимог заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, яка повинна бути розглянута в порядку окремого провадження.

Але в частині другої заявленої вимоги щодо визнання трудової книжки дійсною, суд вважає за необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження через наявність правового спору між заявником та заінтересованою особою, оскільки визнання трудової книжки дійсною є оспорюваними правами заявника з приводу зарахування при обчисленні пенсії періоду його роботи в оспорюваній трудовій книжці, яку заінтересована особа вважає недійсною, а тому наявні підстави для вирішення цього спору в порядку адміністративного судочинства з приводу оскарження рішення, дій та бездіяльності посадових осіб органів державної влади.

Згідно ч. 4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 293, 264, 185, 315-318, 430 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в частині вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в частині визнання трудової книжки дійсною.

Призначити проведення судового засідання в порядку окремого провадження на 17 квітня 2018 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая