ЄУН № 336/3352/19
пр. № 2-во/336/154/2019
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року задоволено позов районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей, стягнуто судовий збір на користь держави.

20.12.2019 року представник позивача направив до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи, що у одинадцятому абзаці мотивувальної частини «судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками» необхідно виправити на «судом встановлено, що відповідачі є батьками» та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно виправити «РНОКПП НОМЕР_1 » на «РНОКПП НОМЕР_2 », в третьому абзаці резолютивної частини виправити «РНОКПП НОМЕР_3 » на «РНОКПП НОМЕР_1 », тому просить суд виправив вказані описки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Згідно наявними в матеріалах справи картки платника податків індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Таким чином, описки, допущені при ухваленні судового рішення підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, посилання заявника на необхідність виправлення описок у судовому рішенні зумовлена підготовкою відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради документів для подальшого влаштування дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2019 року по цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей (ЄУН № 336/3352/19, пр. № 2/336/2463/2019).

В мотивувальній частині рішення суду абзац наступного змісту: "Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.16)" замінити абзацем наступного змісту: "Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.16).".

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_4 .

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк