Справа № 307/3016/19
Провадження № 2/307/1591/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і від даного в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше трьох років як відповідач покинув сім`ю, проживає в Чеській Республіці, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. Відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і 30 серпня 2019 року Тячівським районним судом відкрито провадження в цивільній справі за №2/307/14708/19. Тепер відповідач знаходиться на заробітках в Чеській Республіці, отримує заробітну плату в розмірі 1000-1500 доларів США в місяць. Тому, в неї іншого виходу не має як звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, що пов`язане з тим, що майновий та фінансовий тягар на виховання та утримання неповнолітніх дітей лежить на ній. Також, це пов`язано з систематичним зростанням цін на продукти харчування та взуття, витрати за комунальні послуги. Вона проживає разом зі своїми батьками, які допомагають утримувати дітей, і в даний час вона ніде не працює. Відповідач має нормальний стан здоров`я, працює на сезонних роботах, заробляє непогано. Вважає, що сплачувати по 3000 гривень на утримання однієї дитини відповідач в змозі. В колі їхніх знайомих, відповідач постійно вихваляється родичам про його високі заробітки. А насправді він нічого не робить, щоб їх доньки виховувалися в достатку. Відповідач має нерегулярний заробіток, але виявити весь дохід, який заробляє відповідач, практично не можливо і це істотно порушує її інтереси. Відповідач є працездатного віку, молодий, має нормальний стан здоров`я, працює в Чеській Республіці, отримує хороші заробітки, однак не бажає брати участь у вихованні та утриманні їхніх дітей, знати про їх потреби.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень щомісячно і до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що шлюбні стосунки з позивачкою припинено в квітні 2018 року з підстав подружньої невірності дружини, яка на даний час чекає дитину від іншого чоловіка, з яким проживала в Чеській Республіці в м. Прага до вересня 2019 року. В той час, в серпні 2019 року, їхні неповнолітні доньки відвідували її, за місцем перебування, на що він давав нотаріально-засвідчену згоду, здійснював матеріальне забезпечення дітей, придбав донькам нові мобільні телефони. Разом з тим, неповнолітні доньки, які перебували останні роки на піклуванні у матері позивачки ОСОБА_5 та мешкали за адресою їхнього спільного проживання по АДРЕСА_1 , щомісячно від нього отримували і матеріальне забезпечення і предмети вжитку (продукти споживання), і подарунки, які передавались ним через їхнього односельчанина ОСОБА_6 , що мешкає в с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, який є перевізником. Крім того, за ті ж останні роки, які позивачка начебто не знала про його існування, були здійснені за його кошти ремонтні роботи будинку, подвір`я, фасаду, що підтверджується актом обстеження, а також може бути підтверджено ОСОБА_7 , що мешкає в с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області. Він був єдиним джерелом утримання всієї сім`ї, тобто і дружини, і доньок, і тещі, що отримувала тільки пенсію по інвалідності та не працювала. Крім того, з січня 2019 року по липень 2019 року, він періодично був в Чеській республіці та не працював взагалі, оскільки в нього стали хворіти батьки і він вимушений був перебратися до них в м. Суми. При цьому, він не перестав надавати матеріальне та інше забезпечення його неповнолітнім донькам. В серпні 2019 року, після роз`яснення адвокатом, став це робити через АТ «Укрпошта» в розмірі 2000 гривень щомісячно. Перемов для досудового врегулювання спору з позивачкою в них не було, тому що вона з ним не спілкується, і часто забороняє спілкуватись з ним дітям. Заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення з нього 6000 гривень, оскільки не має впевненості, що ці кошти будуть йти виключно на утримання його дітей. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання двох дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, та мешканця АДРЕСА_1 ,, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суми, та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко