1Справа № 335/1132/19 2-н/335/76/2019
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
5 лютого 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П. ознайомившись з матеріалами заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з послуг холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 12 411,17 гривень,
29 січня 2019 р. до суду надійшла заява комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з послуг холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 12 411,17 гривень.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно із пунктом третім частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
В порядку частини пятої статті 165 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, яка надійшла до суду 5 лютого 2019 р. Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 3 квітня 2011 р.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.
Як передбачено ч. 4. ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, боржник померла до звернення стягувача до суду із даною заявою 29 січня 2019 р., а її цивільна правоздатність припинилась у момент її смерті.
Також враховується і те, що матеріали заяви не містять інформації про правонаступництво обовязків боржника, а тому заявник не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлої, предявивши у подальшому вимоги до правонаступника особи, яка буде мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
Підсумовуючи викладене, оскільки в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, до особи, яка не може бути стороною у справі, через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності, а отже не є носієм прав та обов'язків боржника в суді, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, розяснивши заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з послуг холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 12 411,17 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва