Справа № 178/1802/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник надав суду заяву про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що, звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що були виявлені певні невідповідності записів у його трудовій книжці, йому потрібно підтвердити наявний трудовий стаж на підставі архівної довідки. Проте, архівна довідка про відпрацьовані вихододні та заробітну плату в колгоспі «Родіна» не прийнята до розгляду, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові зазначені у довідці не відповідають його паспортним даним. Тому просить встановити факт належності йому архівних довідок №466-Г від 07 жовтня 2019 року.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд встановив, що у трудовій книжці ОСОБА_1 вчинено записи, які не відповідають наявному трудовому стажу. У архівній довідці про відпрацьовані вихододні та заробітну плату виданих КЗ «Криничанський районний трудовий архів» №466-Г від 07 жовтня 2019 року за період роботи з 1976 р.-1980р., 1982р.-1987 р., 1988р.-1990 р., 1991р.-1993 р.,1994р.-1999р. заявника записано як « ОСОБА_2 ..», тобто скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявниці таких документів. Те, що «ім`я, по-батькові» заявника - « ОСОБА_1 » підтверджується копією ID паспорта, виданого органом 1246, 28 лютого 2019 року, тому у відповідності до ст.315 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки невідповідність в написанні імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником при призначенні йому пенсії за віком, або інших фактів чи подій, що не залежать від нього, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №466-Г від 07 жовтня 2019 року за період роботи з 1976 р.-1980р., 1982р.-1987 р., 1988р.-1990 р., 1991р.-1993 р.,1994р.-1999р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р