Справа № 0418/8169/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання поданням Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №36932017 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач Кашуріна Наталія Василівна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане подання, в обґрунтування якого державним виконавцем зазначено, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист за № 0418/8169/12, 2/0203/883/13 виданий 20.02.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, за яким державним виконавцем 07.03.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36932017 та направлено копію постанови сторонам виконавчого провадження. Посилаючись на те, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по аліментах в сумі 106199 грн. 01 коп., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`являвся, місцезнаходження його невідоме, державний виконавець просив оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 20.02.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист у справі за №0418/8169/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 07.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36932017 та направлено копію постанови на адресу боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з`являвся, місцезнаходження його невідоме.

Згідно виконавчого листа остання адреса боржника зазначена АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області під час виконання постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2019 року відносно правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, співробітникам Центрального районного сектору судового рішення стало відомо, що правопорушник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, місце проживання останнього невідоме.

В зв`язку з невиконанням рішення суду за боржником рахується заборгованість станом на 01.09.2019 року у розмірі 106199 грн. 01 коп.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому, обов`язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України від 27.08.2008 р. № 408 (надалі за текстом - Порядок).

Згідно із п. 1.1 Порядку, що визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010 р.) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому, в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника, оскільки рішення суду відповідачем не виконано та, на даний час, відсутні відомості про місце проживання або перебування самого боржника.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

У зв`язку, з чим проведення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 438, 353 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №36932017 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, стягувач Кашуріна Наталія Василівна - задовольнити;

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні №36932017, що перебуває у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Проведення розшуку боржника у виконавчому провадженні доручити ГУНП в Дніпропетровській області

Після набрання ухвалою законної сили її копію направити до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може оскаржена державним (приватним) виконавцем, який вніс подання, сторонами виконавчого провадження та іншими зацікавленими особами шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак