Справа № 621/2789/19
Пр. № 2-о/621/73/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

присяжних - Нечай О.М.,

- Пилипенко О.М.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (далі - ОПТД № 3) Сергієнко С.М . звернулась до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в легенях вперше виявлені в травні 2019 року сімейним лікарем за місцем проживання. 04.05.2019 року ОСОБА_1 обстежений в Мерефянській центральній районній лікарні та направлений на консультацію до лікаря-фтизіатра. Хворий з`явився на прийом до фтизіатра лише 27.05.2019 року, оскільки тривалий час зловживав алкогольними напоями. 27.05.2019 року ОСОБА_1 госпіталізований до стаціонарного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3», де він перебуває і по теперішній час. 28.05.2019 року центральною лікарсько-консультативною комісією ОСОБА_1 встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Рішенням центральної лікарсько-консультативної комісії від 10.09.2019 року рекомендовано продовжити лікування хворого. Перебуваючи в ОПТД № 3 ОСОБА_1 порушує режим медичного закладу, на зауваження медичного персоналу не реагує, самовільно залишає диспансер без повідомлення лікаря, повертався до відділення в стані алкогольного сп`яніння. В цей період протитуберкульозних препаратів не приймав. 27.05.2019 року пацієнт був проінформований про його обов`язок дотримуватися визначеного лікарем режиму лікування. Тобто, вимоги протиепідемічного режиму ОСОБА_1 не виконує. В період перебування в ОПТД № 3 ОСОБА_1 консультований лікарем-психіатром. Під час обстеження, 27.06.2019 року було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями та встановлено діагноз Р 10.20, зміни особистості та поведінки в результаті зловживання алкоголем.

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 16.09.2019 року за № 15 ОСОБА_1 має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що ОСОБА_1 хворіє на туберкульоз та є бактеріоносієм хвороби, його поведінка свідчить про небажання проходити лікування, що є загрозою для розповсюдження хвороби та зараження всіх контактуючих з ним людей, Сергієнко С.М. просила ухвали рішення про примусову госпіталізацію хворого до протитуберкульозного закладу.

Представник заявника Сергієнко С.М. в судове засіданні не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судове засідання проведено за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ст. 345 ЦПК України, так як за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 . становить загрозу розповсюдження хвороби.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 16.09.2019 року за № 15 ОСОБА_1 має діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Враховуючи активність туберкульозного процесу в легенях, порушення режиму, хворий несе небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих. Потребує примусової госпіталізації в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці (а.с. 5).

Наявність у ОСОБА_1 захворювання на небезпечну форму туберкульозу, порушення режиму лікування, підтверджується випискою з медичної картки № 101 ОСОБА_1 , випискою із амбулаторної картки ОСОБА_1 № 077907 , копіями доповідних, з яких вбачається, що хворий самовільно залишає умови стаціонару ОПТД № 3 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на три місяці від туберкульозу.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 3, 4, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 345, 346 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» (адреса: 63403, Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, ), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 17.04.2008 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для лікування заразної форми туберкульозу.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу на встановлений законом строк.

Після набрання рішенням законної сили надіслати рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Головуючий:

Присяжні: