2/953/3857/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Г.І., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту смерті, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майно, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач із зазначеним позовом.

20.12.2019 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається, у позовній заяві позивачем, визначено у якості відповідача ОСОБА_2 , який згідно позову відмовився від прийняття спадщини. Разом з тим позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо відповідача, а саме: якими діями чи бездіяльністю саме відповідача ОСОБА_2 порушене, невизнане або оспорене право позивача, не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, позивачу, з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, слід уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог щодо відповідача, оскільки, саме позивач визначає предмет спору, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання факту смерті свого батька ОСОБА_3 , позивач не обґрунтовує ким цей факт невизнаний чи оспорений.

Щодо сформульованої вимоги позивача про зобов`язання приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Кізляк Г.І. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №64454936, то суд роз`яснює, що якщо вказана вимога на думку позивача є позовною, то вона повинна бути обґрунтованою та пред`явленою до належного відповідача. Разом з тим, позивач не зазначає, яким саме чином ОСОБА_3 порушує право позивача в отриманні цих відомостей. В разі, якщо позивач бажав отримати ці відомості виходячи із приписів ст. 84 ЦПК України, то суддя роз`яснює позивачу, що в цьому випадку необхідно дотриматися правил, які передбачають право позивача звернутися із відповідним клопотанням про витребування доказів.

Також, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити щодо наявності у нього або іншої особи письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З переліку доданих до позову копії документів не вбачається, які з них позивач має в оригіналі.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Кізляк Г.І. надати належним чином завірені копії спадкової справи). В разі залишення позивачем без змін формулювання своїх вимог, йому необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1536,80 грн.( за дві вимоги немайнового характеру).

Доказів звільнення від сплати судового збору за заявлені вимоги, матеріали справи не містять. При цьому, суддя роз`яснює, що відсутні правові підстави для застосування судом п.8, 16 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач не обґрунтовує необхідність встановлення факту смерті свого батька саме з підстав того, що останній помер як особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру або як особа, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Разом з тим, суддею встановлено, що позивач додав до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1000 грн., що свідчить про сплату ним судового збору лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу, в разі залишення ним без змін формулювання визначених у позові позовних вимог, йому слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1536,80 грн. за вимоги немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: отримувач коштів: УК Київськ/м.Харків Київський 22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA6020004, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Г.І., Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», про встановлення факту смерті, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майно, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.