У Х В А Л А

Справа № 184/2480/19

Номер провадження 2-о/184/101/19

23 грудня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, сформованої в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

Запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, привести заяву у відповідність, а саме: надати платіжне доручення, скріплене печаткою установи банку з підписом уповноваженої посадової особи банку; зазначити відповідну заінтересовану особу по даній справі; надати докази місця проживання (реєстрації) заявника ОСОБА_1 ; заяву з усіма доказами на підтвердження заявлених вимог надати до суду в паперовій формі, та роз`яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення встановлено, що ОСОБА_1 вищезазначена ухвала доставлена 03.12.2019 року та вручена особисто.

Однак, позивачем, станом на 23.12.2019 року заява не приведена у відповідність.

Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути останній.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копія заяви залишається в суді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина