Єдиний унікальний номер 236/3821/18 Номер провадження 22-ц/804/619/19

Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Косамечевської Т.В., Санікової О.С.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 236/3821/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з апеляційними скаргами ОСОБА_2, акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково, на яке позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 та АТ «Українська залізниця» подали апеляційні скарги. За вказаними апеляційними скаргами 22 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 січня 2019 року отримана АТ «Українська залізниця» - 29 січня 2019 року, представником позивача ОСОБА_3 29 січня 2019 року. Позивач ОСОБА_2 24 січня 2019 року повідомлений про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до частини 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідач відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подав.

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав письмовий відзив на апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця».

У відзиві на апеляційну скаргу представником позивача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів:

- копію відповіді Торгово-промислової палати України від 25 січня 2019 року № 182/2/21-7.3 щодо висновку Торгово-промислової палати України від 16 січня 2018 року № 126/2/21-10.2;

- постанов Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року по справах № 805/4027/17 та № 805/3889/18.

Відповідно до частини 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення клопотання позивача про прийняття нових доказів у справі на стадії апеляційного розгляду справи необхідно повідомити про таке клопотання відповідача та надати йому можливість висловити свої заперечення, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про долучення до матеріалів справи нових доказів слід розглянути у судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

За частиною 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За частиною 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства та обставини справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу позивача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон), якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Т.В. Космачевська

ОСОБА_4