Справа № 336/7013/16-ц
Пр. № 2/336/17/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_5 М ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа реєстраційна служба запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними, яка перебуває в провадженні суду касаційної інстанції.

Вислухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що лише об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи може зумовити зупинення провадження в справі.

Вирішуючи означене клопотання суд виходить з такого.

Як випливає з матеріалів справи, постановою Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд, по-перше, виходить з того, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили з ухваленням постанови суду апеляційної інстанції 30 жовтня 2018 року, тому навіть за умови об`єктивної неможливості, яка є основною передумовою для зупинення провадження в справі, процесуальних підстав для зупинення провадження до вирішення справи судом касаційної інстанції немає.

По-друге, суд не вбачає ознак об`єктивної залежності цієї справи від справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки наявні в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 273, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива