1Справа № 335/4417/18 6/335/185/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Богдан Оксани Вікторівни про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 335/4417/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Богдан О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2018 року по цивільній справі № 335/4417/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В заяві представник посилається на те, що при оформленні виконавчого листа допущені описки, зокрема описку в частині назви боржника та описку в частині суми стягнутого судового збору, замість суми 1 428 грн. 87 коп., вказано суму 1 428 грн. 27 коп., а всього сума вирахувана вірно, що призвело до повернення виконавчого документу стягувачу.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Богдан О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2019 року по цивільній справі № 335/4417/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, допущені описки в частині назви та адреси боржника та у сумі стягнутого на користь позивача розміру судового збору.

Так, вбачається, що у виконавчому листі № 335/4417/18 зазначено боржника «Департамент патрульної поліції Націоанльної поліції України, » та його адресу: «м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3», замість правильного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3».

Крім того, у виконавчому листі в графі вирішив зазначено про стягнення з відповідача

на користь ОСОБА_1 в тому числі суми судового збору у розмірі «1 428 грн. 27 коп.», замість правильної суми «1 428 грн. 87 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Богдан Оксани Вікторівни про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 335/4417/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.07.2019 року по цивільній справі № 335/4417/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильно боржника та його адресу, а саме «Департамент патрульної поліції Національної поліції України, , місцезнаходження юридичної адреси: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3», та суму стягнутого з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі «1 428 грн. 87 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В.О. Макаров