Провадження № 2/325/360/2019
Справа №325/1581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, з підстав, передбачених ст.ст. 1258, 1272 ЦК України.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 , який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 7,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його рідна сестра, тобто мати позивача - ОСОБА_2 та позивач, який є рідним племінником померлого. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 04 липня 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав що його мати ОСОБА_2 як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , і тільки в липні 2019 року вона повідомила йому що передумала приймати спадщину після смерті брата та до нотаріальної контори не зверталася. У зв`язку із викладеним, позивач був позбавлений можливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті рідного дядька.

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутністю.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Приазовської селищної ради не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області у віці 65 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 січня 2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , в графі батько - запис відсутній.

Батьками відповідача у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 22 серпня 1986 року, встановлено, що 22 серпня 1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_9 ОСОБА_10

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Зіньків Віньковецького району Хмельницької області (копія паспорту серії НОМЕР_5 , виданий Саксаганським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області).

Отже, наведені документи підтверджують що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області. Місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 25 грудня 2001 року Саксаганським РВ Криворізьким УМВС України в Дніпропетровській області).

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ).

Дядько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 з 1964 року проживав один та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомими спадкоємцями є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 1196 від 18.06.2019 року.

Таким чином із досліджених судом вищенаведених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою. В свою чергу ОСОБА_2 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 , який відповідно є рідним племінником померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,7200 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49744325.

04 липня 2019 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Зазначене підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2019 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Коверзнєвим С.В. від 04.07.2019 року, зареєстрованої за № 214, спадкова справа № 71/2019, ОСОБА_2 відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видано спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 ст.1268 ЦК України).

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст..2 ЦПК України та ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Відповідно до ст..8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово звертав увагу на необхідність вирішення справ із збереженням справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979)

Суд, приймаючи до уваги наведені норми законодавства та вказані в позові поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки тільки в липні позивачу стало відомо про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини, внаслідок яких він об`єктивно не міг подати заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк, визнання позову відповідачами, яке не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Строк тривалістю три місяці, як того просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус