печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Печерський районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши заяву представника АТ «Альфа-Банк» Сергієнко О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі, що виданий Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/30515/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 ТОВ АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій представник просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у справі № 757/30515/15-ц.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст.10 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5, 8 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, зі змісту частини 1 статті 442 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із заяви, заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження у справі та не надано доказів, на якій стадії перебуває виконавче провадження (виконання, зупинення, повернення).

Крім того, не зазначено відділ державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження за виконавчим листом, у випадку відкритого виконавчого провадження та не зазначено хто є боржником за вказаним виконавчим листом.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання відомостей про стадію виконавчого провадження в залежності від цього залучення в якості заінтересованих осіб: боржника за виконавчим листом та відділу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження за виконавчим листом, у разі перебування виконавчого листа на виконанні, надання виправленого примірнику заяви з додатками для суду, а також примірників заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу, у тому числі щодо заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» Сергієнко О.М. про заміну стягувача у виконавчому листі, що виданий Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/30515/15-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик