Провадження №2-о/447/76/19
Справа №447/2157/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва О.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для реалізації її права на спадщину.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_5 . В день його смерті відкрилася спадщина як складається з житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами і АДРЕСА_1 , який належав йому в цілому на праві особистої власності.

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області 09 листопада 2004 року померлий ОСОБА_5 усе майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все, те, що йому належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право заповів своїй онуці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У передбаченому законом термін вона фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_5 шляхом постійного проживання в даному житловому будинку, але оформити спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 не вдалося через те, що у вказаний житловий будинок вона офіційно зареєструвалася лише після смерті дідуся - ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча постійно там проживала і доглядала дідуся.

У серпні 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєвої Ганни Миколаївної для подання заяви про оформлення спадщини. Але у прийняті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що в неї немає підтверджуючих документів про постійне проживання із спадкодавцем, хоча вона є спадкоємцем за заповітом, у зв"язку з чим просила заяву задоволити..

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 заяву підтримав та просив таку задоволити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєва О.М., подала до суду заяву, в якій проти задоволення заява не заперечувала та просила справу слухати у відсутності їх представника.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких проти задоволення заява не заперечували та просили справу слухати у їх відсутності.

Суд, заслухавши поясненняпредставника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 19.12.2019 року..

Суддя Карбовнік І. М.