Справа № 405/5651/19
Провадження №2/405/770/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/5651/19 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна 137/600 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2, 19 травня 2008 року за реєстраційним номером 7208995 та 06 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 8024784 на підставі повідомлення Ощадбанк б/н від 11 вересня 1992 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подана заява про збільшення позовних вимог, в якій серед інших позовних вимог позивач просить скасувати заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна 137/600 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 06 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 8024784 на підставі повідомлення Ощадбанк б/н від 11 вересня 1992 року.

Крім того, під час підготовчого провадження у справі позивачем ОСОБА_1 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом пред`явленого позивачем ОСОБА_1 позову до відповідачів Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» скасування заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна 137/600 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 19 травня 2008 року за реєстраційним номером 7208995 та 06 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 8024784 на підставі повідомлення Ощадбанк б/н від 11 вересня 1992 року, приймаючи також до уваги, що в заяві про збільшення позовних вимог позивач просить скасувати заборону на відчуження об`єкта нерухомого майна 137/600 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену також Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 06 жовтня 2008 року за реєстраційним номером 8024784 на підставі повідомлення Ощадбанк б/н від 11 вересня 1992 року, виходячи, при цьому, з положень ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі № 405/5651/19 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/5651/19 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони на відчуження об`єкту нерухомого майна, в якості співвідповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 1-Б.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1.

Встановити співвідповідачу Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 - 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 положення ч. 3 ст. 198 ЦПК України, згідно з якими у зв`язку із залученням співвідповідача, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова