Ухвала

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 404/643/19

провадження № 61-17319ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованими особами: Міністерство соціальної політики України, Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні, звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вимушене переселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2014 року з окупованої території Донецької області України відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року зупинено провадження у справі на строк до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги. Повідомлено компетентний орган Російської Федерації про дату судового засідання 28 листопада 2019 року об 11 год 00 хв та резервну дату судового засідання 19 грудня 2019 року о 15 год 00 хв, що має відбутися в приміщені Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 24.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року про зупинення провадження у справі залишено без змін.

У вересні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 рокуу вказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК Україниучасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені в пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року, залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року, про зупинення провадження у справі(пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко