Справа № 307/2782/17
Провадження № 6/307/171/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 9 липня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди. На виконання вищевказаного рішення ним був поданий виконавчий лист №307/2782/17 від 19.10.2018 року. До часу звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з боржника заборгованість не стягнуто. В зв`язку з цим він звернувся до начальника ДВС Тячівського району для підтвердження факту надсилання в його адрес виконавчого листа без виконання та отримав відповідь, що виконавчий лист йому надіслано супровідним листом №187 від 04.01.2019 року та що в разі його втрати він може звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Він ніякого виконавчого листа за зазначеним супровідним листом №187 від 04.01.2019 року від виконавчої служби він не отримував.

Просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2018 року в цивільній справі за №307/2782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди, а також 704 гривні 80 копійок судового збору.

22 жовтня 2018 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2018 року було видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 704 гривні 80 копійок судового збору.

Згідно письмового листа Тячівського РВ відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 23 жовтня 2019 року за№2357 виконавчий документ, виданий Тячівським районним судом в цивільній справі 307/2957/17, повернутий стягувачу без прийняття до виконання і надісланий супровідним листом №187 від 04.01.2019 року, повторно до виконання не пред`являвся.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 247, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 липня 2018 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №307/2782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, 10000 (десять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко