Справа № 736/50/19
Номер провадження 2/736/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Холминської селищної ради за № 41.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2 у віці 79 років, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 24 грудня 2012 року відповідний актовий запис № 66. За життя батько придбав житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєстрував право власності відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Холминської селищної ради за № 41.

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті батька, ОСОБА_2, є вона - рідна дочка покійного - ОСОБА_1, так як після смерті батька прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником житлового будинку, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе. Тому для вирішення даного спірного питання змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2 у віці 79 років, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 24 грудня 2012 року відповідний актовий запис № 66. За життя батько придбав житловий будинок АДРЕСА_1 та зареєстрував право власності відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Холминської селищної ради за № 41.

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Батько своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна, що залишилось після смерті батька, ОСОБА_2, є вона - рідна дочка покійного - ОСОБА_1, так як після смерті батька прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником житлового будинку, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

Той факт, що вона є спадкоємцем, тобто власником спадкового житлового будинок АДРЕСА_1, підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про право власності батька на житловий будинок з надвірними будівлями, про їх вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача, та іншими документами.

Після смерті батька, крім неї, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ житловий будинок А-1 дерев'яний 100% готовності, 50% зносу. Загальна площа будинку 65,8 м.кв., житлова площа 42,4 м.кв. З надвірних будівель є сарай Б-1 дерев'яний, погребня В-1 дощата, погреб в-1 цегляний. Загальна інвентарна вартість майна становить - 68122,00 грн.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як онука, являється спадкоємцем своєї бабусі.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 11.05.1989 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Холминської селищної ради за № 41.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко