РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4103/19

провадження у справі №2-о/0285/200/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Несолонська сільська рада Новоград-Волинського району, приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт постійного її проживання з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона проживала без реєстрації разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , останні півроку до дня його смерті, доглядала за ним, так як за станом здоров`я він потребував постійного стороннього догляду, оскільки хворів. 11.08.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів земельні ділянки, що належать йому на праві власності, своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 27.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

11 серпня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів земельні ділянки які належать йому на праві власності своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8, 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 27.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до довідки Несолонської сільської ради від 7.11.2019 року ОСОБА_1 проживала на день смерті батька ОСОБА_2 разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

У судове засідання прибула свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт, що ОСОБА_1 протягом півроку до 20.07.2012 року проживала без реєстрації разом зі своїм батьком в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини - 20 липня 2012 року.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 18 грудня 2019 року.

Суддя Т.Б. Сташків