Справа №333/4277/18
Провадження №2/333/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_2,

відповідача 2: ОСОБА_4, 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 26,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 69005, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунаровець-10», 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30

про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні 05.02.2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво від 04.03.1998 року №418 про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_3.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідача 1 не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) у строк до 11.03.2019 року надати на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких видано свідоцтво від 04.03.1998 року №418 про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_3.

3. Копію ухвали направити на адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова