11.01.2019 Єдиний унікальний № 371/406/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/406/18

Провадження № 2/371/20/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_6. В даний час син є студентом Маслівського аграрного коледжу імені П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, йому бракує коштів на навчання. Він несе витрати на проїзд, купівлю одягу та взуття, харчування, інші необхідні витрати, потребує матеріальної допомоги батька. Син іншого доходу чи майна не має. Вона не спроможна забезпечити сину належний матеріальний стан.

Вважає, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина та в добровільному порядку виконувати цей обов'язок відмовляється. Інших дітей відповідач не має, має задовільний стан здоров'я, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті обставини, що дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки допомоги матері не вистачає для покриття всіх витрат на навчання. Відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення двадцяти трьох років, має заробіток, тому спроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заперечуючи проти задоволення позову повністю, зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Представник відповідача зазначив, що заявлений позивачем розмір аліментів є завеликим, відповідач за станом здоров'я не може працювати, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, вказаному позивачем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач являється батьком ОСОБА_6. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 10 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_6 досяг повноліття та є студентом Маслівського аграрного коледжа імені П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету з 01 вересня 2015 року. На підтвердження даної обставини до позовної заяви позивачем додано довідку директора коледжу № 064 від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 зазначеної статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно приписів частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_6 проживає з матір'ю ОСОБА_5, тому позивач є особою, яка має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказана обставина підтверджується даними довідки № 02-50/980 від 14 березня 2018 року, виданої Миронівською міською радою Миронівського району Київської області.

ОСОБА_6 у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має.

Допомогу на навчання дитини надає мати, яка має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп'ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Допомога матері є недостатньою для утримання сина в період його навчання. Дитині сторін бракує коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності. Він несе витрати на проїзд до місця навчання та додому. Крім вказаних витрат студенту необхідні кошти на придбання одягу, приладь, продуктів харчування.

Наявні юридичні факти, що зобов'язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує позицію відповідача та ті обставини, що він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, має незадовільний стан здоров'я.

На підтвердження таких обстав ин відповідач надав копію трудової книжки, медичної карти амбулаторного хворого та медичні довідки КНП «Миронівська центральна районна лікарня» від 27 червня 2018 року та 06 липня 2018 року.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно є можливим, не порушує інтереси сторін і дитини, фактично погоджено сторонами в судовому засіданні.

За правилом частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з позивача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 19, 44, 76 - 81, 89, 95, 128, 131, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку за умови навчання в Маслівському аграрному коледжі імені П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету.

Аліменти стягувати, починаючи з 26 березня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць за період з 23 березня 2018 року по 23 квітня 2018 року підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Миронівським РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2, місце перебування : АДРЕСА_3.

Дата складання повного тексту судового рішення 18 січня 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук