Справа № 513/1053/18
Провадження № 2/513/161/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончевої Н.М.
при секретарі - Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1, в якій вона просить витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості щодо підстав реєстрації актового запису №6 від 10 квітня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та належним чином завірені копії документів, які стали підставою реєстрації розірвання шлюбу між зазначеними особами. Також просила, розглянути клопотання за її відсутністю.
Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, представник позивачки адвокат ОСОБА_4 надала суду клопотання, в якому просила провести судове засідання за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 передбачено, що копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.
Враховуючи, що представник самостійно немає можливості надати суду зазначені в клопотанні докази, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості щодо підстав реєстрації актового запису №6 від 10 квітня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та належним чином завірені копії документів, які стали підставою реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 11 березня 2019 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева