Справа № 581/727/19
Провадження № 2/581/267/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2019 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року по 2011 рік, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із часу ухвалення рішення позивач сплачував аліменти на утримання сина.

Згодом відповідач змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2019 року їхній син ОСОБА_5 став проживати разом із батьком у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області та на даний час перебуває на його утриманні. Однак присуджені вказаним рішенням суду аліменти на утримання ОСОБА_5 продовжують з нього стягуватися на користь відповідачки.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Які присуджені рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просить позов задовольнити, розглянути справу без його присутності, надав згоду на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення на сайті суду оголошення про її виклик.

Тому, зважаючи на наявну згоду позивача на розгляд справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьком значиться ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 грудня 2011 року і до його повноліття.

26 січня 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 1407/2-2223/2011.

Відповідно до відповіді управління надання адміністративних послуг Вознесенської міської ради від 6 листопада 2019 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 з 29 березня 2007 року (а.с.17).

Із довідки Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 353 від 9 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Берестівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області № 137 від 1 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до 7-го класу Берестівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Липоводолинської районної ради Сумської області (а.с.11).

До особової справи учня Вознесенської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 м. Вознесенськ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № М/324, внесено відповідні записи про вибуття із вказаної школи та зарахування до нової (а.с. 12).

Зі складеного Службою у справах дітей та сім`ї Липоводолинської РДА акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 серпня 2019 року вбачається, що по АДРЕСА_1 разом із своїм батьком та бабою ОСОБА_7 проживає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проживання та виховання дитини у сім`ї створені всі необхідні умови (а.с. 13).

Згідно з декларацією Комунального некомерційного підприємства Липоводолинської районної ради «Липоводолинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» №001-А872-Н600 від 2 вересня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано сімейного лікаря (а.с.14).

За змістом положень ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 5 статті 183, частиною 3 статті 184 СК України також передбачено право на отримання аліментів саме тим з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає окремо від матері на користь якої рішенням суду стягнуті аліменти, а за нормами чинного сімейного законодавства аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення права ОСОБА_8 на аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з дня набрання даним рішенням законної сили.

Також встановлено, що малолітній ОСОБА_5 із червня 2019 року проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідачка, як його матір, може і зобов`язана утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь батька дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років із 1 грудня 2019 року становить 2218 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, допустивши згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2012 року, та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1407/2-2223/2011 від 26 січня 2012 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов