Справа № 165/2278/18
Провадження № 2/165/72/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є одноособовим власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що у даній квартирі крім неї з 20 серпня 2004 року зареєстрований її онук - відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично з 2006 року не проживає у даному будинку, та який змінив фактичне місце проживання, так як поїхав навчатися до м.Львова, а згодом виїхав за кордон на заробітки. Позивач вказує, що місце перебування онука їй невідоме. Відповідач речей у будинку немає, будь-якого інтересу щодо належного їй житлового будинку він не виявляє, намірів проживати у ньому немає, позивач у зв'язку із реєстрацією відповідача у даному житловому будинку несе витрати по комунальних послугах. Позивач вказує, що у зв'язку із реєстрацією відповідача в будинку та перебування його за кордоном вона позбавлена права на призначення житлової субсидії.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про право власності від 15.08.2002 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2002 року, державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить одноособово на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Із акту фактичного проживання членів сім'ї від 04.05.2018 року, складеного комісією КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживає з 2006 року (а.с.12).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2006 року не проживає в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков