Справа №621/3584/19
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить:

- видати дублікат Виконавчого листа №2-355/10, звернувши до виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року про стягнення суми з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №2-355/10.

В обґрунтування заяви зазначено таке.

Зміївський районний суд Харківської області постановив рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 71 842 грн 29 коп. заборгованість за кредитним договором №0 від 17.07.2007 станом на 28.05.2009; 718 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору, 250 грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Пат «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» від 01.08.2018 №01/08-2018 змінено назву ТОВ «КредексФінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою, чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з`явились, що не заважає розгляду поданої заяви.

Суд зазначає, що згідно з п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

19.05.2010 Зміївський районний суд Харківської області постановив рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 71842 грн 29 коп. заборгованість за кредитним договором№0 від 17.07.2007 станом на 28.05.2009; 718 грн 42 коп. витрат по сплаті судового збору, 250 грн- витрати на інформаційно технічне забезпечення, в всього 72810 грн 71 коп. (а.с.80-83).

12.10.2010 банком отримані виконавчі листи, видані судом на виконання вказаного рішення (а.с.86).

08.02.2013 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (а.с. 104-105).

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» від 01.08.2018 №01/08-2018 змінено назву ТОВ «КредексФінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.132-133).

Оригінали виконавчих листів №2-355/10 заявником втрачені/відсутні, про що складений акт від 25.11.2019 про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0 щодо позичальника ОСОБА_1 (а.с.125).

За приписами ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності дим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення КСУ від 25.04.2012 № 11-рп/2012 та № 5-рп/2013 від 26.06.2013).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-355/10 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за кредитним договором №0 від 17.07.2007).

Строк пред`явлення виконавчого листа №2-355/10 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2010 року про стягнення грошових сум з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за кредитним договором №0 від 17.07.2007) поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка