241/2502/19
2/241/496/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Спруцко Володимир Ілліч до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований Амвросіівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецькій області 26.11.1997, актовий запис № 175. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 . На даний час він проживає окремо від відповідачки. Основною причиною розпаду їх сім`ї - є різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Тому, він наполягає на розірванні шлюбу, та вважає, що причини які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вони з відповідачем проживають окремо, припинили вести спільне господарство та не підтримують сімейних відносин, примирення між ними є неможливим та недоцільним. Вирішити питання розлучення в органах РАЦС, відповідач відмовляється, тому він звернувся з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи про розірвання шлюбу у Першотравневому районному суді Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розгляду справи про розірвання шлюбу у Першотравневому районному суді Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя можуть розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Амвросіівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецькій області 26.11.1997, актовий запис № 175, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.11.1997 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1451- від 28.11.2019, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Спруцко Володимир Ілліч до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований Амвросіівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецькій області 26.11.1997, актовий запис № 175, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова