Справа № 755/5356/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про захист прав споживачів, об`єднавши їх в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

23 вересня 2019 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у ТОВ «Аркада-Житлосервіс» наступні докази: розрахунки та документальне підтвердження: 1. Фактично понесених ТОВ «Аркада-Житлосервіс» витрат на постачання теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 за період 01.08.2016 по 01.04.2019; 2. Суми компенсації, нарахованої для ОСОБА_1 , за теплопостачання місць загального користування в межах будинку АДРЕСА_1 за період з 01.08.2016 по 01.04.2019; 3. Фактично понесених ТОВ «Аркада-Житлосервіс» витрат на надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно Договору № П/18 від 15.07.2016 за період з 01.08.2016 по 01.04.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - Шевченко Є.В. при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів від ТОВ «Аркада-Житлосервіс» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Аркада-Житлосервіс» розрахунки та документальне підтвердження:

1. Фактично понесених ТОВ «Аркада-Житлосервіс» витрат на постачання теплової енергії у будинку АДРЕСА_1 за період 01.08.2016 по 01.04.2019;

2. Суми компенсації, нарахованої для ОСОБА_1 , за теплопостачання місць загального користування в межах будинку АДРЕСА_1 за період з 01.08.2016 по 01.04.2019;

3. Фактично понесених ТОВ «Аркада-Житлосервіс» витрат на надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно Договору № П/18 від 15.07.2016 за період з 01.08.2016 по 01.04.2019.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: