_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1119/19
УХВАЛА

04.02.2019

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою від 31.10.2018 року по справі закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2018 року. Однак до цього часу спір по суті не розглянуто.

28 січня 2019 року представник відповідача ПАТ «Ві Ей ОСОБА_5» надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, пр-кт. Маяковського, 5 в).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Дану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду м. Києва ( 02225, м. Київ, пр-кт. Маяковського, 5 в) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/11632/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва ( 02225, м. Київ, пр-кт. Маяковського, 5 в) ) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 (м. Київ - 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т (адреса листування : 01001, м. Київ, вул.. Прорізна,8 ) з Київським районним судом м. Одеси «28» лютого 2019 року о 14 год.00 хвл. (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Деснянського районного суду м. Києва ( 02225, м. Київ, пр-кт. Маяковського, 5 в) та сторонам по справі.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.