Номер провадження 22-ц/816/5213/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (головуючий), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

у присутності:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Козупиці Олександра Миколайовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року в складі судді Фоменко І.М., ухваленого в м. Суми

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - АТ «Сумське НВО») з позовом, який мотивує тим, що 04 лютого 2019 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не був проведений остаточний розрахунок. На день подання позову відповідач заборгував 38368,75 грн заробітної плати, в тому числі вихідної допомоги в розмірі 16493,97 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 05 лютого 2019 року. Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 38368,75 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по дату фактичного розрахунку, виходячи із розміру середньоденної заробітної плати 404,76 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, в тому числі суму нарахованої вихідної допомоги, в розмірі 38368,75 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 48677,09 грн, без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

АТ «Сумське НВО» з рішенням суду не погодилось та оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на необґрунтованість, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення заробітної плати скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінити, зменшивши суму стягнення з 48677,09 до 8000 грн.

У доводах апеляційної скарги зазначає, що додана до позовної заяви копія розрахункового листа не підтверджує факт заборгованості із заробітної плати позивача. Тому суд не мав підстав для задоволення даної позовної вимоги та необґрунтовано стягнув з товариства суму заборгованості з заробітної плати.

20 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Сумське НВО».

18 грудня 2019 року сторони звернулись до суду із уточненою заявою про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі.

Остаточно сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 (Сторона 1), у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, не заперечує проти визнання нечинним рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.09.2019 року по справі № 592/11825/19 та закриття провадження у справі № 592/11825/19 в порядку, передбаченому статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України;

2. АТ «Сумське НВО» (Сторона 2) не пізніше 31 грудня 2019 року зобов`язується сплатити Стороні 1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі вихідної допомоги в розмірі 38368,75 грн, стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2019 року по справі №592/11825/19;

3. Витрати зумовлені зверненням до суду та розглядом цивільної справи №592/11825/19 покладаються на Сторону 2;

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/11825/19.

Заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали клопотання про затвердження, укладеної ними мирової угоди, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, колегія суддів дійшла висновку про можливість затвердження мирової угоди та визнання у зв`язку з цим нечинним рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року із закриттям провадження у справі в цій частині.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України, якими є недопущення повторного звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 367; 207; 373; 381-382 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 18 грудня 2019 року на наступних умовах:

1. Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не пізніше 31 грудня 2019 року зобов`язується сплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі вихідної допомоги в розмірі 38368 грн 75 коп.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року в даній справі визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 652 грн 84 коп. сплаченого 20 листопада 2019 року згідно з квитанцією 0.0.1530.526134.1 (платник: АТ Сумське НВО ч/з ОСОБА_2 , банк платника: ПриватБанк, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, кредит рахунку: UA39 8999 96 2 060 8002 9, код отримувача: 37970593, назва послуги: Бюджетний платіж, період оплати: 11.19 11.19, призначення платежу: *;101;НОМЕР_2;22030101; Суд збір за позовом ОСОБА_1 , на ріш. від 25.09.19, по спр 592/11825/19 Сум. апел.суд; АТ Сумське НВО ч/з ОСОБА_2. ,ЕЦП: bр. НОМЕР_1 , ІНН: НОМЕР_2, загальна сума :1305,67 UAH).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 грудня 2019 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І. В. Орлов