Справа № 219/5809/19
Провадження № 2/219/2003/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Скорубо Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги,
Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівський інститут іноземних мов Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» (далі за текстом позивач) через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за освітні послуги, зазначивши, що відповідач - ОСОБА_2 була зарахована до Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» у якості здобувача ступеня вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» факультету соціальної та мовної комунікації заочної форми навчання (контракт) напряму підготовки 6.030103 Практична психологія з 13 вересня 2016 року, відповідно до особової заяви від 13.09.2016 року.
Відповідач уклала Типовий договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою 20.09.2016 року строком надання освітньої послуги - три роки.
Згідно з Наказом № 3-ст від 11 вересня 2017 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» ОСОБА_2 переведено з 1 вересня 2017р. на 3 курс навчання здобувачів вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» напряму підготовки 6.030103 Практична психологія.
Відповідно до Наказу № 25-ст від 15 листопада 2018 року по Горлівському інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_2 з 15 листопада 2018 року була відрахована з числа здобувачів ступеня вищої освіти через невиконання навчального плану.
Згідно взятих на себе зобов`язань, визначених п. 4, 6, 10 Типового договору від 20.09.2016р. відповідач повинна своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця вносити плату безготівково, щомісячно у розмірі 850,00грн. на рахунок Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».
Взятий на себе особистий додатковий обов`язок, заявою про реструктуризацію заборгованості за освітні послуги від 14.05.2018 року перед інститутом позивача відповідач системно не виконує, договору про реструктуризацію виниклої заборгованості з оплати освітніх послуг не укладає.
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі та проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
20.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено типовий договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, за яким Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» в інтересах відокремленого структурного підрозділу (філії) Горлівський інститут іноземних мов Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання одержувачу освітньої послуги на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за спеціальністю «Психологія», строком 3 роки. Видати відповідачу документ про освіту державного зразка (п.п. 3 п. 2 договору) за умови виконання відповідачем навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня освіти. Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки встановлені цим договором та дотримуватись обов`язків передбачених ст. 63 Закону України «Про вишу освіту» (п. 4, п. 6. договору). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно по 850 грн. не пізніше 15 числа кожного місяця (а.с.7-8).
Згідно з витягом з наказу № 10/1-ст від 13 вересня 2016 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» відповідача зараховано з 13.09.2016 року студенткою другого курсу. Згідно з витягом з наказу № 3-ст від 11 вересня 2017 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» відповідача переведено на ІІІ курс навчання (а.с.9)
Згідно з витягом з наказу № 25-ст від 15 листопада 2018 року по ГІІМ ДВНЗ «ДДПУ» відповідача відраховано від числа здобувачів ступеня вищої освіти з 15 листопада 2018 року через невиконання вимог навчального плану (а.с.9).
Відповідно до заяви відповідача про реструктуризацію заборгованості за освітні послуги від 14.05.2018 року (а.с.18), остання просила позивача надати згоду на реструктуризацію виниклої заборгованості з оплати освітніх послуг.
Листом від 22.11.2018 року № 542/01 позивач повідомив відповідача про те, що її відраховано з числа здобувачів вищої освіти «бакалавр» ІV курсу заочної форми навчання на платній основі напрямку підготовки практична психологія, через невиконання вимог навчального плану (а.с.19).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 529, 530, 625 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок
У повному обсязі рішення складене 25.09.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко