Справа №2-29/11
Провадження №6/590/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 382972, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 08.07.2008 року, останнє відоме місце поживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Вишнева (Крупської), 10-А, кв.4, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія МА №340269, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.09.1997 року, останнє відоме місце проживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Вишнева (Крупської), 1/6 ), ПАТ « Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ), Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: , 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Ямпіль, Бульвар Ювілейний,4) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року (дата отримання заяви судом) представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.02.2011 року у справі №2-29/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ПАТ « БАНК Форум» на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю « Карго пром».

Свою заяву мотивує тим, що 18.02.2011 року ПАТ «Банк Форум» видано виконавчий лист №2-29/11.

28.11.2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром».

Представник заявника, представник ПАТ «Банк Форум» та представник ТОВ «Карго пром» в судове засідання не з'явилися, звернулися з клопотаннями про розгляд заяви без їх участі, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Ямпільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 07.02.2011 року (а.с.62), у цивільній справі №2-29/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70 грн..

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - 3-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Дружба, пров. Крупської, 1/6, Ямпільського району, Сумської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум держмито в розмірі 1405,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

18.02.2011 року Банку було направлено виконавчий лист №2-29/11 від 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 17644,44 дол. США, що еквівалентно 140515,70 грн. витрат на ІТЗ в сумі 120 грн, та державного мита в сумі 1405,16 ргн. (а.с.51).

Постановою від 04.03.2011 року відкрито виконавче провадження №24980998 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 142040,86 грн. (а.с.72).

В подальшому, 28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром» (а.с.67).

На підставі зазначених Договорів до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0176/08/17-КЕ від 10.10.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» (а.с.70).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 382972, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 08.07.2008 року, останнє відоме місце поживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Вишнева (Крупської), 10-А, кв.4, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія МА №340269, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 19.09.1997 року, останнє відоме місце проживання: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Вишнева (Крупської), 1/6 ), ПАТ « Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7, ), Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: , 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Ямпіль, Бульвар Ювілейний,4) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.02.2011 року у справі № 2-29/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17644,97 доларів США, що еквівалентно 140515,70 грн., та звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», , юридична адреса: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук