Провадження № 6/344/308/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що 27.08.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 0907/10892/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 082-11/Ф від 16.06.2011 року в сумі 25576,95 грн. та сплачені судові витрати в сумі 363,07 грн. 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815вб від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №082-11/Ф від 16.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 082-11/Ф від 16.06.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія » подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості по кредитному договору №082-11/Ф від 16.06.2011 року в сумі 25576,95 грн. та 363,07 грн. судового збору

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

В той же час встановлено, що 27.08.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815вб, де ПАТ «ВТБ Банк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до позичальників. У відповідності до Договору Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників.

Відповідно до акту приймання-передачі документації до Договору про відступлення прав вимоги № 270815вб від 27.08.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» кредитну справу ОСОБА_1 по кредитному договору № 082-11/Ф від 16.06.2012 року.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 відповідно до якого, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 082-11/Ф від 16.06.2011 року.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у справі № 0907/10892/2012 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ідентифікаційний код юридичної особи 41677971) у виконавчому листі № 0907/10892/2012, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 082-11/Ф від 16.06.2011 року в розмірі 25576,95 грн. та судові витрати в розмірі 363,07 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова