Справа № 226/3171/18

Провадження № 2/226/81/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона разом із сином ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 5 будинку №3 на Кварталі 40 в місті Мирнограді Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло №3/67-2357, виданого 10.12.1995 року Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», зареєстрованого 12.12.1993 року Бюро технічної інвентаризації м.Димитров. В цій квартирі з 01.04.2008 року також зареєстровані відповідачі у справі її донька ОСОБА_2 та чоловік доньки ОСОБА_3. З 2009 року і по теперішній час в належній їй квартирі відповідачі не проживають, що підтверджується актом від 04.09.2018 року. Вони виїхали до Російської Федерації та зараз мешкають у Тюменській області. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідачів перешкоджає їй розпорядитися належною їй квартирою. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 3 в будинку №5 на Кварталі 40 в місті Мирнограді Донецької області.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач разом з сином ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 5 в будинку №3 на Кварталі 40 в місті Мирнограді Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло №3/67-2357, виданого 10.12.1995 року Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля», зареєстрованого 12.12.1993 року Бюро технічної інвентаризації м.Димитров (а.с.5, 6-8).

Згідно з довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради №9408 від 04.09.2018, в квартирі № 5 будинку №3 на Кварталі 40 в м.Мирнограді Донецької області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно з актом №396-6 від 04.09.2018, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: квартира № 5 будинку №3 на Кварталі 40 в м.Мирнограді Донецької, але з 2009 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони мешкають в будинку № 3 на кварталі 40 в м. Мирнограді. В їхньому будинку в квартирі № 5 дочка позивачки зі своїм чоловіком не мешкають вже близько десяти років.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі № 5 будинку № 3 на кварталі 40 в м. Мирнограді Донецької області з 2009 року і по теперішній час, загалом вже близько десяти років. Поважних причин не проживання відповідачів у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, Квартал 40, 3/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, Квартал 40, 3/5, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, Квартал 40, 3/5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 5 будинку № 3 на кварталі 40 в місті Мирнограді Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04.02.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін