гСправа № 358/1358/19 Провадження № 2/358/649/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий загальною площею - 45,00 кв.м., житловою площею - 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний ? частина.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя померлою ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я нині покійного батька позивачки ОСОБА_3 на все майно спадкодавця, зокрема і на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв її нині покійний син ОСОБА_3 , однак за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №23/2016.

Вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із погосподарської книги Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області.

04 вересня 2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 53, виданого 11.12.2019 року СПД « ОСОБА_4 ».

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії актового запису про смерть №13 від 26 листопада 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с. Щербашенці Богуславського району Київської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 51 року в м. Богуславі Київської області.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 27.01.2016 року підтверджується факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, дійсно являлась двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Щербашенецької сільської ради, 20 листопада 2008 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що вбачається з матеріалів спадкової справи №23/2016.

Згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.09.2019 року свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини до спадкоємців особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її у зв`язку зі смертю. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Про факт того, що житловий будинок під час життя належав ОСОБА_2 підтверджується довідками №242, 343 від 03.09.2019 року, виданими виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, згідно яких вбачається, що згідно запису погосподарської книги № 2 особового рахунку № НОМЕР_5 , ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована, проживала і була власником житлового будинку АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Щербашенецької сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Щербашенецької сільської ради.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який 04 грудня 2019 року видано на ім`я позивачки вбачається, що житловий будинок має наступні технічні характеристики: житловий будинок, 1955 року забудови, загальною площею - 45,00 кв.м., житловою площею - 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний ? частина.

Згідно технічного звіту №330/04.12-19 від 04 грудня 2019 року, складеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_11 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1955 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 53 виданого 11.12.2019 року СПД « ОСОБА_4 ».

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначений житловий будинок, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ за спадковий житловий будинок, тому для захисту прав позивачки даний позов необхідно задовольнити.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1261, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1955 року забудови, загальною площею - 45,00 кв.м., житловою площею - 10,80 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 29,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, веранда, сарай-прибудова, сарай, хвіртка, ворота, колодязь питний ? частина.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 09.09.2019 року, згідно квитанції № 10 на р/р НОМЕР_6 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко