Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи

Справа № 712/15471/18

Провадження №2/712/822/19

24 вересня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонюк Т.А.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Глущенко О.С.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об"єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки SKODA OCTAVIA, CA7227ВН, 2010 року випуску.

Провадження у справі відкрито 22.12.2018р.

29.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. поновлений процесуальний строк для подачі зустрічного відзиву та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна індивідуальним майном одного з подружжя та поділ спільного сумісного майна прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Встановлені строки для подання зустрічного позову, відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечення на нього.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автомобіля SKODA OCTAVIA, CA7227ВН, 2010 року випуску ,проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання вказував, що для з`ясування обставин, які підтверджують зустрічні позовні вимоги необхідні спеціальні знання.

Представник позивача по суті заявленного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вартість спірного майна необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, що стосується заперечень відповідача суд виходить з того, що кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності, оцінка наданих сторонами доказів здійснються при постановленні рішення та до цього жодний доказ не має для суду наперед визначеної сили.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 712/15471/18 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки SKODA OCTAVIA, CA7227ВН, 2010 року випуску станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/15471/18 та зобов`язати ОСОБА_2 або уповноважену ним особу надати експерту для дослідження автомобіль марки SKODA OCTAVIA, CA7227ВН, 2010 року випуску.

Обов`язок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного тексту ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24.09.2019р.