ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

7 лютого 2019 року м. Харків

Справа № 646/7473/16-ц

Провадження № 22-ц/818/233/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1,

Відповідач: ОСОБА_2,

Особа, що звернулася з апеляційною скаргою: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Сорокою О.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики 612810,19 грн., проценти у розмірі 404778,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 74645,45 грн. та судовий збір у розмірі 8551,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року - без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4, яка не була заучена до участі у справі в районному суді, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 15 листопада 2018 року призначено її до розгляду на 12 годину 29 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи.

30 січня 2019 року до апеляційного суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2017 року, в якій просить прийняти її відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України та зазначає, що наслідки відмови передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України в частині неможливості повторного звернення з аналогічною скаргою їй відомі. Також у своїй заяві просила повернути їй сплачений судовий збір.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства та відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Щодо вимоги заяви ОСОБА_4 в частині повернення сплаченого нею судового збору слід зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями). Статтею 7 цього Закону встановлений вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, ст.389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2017 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2017 року - закрити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 20 коп., що внесений згідно з квитанцією №3916255 від 30 липня 2018 року (1057 грн. 20 коп.) та квитанцією №QS833308501 від 7 листопада 2018 року (10943 грн.).

Копії ухвали направити учасникам справи. ОСОБА_4 разом з копією ухвали повернути оригінали квитанцій №3916255 від 30 липня 2018 року та №QS833308501 від 7 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук