Справа № 148/1569/18
Провадження №2/148/293/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки площею 1,1052 га та земельної ділянки площею 0,3329 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Юрківської сільської ради

Вона являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 Іншими спадкоємцями є її брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її сестра - ОСОБА_5 , які від належних їм часток в спадковому майні відмовились, подавши про відповідні заяви. Інших спадкоємців немає.

Оскільки вона вважала, що її сестра ОСОБА_5 , яка проживає за межами України та з якою у неї немає зв`язку, буде приймати спадщину, тому вона у визначений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору заяви про прияняття спадщини не подала. Крім того, вона постійно хворіє та перебуває на диспансерному обліку в лікарні з приводу гіпертонічної хвороби, стабільної стенакардіїї, атеросклеротичного кардіосклерозу. За своїм станом здоров`я потребує постійного лікування.

Вважає причини з яких вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини поважними і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його та позивача відсутність, судові витрати залишити за позивачем, проти прийняття заочного рішення не заперечую

Відповідач - представник Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої від просить слухати справу без участі представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Вапнярка Томашпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, яка складається із:

- земельної ділянки площею 1,1052 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 17.07.2007, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с.9);

- земельної ділянки площею 0,3329 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 17.07.2007, що підтверджується копією відповідного державного акту (а.с.10).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є позивач по справі - ОСОБА_1 , яка являється дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.01.1960 серія НОМЕР_3 (а.с.7) та копією рішення Тульчинського районного народного суду від 01.06.1983 справа №2-338 (а.с.8), згідно якого вбачається, що дошлюбне прізвище позивача було " ОСОБА_1 ".

Згідно довідки Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 20.06.2018 №381 (а.с.6), спадкоємцями за законом являються: дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В свою чергу, сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, про що свідчать копії їх заяв від ІНФОРМАЦІЯ_1, поданих до Тульчинської державної нотаріальної контори (а.с.12, 13, 14).

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 29.03.2019№151/01-16 (а.с.45), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої КЗ "Вапнярський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги від 11.07.2018 (а.с. 11), ОСОБА_1 дійсно перебуває на диспансерному обліку в Вапнярському МЦ ПМСД з приводу: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик ІІ, ІХС, стабільна стенокардія, напруги ФКІІ, А/С кардіосклероз СКІІ, ДАО колінних суглобів. За станом здоров`я потребує постійного лікування.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні докази, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини і дають суду підстави визнати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно вимог представника позивача, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: