Справа № 664/218/19
Провадження № 6/664/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Бойко В.П.

за участю секретаря Сорока М.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника Олешківського РВ ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що при перетинанні кордону України 28.10.2018 року йому було заборонено перетин з причини тимчасового обмеження у праві виїзду. Обмеження накладено до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-595-1/10, виданого Печерським районним судом м.Київ. Виконавчий лист видано на виконання судового рішення про стягнення з нього боргу за кредитним договором. Після звернення до відділу ДВС йому надано відповідь, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист повторно на виконання не надходив. Виконавче провадження знищено за строком зберігання. Просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Представник заявника підтримав вимоги.

Представник Олешківського РВ ДВС пояснила, що на даний момент виконавчих проваджень щодо стягнення з заявника заборгованостей немає, виконавче провадження знищено.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при перетинанні кордону України 28.10.2018 року ОСОБА_1 було заборонено перетин з причини тимчасового обмеження у праві виїзду. Обмеження накладено до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2-595-1/10, виданого Печерським районним судом м.Київ. Виконавчий лист видано на виконання судового рішення про стягнення з нього боргу за кредитним договором. Після звернення до відділу ДВС йому надано відповідь, що виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий лист повторно на виконання не надходив. Виконавче провадження знищено за строком зберігання.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вбачається, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 завершені, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Олешківського РВ ДВС ГТУ у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко