Провадження №2-во/760/130/19
Справа №760/3938/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2018 позов - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2015, в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1700 грн. на дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640 грн.

У серпні 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: зазначити вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13.09.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівзадоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2015, в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1700 грн. на дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва 23.07.2019 видано позивачу два оригінали виконавчих листів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчих листів судом були допущені помилки на їх зворотній стороні, а саме: невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 . Так, зазначено: АДРЕСА_3 , замість вірної: АДРЕСА_1 .

Допущення зазначених помилок підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з цього, це є помилкою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 23 липня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва у цивільній справі №760/3938/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На зворотній стороні виконавчих листів зазначити місце проживання боржника ОСОБА_2 :

« АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: