У Х В А Л А

Справа № 2-773/06

Провадження № 6/126/152/2019

"18" грудня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-773/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши матеріали заяви, надавши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , її син ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день звернення до суду заявниці з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, дитина, на утримання якої судом стягнуто аліменти є повнолітньою, в зв`язку з чим строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявником в заяві не ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 , як на підставу для її задоволення, посилається на втрату оригіналу виконавчого листа, виданого 08.08.2006 року по справі № 2-773/06 під час пересилання документу на її адресу.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодного доказу на підтвердження факту направлення виконавчого листа на її адресу чи до органу державної виконавчої служби, його неотримання даним органом та взагалі не зазначено органу державної виконавчої служби, з яким відбувалось листування, не вказано яким судом був виданий виконавчий лист чи не долучено копії рішення на підставі якого цей виконавчий лист був виданий.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь