Єдиний унікальний номер 236/2595/19 Номер провадження 22-ц/804/2966/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Соломахи Л.І.,

суддів Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 236/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року у складі судді Саржевської І.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 236/2595/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в порядку підготовки справи до розгляду у відповідача АТ "Укрзалізниця" витребувані:

1. належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641, а саме: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія паспорта та ідентифікацій код; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал наказу про звільнення у зв`язку із скороченням № 8336/ДН-ос від 10 липня 2017 року; оригінал повідомлення про скорочення; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; оригінал довідки про відсутність депонованої заробітної плати; оригінал довідки заборгованості по спецодягу; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року; оригінал довідки про використання квитків для особистих потреб;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1

АТ "Укрзалізниця" було зобов`язано витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 30 листопада 2019 року.

В ухвалі також було зазначено, що у разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк керівник регіональної філії "Донецька залізниця" Бугайов С.В. зобов`язаний повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року (а.с. 73 - 78).

Копія ухвали АТ "Укрзалізниця" отримана 22 листопада 2019 року як за юридичною адресою у місті Києві, так і за адресою регіональної філії "Донецька залізниця" у м. Лиман Донецької області, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 87, а.с. 89).

В судове засідання апеляційного суду 04 грудня 2019 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 04 грудня 2019 року ухвала апеляційного суду про витребування доказів відповідачем не виконана.

04 грудня 2019 року розгляд справи був відкладений на 23 грудня 2019 року.

В судове засідання апеляційного суду 23 грудня 2019 року сторони не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи 23 грудня 2019 року повідомлена відповідно до частини першої статті 11 Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення 06 грудня 2019 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 117).

Відповідач судову повістку - повідомлення про розгляд справи 23 грудня 2019 року отримав 13 грудня 2019 року як за юридичною адресою у м. Києві, так і за адресою регіональної філії "Донецька залізниця" у м. Лиман Донецької області, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 119, а.с. 120).

Сторони причини неявки у судове засідання не повідомили і відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України вважається, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Апеляційний суд визнав можливим розпочати розгляд справи у відсутність сторін, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалася, оскільки відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку із невиконанням відповідачем ухвали апеляційного суду про витребування доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223, частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у відповідача АТ "Укрзалізниця" в порядку частини сьомої статті 81 ЦПК України були витребувані:

1. належним чином посвідчені копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1

АТ "Укрзалізниця" було зобов`язано витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 30 листопада 2019 року.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої статті 81 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

04 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло два листа представника АТ "Укрзалізниця" Парахотіна А.П., який діє на підставі довіреності юридичної особи в особі директора регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Бугайова С.В. та виконуючого обов`язки заступника директора регіональної філії з інфраструктури регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Савчишина В.М. від 25 липня 2019 року:

1. клопотання про продовження терміну надання витребуваних документів, в якому він посилається на те, що копія ухвали була отримана 29 листопада 2019 року, що у зв`язку із тим, що позивач перебувала у трудових відносинах із структурним підрозділом "Донецька дирекція залізничних перевезень" перевірка документів потребує певного часу, що унеможливлює подання витребуваних документів в строк до 30 листопада 2019 року, у зв`язку з чим просив продовжити строк надання суду витребуваних документів (а.с. 94);

2. лист, в якому апеляційний суд повідомляється про те, що надати на виконання ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2019 року витребувані документи, а саме, копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період березень - липень 2017 року не має можливості, оскільки позивач перебувала у трудових відносинах з виробничим підрозділом "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", який знаходився на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве.

До зазначеного листа додано:

- копії наказів № 236-ДНД від 17.03.2017 "Про встановлення простою", № 645-НЗ-1 від 28.04.2017 "Про деякі питання діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", які апеляційним судом не витребовувалися;

- копія наказу про звільнення позивача № 8336/ДН-ОС від 10.07.2017, копія повідомлення про скорочення, копія довідки про використання квитків для особистих потреб, копія довідки про депоновану заробітну плату ОСОБА_1 , копія довідки-розрахунку за спецодяг та спецвзуття (а.с. 98 - 110).

З витребуваних ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року доказів відповідачем - АТ "Укрзалізниця" не надані:

1. з пакета первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ОСОБА_1 , табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641: копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія паспорта та ідентифікацій код; табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року; оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки; оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку; оригінал розрахунку вихідної допомоги; копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Тобто, фактично не надано документи, що безпосередньо стосуються предмету спору - заробітної плати.

До повідомлення про неможливість надати на виконання ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2019 року витребувані документи, а саме, копії первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період березень - липень 2017 року у зв`язку із тим, що вона перебувала у трудових відносинах з виробничим підрозділом "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", який знаходився на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве, додано не зазначений у додатках лист структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 02 грудня 2019 року № 1513 за підписом в.о. начальника В.О. Подлузського на ім`я начальника структурного підрозділу "Служба локомотивного господарства" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Бондаренко С.В., згідно якого:

"згідно запиту маємо можливість надати належним чином завірені копії: повідомлення про скорочення, наказу про припинення трудового договору № 8336/Дн-ос від 10.07.2017р., довідку про використання квитків для особистих потреб, довідку по депонованій заробітній платі, довідку - розрахунок за спецодяг та спецвзуття, арк. 5.

Донецька дирекція не має можливості надати належним чином завірені копії особової картки П-2, табелів обліку робочого часу, внутрішніх наказів (розпоряджень) та інше, у зв`язку з тим, що оригінали фінансових та кадрових документів знаходяться на непідконтрольній Україні території у м. Дебальцеве.

Щодо пакету документів за № 5641, він не містить у собі оригіналів первинних документів по виробничому підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" (надано копії).

Згідно чинного законодавства для затвердження копії документа повинні бути у наявності оригінали кадрових та фінансових документів" (а.с. 104 - 105).

Отже, наданими на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року документами підтверджується, що пакет документів № 5641 згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_2 В., табельний номер 12 714", відповідач має.

Згідно доданого відповідачем до відзиву на позовну заяву Науково-правового висновку Торгово-промислової палати України щодо унеможливлення виконання обов`язків, передбачених законодавством України про працю при вивільненні працівників, спричиненого впливом дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) від 16 січня 2018 року № 126/2/21-10.2, який складений на замовлення ПАТ "Укрзалізниця":

- наказом регіональної філії "Донецька залізниця" № 682-Н від 12 травня 2017 року "Про формування робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку працівників структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" створена робоча комісія з працівників регіональної філії "Донецька залізниця" до моменту закінчення скорочення штату працівників Донецької дирекції залізничних перевезень з метою опрацювання документів вказаної дирекції, повноти утримань та перерахування податків і зборів, формування документів обліку та розрахунку заробітної плати, відображення господарських операцій в фінансовій звітності та з інших питань фінансової діяльності;

- наказом регіональної філії "Донецька залізниця" № 899-Н від 26 червня 2017 року "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" уведено в дію Порядок остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень", яким враховується нестандартна ситуація та особливості роботи регіональної філії "Донецька залізниця", оскільки частина структурних підрозділів та працівників знаходяться на тимчасово неконтрольованій Україною території, а виплата здійснюється на контрольованій території України регіональною філією "Донецька залізниця" через каси структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" за місцем їх знаходження (м. Лиман) та регламентується здійснення проведення остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів відповідної дирекції робочими комісіями з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з працівниками структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень" (а.с. 33 - 40).

Отже, документи згідно доданого позивачем до матеріалів справи "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_3 , табельний номер 12 714" були здані до регіональної філії саме на виконання наказу регіональної філії "Донецька залізниця" № 899-Н від 26 червня 2017 року "Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів "Донецька дирекція залізничних перевезень" та "Луганська дирекція залізничних перевезень".

Посилання відповідача у внутрішньому листі структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" від 02 грудня 2019 року № 1513 за підписом в.о. начальника В.О. Подлузського на ім`я начальника структурного підрозділу "Служба локомотивного господарства" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" Бондаренко С ОСОБА_4 В. на те, що Донецька дирекція не має можливості надати належним чином завірені копії особової картки П-2, табелів обліку робочого часу, внутрішніх наказів (розпоряджень) та інше, у зв`язку з тим, що оригінали фінансових та кадрових документів знаходяться на непідконтрольній Україні території у м. Дебальцеве, що пакет документів за № 5641 не містить оригіналів первинних документів по виробничому підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" (надано копії), що згідно чинного законодавства для затвердження копії документа повинні бути у наявності оригінали кадрових та фінансових документів, є необґрунтованими, оскільки:

- по-перше, згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_2 В ОСОБА_4 , табельний номер 12 714", копія якого направлялася апеляційним судом відповідачу разом з ухвалою суду, зазначено, що витребувані апеляційним судом розрахункові листки за липень 2016 року - грудень 2016 року, за січень 2017 року - липень 2017 року, довідка-розрахунок невикористаних днів відпустки, розрахунок компенсації за невикористану відпустку, розрахунок вихідної допомоги, тобто документи, що безпосередньо стосуються предмета спору, відповідачу були передані в оригіналах;

- по-друге, згідно пункту 4 параграфа 10 "Засвідчення копій та витягів службових документів" розділу II "Документування управлінської інформації" Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5, дозволяється виготовляти копію із засвідченої копії документа, якщо оригінал відсутній або його отримати неможливо.

Крім того, витребувані документи, навіть якщо вони були здані відповідачу, зокрема, до структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", в копіях (це копія особової картки П-2; копія трудової книжки; копія табеля обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року; копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року; копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року; копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року; копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року), складені не будь-яким іншим підприємством, а виробничим підрозділом відповідача і відповідно у відповідача не має перешкод для ідентифікації осіб, що засвідчили копії вищезазначених документів.

Той факт, що позивач перебувала у трудових відносинах з виробничим підрозділом "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", який знаходився на непідконтрольній українській владі території - у м. Дебальцеве, не є поважною причиною ненадання на виконання ухвали суду витребуваних документів, які є в наявності у відповідача у місті Лиман Донецької області, тобто на території, яка контролюється органами державної влади України.

Оскільки апеляційним судом витребувано копії документів, які увійшли до пакету порядковий номер 5641, який позивач ОСОБА_1 здала до регіональної філії "Донецька залізниця", і відповідач наявність у нього такого пакету документів не заперечує, відповідач має надати на виконання ухвали суду всі документи, що увійшли до переліку та зазначені в ухвалі апеляційного суду від 14 листопада 2019 року незалежно від того на якій території вони були сформовані або видані відповідним виробничим підрозділом, а оцінку наданим документам має надати відповідно до статті 89 ЦПК України суд.

Проте відповідач надав витребувані документи, що входять до витребуваного пакету, частково, а саме, копію повідомлення ОСОБА_1 про скорочення, копію довідки про використання квитків для особистих потреб, копію довідки про депоновану заробітну плату ОСОБА_1 , копію довідки-розрахунку за спецодяг та спецвзуття, які складені та видані саме ВП "Дебальцевське вагонне депо", яке розташоване у м. Дебальцеве, тобто на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Посилання представника відповідача у клопотанні про продовження строкку надання апеляційному суду витребуваних документів на те, що позивач перебувала у трудових відносинах з структурним підрозділом "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", тому перевірка документів потребує певний проміжок часу, апеляційний суд також не вважає поважною причиною ненадання витребуваних документів, оскільки:

- по - перше, витребувані апеляційним судом документи отримані відповідачем для остаточного розрахунку з позивачем згідно відмітки на Переліку ще 02 травня 2018 року, тобто півтора року тому, що є достатнім часом для їх перевірки відповідачем;

- по - друге, представник відповідача навіть не зазначає часу потрібного для такої перевірки та не зазначає які документи та у зв`язку з чим потребують такої перевірки;

- по - третє, апеляційний суд будь-яку перевірку витребуваних документів відповідачу не доручав;

- по - четверте, посилання представника відповідача на те, що виконання ухвали апеляційного суду про витребування доказів в строк до 30 листопада 2019 року є неможливим, оскільки ухвала отримана лише 29 листопада 2019 року, є необґрунтованими, оскільки згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копія ухвали відповідачем була отримана 22 листопада 2019 року, як за юридичною адресою у місті Києві, так і за адресою знаходження регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця". Маючи пакет документів, який витребуваний судом, відповідач надав з нього лише ті документи, які вважав необхідними та які фактично не стосуються предмету спору. Більш того, причини ненадання всіх витребуваних документів, які зазначені у клопотанні та повідомленні представника відповідача ОСОБА_5 , відрізняються від причин, які зазначені в.о. начальника структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" у внутрішньому листі № 1513 від 02 грудня 2019 року.

Відповідачем взагалі не повідомлено апеляційний суд про причини ненадання рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Відповідно до частин другої, третьої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що зазначені представником відповідача у листі - повідомленні та у клопотанні про продовження строку надання витребуваних доказів причини неподання до апеляційного суду доказів, є неповажними і підстави для продовження строку надання витребуваних документів відсутні.

Отримавши 22 листопада 2019 року копію ухвали суду про витребування доказів, відповідач ні у встановлений судом строк - до 30 листопада 2019 року, ні станом на 23 грудня 2019 року ухвали апеляційного суду про надання витребуваних доказів у повному обсязі не виконав, що свідчить про його формальне посилання в клопотанні про продовження строку надання витребуваних документів на отримання ухвали 29 листопада 2019 року, тобто за 1 день до встановленого строку її виконання.

Поведінка відповідача свідчить про те, що він приховує наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи.

Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про те, що витребувані докази не подані відповідачем з причин, визнаних судом неповажними, є підстави відповідно до частин другої, третьої статті 43, частини восьмої статті 84 ЦПК України застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Відповідно до статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 144 ЦПК України, а саме: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що:

- відповідач витребувані документи не подав до апеляційного суду без поважних причин, тобто ухиляється від вчинення дій, покладених на нього апеляційним судом, чим приховує наявні у нього докази та перешкоджає судочинству;

- відповідач взагалі не повідомив суд про причини ненадання рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1

апеляційний суд вважає, що до відповідача слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 763,00 грн.

При визначенні розміру штрафу апеляційним судом враховано, що:

- відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня;

- відповідач є юридичною особою, яка отримавши від позивача документи, видані йому виробничим підрозділом відповідача для остаточного розрахунку при звільненні, тривалий час приховує від суду докази що стосуються прав позивача, який у трудових правовідносинах є слабкою стороною та в теперішній час у зв`язку із вилученням зі складу структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" вже позбавлена можливості повторно отримати від виробничого підрозділу документи, що приховуються відповідачем.

Керуючись статтею 2, частинами другою, третьою статті 43, частиною восьмою статті 81, статтями 143, 144, 148, частиною другою статті 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 січня 2020 року на 12 годину 00 хвилин. Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" виконати ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в частині витребування:

1. належним чином посвідчених копій первинних документів щодо нарахування ОСОБА_1 заробітної плати згідно "Перелікудокументів для остаточного розрахунку працівника ВП "Дебальцевське вагонне депо" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" Царук ОСОБА_6 ., табельний номер 12 714", який має порядковий номер 5641, а саме:

- копія особової картки П-2;

- копія трудової книжки;

- табелі обліку робочого часу за березень 2017 року - липень 2017 року;

- копія наказу про надання щорічної відпустки № 87/в-т від 23 серпня 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2016 рік, оригінали розрахункових листків за липень 2016 року - грудень 2016 року;

- копія особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за січень 2017 року - липень 2017 року;

- оригінал довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки;

- оригінал розрахунку компенсації за невикористану відпустку;

- оригінал розрахунку вихідної допомоги;

- копія наказу про надання відпустки без збереження заробітної плати № 332/в-т від 11 травня 2017 року;

- копії наказів про встановлення неповного робочого часу № 29/ВЧД від 08 серпня 2016 року, № 148/ВЧД від 10 жовтня 2016 року, № 163/ВЧД від 01 листопада 2016 року, № 181/ВЧД від 30 листопада 2016 року, № 208/ВЧД від 30 грудня 2016 року, № 23/ВЧД від 31 січня 2017 року, № 82/ВЧД від 24 квітня 2017 року, № 86/ВЧД від 05 травня 2017 року;

- копія наказу "Про зміну розміру надбавки за вислугу років з 01.01.2017 року працівникам виробничого підрозділу "Дебальцевське вагонне депо" № 645/ДНД від 30 грудня 2016 року;

2. рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахункуз ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 08 січня 2020 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815; юридична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф (як засіб процесуального примусу) у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити: для виконання - Акціонерному товариству "Українська залізниця", для відома - позивачу.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині застосування заходів процесуального примусу безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха

Судді: О.В. Агєєв

О.Д. Канурна