Провадження № 241/47/19
Провадження № 2/241/169/2019
УХВАЛА

05.02.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26 в м. Києві, 01601) інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_1 протягом 2018 року із зазначенням дати в*їзду та виїзду на територію/з території України. Клопотання мотивоване тим, що оскільки предметом спору є визначення місця проживання дітей, а позивач тривалий час залишає дітей із своїми батьками, в той час як сама часто виїжджала за межі України. Тому виникла потреба у підтвердженні даних обставин.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки воно не має відношення до розгляду даної справи.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши зміст клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із листа Державної прикордонної служби України, адвокату було відмовлено у отриманні відповідної інформації, оскільки вона є інформацією із обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію з Державної прикордонної служби України іншим шляхом неможливо, враховуючи, що предметом спору за даним позовом є визначення місця проживання дітей, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26 в м. Києві, 01601) інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, зареєстроване місце перебування: Донецька область, Мангушський р-н, с. Юріївка, вул. Степова, б. 36) протягом 2018 року із зазначенням дати в*їзду та виїзду на територію/з території України, та надати відповідну інформацію до суду в строк до 25 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова