Справа №2318/916/2012
6/705/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В :

Головний державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказано, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №32630823 відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення з нього згідно виконавчого листа Уманського міськрайонного суду №2318/916/2012; 2/2318/686/2012 від 15.05.2012 року на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 13.02.2012 року до повноліття дитини. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, зясувати фактичне місцезнаходження боржника не можливо. За адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник не проживає за адресою реєстрації в селі Рижавка Уманського району по вулиці Свободи, 23. Просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2.

В судове засідання Головний державний виконавець Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. У поданні просив розглянути подання без участі державного виконавця.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та матеріалами цивільної справи №2318/916/2012, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів, доданих до подання державного виконавця вбачається, що згідно відповіді Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 прописаний в селі Рижавка по вулиці Свободи, 23 (колишня назва - Леніна), але в селі не проживає. Безпосередні перевірки державним виконавцем факту проживання боржника за вказаною адресою не здійснювались, про що свідчить відсутність відповідних актів державного виконавця.

Крім того, у виконавчому листі, на підставі якого відкрито виконавче провадження, чітко вказано, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначено місце роботи боржника у ФГ «Зміна» с.Рижавка.

Документи, які б свідчили про те, що боржник перевірявся за адресою проживання в м.Умані або ж за місцем його роботи до подання не долучені.

Враховуючи те, що суду не надано достатньо даних, які б свідчили про те, що було вжито всіх можливих заходів по встановленню місця проживання чи місця роботи боржника, зокрема за адресою проживання в м.Умань і у фермерському господарстві «Зміна», суд вважає, що подання головного державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити в Уманський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман