Справа № 199/7618/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Горбенко О.О.,

за участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, та згідно з поданим клопотанням відповідач просить витребувати з КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію чи здійснювалась державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та належним чином завірені копії всіх документів з інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На переконання відповідача з позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається, що ОСОБА_1 вжив заходів щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак його доводи, що він має право власності на вказану квартиру та має право звертатись з віндикаційним позовом можуть бути хибними, оскільки за ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Позивач полагався на розсуду суду при вирішенні поданої заяви відповідача про витребування доказів.

Розглянув заяву про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий у судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію чи здійснювалась державна реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та засвідчені копії всіх документів з інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпро, вул. Воскресенська, 9).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

18.12.2019