Справа № 175/5071/18
Провадження № 2/175/1651/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

з участю секретаря Сотник Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року представник позивача по довіреності звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Сторонами через канцелярію суду подано спільну заяву про мирову угоду, а також заяви про її затвердження, та про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 26 червня 2019 року, укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в особі представника Потапенко Яною Іванівною, яка діє на підставі довіреності та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення заборгованості з урахуванням пені у розмірі 10134 (десять тисяч сто тридцять чотири) грн. 62 коп), з них 7660,15грн. сума основного боргу, 438,65 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2035,82 грн. та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп. ), судовий збір.

2. Сторони підтверджують надходження коштів у розмірі 1762,00 грн. Погашення суми судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.06.2019 року.

3. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 438,65 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 2035,82 грн., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 01.08.218 року сума основної заборгованості складає 7660 грн. 15 коп.

5. Сторони дійшли згоди щодо погашення суми основного боргу у розмірі - 7660 грн. 15 коп., а саме рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючі з 20.07.2019 р. в сумі 1276,70 грн., 20.08.2019 року в сумі 1276,69 грн., 20.09.2019 року в сумі 1276,69 грн., 20.10.2019 року в сумі 1276,69 грн., 20.11.2019 року в сумі 1276,69 грн., 20.12.2019 року в сумі 1276,69 грн.

6. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що є виконавчим документом.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №175/5071/18.

9. Мирова угода складена в 3 примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області), що мають рівну юридичну силу.

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, - закрити.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко