Справа № 302/1293/19
№ 2/302/345/19
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.12.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - представник Торунської сільської ради - Головка Г.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торунської сільської ради про припинення 1/16 частки у спільному майні на земельні ділянки, визнання права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки на 15/16 часток по спадкуванню в цілому у зв`язку з припиненням права власності на 1/16 частку ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області помер батько позивача та відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області померла мати позивача та відповідачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. На підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030214 від 07.03.2001 року ОСОБА_3 належали земельні ділянки в ур. "Кучище" та ур. "Яблунів" в с.Лопушне загальною площею 0,7179 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 24.03.2010 року секретарем Торунської с/ради в реєстрі за № 18, згідно якого вищевказані земельні ділянки заповів позивачу (своєму сину), а житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5047 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024048, та все інше майно , що належатиме йому на день смерті відповідачці (своїй дочці). Даний заповіт не змінений та не скасований. Відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за майном померлих батьків шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Міжгірської держнотконтори. Позивач прийняв спадщину за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 26.12.2018 шляхом подання заяви до Міжгірської держнотконтори про прийняття спадщини, яку було ним подано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2019 в справі № 302/1274/18. Оскільки на момент смерті батька ОСОБА_3 мати позивача ОСОБА_4 , 1940 р.н., була непрацездатною, то у відповідності до ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту ОСОБА_3 , вона успадкувала половину частки, яка належала їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку). У батьків позивача було семеро дітей, тому після смерті батька мати позивача успадкувала 1/16 частку у праві власності на земельні ділянки зазначені у заповіті, що є предметом позову. Після смерті ОСОБА_4 (матері позивача) єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину до майна померлої є відповідачка. Позивач на підставі запиту державного нотаріуса виготовив технічну документацію щодо відновлення в натурі меж земельних ділянок в ур. "Кучище" та ур. "Яблунів" та на підставі технічної документації зареєстрував ці земельні ділянки в Державному земельному кадастрі з присвоєнням їм кадастрових номерів. Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки не може у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030214 від 07.03.2001 року та відсутності записів про право власності на ці ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач успадкував за заповітом батька 15/16 часток у праві власності на вищевказані земельні ділянки, а відповідачка ОСОБА_2 в порядку спадкування за матір`ю успадкувала 1/16 частку у праві власності на ці ділянки. ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку не оформляла та такими фактично не користується за цільовим призначенням. Позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні , оскільки частка ОСОБА_2 у праві власності на земельні ділянки є незначною і позбавлення її цих часток не завдасть їй істотної шкоди.

За вказаних підстав позивач просить припинити право спільної часткової власності відповідача на 1/16 частку земельних ділянок, присудити на користь ОСОБА_2 компенсацію за вказане майно в розмірі 353,07 грн та визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки розташовані в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області: площею 0,3890 га (кадастровий номер :03:004:0016) в ур. "Яблунів"; площею 0, 3289 га (кадастровий номер :03:004:0017) в ур. "Кучище" з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в цілій частці.

Позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача в особі Торунської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Галай Г.Ф. позов визнала повністю, підтвердила, що обставини зазначені в позові ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду відзив на позов ОСОБА_1 за змістом якого повністю погоджується з обставинами викладеними в позовній заяві, не заперечує щодо припинення її прав на 1/16 частку у праві власності на земельні ділянки, що є предметом позовних вимог, з присудженням на її користь грошової компенсації у розмірі 353,07 грн. та не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу просить розглянути без її участі.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі позовні вимоги визнали, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечили.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачами не оспорені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лопушне Міжгірського району (серії НОМЕР_1 );

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лопушне Міжгірського району (серії НОМЕР_2 );

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 20.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 14.08.1955 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 ;

- довідками виконкому Торунської с/ради № 415, № 416 від 12.04.2019 року;

- заповітом складеним 24.03.2010 року ОСОБА_3 , який зареєстровано в Торунській сільській раді за № 18, який не змінено та не скасовано;

- рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2018, в справі № 302/1274/18, згідно якого ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53578495 від 05.10.2018, згідно якої заповіт складений від імені ОСОБА_3 , зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 58751303 та є чинним;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка прийнята державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори Дунаєвою О.І. 16.09.2019, з якої вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК№ 030214, а саме на земельні ділянки площею 0,3890 га в ур. "Яблунів"; площею 0, 3289 га в ур. "Кучище" Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за майном померлого ОСОБА_3 на 15/16 часток видати спадкоємцю ОСОБА_3 неможливо;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК№ 030214 виданого на ім`я ОСОБА_3 ;

- Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0016;

- Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :03:004:0017;

- Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 03.09.2019 року;

- оголошенням в Міжгірській районній газеті "Верховина" від 28.09.2019 за № 40 (10929) про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК за № 030214, виданого 07.03.2001 року Торунською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 .

З аналізу вищевказаних документів та інформаційних довідок вбачаються спадкові правовідносин за якими позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом померлого батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину за останнім, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємкою на обов`язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 .. Спадщину за померлою ОСОБА_4 прийняла її дочка відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємка першої черги за законом. До цих правовідносин суд, застосовує норми ст.ст. 1216-1223, 1233, 1241, 1261, 1268-1270 ЦК України. Отже, позивач та відповідачка ОСОБА_2 мають право у спадковому майні померлого ОСОБА_8 , зокрема у праві власності по спадкуванню на земельні ділянки в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області: площею 0,3890 га (кадастровий номер :03:004:0016) в ур. "Яблунів"; площею 0, 3289 га (кадастровий номер :03:004:0017) в ур. "Кучище", які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме 15/16 часток цих земельних ділянок успадкував позивач та 1/16 частку відповідачка ОСОБА_2 . Ці обставини ніким не оспорюються та повністю визнані відповідачами. Натомість позивач та відповідач ОСОБА_2 не можуть одержати Свідоцтво про право на спадщину - земельні ділянки у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 . Отже, позивач ОСОБА_1 з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на 15/16 часток земельних ділянок в ур. "Яблунів" та в ур. "Кучище" в с.Лопушне, Міжгірського району, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивач просить припинити право відповідача ОСОБА_2 на 1/16 частку у праві власності на вищевказані спадкові земельні ділянки з наданням ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 353,07 грн., яка внесена позивачем на депозитний рахунок суду при зверненні до суду із цією позовною вимогою. Відповідачка з приводу заявленої вимоги заперечення не висловила та не заявила під час розгляду справи в суді зустрічні позовні вимоги про визнання за нею права власності 1/16 частку в спадковому майні померлого батька ОСОБА_3 та про виділ цієї частки в натурі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.355 та ч.1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно положень ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч.1-2 статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Отже, з врахованням вищевказаних норм закону та того , що відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти припинення її права власності на частку земельних ділянок, позивач ОСОБА_1 перерахував на депозитний рахунок суду компенсацію 1/16 частки земельних ділянок, що складає грошову суму 353,07 грн. (квитанція №49 від 04.11.2019 "ОщадБанк"), суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 і стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та припинення права власності на сумісне майно.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у разі визнання позову відповідачами. Таке клопотання підлягає до задоволення на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір". Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір в сумі 2305,20 грн. (квитанція № 48 від 04.11.2019 "Ощадбанк"), отже позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 1152,60 грн..

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) на 1/16 частку у праві власності по спадкуванню на земельні ділянки в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області: площею 0,3890 га (кадастровий номер :03:004:0016) в ур. "Яблунів"; площею 0, 3289 га (кадастровий номер :03:004:0017) в ур. "Кучище", які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію в розмірі 353 грн. 07 коп., внесену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) на депозит Державної казначейської служби України м.Київ (отримувач Міжгірський райсуд Закарпатської області, рахунок отримувача: 8501, код отримувача: 26213408, банк отримувача - 820172).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в цілому на земельні ділянки розташовані в с.Лопушне Міжгірського району Закарпатської області: площею 0,3890 га (кадастровий номер :03:004:0016) в ур. "Яблунів"; площею 0, 3289 га (кадастровий номер :03:004:0017) в ур. "Кучище" з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в розмірі 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп. з відповідного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка