Провадження №2/193/433/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

17 грудня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. 15 травня 2019 року надала уточнену позовну заяву (а.с. 29-31).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька має статус дитини - інваліда згідно медичного висновку № 19 від 21.02.2019 та посвідчення серії НОМЕР_1 , а також згідно висновку ЛКК №318 від 21.08.2018 їхня дитина за станом здоров`я потребує навчання на дому. Тому згідно висновку ЛКК № 49 від 12.03.2019 потребує постійного стороннього догляду матері.

Зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання на період догляду за дитиною-інвалідом, тому вона просить стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період догляду за дитиною-інвалідом за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 березня 2019 року по 01 березня 2021 рік.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він не працює, не має постійного доходу, крім того доглядає свою матір, яка є пенсіонеркою та хворіє, в зв`язку з тим, що її пенсії не вистачає для повноцінного життя, тому просить в позові відмовити, про що зазначив і в самому відзиві на позов.

Представник відповідача теж заперечує проти позову із зазначених відповідачем підстав, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно медичного висновку № 19 від 21 лютого 2019 року, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради», ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом . Висновок дійсний до 01 березня 2021 року (а.с.15).

Згідно висновку ЛКК №318 від 21.08.2018, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради» дитина за станом здоров`я потребує навчання на дому на 2018-2019 рр. (а.с. 13).

Згідно висновку ЛКК №49 від 12.03.2019, виданого комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради» дитина потребує догляду матері (а.с. 14).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2013 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.02.2017 р. починаючи з 09.08.2016 року (а.с.37-38).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статтей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В зв`язку з тим, що позивач, в зв`язку з доглядом за дитиною-інвалідом, змушена самостійно вирішувати багато проблем майнового та особистого характеру, її можливості для самореалізації у будь-якій сфері, включаючи професійну, є значно обмеженими, що відбивається на рівні її доходів, суд вважає, що відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивача, тому що вона внаслідок об`єктивних обставин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини - інваліда, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки.

Заперечення відповідача стосовно тих обставин, що він не працює, не має постійного доходу, крім того доглядає свою матір, яка є пенсіонеркою та хворіє, судом оцінюється критично, оскільки відповідач є здоровою, працездатною фізичною особою, аліменти на утримання інших дітей не сплачує, опікуном та піклувальником не являється, у нього на утриманні інвалідів чи недієздатних осіб не має. Судом враховується, що мати відповідача хворіє і потребує допомоги, в той же час мати відповідача інвалідом не являється, отримує пенсію за віком, її діагноз відповідає загальним хворобам людей похилого віку та на думку суду вказані обставини не можуть бути підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на дружину, яка виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини - інваліда.

Виходячи з дійсних обставин справи, матеріального становища відповідача, який є повнолітнім, працездатною особою, а отже має можливість вирішити питання відносно свого матеріального забезпечення, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, статтями 91,88 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину -задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 березня 2019 року по 01 березня 2021 рік.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA6026001, код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Д.А.Кащук