Справа № 686/1303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова група «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 140 040 грн. 01 коп.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що 23 жовтня 2017 року на автодорозі Хмельницький-Старокостянтинів автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , зазнав пошкодження внаслідок попадання каміння із під коліс транспортного засобу, що рухався попереду, а саме: пошкоджено лобове скло та ліва блок-фара. На дату виникнення пошкоджень, зазначений автомобіль був застрахований в ПрАТ «Страхова група «УНІКА», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №023370/4605/0000003 від 05.10.2017 року. Проте, страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, яка ґрунтується на висновку інженерно-транспортного дослідження № 1443-17-ТТ від 27.11.2017 року. В результаті пошкодження автомобіля, позивачу було завдано матеріальний збиток у сумі 140 040 грн. 01 коп., що підтверджується рахунком рихтувально-малярних робіт №КС000001119 від 16.12.2017 року.

Відповідач ПрАТ «Страхова група «УНІКА» подав заяву про закриття провадження по справі, вказавши, що 18 вересня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова група «УНІКА» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «УНІКА» на користь ОСОБА_2 114 948 грн. 23 коп. страхового відшкодування та судові витрати.

Таким чином, у позивача, як страхувальника, немає підстав для стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 140 040 грн. 01 коп., оскільки є заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2018 року, що набрав законної сили, за тими самими вимогами щодо стягнення всієї суми страхового відшкодування.

З цих ж підстав припинилося право позивача як страхувальника про стягнення страхового відшкодування.

Отже, позивач безпідставно вимагає стягнення страхового відшкодування у сумі 140 040 грн. 01 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, який належним чином не повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідач подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, клопотання про закриття провадження по справі підтримали та просили задоволити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення, виданим 18.09.2018 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/6872/18, який набрав законної сили, було позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова група «УНІКА» задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «УНІКА» на користь ОСОБА_2 114 948 грн. 23 коп. страхового відшкодування; в задоволені решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ПрАТ «Страхова група «УНІКА» на користь ОСОБА_2 судовий збір та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, вартість автотоварознавчої експертизи, пропорційно розміру задоволених вимог в сумі відповідно 1 149,48 грн. та 1 408,87 грн.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова група «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 140 040 грн. 01 коп., підлягає закриттю, оскільки є заочне рішення, що набрало законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя