Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-709/11
Провадження № 6/711/157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Фесенка Ю.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник - державний виконавець Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Фесенко Ю.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-311/12 від 20.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкової заборгованості за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованості за процентами - 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені.

15.07.2013 року, у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на дату прийняття процесуального рішення), державним виконавцем на підставі виконавчих документів винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №38908473.

Відповідно до повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» Тімоніна О.О. від 14.12.2017 року № 2577/56.2-б.б-01, права вимоги за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року, на підставі якого видано виконавчий документ, перейшли до ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., про що зроблено запис за №1441 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

До того ж, відповідно до повідомлення ПАТ «Дельта Банк» від 26.09.2018 року №2609, встановлено наступне:

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за №1441, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26.06.2013 року право вимоги по кредитних договорах №49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року (а в подальшому ВЛ № 2-311/12 про стягнення заборгованості за КД №49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року) з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 позичальник, іпотекодавець за кредитним договором, перейшло до АТ «Дельта Банк».

На підставі викладеного, право вимоги на стягнення заборгованості за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-311/12 належить ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні №38908473, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ().

В судове засідання державний виконавець Фесенко Ю.М. не з`явився, представник ПАТ «Кредитпромбанк», представник ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 В ОСОБА_3 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №2-709/11, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2012 року по справі №2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_5 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., прострочену заборгованість за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованість за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені. В решті позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк» відмовлено. Задоволено зустрічні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , припинено укладені з ними Договори поруки. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2012 року в частині стягнення заборгованості за Кредитною угодою з ОСОБА_1 скасоване, з ухваленням в цій частині нового рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкову заборгованість за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., прострочену заборгованість за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованість за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені.

На виконання вказаних рішень Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.06.2013 року був виданий виконавчий лист №2-311/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкової заборгованості за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., простроченої заборгованості за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованості за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені (а.с. 228 том 3).

Вказаний виконавчий лист був звернутий до примусового виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ, правонаступником якого є Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Чепурної І.В. від 15.07.2013 року (ВП 38908473) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-311/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судових витрат в сумі 313164 грн. 14 коп. (а.с. 229 том 3)

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Фесенка Ю.М. від 07.06.2019 року внесено виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2013 року» викладено резолютивну частину виконавчого листа, який прийнято до виконання, в наступному тексті: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкову заборгованість за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., прострочену заборгованість за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованість за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені» (а.с. 231-232 том 3).

Копія вказаної постанови 07.06.2019 року супровідним листом №14856 направлена на адресу стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» та на адресу боржника ОСОБА_1 (а.с. 230 том 3).

Також в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Продавець - ПАТ «Кредипромбанк» продав (відступив) Покупцеві - ПАТ «Дельта Банк» свої Права вимоги до Боржників, а Покупець набув Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2. 3 Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року Право вимоги переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання Продавцем та Покупцем акту приймання-передачі Прав вимоги.

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року Продавець ПАТ «Кредитпромбанк» передав Покупцю ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року (а.с. 239, 240 том 3).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року, а також враховуючи те, що рішення Придніпровського районного суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за даним Кредитним договором на даний час перебуває на виконанні, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси про заміну стягувача у виконавчому впровадженні № 38908473 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-311/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкової заборгованості за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., простроченої заборгованості за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованості за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та пені 29658 грн. 68 коп., а саме про заміну первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача ПАТ «Дельта Банк»

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Фесенка Ю.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити. .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» () на нового стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у наступному провадженні №38908473 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.06.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкової заборгованості за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., простроченої заборгованості за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованості за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та пені 29658 грн. 68 коп. (виконавчий лист №2-311/12 від 20.06.2013 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 24.12.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко