Справа № 539/475/19
Провадження №2/760/4614/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2019 р. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідача Міністерства оборони України, в якому просить:

стягнути з відповідача на його користь 73943,66 грн. понесених витрат (збитків), пов`язаних із приведенням квартири АДРЕСА_1 , до вимог Договору на пайову участь в будівництві житла № 227/УПБ-40Д від 14.12.2004 р., проектної документації «Переобладнання дитячого садка по вул. Радянській, 111 в м. Лубни під житловий будинок», державних будівельних норм і правил;

зобов`язати відповідача в 3-місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили щодо 14-кв. житлового будинку АДРЕСА_2 , влаштувати покрівлю будинку на металочерепицю («Монтерей» - виробник Великобританія), про що встановлено Договором № 227/УПБ-40Д на пайову участь в будівництві житла від 14.12.2004 р. та вимогами проектної документації «Переобладнання дитячого садка по вул . Радянська, 111 в м. Лубни під житловий будинок».

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2019 р., матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 11.03.2019 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2019 р. була отримана позивачем 04.05.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, 19.06.2019 р. подав до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір