Справа № 454/3195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в рішенні суду від 19.03.2018р., зокрема по-батькові особи, яку визнано недієздатною.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 19.03.2018р. задоволено заяву Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області.

Однак, в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові ОСОБА_3, а саме - «ОСОБА_3», в той час, як згідно паспорта, довідки від 25.07.2017р., висновку від 20.11.2017р., довідки МСЕК від 29.01.1999р. остання по батькові - «ОСОБА_3».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 19.03.2018р. по справі №454/3195/17 за заявою Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, Варязької сільської ради, Лешківського психоневрологічного інтернату про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сімферополь, Республіки Крим.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович