Справа № 522/8351/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування реєстрації права власності, витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 40529569 від 06.04.2018 року; скасування реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , на квартиру 43 в будинку 49 «А» на Французькому бульварі у місті Одесі; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , квартири 43 в будинку 49 «А» на Французькому бульварі у місті Одесі на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1; визнання за ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, права власності на квартиру 43 в будинку 49 «А» на Французькому бульварі у місті Одесі; усунення перешкоди у користування майном - квартирою 43 в будинку 49 «А» на Французькому бульварі у місті Одесі, шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , не чинити опір та не заважати ОСОБА_1 при здійсненні ним права власності.

03.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69) належним чином завірену кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту №000 від 11.08.2006 року; витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (, 67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул. Центральна, 121) належним чином завірену реєстраційну справу обєкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, сповіщалася належним чином.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69) належним чином завірену кредитну справу за договором про надання споживчого кредиту №000 від 11.08.2006 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (, 67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул. Центральна, 121) належним чином завірену реєстраційну справу обєкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані документи до 21 березня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова