Справа № 588/2066/19
провадження № 2/588/662/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сумцов Є.С. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, вказали, що подано всі наявні докази, повідомлено про всі обставини справи, які відомі, просили призначити справу до розгляду по суті. При цьому представник позивача ОСОБА_2 на підставі статті 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області письмових доказів, які б підтверджували чи має спірна квартира статус службового житла, чи обліковується квартира у журналі обліку службових приміщень, чи приймалось виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської області рішення про включення житлового приміщення до числа службових та рішення про виключення житлового приміщення з числа службових. Указане клопотання представник позивача мотивував тим, що на його адвокатський запит не було надано конкретної відповіді.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважав, що необхідна явка представника третьої особи для отримання пояснень і з`ясування всіх обставин справи.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Представник відповідача адвокат Кендюшенко А.О. в підготовчому судовому засіданні повідомив, що 19 грудня 2019 року в останній день, визначений судом, відповідачем було надіслано до суду та всім учасникам справи поштою відзив відповідача з усіма доказами на підтвердження обставин, викладених у відзиві. Представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що ПАТ «Сумиобленерго» заперечує проти позову у повному обсязі, клопотання відсутні, підтримав клопотання представника позивача щодо витребування у виконавчого комітету міської ради письмових доказів для з`ясування чи є спірна квартира службовим житлом.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, пояснення на позов та клопотань не подав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, позивач як на одну з підстав позовну вимог посилається на те, що спірна квартира є службовим житлом, адвокат Сумцов Є.С., вживав заходи для отримання таких доказів, але безрезультатно, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи не надання Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської області пояснень щодо позову, для з`ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки представника Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області обов`язковою.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії на 10 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.

Установити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката СУМЦОВА Євгена Станіславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують те чи має квартира АДРЕСА_1 статус службового житла, чи обліковується указана квартира у Журналі обліку службових приміщень, чи приймалось виконавчим комітетом Тростянецької міської ради Сумської області рішення про включення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 до числа службових та рішення про виключення указаного житлового приміщення з числа службових.

Установити термін виконання ухвали до 20 січня2020 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Тростянецької міської ради Сумської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Визнати явку представника Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко