Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/2989/18
Провадження № 2-п/554/109/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2018 року у справі № 554/2989/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 156289 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2008, яка складається з наступного: 6673 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 137 935 грн.63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 7430 грн. 44 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 2344 грн.34 коп.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2008 року у розмірі 156289 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 6673 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 137935 грн.63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн.00 коп. штраф (фіксована частина); 7430 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2344 грн. 34 коп..

Відповідач ОСОБА_1 09 грудня 2019 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохала скасувати заочне рішення, оскільки про наявність даного рішення дізналася лише 21.11.2019, після того, як її адвокат Голяніщев Д.Ю. отримав копію даного рішення. Зазначила, що жодних повісток та позовної заяви не отримувала, із її змістом не знайома, а тому була позбавлена можливості знати про час та місце розгляду справи. Оскільки про заочне рішення вона дізналась лише 21.11.2019 року просить скасування заочного рішення. З сумою стягнутої заборгованості не погоджується. Вимоги позивача вважає безпідставними.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення, заяву призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, надіслав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, раніше винесене заочне рішення прохав скасувати.

Представник позивача ПАТ «Приват Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.74).

Враховуючи, що ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що про рішення суду відповідач дізнався 21 листопада 2019 року, доказів того, що заявник отримував судові повістки про виклик до суду та судове рішення матеріали справи не містять, суд вважає, що докази наведені відповідачем, а саме те, що вважає заборгованість нараховану позивачем необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не було повідомлено про зміну відсоткової ставки, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 13 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко