Житомирський апеляційний суд
Справа №284/493/17 Головуючий у 1-й інст. Діброва О.В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Коломієць О.М.

Галацевич О.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №284/493/17

за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3) до Народицької селищної ради Житомирської області (третя особа Народицька державна нотаріальна контора Житомирської області) про встановлення фактів прийняття спадщини й належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Діброви О.В. в смт.Народичі,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини її батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлення факту належності ОСОБА_6, ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району розміром 2,45га, визнання права власності на спадкове майно, визнати за нею право власності на дану земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_6 належала земельна частка (пай), яку фактично успадкував ОСОБА_5, спадкоємицею якого є заявниця, яка проживала разом з ним на час його смерті.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення. Апелянт посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року за ним визнано право власності на належну його матері ОСОБА_6 земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району розміром 2,45га. Вважає, що він та ОСОБА_2 мають право кожен на Ѕ частину паю.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ОСОБА_6 належала земельна частка (пай) реформованого КСП «Полісся» Селецької сільської ради Народицького району розміром 2,45га.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської від 18 грудня 2017 року за ОСОБА_4 визнано право власності на належну дану земельну частку (пай).

12.09.2018 року син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4508 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва у Народицькому районі.

Визнавши за позивачкою право власності на земельну частку (пай), суд першої інстанції вирішив питання про права іншого спадкоємця першої черги, її брата ОСОБА_4, який не був учасником справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити,рішення Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: