06.02.2019 Справа № 756/8872/18
Унікальний № 756/8872/18
Провадження № 2/756/1434/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач у липні 2018 року звернувся до суду з позовною заявоюдо уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни про зобов'язання вчинити дії та просив визнати протиправними дії відповідача у відмові включення кредиторських вимог позивача в розмірі 15 830,00 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку та зобов'язати відповідача включити кредиторські вимоги ОСОБА_2 в розмірі 15 830,00 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів та подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку на затвердження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Свої вимоги обґрунтовував наступним.

Між позивачем та ПАТ «Міський комерційний банк» (банк) було укладено договір банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 17 червня 2014 року у розмірі 15 000,00 доларів США за процентною ставкою 7,85% річних на строк 92 дні та 8 830,00 доларів США за процентною ставкою 4,7% річних на строк 30 днів.

На підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 ПАТ «Міський комерційний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 Про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

09 листопада 2015 року всі повноваження ліквідатора ПАТ «Міський комерційний банк» делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Оберемку Роману Анатолійовичу з 12 листопада 2015 року.

23 квітня 2015 року було виплачено позивачу гарантовану суму відшкодування вкладу в розмірі 200 000,00 гривень, що складає еквівалент 8 000,00 доларів США.

Враховуючи те, що після виплати за рахунок Фонду гарантованої суми відшкодування вкладу залишалась заборгованість за договором вкладу (депозиту) в розмірі 15 830,00 доларів США, позивач 11 грудня 2017 року звернувся до відповідача із письмовою заявою з кредиторською вимогою про включення цієї заборгованості до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, у якій повідомив, що під час дії встановленого строку для подання кредиторських вимог до банку він не мав реальної та безпечної можливості реалізувати своє право для заявлення своїх кредиторських вимог, оскільки перебував на непідконтрольній Україні території у місті Луганську, де були відсутні умови та можливості для листування з державними установами та банком та Фондом на підконтрольній території України.

Однак 18.12.2017 відповідач протиправно відмовив в задоволенні заяви про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку відносно його кредиторських вимог з підстав того, що позивач не звернувся до відповідача із заявою про свої вимоги протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

04 жовтня 2018 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому остання просила у позові відмовити у повному обсязі.

Свій відзив представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» Савельєвої Анни Миколаївни обґрунтовує тим, що повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» було офіційно оприлюднено 26 березня 2015 року в газеті «Голос України», у зв'язку з чим відповідно до ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строк закінчення прийняття кредиторських вимог закінчився 26.04.2015.

Позивач отримав кошти 23.04.2015, а тому фактично мав можливість у будь-який спосіб, передбачений законодавством, заявити кредиторські вимоги на кошти, що перевищили гарантовану суму вкладу до закінчення строку приймання вимог кредиторів.

У судове засідання 28.01.2019 позивач не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.01.2019 у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ПАТ «Міський комерційний банк» (банк) було укладено договори банківського вкладу (депозиту) № 2630/03/191290 та №2630/03/191292 у доларах США від 17 червня 2014 року у розмірі 15 000,00 доларів США за процентною ставкою 7,85% річних на строк 92 дні та 8 830,00 доларів США за процентною ставкою 4,7% річних на строк 30 днів (а.с.14-19).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 732 «Про віднесення ПАТ «Міський комерційний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський комерційний банк».

Постановою Правління НБУ № 187 від 19 березня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» було вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Міський комерційний банк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №202 від 09.11.2015 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» призначено Оберемка Романа Анатолійовича, якому делеговано з 12.11.2015 всі повноваження ліквідатора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) прийняла рішення від 17 березня 2016 року № 356 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» на два роки до 19 березня 2018 року включно.

У подальшому Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) прийняла рішення від 22 лютого 2018 року № 537 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Міський комерційний банк» на один рік з 20 березня 2018 року до 19 березня 2019 року включно.

У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Зазначений висновок відповідає правовій позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 у справі № 6-2001цс15.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

У разі ліквідації банку задоволення кредиторських вимог понад встановлену граничну гарантовану Фондом суму здійснюється у черговості, визначеній у статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі заявлення кредиторських вимог та їх включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна банку.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п.6 розділу ІІ Положення «Про затвердження Положення про порядок складання і ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються» № 3711 від 21.08.2017 року заявлення кредиторами своїх вимог здійснюється протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку. Вимоги, що надійшли після закінчення визначеного Законом строку для пред'явлення кредиторських вимог, вважаються погашеними. При цьому зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 23.04.2015 було виплачено позивачу гарантовану суму відшкодування вкладу в розмірі 200 000,00 гривень.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» було офіційно оприлюднено 26 березня 2015 року в газеті «Голос України», номер 54 (6058).

Отже відповідно до ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» строк закінчення прийняття кредиторських вимог до ПАТ «Міський комерційний банк» закінчився 26.04.2015.

Проте позивач із заявою про включення кредиторської заборгованості до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку звернувся до відповідача лише 11 грудня 2017 року.

Отже з огляду на вищевикладене, станом на 11.12.2017 в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» були відсутні правові підстави для включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене, ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1058, 1059, 1060, 1068, 1074 ЦК України, ст. 2, 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст. 3, 26, 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та керуючись ст. 5, 12-13, 48, 76, 81, 263-265 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2019 року.

Суддя,- Н.О. Яценко