Справа № 403/441/19
Провадження №2/403/231/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Шовкун Н.Л.

представника відповідача: Панченко Н.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Наталка», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про дострокове розірвання договорів оренди землі, клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача селянського (фермерського) господарства «Наталка» про дострокове розірвання договорів оренди землі. 11 вересня 2019 року третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву задоволенню не підлягає, як необгрунтоване. У підготовчому засіданні представник відповідача селянського (фермерського) господарства «Наталка» Шовкун Леонід Іванович та ОСОБА_3 вважають, що клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву підлягає задоволенню, як обгрунтоване. У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, заяви про проведення підготовчого засідання у її відсутність чи про причини неявки не подано. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України). ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву зазначено, що з другої половини серпня до 09 вересня 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. 09 вересня 2019 року виявила у поштовій скриньці поштову кореспонденцію з судовими документами, у тому числі, позовну заяву з додатками та ухвалу судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. У резолютивній частині ухвали зазначено про право третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на протязі п`яти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати пояснення щодо цього позову або відзиву. Частиною 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Статтею 192 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 отримано 09 вересня 2019 року копію ухвали судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Частиною 1 ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частинами 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницький» за №1461 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні, що є поважною причиною пропуску процесуального строку на подання пояснення щодо позову. При встановлених обставинах, клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.120,127,174,192, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання пояснення на позовну заяву. .

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 з 09 вересня 2019 року процесуальний строк у п`ять днів на подання пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець