Справа № 2-5591/10
Провадження № 6/361/291/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Сарбєй А.С., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САБ Компані про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ БанкДемарк його правонаступником ТОВ САБ Компані у виконавчому провадженні № 46106049 з виконання виконавчого листа № 2-5591/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 18.07.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.07.2006р., мотивуючи тим, що з 16.09.2019р. в результаті декількох переуступок прав та обов?язків ПАТ Банк Демарк, заявник набув прав іпотекодержателя за договором іпотеки б/н від 20.07.2006р.

Представник заявника у судове засідання не з?явився, подав до суду заявву про розгляд справи у його вісутності.

Заінтересовані особи повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 2-5591/10, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.04.2011р. скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 2912.2010р. у справі 2-5591/10 та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ПАТ БанкДемарк задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.07.2006р. станом на 01102010р. в розмірі 424,80 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки а іпотечним договором від 20.07.2006р. будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:031:0004 та земельну ділянку площею 0,2100 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:031:0004.ю що належать на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_1 , шляхом продажу майна з прилюдних торгів у порядку ст. 41 ЗУ Про іпотеку.

18.07.2011р. Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у даній справі.

З постанови про відкриття виконавчого провадженням № 46106049 від 20.01.2015р. вбачається, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-5591/11 виданий 18.07.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.07.2006 року - будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1223 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № :03:031:0014 та земельну ділянку площею 0,2100 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий № :03:031:0004, що належать на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , шляхом продажу майна з прилюдних торгів у порядку ст. 41 ЗУ «Про іпотеку». Боржник: ОСОБА_2 . Стягувач: ПАТ «Банк «Демарк».

07.05.2019р. між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 704 відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу, а Фінансова компанія набула права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Схід» за кредитними договорами, зазначеними у додатку № І до договору № 704, в тому числі за кредитним договором від 20.07.2011р. та договором іпотеки б/н від 20.07.2006р.

08.05.2019р. між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» був укладений договір за реєстровим № 502 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки б/н від 20.07.2006р. посвідченого Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4103. За умовами договору від 08.05.2019р. ПАТ «Банк «Демарк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набула прав іпотекодержателя по договору іпотеки б/н від 20.07.2006р. посвідченого Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4103 з договором про внесення змін до договору іпотеки від 26 квітня 2010 року за реєстровим № 1750 та з договором про внесення змін до договору іпотеки від 30 червня 2010 року за реєстровим № 2571, укладених між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 , що є майновим поручителем боржника ТОВ «Зоря-Схід».

12.09.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ТОВ «САБ Компані» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 704 відповідно до якого Фінансова компанія відступила шляхом продажу, а ТОВ «САБ Компані» набуло права вимоги Фінансової компанії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Схід» за кредитними договорами, зазначеними у додатку № Ідо договору № 704.

16.09.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та ТОВ «САБ Компані» був укладений договір за реєстровим № 1754 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки б/н від 20.07.2006р. посвідченого Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4103.

За умовами договору від 16.09.2019р. ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» відступила, а ТОВ «САБ Компані» набула прав іпотекодержателя по договору іпотеки б/н від 20.07.2006р. посвідченого Базир В.Г., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4103 з договором про внесення змін до договору іпотеки від 26 квітня 2010 року за реєстровим № 1750 та з договором про внесення змін до договору іпотеки від 30 червня 2010 року за реєстровим № 2571, укладених між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2 , що є майновим поручителем боржника ТОВ «Зоря-Схід».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, згідно договору № 704 від 07.05.2019р. та № 502 від 08.05.2019р. ПАТ Банк Демарк відступив право вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки правонаступнику ТОВ Фінансова компанія Паріс, яка у свою чергу відповідно до договорів про відступлення прав вимоги № 704 від 12.09.2019р. та № 1754 від 16.09.2019 відступила право вимоги за кредитним договором від 20.07.2011р. та договором іпотеки б/н від 20.07.2006р. ТОВ САБ Компані, а тому ПАТ Банк Демарк як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ САБ Компані набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46106049 з виконання виконавчого листа № 2-5591/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 18.07.2011р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.07.2006р., а саме замінити стягувача Приватне акціонерне товариство БанкДемарк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю САБ Компані.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повна ухвала виготовлена 23.12.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова