Cправа № 563/897/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . За життя батько заповіту не залишив, а відповідно до закону позивач є спадкоємцем першої черги. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу. Зазначає, що до складу спадщини входить право на 1/2 частини права на земельну частку (пай), розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0243424 , виданого Корецькою районною державною адміністрацією 15 грудня 2010 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9070. Вказане право ОСОБА_3 успадкував після смерті батька - ОСОБА_5 , проте вказаний сертифікат відсутній, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Користівської сільської ради Корецького району у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Просив по справі прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2017 року, актовий запис №17.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавецем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06 травня 1995 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з 1/2 частини права на земельну частку (пай), розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0243424 , виданого Корецькою районною державною адміністрацією 15 грудня 2010 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9070.

Право на 1/2 частини права на земельну частку (пай), розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості належало ОСОБА_3 як успадковане майно після смерті його батька - ОСОБА_5 та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 липня 2011 року.

Згідно інформаційної довідки Корецької районної ДНК № 56797718 від 10 липня 2019 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від 06 лютого 2018 року.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши, у встановлений законом строк в шість місяців, заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю, а саме: відсутністю вказаного сертифікату, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла своєчасно, однак право власності на спадкове майно оформити не може, а тому право власності можна оформити лише на підставі рішення суду.

Факт своєчасного прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 підтверджується інформаційною довідкою Корецької районної ДНК № 56797718 від 10 липня 2019 року.

Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма "Користівська" у зв`язку із відсутністю документа, який посвідчує це право підтверджується відмовою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2019 року.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно достатті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом та належить до спадкоємців першої черги. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняла, спадкові права позивача ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Однак ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутнійсть документа. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право на 1/2 частини права на земельну частку (пай), розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності КСП агрофірма "Користівська", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0243424 , виданого Корецькою районною державною адміністрацією 15 грудня 2010 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 9070 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.