КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України», третя особа: Генеральний директор Державного підприємства «Мультимедійна платформа іномовлення України» Березовська Людмила Володимирівна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В порядку визначеному ст. 360 ЦПК України та в межах строку наданого Київським апеляційним судом на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ДП «Мультимедійна платформа іномовлення України».

Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції поновити судове слідство, викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть повідомити, що при прийнятті на роботу позивач у справі з посадовою інструкцією не ознайомлювалася, та які можуть свідчити про те, що протягом двох років графік роботи позивача складав 7 днів через 7 днів з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. Також просить суд апеляційної інстанції викликати та допитати свідків: начальника відділу управління персоналом ДП «МПІУ» ОСОБА_5., генерального директора ДП «МПІУ» ОСОБА_6

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , разом з тим судом першої інстанції під час судового розгляду справи, а саме 17 вересня 2019 року, було відмовлено в задоволенні такого клопотання, оскільки не зрозуміло, які саме обставини можуть підтвердити свідки, яких просила допитати позивач у справі.

Клопотання про допит свідків: начальника відділу управління персоналом ДП «МПІУ» ОСОБА_5., генерального директора ДП «МПІУ» ОСОБА_6 позивач у суді першої інстанції не заявляла. Окрім того, заявляючи таке клопотання в суді апеляційної інстанції не зазначила обставини, які перешкоджали зверненню з таким клопотанням до суду першої інстанції, а також не зазначила, які обставини, що мають значення для справи можуть підтвердити свідки, яких просить викликати та допитати позивач у справі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції в межах наданих йому повноважень не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача у справі про виклик та допит свідків у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , начальника відділу управління персоналом ДП «МПІУ» ОСОБА_5., генерального директора ДП «МПІУ» ОСОБА_6 відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції на 22 січня 2020 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді