ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/392/19
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест- Кредо» адвоката Попової Марини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника Омельчук С.Л. про перегляд судового рішення від 28 грудня 2015 року Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 691/528/15, провадження № 2/691/234/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року за нововиявленими обставинами, правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м. Київ відмовлено.

Залишено рішення від 28 грудня 2015 року Городищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 691/528/15, провадження № 2/691/234/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року в силі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Омельчук С.Л. оскаржив вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 06 вересня 2019 року призначено апеляційний розгляд справи на 30 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Попова М.В. звернулася до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Окружний адміністративний суд міста Києва, зал № 119 (01000, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8).

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвоката Попової М.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції подане у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам.

В клопотанні представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокат Попова М.В. просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Окружний адміністративний суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год.30 хв.на 30 вересня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокатом Поповою М.В. в клопотанні не вказано інші суди через які можливо провести судове засідання , призначене на 30 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Також суду не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості забезпечити участь представника ТОВ «фінансова компанія Інвест-Кредо» у розгляді справи у приміщенні Черкаського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест- Кредо» адвоката Попової Марини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :