ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2432/16-ц
провадження № 6/753/1149/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

з секретарем Лаптєвою Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» МАКСИМУМ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "МАКСИМУМ", за участю заінтересованих осіб: ПАТ "Банк ФОРУМ", ОСОБА_1 , звернулось до Дарницького району м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 753/2432/16-ц за позовною заявою ПАТ "Банк ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2016 року позов ПАТ "Банк ФОРУМ" до ОСОБА_1 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк ФОРУМ" заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561370 від 24.01.2014 р. на загальну суму 57 926,32 грн.

Між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» 22.08.2018 року було укладено договір № 1268-Ф про відступлення прав вимоги, за якими були відступлені, зокрема і за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561370 від 24.01.2014 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Крім того, 19.02.2019 року між ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС» та ТОВ «ФК» МАКСИМУМ» укладено договір №1270-Ф про відступлення прав вмимоги, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-10-000064-b, від 02.08.2018 року, укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф за якими були відступлені, зокрема і за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561370 від 24.01.2014 р., укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК» МАКСИМУМ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» МАКСИМУМ», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі № 753/2432/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО 334851).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: