_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/20299/18

Номер провадження 22ц/819/1234/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В..,

Семиженка Г.В.

секретар: Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 766/20299/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року, в складі судді Єпішина Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з червня 2009 року вона періодично проживала спільно з ОСОБА_2 , з яким вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Від цього проживання у неї народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3 . Факт батьківства ОСОБА_2 визнав, проте відомості про батька у Книзі реєстрації народжень було здійснено відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер у кардіологічному центрі від інфаркту.

Ураховуючи викладене та посилаючись на те, що встановлення факту батьківства їй необхідно для встановлення та збереження родинних стосунків, в інтересах дитини, заявниця просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2019 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду, виходив із того, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює право подати позов на загальних підставах.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні. У свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_1 від 05.11.2013 року, матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини запис про батька дитини було вчинено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2019 року, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_5 (а.с.82)

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_1 заяви, вона звернулась до суду з вимогами про встановлення батьківства на підставі ст. ст. 130, 135 СК України.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія спадкової справи № 209/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яку розпочато за заявою ОСОБА_5 .

Отже якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатись у порядку позовного провадження.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що при розгляді даної справи в порядку окремого провадження виник спір про право на майно померлого, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на їх правильність.

Керуючись ст. ст. 374, 375 ЦПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржена до Верховного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В.Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року

Головуючий Л.В. Базіль