Справа № 214/7950/18
2-н/214/58/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі призначене за власною ініціативою, питання повязане з виправленням описки в судовому наказі, виданому 04.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7950/18 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 172 грн. 20 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 04.02.2019 року.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в судовому наказі від 04.02.2019 року в зазначенні суми судового збору, стягнутої з ОСОБА_2 на користь держави помилково зазначено 172,20 грн. замість вірної 176,20 грн.

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту судового наказу від 04.02.2019 року встановлено, що в ньому дійсно зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 172 грн. 20 коп., в той час як, відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно було зазначити про стягнення з нього судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Таким чином, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав длявиправлення описки в судовому наказі від 04.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 04.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/7950/18 за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірно суму стягнутого судового збору 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 грн. замість помилково вказаної 172,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 05.02.2019 року.

Суддя Н.В. Чернова