Справа № 2/593/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" листопада 2019 р. м. Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бережанської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадана цивільна справа. Підготовче судове засідання у цій справі призначене на 14 год 30 хв. 13 листопада 2019 року.

До початку судового розгляду, 12 листопада 2019 року, електронним зв`язком представник відповідача Міністерства юстиції України подав до суду письмове клопотання про забезпечення проведення зазначеного судового засідання по розгляду згаданої справи в режимі відеоконференції; фактично обґрунтував своє клопотання тим, що представник відповідача не зможе прибути у судове засідання в м. Бережани Тернопільської області у зв`язку із віддаленістю такого суду. Поряд з цим, сторона відповідача Міністерства юстиції України зацікавлена у тому, щоб судовий розгляд відбувся, а тому просить суд забезпечити можливість присутності його представника у вказаному судовому процесі шляхом забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який знаходиться по вул. І.Котляревського, 34 в м. Тернопіль, 46003.

Розглянувши клопотання та вирішуючи його, суд виходить з такого.

Згідно із ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно пункту 2 частини 4 вказаної статті ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити ім`я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус.

Як вже зазначено вище, згадане клопотання надійшло до Бережанського районного суду 12 листопада 2019 року, тобто в переддень, призначений для проведення підготовчого судового засідання, хоча й до його початку, що підтверджується його реєстрацією під вхідним №ЕП -730/19-ВХ від 12 листопада 2019 року, а тому заявником пропущено строк із зверненням до суду з таким клопотанням.

Суд також звертає увагу, що відповідно до положень цивільного процесу, сторона (учасник) по справі наділені правом заявляти клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд вказує, що аналіз наведених вище норм закону свідчить, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

У цьому контексті суд зазначає, що такий спосіб участі (в режимі відеоконференції) має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Як вважає суд, наведені представником відповідача мотиви клопотання, - віддаленість м. Бережани Тернопільської області від м. Тернополя, не є виключними обставинами, які унеможливлюють безпосередню участь представника відповідача у судовому засіданні; суд також звертає увагу, що сторона відповідача була завчасно повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання у даній цивільній справі ( 31 жовтня 2019 року) й мала можливість своєчасно звернутися до суду із зазначеним клопотанням; окрім цього, неявка, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання представника відповідача Міністерства юстиції України у зазначене підготовче судове засідання не є перешкодою для проведення такого судового засідання.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення згаданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бережанської міської ради про скасування рішень про державну реєстрацію права власності

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко