Справа № 362/4865/18
Провадження № 2/362/645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний край» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2017 р., яка утворилася станом на 23.08.2018 р. в сумі 134937,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 2017 року ТОВ ВФ «Грибний Рай» шляхом підписання письмової заяви «Інформація за підприємством» виразило свою згоду та приєдналося до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк», які разом із вказаною заявою в цілому складають договір банківського обслуговування, який є змішаним договором та містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

06.11.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № Р202613112, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання третьою особою зобов`язань за вищевказаним договором банківського обслуговування в частині, передбаченій розділом 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків , комісії та інших платежів за договором кредиту банківського обслуговування не виконує, в зв`язку з чим, станом на 23.08.2018 р. у нього виникла заборгованість за договором у вищевказаному розмірі, що порушує права позивача, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

02.10.2018 року суд відкрив провадження по справі та вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання зі змісту якого, просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав своїм правом подачі відзиву на позов не скористався.

Представник ТОВ ВКФ «Грибний Край» також в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надіслав.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 09 листопада 2017 року ТОВ ВФ «Грибний Рай» шляхом підписання письмової заяви «Інформація за підприємством» виразило свою згоду та приєдналося до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ Приватбанк», які разом із вказаною заявою в цілому складають договір банківського обслуговування, який є змішаним договором та містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі кредит) надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі ліміт). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про зміну Луміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «Приват24»,мобільний додаток «Приват 24», смс-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

За вимогами пункту 3.2.1.1.6. Умов та правил ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта.

3.2.1.1.11. за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості за кредитом в цей період не впливають на зміну дати закінчення періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо. Період безперервного користування «кредитним лімітом на поточному рахунку» - не більше 30 днів.

3.2.1.4.1.2. за сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 21 (двадцять один) % річних для договорів забезпечених порукою, 34 (тридцять чотири) % річних для договорів незабезпечених порукою. Списання нараховани х відсотків проводиться по 1-х чсилах кожного місяця, за попередній місяць.

3.2.1.4.1.3. за сумами кредиту, отриманими з 10.02.2017 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів* з дати закінчення періоду , в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го* дня після дати закінчення періоду , в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів забезпечених порукою, 68 % річних для договорів незабезпечених порукою;

3.2.1.4.1.4. під «непогашенням кредиту» мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня;

3.2.1.4.1.6. за сумами кредиту, отриманими з 01.04.2016 для клієнтів аграрного сектору економіки (основний вид економічної діяльності підприємства відповідає значенню з секції "А" Класифікатору видів економічної діяльності України і така відповідність підтверджена документарно) період використання кредиту з моменту виникнення дебетового сальдо до даті повного погашення дебетового сальдо не повинен перевищувати 270* днів. В випадках, коли повне погашення кредиту не було виконано протягом 270 днів з дати зікінчення періоду, в якому дебетове сальдо мало бути погашене, починаючи с 271-го* дня кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користання кредитом від суми залишку непогашенної заборгованості у розмірі зазначеному у п.3.2.1.4.1.2. та п.п.3.2.1.4.1.3.

3.2.1.4.4. Клієнт сплачує Банку комісію за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію в разі,якщомаксимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попереднійкалендарний місяць, не перевищувало 100 гривень. Сума стягуваної комісії не менше за 200 грн.

3.2.1.4.5. Клієнт сплачує Банку винагороду за користування кредитом згідно з а 3.2.1.4.4. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату зазначеної в даному пункті строку. Нарахування здійснюється в дату сплати.

3.2.1.4.9. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

В силу вимог пункту 3.2.1.5 При порушенніКлієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів поверення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2,3.2.1.4.4,3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який спла чується пеня, (у%річних) від суми простроченого платежу за коежн день прострочення платежу.

Темін позовної давночті щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю5 років (пункт 3.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме здійснив виплату платежів третьої сооби понад залишок коштів на її рахунку, що підтверджується випискою по поточному рахунку.

Однак, позичальник свої зобов`язання за договорам банківського обслуговування належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту, нарахованих процентів та інших платежів у повному обсязі та у визначені строки, у зв`язку з чим, утворилась значна заборгованість, яка станом на день подачі даного позову до суду залишається непогашеною.

В силу вимог ст. 546 ЦК України - виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником ( ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Згідно пложень ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо ( ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Так, судом встановлено, що 06.11.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № Р202613112, за умовами якого відповідач поручився перед позивачем за виконання третьою особою зобов`язань за вищевказаним договором банківського обслуговування в частині, передбаченій розділом 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.1 договору поруки відповідач поручився перед позивачем за викоаня третьою особою зобовязань за вищевказаним договором банківського обслуговування в частині, передбаченій розділом 3.2.1. «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 1.2. договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Отже, з системного аналізу вищевказаних положень вбачається, що позивач має право вимагати стягнення заборгованост і за договором як боржника так і з поручителя.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору б/н від 09.111.2017 року станом на 23.08.2018 року складає 134937,13 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 130000 грн. 00 коп.,заборгованість за відсотками - 4095 грн. 01 коп., заборгованість по комісії - 650,00 грн., пеня 192,12 грн.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 134937,13 грн.

В силу вимог ст. 599 ЦК України - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки позичальником зобов`язання за договором банківського обслуговування не виконано, відповідно, зобов`язання поручителя за договором поруки продовжують існувати.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2024,06 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний край» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.2000 року Васильківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () заборгованість за договором б/н від 09.11.2017 року у розмірі 134937 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.05.2000 року Васильківським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» () судові витрати в розмірі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) грн. 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко