Справа № 289/1835/19
Номер провадження 2-о/289/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 1986 року по 14.08.2004 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, вела з ним спільне господарство, вони мали спільний бюджет, заявник доглядала за ОСОБА_2 , коли останній хворів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок.

Враховуючи те, що у спадкодавця не було рідних, заявник була зареєстрована та постійно проживала за однією адресою з ОСОБА_2 на день смерті останнього, беручи до уваги відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно на заявника, з мотивів відсутності документів, які б підтверджували, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник вимушена звернутись до суду із встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.01.1960 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується копією актового запису про одруження від 31.01.1960 № 7, складеного виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

08.03.1963 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується копією актового запису про одруження від 08.03.1963 № 5, складеного виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Як свідчить відмітка на вказаному актовому записі, а також інформація, надана Радомишльським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, даний шлюб було розірвано про що Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ у Миколаївській області складено актовий запис про розірвання шлюбу від 17.05.1977 № 314.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Малин Житомирської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 04.12.2019 серії НОМЕР_1 .

З виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за 1986-2005 роки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 . були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (голова двору) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (чоловік). 14.08.2004 ОСОБА_2 вибув зі складу господарства у зв`язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 16.08.2004 серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, якими спадкодавець володів на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки від 15.07.2003 серії ЖТ № 157545 та від 15.07.2003 серії ЖТ № 157546.

Згідно Довідки від 12.04.2017 № 265, виданої Ставецькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого у вищевказаному житловому будинку проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 . Крім вищеперерахованих ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою.

Зі змісту листа Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.11.2019 № 957/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Ставецького старостинського округу Радомишльського району (місцезнаходження/місце проживання: вул. Центральна, 21, с. Ставки, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12255) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, проживали однією сім`єю без шлюбу з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)