Справа № 703/4344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретерем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/4344/18

за участю

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

встановив:

позивачка звернулася з позовом в якому вказала, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_2, яка в даний час навчається у вищому закладі та потребує матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання у виді ј всіх його доходів на час навчання доньки та судові витрати, повязані з наданням професійної правничої допомоги.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви.

У судовому засіданні заперечував проти задоволення позову надавши письмовий відзив, вказав, що не проти допомагати своїй доньці, однак враховуючи свій стан здоровя та сімейний стан вважав, що він в даний час в змозі сплачувати аліменти у твердій сумі 800 гривень щомісячно. Також вказав, що має хронічне захворювання хребта, яке не дозволяє братися йому за будь-яку роботу, також на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка та дружина, якій необхідне вартісне лікування. Вказав, що не має можливості виїхати за кордон, щоб отримувати достатні кошти, так як має заборгованість зі сплати аліментів.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази, що надані сторонами, суд при прийнятті рішення виходить з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:

Так, на час звернення з позовом до суду між сторонами існували відносини, що регулюються Сімейним кодексом України та стосуються обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивачки та відповідача, шлюб яких розірваний (а.с.4,5).

Як вбачається з довідки та договору про надання освітніх послуг ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі у Черкаському національному університеті імені ОСОБА_5, загальна вартість освітньої послуги складає 53030 грн. (а.с.6,7).

Факт того, що позивачкою сплачені кошти за навчання, гуртожиток підтверджено фіскальними чеками (а.с.8-11)

Відповідачем надано докази, що підтверджують, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, у них є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, також до складу його родини входить донька дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 він має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 25478 грн. Також надано довідки про те, що з 15.01.2016 по 25.01.2016р.р. перебував на лікуванні хронічного захворювання, його дружина перебувала на лікуванні з 20 по 32 грудня 2018 року, та його мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком та має статус «дитина війни» (а.с. 32-40).

Будь-яких даних даний щодо матеріального стану позивачки, суд не має.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог часково з огляду на наступне.

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Так, частина 1 вказаної статті передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Так відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину, якщо є можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач погоджується допомагати доньці, однак вказує, що не може плачувати саме ј частину всіх своїх доходів, суд, враховуючи, що відповідач є людиною працездатного віку, ним не надано доказів, що він не може працювати, а також враховуючи, що у нього є неповнолітній син, який також має право на утримання, вважає за можливим позовні вимоги задовольнити частково, стянувши з відповідача аліменти у розмірі 1/5 всіх його доходів, що забезпечить належну допомогу повнолітній доньці, яка навчається та буде співрозмірним з обовязком позивачки також нести обовязки. В іншій частини позовних вимог слід відмовити.

Розмір судових витрат, які підлягаєть стягнення з відповідача слід визначити враховуючи частину задоволених вимог.

Керуючись ст.2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Черкаська область, Смілянський район, с.Балаклея, провулок Верхній, 3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: Черкаська область, м.Сміла, вул.Декабристів, 25, місце роботи ВЧДЄ-7 Одеської залізниці) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/5 всіх його доходів щомісячно, але не більше, як до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання, починаючи з 22.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: Черкаська область, Смілянський район, с.Балаклея, провулок Верхній, 3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: Черкаська область, м.Сміла, вул. Декабристів, 25, місце роботи ВЧДЄ-7 Одеської залізниці) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 492 грн. 80 коп.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межі платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 08.02.2019 року.

Головуючий