Справа № 367/6530/18
Провадження по справі № 2/367/1583/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в якій зазначено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідачу ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності житлова квартира АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі позивачі та відповідач постійно проживали та були зареєстровані з 25.07.1989 року. Відповідно до розпорядження № 210 від 20.12.1999 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради було прийнято рішення передати ОСОБА_3 1959 року народження та членам сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безоплатно у спільну сумісну власність 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна площа 52,4 кв.м житлова площа 29,3 кв.м. Відповідно до інформаційної довідки №785 від 06.08.2018 року право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за позивачами та відповідачем 11.03.2000 року реєстровий номер 476. Станом на день подання позовної заяви у спірній квартирі зареєстровані позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 . Так сталося, що в червня 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили життєву помилку в результаті чого 23.07.2012 року були затримані працівниками міліції, а вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2013 року були визнанні винними у вчиненні злочину та отримали покарання у вигляді позбавлення волі. Таким чином у зв`язку з виконання вироку суду та у зв`язку з відбуванням покарання позивачі тимчасово припинили користування належним їм житловим приміщенням на період відбування покарання. Відбувши покарання та повернувшись на волю позивачі зіткнулися з проблемою, так як відповідач чинить перешкоди у користуванні належною їм квартирою, оскільки не впускає позивачів до належного їм помешкання, а також забрав усі правоустановчі документи, в зв`язку з чим останні не мають змоги потрапити у спірну квартиру, а також підтвердити своє право власності на квартиру. Неодноразові звернення до правоохоронних органів із заявами жодного результату не дали, оскільки судячи з висновків про відсутність кримінального правопорушення, при відвідуванні спірної квартири їм ніхто не відчинив двері. Також листом № 5648 від 05.05.2018 року т.в.о. начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Литвин Д.О. у відповідь на численні звернення позивачів за захистом та допомогою було надано рекомендацію звертатися до суду. Оскільки вирішити даний спір в позасудовому порядку виявилося неможливим, позивачі змушені звертатися з даною позовною заявою до суду. Просили усунути ОСОБА_1 : НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 перешкоди в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх в квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Вітошко В. не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» № 785 від 06.08.2018 року об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 109 від 08.02.2000 р. виданого виконкомом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 210 від 20.12.1999 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 32 від 15.05.2017 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 20.12.1999 року № 210 та отримано свідоцтво про право власності на житло від 08.02.2000 року № 109. Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь у безкоштовній передачі у власність житлової площі де використали 17,47 кв.м. при нормі 24,33 кв.м. на одну людину. Кожен член сім`ї має право на отримання приватизаційних житлових чеків на суму 1 грн. 20 коп.

Згідно архівного витягу виконавчим комітетом Ірпінської міської ради було видано Розпорядження про передачу квартир/будинків/у власність громадян № 210 від 20.12.1999 року та передано ОСОБА_3 , 1959 р.н. та членам сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 безоплатно в спільну сумісну власність 2-кімнату квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про відсутність кримінального правопорушення від 29.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до поліції із заявою в якій зазначала, що її колишній чоловік ОСОБА_3 перешкоджає у користуванні часткою квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у її власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до Постанови ВСУ від 16.11.2016 року у справі № 6-709цс16, згідно з положеннями статті 391 ЦК України лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

На підставі викладеного судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є власниками квартири АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_3 чиняться перешкоди в її користуванні, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 : НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 перешкоди в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх в квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза