ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/664/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., за участі заявника ОСОБА_1 , та заінтересованої особи ОСОБА_2 , перекладача жестової мови Дігтяренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Лобойківська сільська рада, ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Лобойківська сільська рада, ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), яка розташована на території КСП «Більшовик» та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 04.07.2000.

20.12.2016 на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, за яким вона заповіла заявниці вищевказану земельну ділянку.

При зверненні до нотаріуса 05.12.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері В ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин.

У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення такого юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлої матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , за участі перекладача жестової мови ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою їх матері ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи: Лобойківська сільська рада та Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 345814 13.08.1976, ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Новошахтінськ Ростовської області, що підтверджено копією її паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 15.12.2000 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , про що 19.03.2018 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 20.12.2016 залишила заповіт, який посвідчено секретарем Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Дашівець А.О. та відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) площею 2,230 га, яка розташована на території Лобойківської сільської ради.

Відповідно до копії довідки виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 11.12.2018 за № 1904 ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації разом із матірю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поховала її за власні кошти.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Лобойківська сільська рада, ОСОБА_2 , Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 20 вересня 2019 року.

Суддя: В. О. Говоруха