Cправа № 645/4941/19
Провадження №2/645/1800/19
17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позбавлення відповідача батьківських прав та про зміну прізвища дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син - ОСОБА_3 . Після розлучення дитина залишилася проживати з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Помітивши захоплення її сина у сфері комп`ютерних технологій, захоплення англійською та польською мовами та певні здібності у спорті (баскетбол), з метою подальшого розвитку дитини, позивач та її чоловік, якого ОСОБА_4 вважає своїм рідним батьком, запропонували дитині вступити до спортивного ліцею у Польщі м. Живець після закінчення 9-го класу. Нікіта дуже зрадів такій пропозиції і погодився, так як він мріє вчитися у спортивному закладі за кордоном. В зв`язку з цим, 12.04.2019 року між позивачем та Українсько-польським центром «Studiuj w Polske»/«Навчайся у Польщі» було укладено Договір про надання послуг із вивчення польської/англійської мови. Вартість навчання на курсах в період з 15.04.2019 р. по 30.06.2020 р. становить 10 640 грн. Крім того, між позивачем та Українсько-польським центром «Studiuj w Polske»/«Навчайся у Польщі» було укладено Договір про надання консультативно- інформаційних послуг щодо навчання у спортивному ліцеї. За надання передбачених Договором послуг необхідно сплатити 16 221, 70 грн. Таким чином, загальна сума для сплати за цими Договорами складає 26 861,70 грн., тому відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити позивачеві додаткові витрати, викликані розвитком здібностей дитини, у розмірі 13 430, 85 грн. (1/2 частину).
Також позивач зазначила, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не надавав ніякої матеріальної допомоги дитині, позивач була змушена подати до суду позов про стягнення аліментів. Навіть після відкриття провадження Виконавчою службою Фрунзенського району м. Харкова за виконавчими листами вище вказаної справи Відповідач не сплачував аліменти. Діючи в інтересах дитини, позивач подала позов до Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Крім того, 23.12.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено рішення про стягнення додаткових витрат на дитину, які відповідач ОСОБА_2 також не сплачував. Не зважаючи на винесені рішення суду, відповідач їх не виконує. В зв`язку з цим, 06.10.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була винесена постанова про оголошення у розшук відповідача ОСОБА_2 як злісного боржника. Наприкінці жовтня 2011 р. відповідач з`явився і запропонував позивачеві мирову угоду, яка полягала в тому, що позивач напише відмову від кримінальної справи, яка була порушення відносно нього за ч. 3 ст. 190 УК України, а він натомість сплатить аліменти. Дані дії ОСОБА_2 були викликані не почуттям батьківської любові та турботи про дитину, а в його необхідності терміново виїхати за кордон до США на роботу, оскільки відносно нього була відкрита кримінальна справа і він був у розшуку, а ці обставини заважали виїзду. Крім того, відповідач ОСОБА_2 в серпні 2007 року подав позов про оспорювання батьківства задля того, щоб уникнути сплати аліментів та визнати договір дарування квартири дійсною угодою у судовому порядку, яка на той час розглядалася у Фрунзенському районному суді м. Харкова, тобто визнати шлюб фіктивним. У листопаді 2011 р. позивач востаннє бачила відповідача. До 2007 р. відповідач ОСОБА_2 проживав разом з позивачем та дитиною за вище вказаною адресою. Після того, як почалися судові процеси, відповідач змінив своє місце мешкання, про яке позивачеві досі невідомо. У 2013 році позивач зустріла іншого чоловіка, ОСОБА_5 та вони почали жити у цивільному шлюбі. Цивільний чоловік позивача - ОСОБА_5 дуже полюбив сина позивача, піклувався про нього, виховував і забезпечував його усім необхідним, приймав безпосередню участь у його лікуванні, коли його рідний батько відмовився приймати цю участь. ОСОБА_5 з перших днів нашого знайомства відносився до сина позивача як до свого рідного. Дитина з 7-ми років почала називати його «татом». 23.08.2015 р. позивач з ОСОБА_5 уклали шлюб. До теперішнього часу відповідач так жодного разу не навідав свого сина, не зателефонував, щоб поцікавитися дитиною, його життям, розвитком та здоров`ям. Вихованням сина ОСОБА_6 Нікіти займається теперішній чоловік позивача - ОСОБА_5 . Він про нього піклується, оздоровлює, годує, вдягає, навчає. Приймає безпосередню участь у його занятті баскетболом. Переживає разом з ним і успіхи і поразки, як у спорті так і у навчанні, бо вважає його своїм рідним сином. Син позивача - ОСОБА_4 відноситься до ОСОБА_5 як до свого рідного батька. Крім того, ОСОБА_4 дуже часто засмучується, що в нього прізвище не « ОСОБА_7 » як у позивача з її чоловіком та його молодшого братика, а « ОСОБА_6 ». В усіх соціальних мережах пише не своє прізвище « ОСОБА_6 », а прізвище « ОСОБА_7 ». Намагався навіть підписувати шкільні зошити прізвищем « ОСОБА_7 ». У школі та усім своїм друзям розказував і розказує, що скоро в нього буде прізвище як у його тата « ОСОБА_7 ». Дитина досі збентежена, що у нього та у його батьків різні прізвища і дуже на це ображається. Позивач з чоловіком дуже стурбовані через цю обставину. Позивач вважає свого чоловіка ОСОБА_5 гідним батьком для її сина Нікіти, і до того ж дитина його сприймає як свого рідного батька, бо іншоґо батька він не знає і не пам`ятає. Також, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно сина Нікіти та зміну його прізвища. 04.04.2019 року Департамент служб у справах дітей виніс Висновок, в якому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та вважає за доцільне змінити прізвище Нікіти з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтуванні ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. Відповідач свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, і тому позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8 та для зміни прізвища дитини.
Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити. Пояснила, що вона з сином постійно проживає за адресою, вказаною у позові, і ця адреса відома відповідачеві, оскільки він також тут мешкав, перешкод у спілкуванні сина з батьком вона ніколи не чинила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просив про розгляд справи у їх відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого позивач не заперечує..
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач його матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.10).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №41 від 17.02.2009 р, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис 1025, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.37)
Дитина проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.44).
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.05.2009 р. позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини та додаткових витрат - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 06.05.2008 р. до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2500 грн. (а.с.18).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2010 р. позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10718 грн. 04 коп. (а.с.21)

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2011 р.стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 додаткові витрати на дитину на лікування 2601 грн.16 коп. та на сплату, пов`язану з находженням дитини у дитячому закладі 259 грив.18 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 судові витрати 180 грив. 71 коп. (а.с.23).

Також судом встановлено, що відповідно до Договіру про надання послуг із вивчення польської/англійської мови від 12.04.2019 р., укладеного між Українсько-польським центром «Studiuj w Polske»/«Навчайся у Польщі» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на курсах польської мови з 15.04.2019 р., періодичність 2 заняття на тиждень, вартість одного заняття 95 грн. Вартість навчання на курсах польської мови за період з 15.04.2019 р. по 30.06.2020 р. становить 10 640 грн., яку позивач сплатила у повному обсязі (а.с.11-13).

Даних про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей чи повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні, про матеріальних стан та про стан його здоров`я матеріали справи не містять.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки надані суду докази безспірно свідчать про те, що у зв`язку з розвитком здібностей дитини неповнолітній ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на навчання іноземної мови, що є особливими обставинами, суд з підстав, передбачених ст.185 СК України , стягує з відповідача на користь позивача одноразово Ѕ частину понесених нею витрат за Договором про надання послуг із вивчення польської/англійської мови від 12.04.2019 р., у розмірі 5320,00 грн. (10640,00 грн. : 2).

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та Українсько-польським центром «Studiuj w Polske»/«Навчайся у Польщі» було укладено Договір про надання консультативно- інформаційних послуг, щодо навчання у спортивному ліцеї. За надання передбачених Договором послуг необхідно сплатити суму у розмірі 16 221, 70 грн. (а.с.14-16).

Проте, як вбачається з пояснень позивача та неповнолітнього ОСОБА_3 , документи на навчання у спортивному ліцеї Польщі ними ще не подані, вартість послуг ще не сплачувалась, у зв`язку з чим суд відмовляє у стягненні з відповідача Ѕ частини вартості послуг за цим Договором.

Також судом встановлено, що 17.10.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області із заявою про зміну прізвища дитини, та листом від 23.10.2019 р. їй повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису про народження, складеного на ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю підстав, визначених законодавством, зокрема, через відсутність згоди батька на зміну прізвища дитини (а.с.78).

Як вбачається із змісту ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.10.2010 р., ухваленою за результатами розгляду подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено у розшук (а.с.24).

Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №123 ХМР Харківської області від 29.11.2019 р., ОСОБА_3 навчається в школі з 5 класу. Хлопець має хороший фізичний і розумовий розвиток, має середній рівень навчальних досягнень, виявляє високий інтерес до спорту та відвідує додаткові заняття. Багато уваги вихованню та всебічному розвитку дитині приділяють мати, ОСОБА_1 , та вітчим, ОСОБА_5 , які постійно спілкуються з класним керівником та вчителями школи з приводу успішності та поведінки хлопця, відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Миттєво реагують на різні ситуації стосовно підлітка в школі та приймають належні міри, проводять постійний нагляд та контроль, піклуються про його здоров`я. Хлопець завжди має любов та підтримку з їхнього боку. До теперішнього часу батько Нікіти, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з класним керівником та вчителями, не відвідував батьківські збори та виховні заходи з участю сина, не цікавився рівнем успішності Нікіти та не цікавився у школі питаннями навчання та виховання дитини. (а.с.76)

Згідно характеристики КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна шкода №13» ХМР від 02.12.2019 р. за №526/01-2819, ОСОБА_3 , 2005 року народження, займається на відділенні баскетболу в КДЮСШ № 13 з вересня 2014 року. Дитина старанна, наполеглива, має певні успіхи у спорті. Мати - ОСОБА_1 , та вітчим - ОСОБА_5 піклуються про фізичний стан дитини та про його досягнення у спорті. Вітчима дитина називає «батько». ОСОБА_11 - ОСОБА_5 постійно навідує навчально-тренувальний процес. Батьки не пропустили жодного змагання, у якому брала участь їх дитина. Рідний батько дитини - ОСОБА_2 до теперішнього часу жодного разу не з`явився, на навчально-тренувальних заняттях та змаганнях. (а.с.77)

За повідомленням КНП «Міська дитяча поліклініка №13» від 04.03.2019 р. за №237, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається у КНП «Міська дитяча поліклініка №13» з 2015 року. На диспансерному обліку дитина не перебуває. На прийоми до лікаря педіатра дитину супроводжує мати та вітчим. Рекомендації виконують у повному обсязі. (а.с.39)

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона є подругою позивача, познайомилась з нею після народження дитини Нікіти. Батька дитини свідок ніколи не бачила. Дитину виховувала позивачка та її батьки, останні 7 років дитину також виховує чоловік позивача ОСОБА_13 , ОСОБА_4 вважає вітчима своїм батьком. Також свідку відомо, що позивач 6 років тому зверталась до відповідача за допомогою на утримання сина, але як відомо свідку допомоги від відповідача не було, також позивач не забороняла відповідачеві спілкуватись з сином.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є чоловіком позивача, він знайомий з нею з 2012 р. З часу знайомства з позивачем він жодного разу не бачив відповідача, також відповідач жодного разу не навідував свого сина Нікіту, не цікавився його успіхами та не брав участі у його утриманні та вихованні. Дитина називає свідка батьком та з 8 років намагається підписуватися прізвищем « ОСОБА_7 ». Свідок вважає Нікіту за свого сина, піклується про нього, цікавиться його успіхами як у навчанні та у спорті.

Неповнолітній ОСОБА_14 пояснив суду, що він є сином позивача та відповідача ОСОБА_2 , батька він не пам`ятає, ніколи його не бачив, ніколи з ним не спілкувався, ні по телефону ні у соціальних мережах, знає тільки його прізвище та ім`я. Свідок бажає змінити своє прізвище, у зв`язку з тим, що в його сім`ї усі мають прізвище « ОСОБА_7 », і свого вітчима він вважає батьком. Також, свідок займається баскетболом та відвідує заняття польською мовою, щоб згодом поїхати навчатися до Польщі. Позивач ніколи не забороняла свідкові спілкуватися з рідним батьком, але батько бажання спілкуватись не виявив.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 274 від 04.04.2019 р., діючого як орган опіки та піклування, останній вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважає доцільним змінити прізвище дитини на « ОСОБА_7 » (а.с.70-71).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач не цікавиться долею дитини, його станом здоров`я та розвитком, не спілкується з сином протягом тривалого часу, внаслідок чого неповнолітній його навіть не пам`ятає, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_8 , у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п.1,2 глави 4 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», фізична особа' яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє прізвище та (або) власне ім`я за згодою батьків (одного з батьків - у разі, коли другий з батьків помер, визнаний безвісно відсутнім, оголошений померлим, визнаний обмежено дієздатним, недієздатним, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини, а також якщо відомості про батька (матір) дитини виключено з актового запису про її народження або якщо відомості про чоловіка як батька дитини внесені до актового запису про її народження за заявою матері) або за згодою піклувальника.Заява про надання згоди батьків (одного з батьків) або піклувальника на зміну прізвища та (або) власного імені зазначеної особи може подаватися ними особисто, а у разі, коли заява через поважну причину не може бути подана особисто одним з батьків, така заява, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою або прирівняна до Нотаріально засвідченої, від його імені може бути подана другим з батьків. Державна реєстрація зміни імені проводиться за заявою про зміну імені фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Суд вважає, що бездіяльність відповідача є формою відмови у наданні згоди на зміну прізвища дитини, яка унеможливлює вирішення вказаного спору у без судовому порядку, та суперечить інтересам дитини.

Зміна прізвища дитини у даному випадку відповідає інтересам дитини, яка проживає в родині, всі члени якої, крім нього, мають прізвище « ОСОБА_7 », оскільки зміцнює відчуття дитиною родинної належності, гармонізує душевний стан та відповідає його волі, таким чином, сприяє в цілому задоволенню його потреб.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 бажає змінити своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що він особисто пояснив суду, проте відсутність письмової згоди батька унеможливлює таку зміну прізвища у без судовому порядку, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про надання дозволу на зміну прізвища дитини - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька дитини, ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. щодо вимоги майнового характеру (про стягнення додаткових витрат) та на користь позивача у розмірі 768,40 грн. щодо вимоги не майнового характеру (про позбавлення батьківських прав)

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані навчанням за Договором про надання послуг із вивчення польської/англійської мови від 12.04.2019 р., у розмірі 5320 грн. 00 коп.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на зміну прізвища дитини - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька дитини, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.12.2019 року.

Позивач : ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий суддя :