ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 645/5885/15-ц

провадження № 22-ц/818/1668/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на рішення/дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та Соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 надано клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення реалізації арештованого майна і про виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на заробітну сплату. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що державним виконавцем розпочато звернення стягнення на єдине житло ОСОБА_3 шляхом винесення постанови про опис та арешт майна боржника, а також передання його на зберігання стягувачу. Вказує, що відповідно до інформації сайту ДП «Сетам» щодо продажу двокімнатної квартири загальною площею 42,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, призначено аукціон на 11.02.2019 року за номером лоту 328702. Звертає увагу суду на те, що у випадку невжиття судом жодних заходів щодо зупинення реалізації квартири ОСОБА_3 це може призвести до порушення основоположного права людини на житло, на недоторканність власності. Зазначає, що у разі зупинення реалізації арештованого майна це не перешкоджає державному виконавцю вчиняти інші виконавчі дії (звертати стягнення на інше майно).

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена можливість зупинення вчинення виконавчих дій державним виконавцем у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа та зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ. Провадження у справі здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що реалізація належного ОСОБА_3 єдиного житла, у разі якщо доводи її апеляційної скарги будуть визнані обґрунтованими, призведе до більш важких наслідків ніж затримка у реалізації арештованого майна.

З огляду на наведені обставини, та на той факт, що торги по реалізації арештованого майна призначені на 11 лютого 2019 року, колегія суддів дії по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою провела у найкоротші строки.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити стягнення шляхом реалізації арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 42,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 53336008, яке перебуває на виконані Міжрайонного відділу виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. на підставі виконавчого листа 645/5885/15-ц виданого 01.02.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на рішення/дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2019 року за скаргою ОСОБА_3 на рішення/дії Головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Комар Г.В. у справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та Соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 20 хв. 27 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення стягнення шляхом реалізації арештованого майна може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна