Справа № 673/1149/16-ц
Провадження № 6/673/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дворніна О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, подання старшого державного виконавця Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Деражнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №54095586 від 08.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.10.2010 року в сумі 31728,22 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та 300 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ.

Старший державний виконавець Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 08.06.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, в ході здійснення державним виконавцем виконавчих дій було з`ясовано, що у боржника відсутнє майно, що належало б йому на праві власності. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому, посилаючись на ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України в редакції Закону від 10.12.2015 року, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, державний виконавець просить задовольнити його подання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися причин неявки суду не повідомили, проте про час і місце розгляду справи представник ДВС не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відчутності підтримуючи подання.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

За п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із наведених вище законодавчих норм випливає, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Так, наявність заборгованості по виконанню рішень суду потребує встановлення обставин, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення, тобто дій або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному або іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, що буде підставою для застосування зазначених санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем здійснено запит про надання інформації щодо перетинання боржником кордону.

Із відповіді наданої на запит державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон.

Разом з тим із відповіді про номера рахунків, відкритих юридичною або фізичними особами підприємцями, вбачається, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку ДПС не перебуває.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до сплати заборгованості у розмірі 31728,22 грн., судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та 300 грн. витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в ЗМІ згідно виконавчого листа №673/1149/16-ц, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 24.03.2017 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін