Справа № 372/1417/16-ц
Провадження 6-161/19
ухвала

Іменем України

24 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» про залучення правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.01.2018 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 від 11.06.2014 року скасовано. Визнано недійсним договір іпотеки від 11.06.2014 року № 11.06.2014 року, витребувано на користь держави в особі КМУ та ДП «Київське Лісове Господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 ..

28.08.2019 року відбулись відкриті торги, щодо реалізації за лотом № GL6N29666 до якого включені права вимоги боргу за кредитними договорами забезпечення. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», в результаті торгів стало переможцем.

Між Публічним акціонерним товариством «Європейським Газовим банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, у відповідності до якого, до Товариства перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Тому, у зв`язку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», до суду не з`явився, вказавши в заяві про те, що дану заяву підтримують, просять її задовольнити, та просять надіслати ухвалу за результатами розгляду судом, на адресу заявника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2018 року Обухівським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 від 11.06.2014 року скасовано. Визнано недійсним договір іпотеки від 11.06.2014 року № 11.06.2014 року, витребувано на користь держави в особі КМУ та ДП «Київське Лісове Господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 ..

28.08.2019 року відбулись відкриті торги, щодо реалізації за лотом № GL6N29666 до якого включені права вимоги боргу за кредитними договорами забезпечення. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА», в результаті торгів стало переможцем.

Між Публічним акціонерним товариством «Європейським Газовим банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, у відповідності до якого, до Товариства перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач

Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий банк», вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА».

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Європейський Газовий банк» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери (Московський) 16) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА». (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна буд. 8 А, оф. 111), у справі № 372/1417/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Європейський газовий банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договору іпотеки, та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко