Провадження № 2/201/3564/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 жовтня 2019 року звернулась ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд ухвалити рішення про щомісячне стягнення з відповідачів на її користь аліментів на утримання останньої як непрацездатної матері в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що вона є пенсіонеркою з інвалідністю ІІ групи. Пенсія в розмірі 2312,21 грн. є єдиним джерелом доходу позивача. На даний час позивачці 81 рік, вона є самотньою жінкою похилого віку, має ряд хронічних захворювань, а тому потребує матеріальної допомоги від рідних дітей, які добровільно таку допомогу не надають. За викладених обставин ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом і просила його задовольнити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 жовтня 2019 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.19)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.21,22).

До суду 12 листопада 2019 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.23,25).

Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір (а.с.26-27).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки остання отримує пенсію в більшому розмірі, ніж визначений законодавцем розмір мінімального прожиткового мінімуму, вона має 25% пільги на сплату житлово-комунальних платежів, субсидію для малозабезпечених, має можливість отримувати ліки за державними програмами, а також непогашене боргове зобов`язання в розмірі 55000 грн. В той час, як дохід відповідача є меншим за вказаний позивачем у позовній заяві. Крім того, вона також має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного лікування (а.с.38-41).

Суд, вислухавши позивача і відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Позивачем вказано і це визнано відповідачами, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не підлягає доведенню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, якою визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи з 27 жовтня 2015 року, довідка про що видана безстроково (а.с. 6).

Також ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в Головному управлінні пенсійного фонду України, розмір якої становить 2312,21 грн. на місяць (а.с. 7).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року доходів не отримувала (а.с.8).

Довідкою Центрального соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Виданою 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 , підтверджено те, що остання згідно з електронною базою даних користувачів субсидій з травня 2019 року субсидією не користується (а.с. 46).

11 листопада 2019 року між ОСОБА_1 і КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради укладений договір № 39/124 про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з якого вбачається, що позивач має заборгованості за послуги з утримання будинку і спору та прибудинкової території (а.с. 49-50).

Зазначеним спростовуються доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що її мати є користувачем субсидії.

З наданих виписок з історії хвороби (а.с. 9-11) вбачається, що ОСОБА_1 страждає на діабет другого типу, яким спричинені негативні наслідки для здоров`я очей; також наявні проблеми у здоров`ї молочних залоз.

З консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Дніпровська міська клінічна лікарня №15» Дніпровської міської ради від 26 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на розсіяний склероз (а.с. 31).

Згідно з довідкою № 62 від 29 листопада 2019 року, виданою ОСОБА_2 ТОВ «АТК Трейд», в якому відповідач працює водієм автотранспортних перевезень, середньомісячний розмір заробітної плати останнього 6884,87 грн. (а.с. 52).

ОСОБА_3 зазначає в довідці про свої доходи, що її середньомісячний дохід становить 9548,39 грн. (а.с. 44).

Відповідно до ст. 46 Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно із ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Відповідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Судом встановлено, що позивач є непрацездатною за віком та інвалідом ІІ групи загального захворювання, та є особою, що потребує матеріальної допомоги, яку відповідачі у справі не надають. Тому, враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 204 СК України для звільнення останніх від обов`язку утримувати свою матір, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2019 року.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 204, 205 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 жовтня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19 грудня 2019 року.

Суддя С.О. Демидова