Справа № 513/503/18
Провадження № 2/513/38/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 09 січня 2017 року між ПАТ "СК "Форміка" (далі - страховик) та ТОВ "Світ Будівельної Техніки" (далі - страхувальник) був укладений договір №10/2-501 страхування майна, згідно якого страховик зобов'язався відшкодувати страхувальнику збитки, які будуть завдані внаслідок втрати майна, що належить страхувальнику на законних підставах згідно умов та в порядку визначених договором та правилами. Додатковою угодою № 1 від 09 січня 2017 року до договору страхування було погоджено перелік застрахованого майна, на яке з 09 січня 2017 року буде розповсюджуватися страховий захист на умовах договору страхування, зокрема, вибротрамбовка МS680 (заводський № 77006445). Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування орендодавцями є страхувальник та ФОП ОСОБА_2
Між ТОВ "«Світ будівельної техніки" та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір управління майном № у-2-13 від 12 січня 2013 р. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 09.01.2017 року до договору управління майном додатково погодили перелік майна, яке з 09 січня 2017 року передано в управління, в тому числі вибротрамбовка МS680 (заводський № 77006445).
20 травня 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір оренди обладнання за № СП000276. За умовами договору оренди орендодавець протягом дії договору надає орендарю в оренду (тимчасове користування обладнання), а орендар зобов'язується виплачувати орендодавцю орендну плату та наприкінці терміну оренди, повернути йому вказане обладнання, передача обладнання здійснюється персонально орендарю та оформлюється актом передачі обладнання в оренду. 20 травня 2017 року між орендодавцем та орендарем був укладений акт №00003834 передачі техніки-обладнання в тимчасове користування, в якому сторони погодили терміни оренди - протягом двох діб з 20.05.2017 р. по 22.05.2017 р. Відповідно до умов договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцю за відповідним актом приймання обладнання з оренди в комплектному та технічно справному стані, а також, лист регламентних робіт. Однак, орендар не повернув орендоване майно ні у визначений термін, ні в подальшому. 15 червня 2017 року орендодавець звернувся до страховика, позивача по справі, із повідомленням про виникнення збитку, потім направив до правоохоронних органів заяву від 15 червня 2017 року про крадіжку відповідачем орендованого майна.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 64, 112, 125). Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 125).
За положеннями ст.280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 січня 2017 року між ПрАТ "СК "Форміка" та ТОВ "Світ Будівельної Техніки" укладено договір страхування майна №10/2-501. Відповідно до пункту 1.3 даного договору страхування його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном. Пунктом 1.4 встановлено, що перелік застрахованого майна надається у додатку №1, який є невід'ємною частиною договору страхування. Пунктом 2.2 договору страхування передбачено, що страховим випадком є втрата майна оренди внаслідок протиправних дій третіх осіб (осіб, що орендують майно страхувальника), а саме неповернення майна страхувальника, орендованого на підставі укладеного договору оренди. Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування орендодавцями є страхувальник та ФОП ОСОБА_2 (а.с. 7-9).
Згідно додаткової угоди № 1 від 09 січня 2017 року до договору страхування було погоджено перелік застрахованого майна, на яке з 09 січня 2017 року буде розповсюджуватися страховий захист на умовах договору страхування, зокрема, вибротрамбовка МS680 (заводський № 77006445) (а.с. 10).
Між ТОВ "Світ будівельної техніки" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір управління майном № У-2-13 від 12 січня 2013 р. (а.с. 12-13).
Відповідно до Додаткової угоди до договору управління майном додатково погодили перелік майна, яке з 09 січня 2017 року передано в управління Установником управління Управителю, в тому числі вибротрамбовка МS680 (заводський № 77006445) (а.с. 14).
20 травня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір оренди обладнання за № СП000276. За умовами договору оренди орендодавець протягом дії договору надає орендарю в оренду (тимчасове користування обладнання), а орендар зобов'язується виплачувати орендодавцю орендну плату та наприкінці терміну оренди, повернути йому вказане обладнання, передача обладнання здійснюється персонально орендарю та оформлюється актом передачі обладнання в оренду (а.с. 15-16).
20 травня 2017 року між орендодавцем та орендарем був укладений акт №00003834 передачі техніки-обладнання в тимчасове користування, в якому сторони погодили терміни оренди вибротрамбовки МS680 (заводський № 77006445) протягом двох діб з 20.05.2017 р. по 22.05.2017 р. (а.с.19).
Відповідно до умов договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцю за відповідним актом приймання обладнання з оренди в комплектному та технічно справному стані, а також, лист регламентних робіт. Однак, орендар не повернув орендоване майно ні у визначений термін, ні в подальшому.
23 травня 2017 року ФОП ОСОБА_2 направив відповідачу ОСОБА_1 претензію, в якій було зазначено, що строк договору оренди сплив, однак інструмент не повернутий (а.с.20).
Згідно повідомлення про виникнення збитку від 15 червня 2017 року, орендодавець звернувся до страховика з повідомленням про виникнення збитку (а.с. 21).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування», страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У відповідності до положень частини 1 ст. 990 ЦК України та частини 1 стаття 25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, яка ним встановлюється.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Положеннями договору страхування визначено, що після виплати страхового відшкодування до страховика переходять, в межах сплаченої суми, права, які страхувальник має відносно осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривні (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 273 ЦПК, суд
В И Р І Ш И В:
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 06 лютого 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька