Справа № 393/231/19
Провадження №2/403/230/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ спільної сумісної власності подружжя, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів та клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивуються тим, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмове клопотання про витребування письмових доказів.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 з`явився, подав письмове клопотання про витребування письмових доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

06 вересня 2019 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про витребування письмових доказів. У клопотанні зазначено, що необхідно витребувати копії всіх первинних документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інші), які стосуються дій вчинених ОСОБА_2 щодо обліку, зняття з обліку транспорнтих засобів, які є предметом спірних правовідносин у позовній заяві з моменту першої постановки на облік, як власника і по дату надання відповіді на ухвалу суду. У разі відчуження транспортних засобів ОСОБА_2 на користь тетіх осіб надати копії всіх первинних документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інші) щодо нових власників, користувача, постановки на облік, зняття з обліку, з часу отримання права на власність, користування по дату надання відповіді на ухвалу суду. У клопотанні позивачем ОСОБА_1 не зазначено назву юридичної особи або органу державної влади, адресу його місцезнаходження, для виконання ухвали суду про надання відомостей щодо транспорнтих засобів, які є предметом спірних правовідносин між сторонами. Позивачу ОСОБА_1 необхідно повторно подати до суду клопотання про витребування письмових доказів, у якому зазначити назву юридичної особи або органу державної влади, адресу його місцезнаходження, для виконання ухвали суду.

16 вересня відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування у Новгородківському районному суді Кіровоградської області копії матеріалів цивільної справи за №393/671/18 для розгляду у судовому засіданні поданого ним до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Новгородківському районному суді Кіровоградської області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області копії матеріалів цивільної справи за №393/671/18.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно повторно подати до суду клопотання про витребування письмових доказів, у якому зазначити назву юридичної особи або органу державної влади, адресу його місцезнаходження, для виконання ухвали суду. Клопотання про витребування письмових доказів підлягає вирішенню у наступному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання призначено на 13.00 годину 13 листопада 2019 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець