Справа № 618/1012/19
Провадження № 2-о/618/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/435 та № 01-31/436 від 05.08.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджує його право на призначення пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявник звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів посадовими особами виявленні помилки в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: в архівних довідках № 01-31/435 та № 01-31/436 від 05.08.2019 заявник записаний як «// - // ОСОБА_1 та ОСОБА_1 », що не відповідає даним його паспорта громадянина України, де зазначено « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини позбавляють можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революції», згодом в СЗАТ «Світанок», а потім в ТОВ «Світанок».

Встановлення факту належності архівних довідок необхідне заявникові для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, просила суд розглянути справу без участі представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській обл. 17 січня 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Згідно з довідками № 01-31/435 та № 01-31/436 від 05.08.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, зазначено, що за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок » / /- // ОСОБА_1 (так у документах) працював у колгоспі «Хвиля революції» з червня по липень та у вересні 1978 року, з січня 1979 року по січень 1980 року. ОСОБА_1 . (так у документах) працював у колгоспі «Хвиля революції» з січня по липень 1980 року, у серпні 1982 року, з жовтня по грудень 1982 року, з лютого по грудень 1983 року, з лютого 1984 року по січень 1985 року. ОСОБА_1 . (так у документах) працював у колгоспі «Хвиля революції» з січня 1985 року по травень 1993 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Хвиля революції» - з травня 1993 року по грудень 1997 року, з лютого по липень 1998 року, з вересня 1998 року по січень 1999 року, з березня 1999 року по березень 2000 року, у сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві (СЗАТ) «Світанок» - з березня 2000 року по березень 2001 року, у товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» - з березня по квітень 2001 року, з липня 2001 року по 11 січня 2003 року.

Відповідно до довідки Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 3033/02.14-20 від 27.08.2019, архівна довідка про стаж роботи № 01-31/435 та довідки про заробітну плату № 01-31/436 від 05.08.2019 за період роботи в ТОВ «Світанок» не відповідає даним, зазначеним у паспорті ОСОБА_1 . Враховуючи вище зазначене не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії видані довідки та трудову книжку в розрахунок загального страхового стажу та заробітної плати.

Той факт, що зазначені вище архівні довідки належать ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівної довідки про стаж роботи № 01-31/435 та архівної довідки про заробітну плату № 01-31/436 від 05.08.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику і ухвалює рішення про задоволення його заяви.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок № 01-31/435 та № 01-31/436 від 05.08.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявникові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов