Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 11.11.2013року, та виконавчому документі -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки обгрунтовуючи тим, що 11.11.2013року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 357/13492/13-ц 2/357/4069/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що на виконання вказаного рішення суду було виготовлено виконавчий лист за № 357/13492/13-ц 2/357/4069/13, проте у вищевказаному рішенні суду, та виконавчому листі невірно зазначено ім`я по батькові відповідача як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", в зв`язку з цим, заявник просить суд внести відповідні зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши, матеріали цивільної справи № 357/13492/13-ц 2/357/4069/2013 справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.11.2013року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

Встановлено, що при написані резолютивної частини рішення суду невірно зазначено ім`я по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». 22.11.2013року на виконання вказаного рішення суду було виготовлено виконавчий лист, в резолютивній часитні якого також невірно вказано ім`я по батькові боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає можливим виправити допущені описки, зазначивши ім`я по батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши ім`я по батькові відповідача ОСОБА_2 як - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа № 357/13492/13-ц 2/357/4069/13 від 11.11.2013. року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши ім`я по батькові боржника як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола