Справа № 405/7144/18
УХВАЛА

23.12.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року у цивільній справі № 405/7144/18 на нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дитини Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки, дитину передано позивачу у справі ОСОБА_3 до вирішення органом опіки та піклування питання щодо встановлення опіки над дитиною, з відповідачки на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий документ.

Він є дідусем дитини, на час вирішення питання щодо встановлення опікуна над дитиною ОСОБА_3 офіційно не працювала, він був працевлаштованим і виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування і його призначено опікуном, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просять задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького надала суду заяву про розгляд справи без її участі, інші учасники причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року у справі № 405/7144/18, провадження № 2/405/1287/18 задоволено позовОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дитини Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити; позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , громадянку України відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано позивачу ОСОБА_3 до вирішення органом опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького питання щодо встановлення опіки над дитиною; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17 жовтня 2018 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а частиною 2 вказаної статті визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 403 від 09.07.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року у цивільній справі № 405/7144/18 ОСОБА_3 необхідно замінити на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2018 року у цивільній справі № 405/7144/18 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена 23.12.2019 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко