Справа № 544/1439/19
пров.№ 2/544/520/2019
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О. розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача на належного та про продовження строку підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним, замінено неналежного відповідача Пирятинську міську раду Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

23 грудня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло пояснення по даній справі, у якому останній повідомив, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивачу, як рідній сестрі померлого про це було відомо.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

24 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 та про продовження строку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2014, виданого державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленковим В. С. спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3 .

У постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 924/925/17 та від 22.05.2018 у справі № 922/1574/17 ВС зауважив, що відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або особа, яка вважає себе власником майна.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа за даною позовною вимогою не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, а отже підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Строк підготовчого провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 помер, а єдиним його спадкоємцем є син ОСОБА_3 , то на думку суду, останній має бути залучений відповідачем у справі, також враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне для проведення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк цей строк на 30 днів

Керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 189, 191 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним та про продовження строку підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням заміни неналежного відповідача на належного.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію уточненої позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності, на 11 год 00 хв 24 січня2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності на тридцять днів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська