Номер провадження: 22-ц/813/8229/19
Номер справи місцевого суду: 2-377/10
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2019 року, з позовною заявою до Арцизького районного суду Одеської області, звернувся Начальник Арцизького РЕМІванов В.В. в якому просить стягнути 2841, 53 грн. з ОСОБА_2 (а.с 3-8).

14 квітня 2010 року заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області (суддя Гусєва Н.Д.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості неврахованої електроенергії задоволено повністю.А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Арцизькі РЕМ Ізмаїльських електричних мереж 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) гривню 53 копійки, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду (а.с 21).

28 вересня 2017 року звернувся Начальник Арцизького РЕМІванов ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, до Арцизького районного суду Одеської області (а.с 25-33). 06 жовтня 2019 року подано уточнення до скарги, про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі ВДВС) Заволокіної К.О. по виконанню виконавчого документу № 2-377/10 від 19.11.2010 року неправомірною та скасування постанови від 31 травня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, посилаючись на те, що старшим державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження 19.07.2016 року за вищезазначеним виконавчим листом не було здійснено усіх необхідних та достатніх виконавчих дій по виконанню виконавчого листа згідно діючого законодавства, та безпідставно винесено постанову про його повернення стягувачеві (а.с 25-33, 41).

20 жовтня 2017 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області (суддя Варгаракі С.М.) заяву представника скаржника ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задоволено. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на бездіяльність та постанову старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заволокіної К.О. від 31 травня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без розгляду (а.с 48).

09.07.2019 року старший державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородська К. О. звернулася до суду із заявою про заміну (боржника) ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , (1950 р. н) (а.с 51).

14 серпня 2019 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області (суддя Черевата В.І.) заяву старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено повністю. Вирішено замінити у справі № 2-377/10 сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (1950 р. н., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) по виконанню виконавчого листа № 2-377/10, виданого Арцизьким районним судом Одеської області від 19 листопада 2010 року (а.с64-65).

02 жовтня 2019 року канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано апеляційну скаргу на ухвалу від 14 серпня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження від ОСОБА_5 . Апелянтка зазначає, що їй стало відомо що боржник ОСОБА_2 , померлий її брат, залишив спадщину на земельну ділянку площею 5,22 га від 15 грудня 2011 року за реєстровим № 3319. Та рішенням Арцизького районного суду Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 як спадкоємець, повинна взяти на себе борг в розмірі 2922, 53 грн. Але апелянтка вказує на те, що вона не є спадкоємцем будинку де мешкав її брат та споживав електроенергію, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Апелянтка просить скасувати ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року по справі №2-377/10 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-377/10, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали 07 вересня 2019 року, апеляційну скаргу було подано до Одеського апеляційного суду лише 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху у зв`язку із пропуском апелянта строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апелянту строк на усунення недоліків, а саме подання до суду обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку, із зазначення поважних причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк