Справа № 388/1637/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.09.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В..,

при секретарі Лінська Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя сторона : Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею після смерті брата , в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: домоволодіння яке складається з літньої кухні.

Позивач у судове засідання з`явився вимоги підтримав, представник просив задовільнити позов з огляду наявність близького рідства.

Відповідач згідно поданої заяви просив розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення та дослідивши докази суд встановив наступне.

Копією по господарської книги № 4 підтверджується перебування у користуванні ОСОБА_2 будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва від 26 квітня 2016 року № 223920 підтверджується смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Олександрівйської сільради від 09.102018 підтверджується, що будинок, по АДРЕСА_1 .

Копією постанови нотаріуса від 04.05.2018 підтверджується відмова у вчинені нотаріальних дій , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення права спадкування здійснюється шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, ст.66,67 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що саме нотаріус у встановленому законом порядку видає свідоцтво про право на спадщину.

Законом встановлюються також інші способи набуття права власності, у тому числі щодо нерухомого майна, яке підлягає обов`язковій реєстрації.

Позивачем не надано будь яких документів на підтвердження наявності рідства, а також правовстановлюючих документів що підтверджували б право власності на вказаний будинок.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про не доведення позивачем підстави для задоволення вимог позову. Позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність фактичних та правових підстав для пред`явлення та задоволення позовних вимог, оскільки не підтверджено належність покійному ОСОБА_2 права власності на будинок, по АДРЕСА_1 , крім того згідно наданої довідки сільради вказаний будинок зруйновано.

За відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на будинок, пред`явленні вимоги є необґрунтованими, а отже позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 328,1269 ЦК України, ст. ст. 259-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, третя сторона : Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов