У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, про визнання іпотеки припиненою, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ПН КМНО Макухи О.О., про визнання іпотеки припиненою, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог позивач просить суд визнати іпотеку нерухомого майна припиненою, підсутність даного спору має бути вирішена в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Предметом іпотеки згідно договору є квартира АДРЕСА_1

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва не вбачається.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, про визнання іпотеки припиненою, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макухи Олени Олегівни, про визнання іпотеки припиненою, зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко