Справа № 361/5441/19
Провадження № 2-о/361/178/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заявник зазначала, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.03.2017 р., актовий запис №260.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passаt» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 18 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з 1989 року до дня його смерті, а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Спадкоємці першої і наступних черг відсутні.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 22 червня 2018 року за №39/01-16 нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи, роз`яснивши, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має бути встановлено судом.

Стосовно проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявник пояснила наступне: що з 1989 року вона і ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю, але при цьому були зареєстровані за різними адресами. Восени та взимку сім`я проживала у будинку ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , весною та влітку - у селі Літки Броварського району у будинку ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року продав належний йому житловий будинок, який знаходився у АДРЕСА_2 , він у 2008 році зареєструвався у будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві власності (і належить тепер) ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність письмових документів, які б посвідчували факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1989 року по 2007 рік, ОСОБА_1 звертається з заявою про встановлення вказаного факту у період з лютого 2008 року по день смерті ОСОБА_2 , оскільки щодо цього періоду є письмові докази.

Проживаючи однією сім`єю без реєстрації шлюбу 28 років поспіль, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом вели домашнє господарство, мали спільний побут, разом харчувалися, обробляли присадибні ділянки. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 поховала його, при цьому, як вбачається зі свідоцтва про поховання, виданого 24 березня 2017 року Комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба», разом з місцем поховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 зарезервувала ще одне місце.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу з лютого 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 23.03.2017 р., актовий запис №260, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 (а.с.8).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passаt» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , придбаний 18 березня 2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Спадкоємці першої і наступних черг відсутні, що посвідчується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №52383826, виданим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лазаревою В.П. (а.с.14).

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лазарєвої В.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 22 червня 2018 року за №39/01-16 нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи, роз`яснивши, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має бути встановлено судом (а.с.13).

Факт того, що з 2008 року по день своєї смерті заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом, вбачається з будинкової книги для прописки громадян, в будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 , зареєстрована за цією адресою з 31 березня 1987 року, а ОСОБА_2 - з 13 лютого 2008 року по 05 квітня 2017 року (а.с.12).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також підтверджується свідоцтвом про поховання виданим Комунальним підприємством «Броварська ритуальна служба» ОСОБА_5. , яка 24 березня 2017 року здійснила поховання ОСОБА_2 (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до моменту його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявниця проживала однією сім`єю більше п`яти років разом з ОСОБА_2 з лютого 2008 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський