Справа № 713/1033/19
Провадження №2/713/440/19
РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Загальна вартість даних будівель та споруд становить 122352 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації.

За життя батько склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Міліївської сільської ради 19.11.2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 99. Даним заповітом він все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів , ОСОБА_6 .

Зазначала, що спадкоємцями за законом першої черги являються її мати ОСОБА_3 та мій брат ОСОБА_4 , які від спадщини відмовилися та не претендують на неї. Інших спадкоємців, та осіб які б мали право на обов 'язкову частку у спадщині, немає, що підтверджується довідкою виконкому Вижницької міської ради та матеріалам спадкової справи № 19, яка знаходиться в приватного нотаріуса Оградюк Г.Я.

Вона своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на час прийняття спадщини спадкодавця постійно проживала із ним, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради та матеріалами спадкової справи 4/ 2019 року.

Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу їй було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавицею не були належним чином оформлені документи, які посвідчують його право власності на дане спадкове так як за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстровано його в передбаченому законом порядку.

Просить визнати за нею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Представник Вижницької міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов визнають та просять розглядати справу у їх відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації.

За життя спадкодавець склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Міліївської сільської ради 19.11.2014 року та зареєстрований у реєстрі за № 99. Даним заповітом він все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів , ОСОБА_6 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги являються її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 , які від спадщини відмовилися та не претендують на неї. Інших спадкоємців, та осіб які б мали право на обов 'язкову частку у спадщині, немає, що підтверджується довідкою виконкому Вижницької міської ради

Позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на час прийняття спадщини спадкодавця постійно проживала із ним, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради та матеріалами спадкової справи 4/ 2019 року.

Однак, не дивлячись на те, що спадщину прийняла своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу своєю постановою від 25 травня 2019 року №60/02-31 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому, 26 листопада 2018 року, ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк