Справа №: 671/1238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року представник позивача адвокат Кріль Юрій Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_3 , якій належало право на земельну частку (пай), площею 2,49 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично вступивши в управління спадковим майном, однак не переоформивши її ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном. Проте, Теофіпольська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 . у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження (а.с. 22).

Ухвалою суду від 30.07.2019 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд справи, витребувано письмові докази (а.с. 33).

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, направивши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без представника (а.с. 24).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 28).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 (а.с. 7).

ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 від 16.03.1997 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Случ» с. Нова Гребля, що підтверджується копією листа Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.01.2019. Вартість вказаної земельної частки (паю) станом на 01.01.2019 становила 82020,0 грн. (а.с. 14).

Згідно копії заповіту від 25.06.1996, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963).

Згідно статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд встановив, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 62 від 07.09.2018, виданою Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2000 (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 173/2018 від 09.05.2000 слідує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, а також звернулась із відповідною заявою до нотаріуса.

Завідувач Теофіпольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області листом від 11.04.2019 № 270/01-16, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 13).

Згідно з оголошення в газеті «Зоря» № 3 від 24 січня 2019 року, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16.03.1997, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА № 59 від 27.02.1997 по колишньому КСП «Случ» с. Нова Гребля на ім`я ОСОБА_3 загублений (а.с. 15-18).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 820 грн. 20 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з втратою документу, який посвідчує право на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_4 0144229, виданим згідно розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 27.02.1997 № 59 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Случ» с. Нова Гребля Волочиського району Хмельницької області за № 77 від 16.03.1997, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новогреблівська сільська рада Волочиського району Хмельницької області, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Волочиський район, с. Нова Гребля, вул. Гагаріна, 1.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.09.2019.

Суддя: Павлова А.С.