ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/456/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції, вказавши, що до участі у розгляді справи залучений не був, однак оскаржуваним рішенням порушені його права та інтереси.

До апеляційної скарги додано ряд доказів, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про зміну прізвища ОСОБА_1 , витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно, які підтверджують, що ОСОБА_1 , дійсно являється братом позивача у справі та сином померлих спадкодавців і оскаржуваним рішенням вирішено права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї додатки, а також матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ОСОБА_1 має право на оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі.

Згідно договору про надання правничої допомоги (а.с. 37) ОСОБА_1 уклав із адвокатом Геріхом М.А. угоду, за якою останній прийняв на себе зобов`язання по наданню юридичних послуг ОСОБА_1

Згідно розписки (а.с. 36) адвокат Геріх М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився та всі необхідні фотокопії виготовив 08 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення зв`язку у тридцятиденний термін з моменту ознайомлення з повним текстом рішення 06 вересня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті поштової кореспонденції, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу позовної заяви у 2015 році позивачем було сплачено 671 грн. судового збору (згідно квитанції № 67 від 13 березня 2015 року (а.с. 1)).

Сума судового збору, яку особа, що подає апеляційну скаргу, повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить - 1 006 грн. 50 коп. (671 грн. х 150 % : 100 % = 1 006 грн. 50 коп.).

Доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у визначеному законом порядку суду не надано.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 1 006 грн. 50 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0027; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код ЄДРПОУ - 38031150; Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 006 грн. 50 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук