КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/7171/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16892/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

17 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду міста Києва у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Допущено поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року, виданого за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 3094,86 грн. суми, в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року судового наказу № 753/753/7171/19, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 13 травня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти нову про відмову у задоволенні заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для сплати судового збору у розмірі 1921 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року уповноважена особа скаржника отримала 2 грудня 2019 року.

Станом на 17 грудня 2019 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, судовий збір не сплатило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 листопада 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя