Справа № 373/452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 грудня 2019 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав справу № 373/452/19 за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу ГУ Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 10 липня 2019 року вищезазначений позов було задоволено: визнано недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Київській області № КИ/:08:002/00006192 від 24 вересня 2013 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність ОСОБА_1 із земель державної власності сільськогосподарського призначення земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3557 га, кадастровий номер :08:022:0028, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3557 га, кадастровий номер :08:022:0028, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Резолютивна частина даного рішення не містить чіткого висновку щодо однієї із заявлених позовних вимог, а саме: не зазначено, на користь кого слід витребувати спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У ч. 1 ст. 374 ЦК України зазначено, що суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Статтею 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною 3 ст. 388 ЦК України визначено, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Частинами 1, 3 статті 388 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно, в тому числі, вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Пунктами «а», «б», ст. 12 ЗК України (тут і далі в редакції, яка була чинною на час видання оскаржуваного наказу) передбачено, що до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на міст належить, крім іншого: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу .

Таким чином, встановивши, що спірна земельна ділянка була передана до комунальної власності Переяслав-Хмельницької міської ради, була відведена в натурі зі встановленням межевих знаків на місцевості з приводу розширення території міста з перспективою його подальшої розбудови, суд дійшов висновку про порушення прав громади м. Переяслав-Хмельницький передачею у приватну власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки, та наявності правових підстав для її витребування.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 № 10-рп/2010 положення пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб`єкти владних повноважень.

З досліджених судом доказів достовірно встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :08:022:0028 вибула з комунальної власності протиправно, без волі позивача, а тому наявні правові підстави для витребування спірного майна з незаконного володіння (власності) від набувача ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької міської ради на підставі ст. ст. 388, 396 Цивільного кодексу України.

Оскільки в рішенні суду від 10 липня 2019 року не було зазначено на користь кого слід витребувати спірну земельну ділянку, строк виконання рішення не закінчився, тому є потреба у винесенні додаткового рішення по даній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Переяслав-Хмельницької міської рад Київської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,3557 га, кадастровий номер :08:022:0028, що розташована на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. І. Керекеза