Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/678/19
Провадження по справі № 2/281/151/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

провівши в залі суду в смт Лугини підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 надано суду заяву про часткове погашення боргу, однак представник позивача в судове засідання не з`явився та направив заяву про в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, суд позбавлений можливості зясувати дане питання в судовому засіданні, що в подальшому унеможливлює підготувати справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Крім того, 23.12.2019 від адвоката Цимбалюк С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , надійшло на адресу суду письмове клопотання в якому просить проводити судові засідання в режимі відео конференції з Східним апеляційним господарським судом (м. Харків, проспект Незалежності,13).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що адвокат Цимбалюк С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 , заявив клопотанням про проведення судових засідань в режимі відео конференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом (м. Харків, проспект Незалежності,13).

Керуючись ст. ст. 198, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту на 30 днів.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, відкласти до 14.01.2020 до 14:00 год.

Клопотання адвоката Цимбалюка С.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом (м. Харків, проспект Незалежності,13) задовільнити.

Проведення підготовчого судового засідання по даній справі, призначеного на 14 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Східним апеляційним господарським судом (м. Харків, проспект Незалежності,13).

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Східному апеляційному господарському суду (м. Харків, проспект Незалежності,13).

Копію ухвали надіслати для організації виконання Східному апеляційному господарському суду (м. Харків, проспект Незалежності,13) та сторонам по справі для відома.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Свинченко Г.Д.