Справа № 690/424/19
Номер провадження № 2/690/254/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 14.06.2018 року виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 6.

Ухвалою від 08.10.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 15.10.2019 року отримала ухвалу від 08.10.2019 року та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 131, однак відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, у судові засідання 05.11.2019 року та 21.11.2019 року не з`явились.

Ухвалою від 21.11.2019 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення розгляду справи, у судові засідання 10.12.2019 року та 23.12.2019 року не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотань від їх імені про відкладення розгляду справи на інший день до суду не надходило.

При цьому, позивач не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

За змістом положень ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи факт повторної неявки ОСОБА_1 у судове засідання, який належним чином повідомлений про місце, дату та час його проведення, за відсутності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що наявні достатні підстави для залишення його позовної заяви щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 257, 258-261, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.