Провадження № 2-во/947/1183/19
УХВАЛА

21.12.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказ у про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду якої 27.12.2017 року суд виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2016 року Київським РВ ГУ ДМС м.Одеси , на користь Зуб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки України, уродженки села Цебрикове Великодолинського району Одеської області, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 15 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 27.12.2017 року у написанні прізвища боржника та дитини на утримання якої стягуються аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.261,269,272,353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року по справі №520/15542/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , а саме у написанні прізвища боржника та дитини на утримання якої стягуються аліменти.

Читати перший абзац резолютивної частини судового наказу як «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2016 року Київським РВ ГУ ДМС м.Одеси, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки України, уродженки села Цебрикове Великодолинського району Одеської області, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 15 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Читати другий абзац резолютивної частини судового наказу як «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.03.2016 року Київським РВ ГУ ДМС м.Одеси на користь держави витрати за сплату судового збору у розмірі 320,00 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.