СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/691/19
Провадження №2/547/365/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дати подання позову, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Крім того, позивач також прохала суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання та проживання у гуртожитку дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання та проживання до закінчення навчання або до досягнення 23-х років залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що син ОСОБА_3 навчається на денній формі 1 курсу Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка на контрактній основі та щороку сплачує 11950 грн. згідно договору про надання освітніх послуг та 6000 грн. за проживання в гуртожитку, не має можливості влаштуватися на роботу з метою самостійного отримання заробітку. Відповідач ухиляється від сплати в добровільному порядку грошових коштів на утримання сина, які йому необхідні для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення повної адреси місця проживання позивача та відповідача по справі (найменування області), реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серію паспорта, відомої адреси електронної пошти сторін по справі та третьої особи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, якою визначена ціна позову у позовах про стягнення аліментів - сукупність всіх виплат, але не більше, ніж за шість місяців (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) повну адресу місця проживання позивача та відповідача (назву області), реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, відповідача, третьої особи, відомі адреси їх електронної пошти або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність про їх наявність позивача;

2) ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

3) спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні з урахуванням того, що позивачем у поданій до суду позовній заяві вказано однією із вимог - про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23-х років за умови продовження ним навчання. Разом з тим, вказаний спосіб захисту не відповідає вимогам закону з урахуванням положень ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, згідно яких право на навчання припиняється у разі припинення навчання, а з доданої до позовної заяви довідки вбачається закінчення терміну навчання - 30.06.2022 року. Відповідно присудження аліментів з певною умовою законом не передбачено. Крім того, другою позовною вимогою позивача є стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання та проживання в гуртожитку сина ОСОБА_3 .. Разом з тим, за змістом ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину пов`язаний з наявністю особливих обставин (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо);

4) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо потреби отримання позивачем матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (відсутність отримуваної ОСОБА_3 стипендії та (або) будь-якого виду соціальної допомоги, заробітної плати, дивідендів, платежів за укладеними договорами чи інших доходів відповідно до відомостей органів державної фіскальної служби; здійснення саме позивачем ОСОБА_1 або повнолітнім ОСОБА_3 оплати за навчання, оскільки, як вбачається зі з доданої до позовної заяви ксерокопії договору про надання освітніх послуг, замовником, на якого покладається обов`язок внесення плати за навчання є ОСОБА_4 , і саме останньою було здійснено оплату за навчання в сумі 5975,00 грн.; докази понесення ОСОБА_3 витрат на придбання підручників, необхідних для навчального процесу, харчування, проїзду до місця навчання; докази на підтвердження майнового стану позивача ОСОБА_1 , оскільки відповідно до положень ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків; докази проживання сина ОСОБА_3 з позивачем по справі з урахуванням обгрунтування позивачем права на звернення до суду ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України (право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання) та вказаних в позовній заяві адрес зареєстрованого місця проживання позивача та повнолітнього ОСОБА_3 ;

5) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності);

7) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, з огляду на зазначення позивачем в позовній заяві представником гр-нку ОСОБА_4 , вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, крім іншого, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч.ч.1, 2 ст.62 ЦПК України).

Разом з тим, позивачем взагалі не зазначено представником кого саме із учасників справи є гр-нка ОСОБА_4 та яким документом підтверджуються її повноваження представника.

Також вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що вимоги до змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів викладені в ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року), а тому відповідні положення ст.ст.110, 118, 119, 120 ЦПК України, на які посилається позивач у поданій до суду позовній заяві, втратили свою чинність на дату її звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.58, 62, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова