Дата документу 04.02.2019 Справа № 323/3612/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 323/3612/18 Головуючий у 1 інстанції Смокович М.В.
Пр. № 22-ц/807/1258/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву позивачу у цій справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Банк подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Банком при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції у цій справі, постановлена та складена 27.12.2018 року у відсутності скаржника.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу Банк направив поштою через суд першої інстанції 21.01.2019 року (конверт а.с. 69).

Банк у вищезазначеній апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, яке не обґрунтоване.

У своїй апеляційній скарзі Банк зазначив, що оскаржувана ухвала отримана поштовою кореспонденцією 4.12.2018 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали починає збігати з 05.12.2018 року і закінчується 19.01.2019 року (вихідний день).

Проте, на підтвердження дотримання строків Банк надає докази одержання оскаржуємої ухвали судді суду першої інстанції саме 04.01.2019 року, що суперечить зазначеним обґрунтуванням Банку у вищезазначеному клопотанні.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2018 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар