Справа № 2-9668/10
Провадження № 2-в/643/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи № 2-9668/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого провадження - цивільної справи № 2-9668/10, яка знищена за закінченням строків зберігання в 2016 році, оскільки відсутність матеріалів справи перешкоджає апеляційному оскарженню рішення.

Ухвалою від 09.12.2019 прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву про відновлення втраченого провадження просила задовольнити.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, до заяви додала копії документів, які збереглися в Банку, просила прийняти рішення на розсуд суду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив наступне: згідно довідки Московського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-9668/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості знищена за закінченням строків зберігання у 2016 році відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання (наказ ДСА України № 22 від 11.02.2010). При цьому оригінал рішення від 29.11.2010 та ухвала апеляційного суду Харківської області від 17.03.2011 збереглися та знаходяться у т. 1 справи.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Можливі заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити протягом 30-ти днів з дня надходження заяви до суду, що передбачено ч. 3 ст. 493 ЦПК України.

Так, представником заявника до заяви про відновлення втраченого провадження додано копії документів, а саме: ксерокопію довідки суду про знищення справи, ксерокопію рішення від 29.11.2010, ксерокопію ухвали апеляційного суду від 17.03.2011, ксерокопія договору про надання споживчого кредиту з додатками, ксерокопії договорів поруки від 13.03.2008 з ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 , ксерокопію договору іпотеки, ксерокопію розрахунку заборгованості, ксерокопії квитанцій, ксерокопії паспорта ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

До заяви представника позивача АТ «УкрСиббанк» додано ксерокопії наступних документів: платіжного доручення про сплату державного мита та витрат на ІТЗ за позовом, позовної заяви, запитів суду до АДБ та відповідей на них, договору про надання споживчого кредиту з додатками № 1 та № 2, паспортів відповідачів, довідок про присвоєння ідентифікаційних кодів відповідачів, заяви про видачу копії рішень та виконавчих листів, договору поруки між банком та ОСОБА_3 , банком та ОСОБА_4 , довідок-розрахунків.

Відомості в Єдиному державному реєстру судових рішень та автоматизованої системі документообігу суду КП «Д-3» про прийняті процесуальні рішення у цивільній справі № 2-9668/10 за 2010-2011 роки відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, наявності оригіналу остаточного рішення, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині первинних документів поданих до суду (позовної заяви із додатками) та прийнятого остаточного рішення.

Керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження, а саме цивільної справи № 2-9668/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, пр. Московський, 60) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-9668/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовної заяви та доданих до неї документів, рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 та ухвали апеляційного суду Харківської області від 17.03.2011.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар