ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1104/18
провадження № 2/691/97/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання,

призначення цивільної справи до судового розгляду

27 вересня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської районної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановлених рішенням органу опіки і піклування виконкому Городищенської районної ради № 122 від 02.04.2015 року, годин побачень з дочкою у другу і четверту суботу місяця з 10:00 год. до 13:00 год., та уточнивши прохальну частину позовних вимог, про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 у вихідні та святкові дні - без обмежень, що 12.02.2019 надійшла та зареєстрована по суду.

У підготовчому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Віповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вказала, що перешкод у спілкуванні з дитиною, не чинить, дочка ОСОБА_4 не хоче спілкуватися з батьком. Відзиву на позов не подавала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської районної ради Черкаської області, як третя особа, ОСОБА_5 щодо позову заперечив, вваажає, що позивачем з поданих до суду доказів не доведено ту обставину, що мати дитини, відповідач у справі ОСОБА_2 , чинить перешкоди, і у звязку з цим їх спільна дитина ОСОБА_4 , 2012 року народження, не спілкується з батьком позивачем у справі ОСОБА_1 , мав розмову з батьками неповнолітньої дитини, і це їх спільна вина, потрібно порозуміится.

В підготовчому засіданні з`ясовано питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, вирішено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку позивача щодо можливого примирення, встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається сторона як на підстави своїх вимог, заперечення відповідача, думку представника третьої особи, та порядок дослідження доказів, а також вчинено інші дії, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, врахувавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За нормами ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, відповідно до п.3 ч.2, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 196 - 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі № 691/1104/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської районної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, закрити, та призначити судовий розгляд на 12год. 30х. 25.10.2019 року, взалі судових засідань приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третью особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця