Справа № 487/329/19
Провадження № 2-п/487/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2008 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Свої вимоги мотивував тим, що судом прийнято рішення без участі відповідача, який не був повідомлений про час та місце проведення засідання, рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, викладені вимоги у заяві про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не зявився, надав до суду заяву в якій просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-5716/08 року, матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28.08.2008 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Справа неодноразово призналась до судового засіданні, про що відповідач повідомлялась належним чином, та були обізнаними про розгляд справи.

13.11.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 1197,93 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. та державне мито у сумі 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення від 13.11.2008 року у суда були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, не містить переконливих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 13.11.2008 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у звязку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 286, 287 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.11.2008 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ж.П.Павлова