Справа №505/1333/18
Провадження №2/505/468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 травня 2018 року звернулась в суд з цим позовом, та просила розділити майно, що є їх з відповідачем спільною частковою власністю, виділивши їй Ѕ частину житлового будинку в м.Подільську вул. Залізничників, 232 в натурі, іншу Ѕ частину даного житлового будинку в натурі виділити відповідачу ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою в м. Подільськ вул. Залізничників, 232, відповідно до часток у праві власності на жилий будинок.

Також ОСОБА_1 просила призначити у справі проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила призначити за її клопотанням судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової будівельної технічної експертизи.

Керуючись ст. ст.76,102-104,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою - проведення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Подільськ вул. Залізничників, 232.

На вирішення експерту поставити питання:

1)Чи є технічно можливим поділ в натурі між співвласниками (позивачем та відповідачкою) житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Подільськ вул. Залізничників, 232 з частками 1/2 та 1/2?

2)Якщо можливий, то надати варіант (варіанти) такого поділу?

3)ОСОБА_4 та надати варіант (варіанти) порядку користування співвласниками (позивачем та відповідачкою) земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Залізничників, 232, відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок?

4)Проведення судової експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (66302, Одеська область м. Подільськ, вул. Благодатна, 13-а).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська