ЄУН № 336/457/19
пр. № 2/336/1472/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність положенням ст. 175, 177 ЦПК України, а також сплатою судового збору не в повному обсягу.

05.02.2019 року позивачами подано уточнену позовну заяву, а одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При вирішенні заяви про відстрочення судового збору суд виходить з наступного.

Статтею 136 ЦПК України вказано, що Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивач посилався на незадовільний матеріальний стан.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачі не надали документів на підтвердження того, що вони відносяться до будь-якої з вищеперелічених категорій, а також і на підтвердження розміру своїх доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити строк позивачам для усунення недоліків у відповідності до ухвали суду від 28.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку набувальної давності відмовити.

Надати позивачам додатковий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, сплати судового збору та надання платіжних документів на підтвердження сплати судового збору.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк