Справа № 185/9936/15-ц
Провадження № 6/185/98/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КредоБанк», ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У обґрунтування заяви він зазначив, що в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 55813562, 55814627 з виконання виконавчого листа за рішенням суду у справі № 185/9936/15-ц, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № 3965707. 22 червня 2018 року публічне акціонерне товариство «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 22/06-05. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України,Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «КредоБанк» включно і до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 16.11.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі № 185/9936/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № 3965707 від 27 листопада 2013 року в сумі 12 879 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 92 коп., з яких 7 798,97 грн. неповернута сума кредиту; 2 202,19 грн. прострочені відсотки; 133,57 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 2745,19 грн. пеня. та судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

22 червня 2018 року між публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «КредоБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 3965707, укладеного між публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та ОСОБА_1.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «КредоБанк», ОСОБА_1, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, місце знаходження: вул.Сурикова, буд.3-а, м.Київ, 03035) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна