Справа № 364/163/19
Провадження № 6/364/4/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; код ЄДРПОУ 21133352, далі АТ «Універсал Банк»), боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.02.2019 р. надійшла заява АТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За положеннями статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.) замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Аналогічний порядок розгляду питань, повязаних з виконавчими документами (розгляд відповідної заяви в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника) визначений частиною третьою статті 432 ЦПК України.

Крім того, за розясненнями, викладеними в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах (постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8), що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні для вирішення цієї заяви відомості, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав на застосування до таких заяв положень статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017 р.) у контексті відповідної норми глави VI названого Кодексу аналогічно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» про те, що подана до суду заява з питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів згаданої заяви АТ «Універсал Банк» судом встановлено, що заява подана з додержанням загальних вимог процесуального закону, справа підсудна Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, визначені ЦПК України, відсутні.

Разом з тим, призначаючи справу до розгляду, суд виходить з наявності обєктивних причин неможливості її розгляду в десятиденний строк (на підтвердження до матеріалів справи додано копію наказу суду від 08.02.2019 р. № 1-ВС), з урахуванням яких судом визначено дату судового засідання.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 175, 177, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, 432, підпунктами 15.5, 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою АТ «Універсал Банк» у справі № 364/163/19, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити учасників справи: стягувача АТ «Універсал Банк» в особі його представника ОСОБА_3 та боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копії цієї ухвали направити заявникові (стягувачеві) та боржникам, останнім разом з копіями заяви і доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Л.А. Макаренко