УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд із позовом до Харківського Державного авіаційного виробничого підприємства, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 80727 грн., як спадкоємиці спадкового майна після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та суб`єктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код: 14308894, місцезнаходження: 61023, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 134) порушено справу про банкрутство.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на її користь грошових коштів невиплачених при звільненні ОСОБА_2 , оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова та роз`ясняє її право на звернення до належного господарського суду Харківської області з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення не виплаченої при звільненні заробітної плати.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -