Справа № 165/2770/18 Провадження №22-ц/802/1334/19 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія:44 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року ухваленого суддею Єрмак Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, Прокуратура Житомирської області, Головне управління національної поліції у Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням розумних строків у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, Прокуратура Житомирської області, ГУНП у Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням розумних строків у кримінальному провадженні, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як незаконне та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки матеріали справи свідчать про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення усунення недоліків за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувшись в суд із зазначеним позовом, не сплатив судовий збір та не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Однак, судом першої інстанції ухвалою від 10 грудня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, а при ухваленні рішення 29 жовтня 2019 року не вирішено питання про судові витрати, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, Прокуратура Житомирської області, Головне управління національної поліції у Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням розумних строків у кримінальному провадженні повернути до Нововолинського міського суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя