Справа № 522/5238/16-ц
Провадження №2/522/779/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28.11.2019 року позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

« Ми, ОСОБА_1 , Позивач по первинному позову (відповідач по зустрічному позову), яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , Відповідач по первинному позову (позивач по зустрічному позову) з другої сторони, а всі разом поіменовані «сторони», в межах справи № 522/5238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з листопада 2005 року по 18.04.2008р. та про визнання права власності на спадкове майно і про стягнення з ОСОБА_2 17 565,00грн. на поховання ОСОБА_6 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П., з метою врегулювання спору по зазначеній цивільній справі, керуючись положеннями ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ЦПК України, перебуваючи у здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, свідомо, без будь-якого примусу або насильства з будь-якого боку, досягли мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спадкового майна, яке залишилось їм у спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На основі взаємних поступок і з метою збереження цілісності спадкового майна сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею 34,8 м2.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею 34,8 м2.

3. 1/3 частини квартири належить ОСОБА_3 в порядку спадкування; інша 1/3 частини квартири визнається в порядку спадкування за ОСОБА_3 внаслідок того, що ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в розмірі 1/3 частини в даній квартирі в порядку спадкування на користь ОСОБА_3

4. Вищевказана квартира належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 19.10.1994 р. на підставі розпорядження (наказу) від 19.10.1994 р. номер №36952, записаного у реєстрову книгу за № 15-26-54 і зареєстрованому в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 30.07.2008р.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_3 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № : 01 : 002 : 3883, площею 0,062 га, розташована за адресою

АДРЕСА_2 . Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 28845758, видане Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 30.10.2014р.

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 177 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № :01 : 002 : 3882, площею 0,0582 га, розташована за адресою Одеська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Кіровець АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , обладнана артезіанською свердловиною

АДРЕСА_7 . Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 28846414, видане Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 30.10.2014р.

9. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Тоуота Саmrу 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 . (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2995).

10. Зазначений транспортний засіб, Тоуота Саmrу 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.03.2012р, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

11. Сторони домовились, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 компенсацію у розмірі еквівалентному 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів СІЛА, за спадкове майно, що не підлягає розділу. На дату підписання сторонами даної Мирової угоди ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 компенсацію у розмірі еквівалентному 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів СІЛА, за спадкове майно, що засвідчується підписами сторін в Мировій угоді.

12. Сторони відмовляються від всіх інших позовних вимог заявлених одна до одної зазначених у позовних заявах у цивільній справі522/5238/16-ц.

13. Сторони домовились і погодились, що судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

14. Сторони виходять з того, що зазначена мирова угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне нерухоме та рухоме майно.

15. Сторони погоджуються з тим, що після підписання цієї мирової угоди всі претензії щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вичерпаними і у жодної із Сторін не має один до одного будь-яких претензій щодо цього питання.

16. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України нам відомі.

17. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, скасувати засоби забезпечення позову і закрити провадження в справі.

18. Мирова угода складена в 4 (чотирьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною з Учасників справи і передається по одному екземпляру кожному з Учасників справи, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 522/5238/16-ц.

19. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Приморським районним судом м. Одеси і є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується зазначеним у мировій годі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ).

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«Ми, ОСОБА_1 , Позивач по первинному позову (відповідач по зустрічному позову), яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , Відповідач по первинному позову (позивач по зустрічному позову) з другої сторони, а всі разом поіменовані «сторони», в межах справи № 522/5238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 з листопада 2005 року по 18.04.2008р. та про визнання права власності на спадкове майно і про стягнення з ОСОБА_2 17 565,00грн. на поховання ОСОБА_6 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П., з метою врегулювання спору по зазначеній цивільній справі, керуючись положеннями ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ЦПК України, перебуваючи у здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, свідомо, без будь-якого примусу або насильства з будь-якого боку, досягли мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спадкового майна, яке залишилось їм у спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На основі взаємних поступок і з метою збереження цілісності спадкового майна сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею 34,8 м2.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площею 34,8 м2.

3. 1/3 частини квартири належить ОСОБА_3 в порядку спадкування; інша 1/3 частини квартири визнається в порядку спадкування за ОСОБА_3 внаслідок того, що ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в розмірі 1/3 частини в даній квартирі в порядку спадкування на користь ОСОБА_3

4. Вищевказана квартира належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 19.10.1994 р. на підставі розпорядження (наказу) від 19.10.1994 р. номер №36952, записаного у реєстрову книгу за № 15-26-54 і зареєстрованому в електронному Реєстрі прав на нерухоме майно 30.07.2008р.

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 234 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № : 01 : 002 : 3883, площею 0,062 га, розташована за адресою

АДРЕСА_2 . Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 28845758, видане Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 30.10.2014р.

7. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_7 для індивідуального садівництва, кадастровий номер № :01 : 002 : 3882, площею 0,0582 га, розташована за адресою Одеська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Кіровець АДРЕСА_5 ,

АДРЕСА_10 . Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 28846414, видане Реєстраційною службою по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 30.10.2014р.

9. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Тоуота Саmrу 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 . (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2995).

10. Зазначений транспортний засіб, Тоуота Саmrу 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 29.03.2012р, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

11. Сторони домовились, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 компенсацію у розмірі еквівалентному 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів ОСОБА_7 , за спадкове майно, що не підлягає розділу. На дату підписання сторонами даної Мирової угоди ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_2 компенсацію у розмірі еквівалентному 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів СІЛА, за спадкове майно, що засвідчується підписами сторін в Мировій угоді.

12. Сторони відмовляються від всіх інших позовних вимог заявлених одна до одної зазначених у позовних заявах у цивільній справі522/5238/16-ц.

13. Сторони домовились і погодились, що судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

14. Сторони виходять з того, що зазначена мирова угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне нерухоме та рухоме майно.

15. Сторони погоджуються з тим, що після підписання цієї мирової угоди всі претензії щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вичерпаними і у жодної із Сторін не має один до одного будь-яких претензій щодо цього питання.

16. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України нам відомі.

17. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду, скасувати засоби забезпечення позову і закрити провадження в справі.

18. Мирова угода складена в 4 (чотирьох) екземплярах, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною з Учасників справи і передається по одному екземпляру кожному з Учасників справи, а також один екземпляр до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 522/5238/16-ц.

19. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Приморським районним судом м. Одеси і є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, набутого до реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

04.12.2019