Справа № 643/8715/18
Провадження № 2-во/643/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 04.10.2018року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана цивільна справа.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Дніпро, вул. Наб. Перемоги, буд. 50) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2008 року в розмірі 42650,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4687,08 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 34463,62 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2500,00 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 44412 (сорок чотири тисячі чотириста дванадцять) грн. 70 коп.В іншій частині позову відмовлено.

06.02.2019року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, в якій останній зазначає, що 02.01.2019року Московський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на відсутність описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2018року та у виконавчому листі, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 04.10.2018року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.