ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/907/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 22-ц/817/1018/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятті спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки в 2019 року йому стало про наявність оскаржуваного рішення під час розгляду цивільної справи №603/467/19 за позовом ОСОБА_2 до нього. У кінці серпня він звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області із заявою про ознайомлення із матеріалами справи №603/907/14-ц та видачу копії судового рішення і повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 05 вересня 2019 року в канцелярії суду, під час розгляду справи не був присутній і копію вищезазначеного рішення йому судом не направлялося, а також те, що дане судове рішення порушує його права як спадкоємця, тому, строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 05 вересня 2019 року і дане судове рішення порушує його права як спадкоємця, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятті спадщини.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , поновити строк апеляційного оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року.

2. Зупинити дію рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятті спадщини.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятті спадщини.

4. Витребувати із Монастириського районного суду Тернопільської області цивільну справу №603/907/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятті спадщини.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: