Справа № 562/174/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 07 травня 2014 року по справі № 562/174/14-ц на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк"заборгованості за кредитним договором в розмірі 26402 грн. 72 коп. та 264 грн. 03 коп. судових витрат. Стверджує, що рішення суду залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі вказаного виконавчого листа Здолбунівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області 07 квітня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 47191297. З відповіді Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 12386 від 19 червня 2018 року стало відомо, що вказане виконавче провадження 10 грудня 2015 року було завершене і виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Під час пересилання виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист було втрачено.

Просить визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними, зважаючи на процедуру ліквідації банку, фінансову неспроможність банку на додаткові витрати та великі збитки банку, які призводять до неможливості повернення дебіторської заборгованості, та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У заяві на ім'я суду представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2В вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року по цивільній справі № 562/174/14-ц з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 26402 грн. 72 коп. та 264 грн. 03 коп. судових витрат.

Як вбачається з довідки № 12386 від 19.06.2018р., виданої Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, згідно даних спецрозділу АСВП на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувало виконавче провадження № 47191297, відкрите за виконавчим листом № 562/174/14-ц, виданим 07.05.2014р. Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанкзаборгованості та судових витрат. Дане виконавче провадження завершене на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", про що старшим державним виконавцем Журавським Н.М. 10 грудня 2015 року винесено відповідну постанову.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Враховуючи наведені заявником обставини, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 353, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 562/174/14-ц, виданого 07 травня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 26402 грн. 72 коп. та 264 грн. 03 коп. судових витрат.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк для предявлення виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області до виконання у цивільній справі № 562/174/14-цза позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я