Справа № 362/677/19
Провадження № 2-з/362/1/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., за участю секретаря Чорної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

ВСТАНОВИВ

04 лютого 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у Васильківському територіальному сервісному центрі № 3244 (Київська область, м.Обухів, вул.Каштанова, 23) оригіналів та/або належним чином завірених копій, договорів купівлі продажу укладеного у СГ 5706/18/004475 від 10.10.2018 року автомобіля Volkswagen Transporter, тип фургон малотоннажний В, 2000 року випуску, рама WV1ZZZ70Z1X031782, колір оранжевий, повна маса 2575, обєм двигуна 1896 , документів, що підтверджують особу продавця та підстави володіння ним транспортним, інформацію щодо підстав перереєстрації 24.05.2017 року автомобіля Volkswagen Transporter.

Також витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 оригінал договору купівлі-продажу укладеного у №СГ 5706/18/004475 від 10.10.2018 року автомобіля Volkswagen Transporter.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, проходить до наступного.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, у заяві не надано докази на підтвердження того, що існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації та не вказують доказів, що підтверджують звернення до для отримання зазначених доказів.

Крім того, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів до подачі позовної заяви може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, заявниками не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів до пред'явлення позову- відмовити

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано у встановлений законом строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель