Справа № 750/8836/15-ц
Провадження № 6/750/258/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретарСупруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа №2/750/117/16, виданого 17 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 750/8836/15-ц (провадження № 2/750/117/16) про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 693 431 грн 61 коп. В обґрунтування заяви послався на те, що 24 липня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та новим кредитором, ОСОБА_2 було укладено договір №25158 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» замінив ОСОБА_2 як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 прав вимоги до боржників, до останнього перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Разом з тим, 24 липня 2018 року між вказаними вище сторонами був укладений договір про відступлення права вимоги за договором поруки та договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами. Таким чином, право вимоги за зазначеними зобов`язаннями перейшло до ОСОБА_2 . Заявник вказав, що всі зобов`язання по стягненню з нього грошових коштів перед новим кредитором було виконано ним у повному обсязі, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою кредитора.

13.12.2019 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 на 10 год. 00 хв.

Заявник, стягувач та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви сповіщались завчасно та належним чином. Заявник та стягувач про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 у поданих через канцелярію суду письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні заяви поклався на розсуду суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», перейменованого у ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 100/2401/08 (а.с. 10-18).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2016 року, яке набрало законної сили 16 січня 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Левон» на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 693 431 (шістсот дев`яносто три тисячі чотириста тридцять одну) грн 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 100/2401/08 від 01.04.2008. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Мовсес-Арт» на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 693 431 (шістсот дев`яносто три тисячі чотириста тридцять одну) грн 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 100/2401/08 від 01.04.2008 (а.с. 156-159).

На підставі вказаного вище рішення, Деснянським районним судом м. Чернігова 17 лютого 2016 року видано виконавчий лист № 2/750/117/16.

16.09.2016 постановою заступника начальника ЦВ ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/750/117/16, виданого 17 лютого 2016 року (а.с. 193).

05.07.2017 зведене виконавче провадження було передане до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 202).

24 липня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та новим кредитором, ОСОБА_2 було укладено договір №25158 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив шляхом продажу ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в т.ч. і за договором кредитної лінії № 100/2401/08 від 01.04.2008, внаслідок чого ОСОБА_2 замінив ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, та до останнього перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Разом з тим, 24 липня 2018 року між вказаними вище сторонами був укладений договір про відступлення права вимоги за договором поруки та договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами (а.с. 194-200).

Таким чином, право вимоги за зазначеними зобов`язаннями перейшло до ОСОБА_2

Всі зобов`язання по стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 перед новим кредитором було виконано боржником у повному обсязі, що підтверджується заявою кредитора, посвідченою 09 січня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. (а.с. 204).

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З наведеного вбачається, що на даний час у заявника відсутні зобов`язання по стягненню з нього грошових коштів за виконавчим листом № 2/750/117/16, виданим 17 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова, що є підставою для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/750/117/16, виданий 17 лютого 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 693 431 грн 61 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя