ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Фастівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 . Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як її син. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але нотаріусом йому було відмовлено із-за відсутності у нього правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

22.10.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач, не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив справу розглянути в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.02.2019 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 34. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого в тому числі, увійшла квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6744925 виданим 16.03.2005 року Фастівським міжміським БТІ.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивач, як син спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач реалізовуючи своє право звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області було заведено спадкову справу № 26/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.08.2019 року на спадщину: квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові вклади з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в АТ «Ощадбанк».

Разом з тим, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що згідно довідки КП Фастівської міської ради ФБТІ №220 від 11.09.2019 року квартира АДРЕСА_1 Фастові належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом Фастівської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації 26.01.2005 року за № 3790, зареєстрованого Фастівським МБТІ 16.03.2005 року в книзі № 79, р.8010.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позивач реалізував своє право на прийняття спадщини після смерті матері, подавши в строк передбачений ст.1270 ЦК України заяву до нотаріальної контори та надав належні докази на підтвердження набуттям спадкодавцем права на квартиру у встановлений законодавством порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222,1225, 1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа - приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконкомом Фастівської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації 26.01.2005 року за № 3790, зареєстрованого Фастівським МБТІ 16.03.2005 року в книзі № 79, р.8010, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей