Справа № 159/4093/19
Провадження № 2/159/1146/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача адвоката Півня Г.В.,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно гараж, що знаходиться у гаражному масиві за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

29.08.19 р. відповідачами подано до суду заяви про повне визнання позову.

З врахуванням положень ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд приймає до уваги, щоу підготовчому засіданні за його результатами суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачами у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачами.

Однак суд приходить до висновку, що прийняття судом визнання відповідачами позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з`ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому суд враховує, що спірне майно розташоване на земельній ділянці, що належить третій особі.

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачами не відповідатиме вищезазначеним вимогам закону, так як вимогою позивача є визнання за нею права власності на спірне майно, що є нерухомим.

А тому суд вважає, що доцільне відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами на стадії підготовчого судового засідання і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання позову у справі відповідачами.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк