Справа № 766/1720/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Комишанської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 04.11.1958 року Комишанською селищною радою м. Херсона був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Від шлюбу подружжя ОСОБА_6 мало двох дітей ОСОБА_2 , 1959 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 працював в колгоспі «Комишанський», після реєстрації шлюбу йому, як працівнику колгоспу, була надана земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку. В період з 1958 по 1959 роки батьками позивача на зазначеній земельній ділянці був побудований житловий будинок. З 1964 року місце проживання сім`ї Слюсар зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . У 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 припинили шлюбні відносини, однак шлюб не був розірваний. 29.11.1989 року ОСОБА_4 був знятий з реєстрації місця проживання. В 1990 року мати ОСОБА_7 за допомогою позивача здійснено прибудову до житлового будинку. Позивач та члени його родини постійно проживали у зазначеному будинку разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_7 . Спадщину прийняв тільки ОСОБА_1 , шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Другої Херсонської державної нотаріальної контори, якою була заведена спадкова справа №5/2011. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у її свідоцтві про смерть зазначено прізвище - ОСОБА_6 . Зміна в написанні прізвища сталася при заміні паспорта громадянина України у 2001 році. В зв`язку з цим для підтвердження своїх прав на спадкування як спадкоємця першої черги позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та його матір`ю ОСОБА_7 . У зв`язку з чим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13.03.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано докази: спадкову справу №5/2011 року, після смерті ОСОБА_4 , 1936 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу №413/2018 року після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

12.07.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив.

04.09.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області до участі у справі в якості третьої особи залучено спадкоємця ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.10.2019 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, в частині будівництва подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.10.2019 року, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участіучасті.

Від третьої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява згідно якої просили розглянути справу без її участі, зазначивши що на спадкове майно не претендує, а також підтвердила обставини, викладені у наданому до суду позові.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані до суду докази, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 04.11.1958 року Комишанською селищною радою м. Херсона між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №71 та дружині присвоєно прізвище Слюсар (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с 14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

З довідки №1780 від 22.08.2018 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 20).

З довідки №1965 від 04.09.2018 року убачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 (а.с. 20).

Відповідно до довідки №102 від 26.02.2019 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , за домоволодінням зареєстрована земельна ділянка (а.с. 36).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 необхідне позивачеві для підтвердження свого права на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та їх сумісне проживання підтверджено наданими до суду з боку позивача копіями витягу №6 від 19.09.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно якого 04.11.1958 року ОСОБА_5 уклала шлюб зі ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.03.1969 року ОСОБА_1 , в якому в графі батьки російською мовою зазначено: « ОСОБА_10 , мать ОСОБА_11 »; домовою книгою, частина якої заповнена російською мовою і у всіх членів родини прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », в частині домової книги, яка вже заповнювалась українською мовою, після заміни паспорта ОСОБА_7 прізвище в написанні українською мовою залишилось « ОСОБА_6 », а у всіх інших «Слюсар».

Також, факт родинних відносин підтверджений допитом у судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №5/11 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25800613 від 05.01.2011 року, нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_4 05.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Другої херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 97-111).

З матеріалів спадкової справи №413/18 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53158764 від 03.09.2018 року, нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за №413/18 після померлої ОСОБА_7 03.09.2018 року до Другої херсонської державної нотаріальної контори Слюсар В.П. звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, 03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с.72-82).

Отже, єдиним спадкоємцем, яким подана заява про прийняття спадщини є позивач у справі ОСОБА_1

27.11.2018 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_4 (а.с. 18).

Набуття права власності на час будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 були врегульовані Указом Президії Верховної ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», який був визнаний таким, що втратив чинність Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 р. №8502-11, та прийнятою відповідно до Указу від 26.08.1948 р. постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 р. «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26.08.1948 р. «Право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно ст. 1 зазначеного Указу від 26.08.1948 р. кожен громадянин і кожна громадянка має право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї то п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26.08.1948 р. визначає, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26.08.1948 р. і Постановою від 26.08.1948р. підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок є факт зведення ним цього будинку з додержанням вимог зазначених нормативних актів.

Таким чином, ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на жилий будинок із проведенням його реєстрації, але передбачали отримання дозволу на будівництво та рішення виконкому про затвердження акта про прийняття до експлуатації.

Порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх до експлуатації, наведений в ДБН АЗ. 1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999 р. №2/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, що збудовані до 05.08.1992р., тобто до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 р. №449, якою встановлений порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Відповідно п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011р. №91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011р. за №830/19568 (далі - Порядок), документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

05.07.2018р. КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР здійснено технічне обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та з цього приводу був наданий висновок №2526 про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а також видано технічний паспорт (а.с. 31-35).

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є єдиним спадкоємцем, зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Комишанської селищної ради (м.Херсон, смт.Комишани, вул. Центральна, 81-А; ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , та після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ.М.Єпішин