справа № 415/8159/12
№ провадження 6/208/82/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, подання державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. «Про привід боржника», -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому, на підставі ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить суд оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець посилається на те, що, ним відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 29.11.2012р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки на виклик державного виконавця боржник ОСОБА_1 не являється, причин неявки не повідомляє, державний виконавець змушений звернутись до суду із поданням про примусове супроводження боржника ОСОБА_1 до державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд подання за його відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ознайомившись із вищевказаним поданням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VШ від 02.06.2016р., виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» N 1404-VШ від 02.06.2016р., виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 вищевказаного Закону, виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України та Міністерством юстиції України №64/261/5 від 30.01.2018р. та, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018р. за № 140/31592, підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 13.02.2013р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 29.11.2012р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно інформації, отриманої на запит суду, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався державним виконавцем Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою місця реєстрації боржника з приводу виконання вищевказаного виконавчого документу. Разом з цим, боржник ОСОБА_1 за вказаними викликами державного виконавця - не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що, в свою чергу, стало підставою для звернення державного виконавця із даним поданням до суду.

Встановивши, таким чином, факт неявки боржника ОСОБА_1 за викликом державного виконавця без поважних причин, суд, з метою виконання рішення суду, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 1, 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», - -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. «Про привід боржника» - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко А.М. 17.10.2019р. за адресою: м. Кам`янське, вул. Васильєвська, 64.

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до місця його виклику на 17.10.2019р. за адресою: м. Кам`янське, вул. Васильєвська, 64, доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.