УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2506/19

провадження № 22-ц/4809/1995/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року у складі головуючого судді Орловського В.В.,

УCТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року, яким частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки строк пропущено з поважних підстав. Так, зазначається, що судом першої інстанції оскаржуване рішення проголошене 07 листопада 2019 року, копію оскаржуваного рішення суду банком отримано 14 листопада 2019 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 11 грудня 2019 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання скаржником відповідного судового рішення.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

З урахуванням наведених вимог процесуального закону та наданих скаржником доказів, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнається поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до апеляційної скарги мали бути додані докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

Однак, скаржником зазначених вимог закону не виконано, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано.

Зазначене підтверджується змістом акту, складеного та підписаного працівниками канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2019 року.

Як визначено у ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник у встановлений судом строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі не усунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає залишенню без руху. Протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, скаржнику слід направити до Кропивницького апеляційного суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6080002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 272, 354, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова