Провадження №2-п/592/837/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , адвоката Прихожай Т.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння документів, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р. усунено перешкоди у розпорядженні належним ОСОБА_3 нерухомим майном шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути документи:

Договір про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою посвідчений 1-ю Сумською держнотконторою від 10.12.1957 р. № 1-4537.

Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.03.1998 р. затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому № 36 від 24.03.1998 р.

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого незаконного володіння та зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 : свідоцтво про народження ОСОБА_4 , амбулаторна медична картка поліклініки СМПО ім. Фрунзе на ім`я ОСОБА_3 . Просить суд скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р. у цивільній справі № 592/17627/18 та справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Прихожай Т.І. проти скасування заочного рішення заперечували.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння документів задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 р. у цивільній справі за позовом № 592/17627/18, провадження № 2/592/592/713/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння документів скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження на 10 год. 30 хв. 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров