Справа № 372/3148/18
Провадження 2-во/372/89/19
ухвала

Іменем України

21 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою було затверджено мирову угоду від 22 січня 2019 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилки, а саме резолютивна частина ухвали не відповідає угоді укладеній між сторонами в частині визначення частин нерухомого майна.

В судове засідання особи, що беруть участь в справі не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив у резолютивній частині ухвали суду зроблено описку, а саме резолютивна частина ухвали не відповідає угоді укладеній між сторонами в частині визначення частин нерухомого майна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в мировій угоді затверджену Обухівським районним судом Київської області від 22 січня 2019 року у справі №372/3148/18, а саме у резолютивній частині угоди зазначити вірний п.1.2, а саме: 1. Виділити ОСОБА_3 в натурі частку нерухомого майна зі зміною ідеальних часток, яка буде складати 71/100 частини житлового будинку згідно якої йому передаються у приватну власність приміщення та господарські будівлі, зазначені в поетажному плані технічного паспорту під індексами: 1-веранда розміром 4.9 кв.м., 1-1 веранда розміром 10.0 кв.м. 1-2 кухня розміром 6.8 кв.м. 1-3 коридор розміром 6,9 кв.м., 1-4 житлова кімната розміром 6.1 кв.м., 1-7 житлова кімната розміром 9.3 кв.м., літня кухня-Б, сарай-В, сарай-Г, сарай-Д, погріб-Е, вбиральня-Ж, сарай-3, гараж-И, вимощення-r1. ворота- r 2, колодязь-К, огорожа-r3,r4,r5, хвіртка-r6, яка буде складати 71/100 частки нерухомого майна, при цьому, відповідачу, ОСОБА_4 виділити в натурі приміщення та господарські будівлі, зазначені в поетажному плані технічного паспорту під індексами: 1-5 житлова кімната розміром 19,4кв.м, 1-6 житлова кімната розміром 10,6 кв.м, що буде складати 29/100 частки майна без сплати вартості різниці площі.

2. Виділити ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку загальною площею 0,0639 га. із земельної ділянки загальною площею 0,100га. кадастровий номер :01:107:0044, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.06.2007 року, державним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу. Клименко О.П., спадкова справа №91. при цьому ОСОБА_4 виділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,0359 га. із земельної ділянки загальною площею 0,100 га. кадастровий номер :01:107:0044, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13.06.2007 року, державним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П., спадкова справа №91.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко