Справа № 303/2885/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду, ухваленого 18 червня 2019 року головуючим суддею Куцкір Ю.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюбне життя між сторонами не склалося, вони втратили порозуміння, сімейні стосунки зіпсувалися. Наразі відповідач ніякої допомоги по утриманню дітей не надає, інших утриманців немає, є молодим за віком, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.06.2019 даний позов задоволено.

Шлюб, укладений 06.10.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Після розірвання шлюбу визначено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 06.05.2019 і до досягнення ними повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів змінити та стягувати з нього аліменти у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. В обґрунтування скарги посилається на те, що обов`язок по утриманню дітей лежить на обох батьках порівну, а тому виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, доцільним буде стягнення аліментів у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині стягнення аліментів, то колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду лише в цій частині в межах доводів апеляційної скарги.

Встановлено, що 06.10.2001 сторони зареєстрували шлюб (а.с.6).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції в повній мірі врахував вказані приписи законодавства. Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. Підстав для зменшення такого розміру, як просить апелянт, колегія суддів не знаходить.

З приводу посилання апелянта не те, що виходячи з приписів ЗУ «Про Державний бюджет України за 2019 рік» доцільним буде стягувати аліменти у розмірі по 1500 грн., то з цього слід зазначити таке, що абзацом 3 ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному випадку визначений судом розмір аліментів відповідає рекомендованому законодавцем, а відтак зважаючи на те, що відповідач є молодою особою працездатного віку без суттєвих вад зі здоров`ям, то такий має можливості їх сплачувати.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до ст. 375 ЦПК України, є підставою для залишення без задоволення скарги, а рішення суду першої інстанції без змін.

А звідси, керуючись нормами статей 367, 374, 375, 381, 382 і 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 19 вересня 2019 року.

Головуючий:

Судді: