У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 212/1636/17-ц

провадження № 61-1366ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області в особі Криворізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області в особі Криворізького відділення подало клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних рішень, отже клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня

2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня

2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/1636/17-ц за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області в особі Криворізького відділення про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня

2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня

2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун