Номер провадження 22-ц/804/3471/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Канурної О.Д., Мірути О.А.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 234/12225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області від 21 жовтня 2019 року ухвалено рішення,на яке відповідачем подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

16 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, порушує клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, а тому клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 14січня 2020 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3)без повідомлення учасників справи.

Судді: