Провадження №2/359/1379/2019
Справа №359/1041/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про індексацію аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- поновити розгляд у цивільній справі №2/1005/1108/2012, №1005/3393/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4;

- провести індексацію аліментів у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4, встановлених 07 травня 2012 року на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області з дня подання цієї заяви;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі, з урахуванням розрахунку індексу інфляції, у розмірі 1255 гривень 96 копійок;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Перевіривши подану позовну заяву на додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1, ч.2 ст.174 та ч.1 ст.175 ЦПК України при розгляді судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема є позовна заява. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Всупереч цьому, ОСОБА_1 звернулася до суду з «заявою про індексацію аліментів, встановлену в твердій грошовій сумі».

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не зазначила повне прізвище, імя та по батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів звязку відповідача по справі ОСОБА_3

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотрималася цієї вимоги, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, зокрема сумою, яка стягується.

За змістом п.4 та п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути викладені позовні вимоги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Проте, вказаного обовязку ОСОБА_1 не дотрималася. Оскільки, не зазначила розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4

До заяви про індексацію аліментів встановлену в твердій грошовій сумі ОСОБА_1 також не приєднала належним чином завірену копію рішення Бориспільського міськрайонного суд у Київській області від 07 травня 2012 року. Заява не містить вказівки про існування будь-яких труднощів чи перешкод у отриманні цього доказу.

Крім цього, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити розгляд цивільної справи №2/1005/1108/2012 (№1005/3393/2012) за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Суддя звертає увагу, що розгляд зазначеної цивільної справи закінчився ухваленням рішення, яке набрало законної сили. При цьому, чинний ЦПК України не передбачає підстав поновлення провадження у справі розгляд якої закінчився ухваленням рішення.

У відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднала власного підтвердження, що нею не подано іншого позову до ОСОБА_3 з цим самим предметом та з цих самих підстав.

За змістом ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 не додала до позовної заяви екземпляр позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.174, ч.1, п.2-п.5, п.8 ч.3 ст.175, п.6 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про індексацію аліментів в твердій грошовій сумі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві повного прізвища, імені та по батькові, місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків, відомих номерів засобів звязку відповідача по справі ОСОБА_3;

- зазначення ціни позову;

- приєднання до позовної заяви копій усіх доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема рішення Бориспільського міськрайонного суд Київської області від 07 травня 2012 року (провадження №2/1005/1108/2012, справа №1005/3393/2012),

або у разі обєктивної неможливості отримання вказаних доказів самостійно - клопотання про їх витребування судом;

- надання власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський