Справа № 366/3165/19 Пр. № 2/366/889/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
20 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного нажитого майна,в якій просить виділити в його приватну власність половину домоволодіння по АДРЕСА_1 вартістю 100 000 гривень та легковий автомобіль »Ауді А-6», вартістю 50 000 гривень. Відповідачці виділити іншу частину домоволодіння з прилеглими технічними приміщеннями вартсістю 100 000 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч.3 п.п. 3-6 ЦПК України, позовна заява повинна містити,зокрема,
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається:
2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;
10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 177 ЦПК України:
1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З матеріалів справи слідує,що позивач оцінив будинок в АДРЕСА_1 в 200 000 гривень,одн6ак, дана сума нічим не підтверджена,а також автомобіль марки «Ауді» А-6(без номерних знаків, не конкретизовано який)-50 000 гривень,тобто, судовий збір 1250 грн.,які сплатив позивач,не відповідає дійсній ціні позову, а отже, суд має визначити суму судового збору самостійно.
Крім того, позивачем нечітко виписано зміст позовних вимог: позивач просить виділити йому половину житлового будинку,що включає жилий будинок та прилеглі до нього технічні приміщення,що розташовані в АДРЕСА_1 (хто є власником даного будинку в позові не вказано,документ про право власності відсутній), не вказавши конкретно площу будинку, з яких приміщень складається будинок та на які він особисто претендує, які технічні приміщення прилягають до спірного будинку і на які позивач також претендує.
Чи плануються переобладнання спірного будинку. Чи будинок має два(декілька) виходи? У разі переобладнання, позивач повинен надати дозвіл (рішення) сільської ради, про згоду на переобладнання.(Вимоги ст.152 Житлового кодексу. Постанова Пленуму ВС України №7 від 04.10,91 «Про практику застосування судами законодавства,що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок»).
Майно, яке підлягає розділу має бути конкретним(марка, рік випуску, і т.д). При можливості, долучаються документи (техпаспорт, квитанції).
Не зрозуміло, як планує позивач поступити із земельною ділянкою,що знаходиться під будівлею?Земельна ділянка належить сторонам? Приватизована чи в оренді?
Позивач не вказує,чи бажає він припинити спільну сумісну власність.
Отже, позивачем нечітко вказані позовні вимоги, не зрозуміло як визначена ціна позову, не обґрунтовано позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, позивач вказав ціну позову без обґрунтування, вимоги позивача фактично не сформульовані, відсутній документ про майно та його оцінку , тобто,заява подана з порушенням ЦПК, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків,а саме: вказати правильну суму позову; при необхідності доплатити судовий збір; викласти зміст позовних вимог та їх обґрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків (уточнити позовні вимоги,сформулювати їх конкретно, провести оцінку майна для правильного визначення ціни позову,і в разі необхідності,доплатити судовий збір) - п`ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз"яснити позивачу, що у разі усунення недолоіків(сплати судового збору) позов вважатиметься поданим з дня первиннгої подачі, а у разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу разом з додатками документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак