Справа № 288/192/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.01.2019р., виданого на підставі ст.31 ЦПК України, на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана цивільна справа, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.01.2019р. підлягала розгляду судом в складі головуючого судді Грека М.М..
На підставі розпорядження керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області №97 від 25.09.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Грека М.М. з 22.07.2019 року на лікарняному , що унеможливлює продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів та може перешкоджати розгляду справи у строки , встановленні процесуальним законом, та у відповідності до рішення зборів суддів від 18.09.2019 року № 6 по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл за результатом якого справу передано головуючій судді Митюк О.В.
Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з частини 4 статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Оскільки вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.
Дослідивши матеріали вказаної справи, судом встановлено, що по справі 11.02.2014р., 22.04.2014р., 16.06.2014р., суддями Попільнянського районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
По справі не проводилось підготовче судове засідання.
Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду 06.02.2014 р., проте встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства. встановленим ст.175 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не зазначено:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків ( за наявності) відповідачів або номер і серію їхніх паспортів;
- відомі номери офіційнї електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;
- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому в силу положень ч. 11 ст.187 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 175, 187-192, 223, 240, 261, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення .
Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде залишена без розгляду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.