Справа № 185/7093/19
Провадження № 2/185/3706/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,-
29 липня 2019 року Комунальне підприємство Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального управління Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період в 01 квітня 2006 року по 31 травня 2019 року на загальну суму 19 358, 97 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 березня 2006 року між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_2 був укладений договір № 1036600 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення. Протягом тривалого часу боржник, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги. Боржник не звертався до КП Павлоградводоканал з оформленим актом-претензією, про неякісне надання послуг, передбачених вимог ст. 18 Закону № 2189-VIII. Згідно витягу з особистого рахунку 3-1036600 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 05 червня 2019 року заборгованість складає 19 358, 97 грн., що виникла за період з 01 квітня 2006 року по 31 травня 2019 року. Боржником був укладений договір №593.02.16 від 16 лютого 2016 року про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення на загальну суму 7901,42 гри. на термін з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2018 року. Тобто, Боржник визнав заборгованість, але не здійснює повністю проплат за надані послуги. Умови договору №593.02.16 про реструктуризацію боржником не виконуються.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 липня 2006 року.
Згідно договору № 1036600 про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 06 березня 2006 року, укладеного між Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві власнику (наймачеві) квартири (приватного будинку) та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), послуги з централізованого постачання охолодної води та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1.1. договору).
Згідно п.8.2.1 договору, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, у встановлений договором термін, вносити оплату за отримані послуги.
16 лютого 2016 року між Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення №593.02.16.
Згідно з п. 1 договору про реструктуризацію заборгованості, підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за водоспоживання та водовідведення, що утворилася станом на 01 лютого 2016 року, на суму 7901,42 грн. до 01 липня 2018 року зі сплатою 272,46 грн. щомісячно.
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у неї перед Комунальним підприємством Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради станом на 05 червня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 19 358 грн. 97 коп.
З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи заборгованість перед позивачем відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.С. Шаповалова