Провадження № 2/521/4175/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Юраш К.Ю,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дружини.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування відомостей, в якому позивач просила витребувати інформацію, про рух коштів на розрахункових рахунках, відкритих на ім`я: ОСОБА_4 у банківських установах: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України», адреса: 03150. м. Київ, вул. Антоновича, 127; у відповідача ОСОБА_4 копії послужної книжки моряка № НОМЕР_2, виданої 06.11.2008 р.; копію послужної книжки моряка № НОМЕР_1 , виданої 01.06.2016 р. Та з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.07.2019 р. по теперішній час.

Заявник у клопотанні зазначила, що відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що станом на сьогодні він не працює, має невеликій, нестабільний дохід.

На думку заявниці, вказане відповідачем не відповідає дійсності, тому для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, справедливого та повного розгляду зазначеної цивільної справи, вирішення її в точній відповідності з законом України, позивач вважає за доцільне витребувати вищевказану інформацію.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Проте, позивач не долучила до матеріалів справи відомостей про те, що вона зверталася з заявою до вказаних установ і їй було відмовлено в видачі таких довідок, що свідчитиме про неможливість отримання таких довідок (інформації) особисто стороною.

Крім того, позивачкою не вказано, які саме обставини на підтвердження позовних вимог, можуть бути встановлені витребуванням інформації щодо відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача (вх. №56679) про витребування:

- інформації, про рух коштів на розрахункових рахунках, відкритих на ім`я: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 ) у наступних банківських установах: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України», адреса: 03150. м. Київ, вул. Антоновича, 127;

-у відповідача ОСОБА_4 копії послужної книжки моряка № НОМЕР_2, виданої 06.11.2008 р.; копію послужної книжки моряка № НОМЕР_1 , виданої 01.06.2016 р.

-з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) відомостей щодо перетину державного кордону України - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.07.2019 р. по теперішній час, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 грудня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

20.12.19