Справа № 541/1441/19
Провадження № 2/541/829/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Прус Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( місто Миргород вулиця Незалежності,17 , 37600), третя особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області (село Трудолюб вул.. Першотравнева,8 Миргородського району Полтавської області 37653) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

05.07.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 31.07.2019 року, в ході якого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Шахворостівську сільську раду Миргородського району Полтавської області та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.09.2019 року.

В підготовчому засіданні заяв про намір укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб не надходило.

Відповідач, представник Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, однак заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Миргородську районну державну адміністрацію, оскільки право видачі розпорядження про передачу у власність земельної частки(пай) бувшим членам КСП належало останній, отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної установи.

Позивач заперечував проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до у часті у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення співвідповідача заявлено представником третьої особи, який не наділений таким правом, позивач заперечував проти його задоволення, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити,

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Шахворостівської ради Миргородського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про залучення у справі співвідповідача Миргородську районну державну адміністрацію - відмовити.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин