Справа № 738/1623/19
№ провадження 6/738/23/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Н И
23 вересня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Волошиної Н.В., з участю секретаря судового засідання Донець Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ющенко Таміли Олексіївни про розшук боржника,
У судове засідання державний виконавець не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до положень частини 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до інформаційної довідки, наданої Управлінням Державної міграційної служби в Чернігівській області, за даними картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом обстеження від 09 квітня 2019 року, наданого депутатом Менської міської ради ОСОБА_3 (а.с.33, 34).
10 січня, 05 лютого, 04 квітня, 07 червня та 30 серпня 2019 року державним виконавцем ОСОБА_4 . з метою встановлення місця проживання боржника було здійснено виїзд за адресою його реєстрації по АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 відсутній, хвіртка зачинена, зі слів сусідів останній тривалий час за вказаною адресою не проживає, перевірити майно боржника не представилось можливим, про що державним виконавцем були складені відповідні акти (а.с. 28-32).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про зареєстроване нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 , відсутні, 16 серпня 2016 року Менським РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області, ОСОБА_5 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 серпня 2016 року, накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.23).
За інформаційними даними, наданими АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «УКРСИББАНК», рахунки на ім`я боржника ОСОБА_1 у вказаних фінансових установах відсутні (а.с.25- 27).
Відповідно до відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, фізична особа з РНОКПП: НОМЕР_1 , як платник податків в органах ДПС не перебуває (а.с. 13, 16).
Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація про боржника ОСОБА_1 відсутня (а.с.14).
Згідно з даними Регіонального сервісного центру МВС України в Чернігівській області (база даних НАІС ДАІ) за ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на транспортні засоби (а.с. 19).
Матеріалами подання, також підтверджується відсутність за боржником ОСОБА_1 на праві власності чи користуванні земельних ділянок (а.с.21).
Заходи державного виконавця щодо встановлення його місцезнаходження не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання виконавчого листа та порушує права стягувача, що є підставою для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,суд
Подання головного державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ющенко Таміли Олексіївни про розшук боржника задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Менському відділу поліції Головного управління національного поліції в Чернігівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В. Волошина