Справа № 567/720/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 лютого 1977 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5.

Від даного шлюбу вони мають на даний час двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що з відповідачем шлюбне життя у них не склалося, вони є зовсім різними людьми, в них різні характери та погляди на подружнє життя. Вважає, що між ними відсутні будь-які почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, так як подружніх стосунків вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Вказала, що спір щодо поділу майна між ними відсутній. Зазначила, що вона неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС в добровільному порядку, однак відповідачем дана пропозиція була проігнорована, що змусило її звернутися до суду. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

25.06.2019 ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження.

05.09.2019 ухвалою суду закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному об`ємі просила шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, хоча проживають разом. Вказала, що спільного господарства не ведуть, тобто шлюб між ними існує формально. Спір щодо поділу майна на даний час між ними відсутній. Просила позовні вимоги задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні представник позивачка адвокат Кордиш А.А. заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Вказав, що шлюбне життя його довірительки з відповідачем не склалося, так як в них різні характери та погляди на життя, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, тобто шлюб між ними існує формально. Просив позовні вимоги задовольнити, вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 05 лютого 1977 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Від шлюбу народились: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області №1932 від 07.06.2019, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Суд, залухавши позивачку, представника позивачки адвоката Кордиша А.А., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Спільного господарства не ведуть, тобто шлюб між ними існує формально.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На час розгляду справи в суді, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї як, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім того, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 лютого 1977 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2019 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.