328/3018/19
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла заява КП «Токмак біоенергія» ТМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованого опалення за період з 01.01.2017 по 01.04.2019 в розмірі основного боргу 26773,70 грн., інфляційні витрати в розмірі 2514,24 грн., три відсотка річних в розмірі 715,89 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та доданими документами, проходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України зазначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19.12.2019, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наданий заявником договір №3230 від 08.11.2018, укладений між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та ОСОБА_1 , не містить відомостей, що послуг з централізованого опаленнянадаються саме за адресою: АДРЕСА_1 Зазначення адреси АДРЕСА_1 в розділі «Адреси і підписи сторін», не є підтвердження, що саме за цією адресою надавалися послуги.

Крім того, зазначений в договорі №3230 від 08.11.2018, розмір заборгованості станом на 08.11.2018 18 814,27 грн., не відповідає розміру заборгованості станом на 01.11.2018 17290,29 грн., зазначеному в розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.п.3,4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вбачається, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Також, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» орієнтує суди, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до заяви КП «Токмак біоенергія» ТМР, заявник ставить питання про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.01.2017 по 01.04.2019.

В той же час, як видно із заяви та доданих документів, заявник посилається на те, що між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та КП «Токмак біоенергія» ТМР укладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 у відповідності ст.ст.512-519 ЦК України, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників Первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміни кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019, що підтверджується Договором. КП «Токмак біоенергія» ТМР визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м.Токмак згідно з рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №97 від 23.05.2019. Підприємство є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак.

Відповідно до ст.1 ч. 1 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

З копій долучених до заяви документів неможливо зробити однозначні висновки щодо правильності та безспірності наданого розрахунку заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії (послуга з централізованого опалення), а саме в розрахунку не зазначена опалювальна площа, тарифи на послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2017 по 01.04.2019, до розрахунку не надано документів, які підтверджують правильність нарахування сум заборгованості, рішень, на підставі яких обчислюється саме цей тариф (тарифи).

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Розрахунок заборгованості повинен бути зрозумілий для всіх учасників справи, незалежності від наявності спеціальної освіти.

Наданий КП «Токмак біоенергія» ТМРрозрахунок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії (послуга з централізованого опалення) ОСОБА_1 по квартирі квартири АДРЕСА_3 за період з 01.01.2017 по 01.04.2019 не дає можливості перевірки правильності розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості.

Таким чином, заявником не підтверджено належними доказами про виникнення або порушення права грошової вимоги. Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду заявлених вимог в порядку наказного провадження.

Згідно з п.п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а також у випадку, коли із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, боржник ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: