ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7320/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м.Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 053 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 09.08.2019 і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002, який рішенням суду від 03.09.2009 був розірваний. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею. Відповідач з 2008 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини, також з 2008 року відповідач не спілкується з дитиною. Оскільки, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

18.09.2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перед початком судового засідання він відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Також в заяві зазначив, про розгляд справи без його участі.

Позивач у судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд розглянув справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів без здійснення фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності,заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2009 розірваний. (а.с. 4,5, 7-8,9) . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10,11,12).

Неповнолітній ОСОБА_3 , 2004 р.н. та позивач ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14,15,16).

Відповідач ОСОБА_2 , 1980 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 10.12.2019 № ФР00-000008 ТОВ «ФРВ ТРАНС МИКОЇВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 54051, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Фонтанна, буд. 14), ОСОБА_2 працює в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРВ ТРАНС МИКОЛАЇВ" з 04.03.2019, та займає посаду - механік з ремонту транспорту, дохід за період з 01.06.2019 по 30.11.2019 склав 25 800 грн. 00 коп. (сума до виплат 20 769 грн. 00 коп.).

ОСОБА_2 крім спільного з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р.н. має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2013 р.н.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1, 2 ст. 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1 053 грн. 00 коп. щомісячно, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Суд також вважає, що визначений розмір аліментів у зазначеному розмірі щомісячно на дитину є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача 50 відсотків судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 142, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 053 грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 09.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює в ТОВ "ФРВ ТРАНС МИКОЛАЇВ".

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.