Справа № 233/7008/18
Провадження № 2/185/2323/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 233/7008/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-
29 грудня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4853,45 грн. та судовий збір.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2019 року вказана цивільна справа передана для розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Уточнений позов, який надійшов на адресу суду 25 квітня 2019 року мотивований тим, що на підставі особистої заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога як внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 25.09.2015 року по 09.03.2016 року щомісячно. Управління здійснило перевірку достовірності документів, поданих відповідачем. В результаті перевірки було виявлено, що починаючи з 16.10.2012 року у власності ОСОБА_1 знаходиться нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 навмисно приховала наявність житла, що спричинило переплату адресної допомоги з 25.09.2015 року по 09.03.2016 року в розмірі 4853,45 грн. згідно протоколу розрахунку переплати від 18.06.2016 року. Оскільки відповідач добровільно не повертає надмірно сплачені бюджетні кошти, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Позивач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації та отримує допомогу переміщеним особам на проживання.
21.09.2015 року відповідач звернулася із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
На підставі заяви ОСОБА_1 згідно постанови КМУ від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», була призначена та виплачувалася щомісячна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 25.09.2015 року по 09.03.2016 року в сумі 4853,45 грн.
В результаті проведеної перевірки достовірності документів, поданих заявником, Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації виявлено, що починаючи з 16.10.2012 року у власності ОСОБА_1 знаходиться нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 в.
Розпорядженням від 12.07.2016 року закрито особову справу відповідача у зв`язку з наявністю власного житла на території підконтрольній державній владі.
Управлінням праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації неодноразово повідомлялась ОСОБА_1 про необхідність повернення зайво отрманих коштів в розмірі 4853,45 грн.
Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» - Грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.
В п. 6 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 за № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Згідно даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з 16.10.2012 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в.
Згідно п. 10, 11 вищезазначеного Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.
У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку суду про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплачені кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в розмірі 4853,45 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. О. Врона