Справа № 462/644/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

за участі секретаря - Рущак Т.О.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника адвоката Коцана М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року у справі №462/644/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд вказаної справи, не отримував копії позовної заяви та жодних викликів, тому не з`явився в суд. При цьому, судом при ухваленні рішення не було враховано наступних обставин, які мають значення для справи. Зокрема, наданий суду витяг з Умов та правил надання банківських послуг, не містить його підписів. Крім того, в наданій суду анкеті-заяві взагалі не зазначений розмір кредитного ліміту, тому вказані обставини підлягають з`ясування. Зазначив, що постійно проживає за вказаною у позовній заяві адресою, проте копію даного заочного рішення отримав 10.06.2019 року та лише 25.06.2019 року ознайомився з матеріалами справи, тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду заяв про скасування заочного рішення суду. При цьому, на адресу суду направив відзив, у якому зазначає, що відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином та докази, на які посилається вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення.

Згідно з ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доводи заявника, представника заявника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ?ПриватБанк? заборгованість за договором від 05.08.2010 року в сумі 81381 (сто одинадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с.50-51).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.05.2019 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав (а.с. 48).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/644/19 розгляд даної справи 13.05.2019 року відбувся без участі відповідача, оскільки він в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Таким чином, в даному випадку, попри те, що судом дотримано умов проведення заочного розгляду справи, визначених ст.280 ЦПК України, однак вбачається певне обмеження права відповідача на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 10.06.2019 року, з матеріалами справи ознайомився 25.06.2019 року і до суду звернувся із заявою про перегляд заочного рішення 03.07.2019 року. При цьому, причиною пропуску строку зазначає, що до моменту ознайомлення з матеріалами справи, не мав змоги подати таку заяву. Беручи до уваги наведене, заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому такий слід поновити.

З врахуванням наведеного та закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд вважає, що є законні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року у справі №462/644/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року у справі №462/644/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 14.30 год. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз