Провадження № 2/554/1966/2019
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката Ноги Андрія Петровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/10402/18 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 року № 554/10402/18 провадження № 2/554/222/2019 позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2019 року заочне рішення скасовано; присвоєно новий номер провадження № 2/554/1966/2019 для розгляду справи по суті.

02.09.2019 року до суду від адвоката Ноги Андрія Петровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по іншій справі, що перебуває в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. № 554/7826/19 за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання договору про надання послуг теплопостачання недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, оскільки висновки суду у справі про визнання договору недійсним, що укладений між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 від 08.09.2005 року, може вплинути на рішення суду щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, що надаються на підставі вказаного договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ноги Андрія Петровича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 554/10402/18 провадження № 2/554/1966/2019 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 554/7826/19 за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання договору про надання послуг теплопостачання недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко