Справа № 283/2736/19
Провадження №2-о/283/93/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., Українківська сільська рада Малинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала повністю, просила її задовольнити.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Малинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0092, площею 3,1323га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 .

Отже, встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Представник Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в заяві, яку направив до суду просить розглянути справу без його участі, з заявою ОСОБА_1 згоден, не заперечує проти її задоволення.

Приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 1977 року (а.с.11) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 листопада 2005 року (а.с.7).

При життя, 08 жовтня 1996 року, ОСОБА_3 склала заповіт,яким заповідала все належне їй майно своєї дочці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №95-2019 (а.с.27-106).

Довідкою №170 від 16 липня 2019 року, виданою за підписом селищного голови Гранітненської селищної ради Малинського району Житомирської області Курси М.І., підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та вели спільне господарство з 2003 року по день смерті останньої (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документів, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

При таких обставинах суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4,13,76,263,265,273,315,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме те, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко