Справа № 289/58/19
Номер провадження 2/289/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1100,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою від 08.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено розгляд справи на 22.08.2019 та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, так як в провадженні судді Луньової Д.Ю. також перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

Крім того, 22.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про об'єднання зазначених цивільних справ в одне провадження та його ж клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог - службу у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Також, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Суд, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги із одних правовідносин відносно стягнення аліментів на малолітню дитину та беруть участь ті ж самі сторони, вважає, що дані справи взаємопов`язані між собою, тому для правильного та об`єктивного вирішення, з метою економії часу та коштів при розгляді цих справ їх доцільно об`єднати і слухати одним провадженням.

При цьому суд бере до уваги, що згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області.

З огляду на збільшення позовних вимог та те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 53, 188, 258-261, 274, 277 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Цивільні справи № 289/58/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та № 289/241/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній цивільній справі Єдиний реєстраційний номер № 289/58/19.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 16.10.2019 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Радомишльського районного суду Житомирської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області та направити їй копії позовних заяв.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, в тому числі заяву із збільшеними позовними вимогами, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі Службі у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рекомендувати сторонам до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам за позовами строк для подання відзиву на позовні заяви відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rd.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)