УХВАЛА

18 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача: Мудролюбової Н.А.,

представника відповідача: Корсун Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша наступних документів:

-копію колективного договору, який діяв до переходу на контрактну форму роботи працівників;

-завірену належним чином копію контракту, який запропонували на підписання ОСОБА_1 ;

-завірений належним чином документ, який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами контракту;

-завірену належним чином копію Наказу Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша, яким було затверджено форму контракту зі всіма істотними умовами праці;

-довідку про доходи (нарахування заробітної плати) за останній рік роботи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-інформацію стосовно режиму роботи працівників артист оркестру першої категорії ОСОБА_1 за період з 01.02.2016 року по 15.02.2017 року та режим роботи для працівників на посаді артист оркестру першої категорії з 15.02.2017 року по даний час з зазначенням зміни режиму роботи, якщо така зміна відбулась;

-розрахунок середньої заробітної плати, середньоденного (годинного) заробітку ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого Постановою №100 від 08.02.1995 року з наданням формули розрахунку;

-надати інформацію щодо кількості робочих днів по кожному місяцю для посади артист оркестру першої категорії, яку займав ОСОБА_1 за період: з 05.02.2017 року по 31.12.2017 року включно та з 014.01.2018 року по 27.06.2018 року, оскільки для правильного вирішення справи необхідні зазначені відомості, а в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у звязку з його необгрутованістю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати в якості доказів по справі від Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша наступні документи:

-копію колективного договору, який діяв до переходу на контрактну форму роботи працівників;

-завірену належним чином копію контракту, який запропонували на підписання ОСОБА_1 ;

-завірений належним чином документ, який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з умовами контракту;

-завірену належним чином копію Наказу Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша , яким було затверджено форму контракту зі всіма істотними умовами праці;

-довідку про доходи (нарахування заробітної плати) за останній рік роботи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-інформацію стосовно режиму роботи працівників артист оркестру першої категорії ОСОБА_1 за період з 01.02.2016 року по 15.02.2017 року та режим роботи для працівників на посаді артист оркестру першої категорії з 15.02.2017 року по даний час з зазначенням зміни режиму роботи, якщо така зміна відбулась;

-розрахунок середньої заробітної плати, середньоденного (годинного) заробітку ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення заробітної плати, затвердженого Постановою №100 від 08.02.1995 року з наданням формули розрахунку;

-надати інформацію щодо кількості робочих днів по кожному місяцю для посади артист оркестру першої категорії, яку займав ОСОБА_1 за період: з 05.02.2017 року по 31.12.2017 року включно та з 014.01.2018 року по 27.06.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Херсонському обласному академічному музично-драматичному театру ім. М. Куліша, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 03.12. 2019 року 16.00 годин.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко