' Справа №485/928/19
Провадження № 2/485/608/19
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

24 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Третьяк Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису, та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року,

встановив:

18 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що є власником земельної ділянки площею 3,49 га, кадастровий номер :02:000:0051, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. У 2017 році вона дізналася, що належну їй зазначену земельну ділянку використовує відповідач на підставі укладеного між нею та відповідачем договору оренди від 18.07.2016 року. Спірний договір вона не підписувала, укладати від свого імені договір не уповноважувала, а тому просить визнати його недійсним, клопоче про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 19 червня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

19 липня 2019 року відповідач ДП ТОВ "НІКЮТАС" подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року, укладені між ДП ТОВ "НІКЮТАС" та ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилаються на отримання ОСОБА_2 орендної плати за користування земельною ділянкою, зокрема отримання грошових коштів за 2016 рік, що свідчить про вчинення дій, спрямованих на схвалення та виконання нею умов спірного договору оренди.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позови об"єднано в одне провадження.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2019 року позивач просила суд про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності її підпису у договорі оренди землі від 18 липня 2016 року.

Представник відповідача щодо призначення експертизи заперечень не мала.

З метою забезпечення проведення експертизи за клопотанням позивача витребувано всі оригінали договору оренди землі від 18 липня 2016 року, отримано вільні та експериментальні зразки підпису позивача.

Суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Суд не приймає у якості вільних зразків надану позивачем розрахункову книжку за електроенергію на ім"я ОСОБА_3 , оскільки достовірність підписів позивача у цьому документі за іншу особу викликає сумніви. Крім того, на прохання представника позивача та за відсутності позивача, на якого покладено обов"язок забезпечення вільних зразків для дослідження, суд не включає до переліку вільних зразків видатковий касовий ордер від 31.08.2016 р.

На підставі ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису, та зустрічним позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди землі від 18.07.2016 року, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорах оренди землі від 18 липня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 3,49 га кадастровий номер :02:000:0051, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_2 та орендар Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКЮТАС", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_2 або іншою особою?

2) чи виконаний підпис у актах приймання-передачі земельної ділянки від 18 липня 2016 року у графі "Земельну ділянку передав" - ОСОБА_2 або іншою особою?

Обов"язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати три екземпляри оригіналу договору оренди землі від 18 липня 2016 року, укладені між ОСОБА_2 та ДП ТОВ "НІКЮТАС", один з яких знаходиться в реєстраційній справі №257 Том №1; матеріали цивільної справи №485/928/19 провадження №2/485/608/19; три оригінали актів приймання-передачі земельної ділянки від 18 липня 2016 року, один з яких знаходиться в реєстраційній справі №257 Том №1; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с.63-68); вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах, а саме:

- заява ОСОБА_2 від 15 березня 2012 року про призначення/перерахунок пенсії, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи на аркуші 6, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис заявника";

- зобов`язання від 15 березня 2012 року, яке знаходиться в матеріалах пенсійної справи на аркуші 26, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис";

- заява ОСОБА_2 від 26 травня 2016 року про призначення/перерахунок пенсії, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи на аркуші 46, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис заявника";

- зобов`язання від 26 травня 2016 року, яке знаходиться в матеріалах пенсійної справи на аркуші 52, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис";

- заява ОСОБА_2 від 21 березня 2012 року про перерахування суми пенсії на рахунок у ПриватБанку, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "(підпис одержувача)";

- анкета відомостей пенсіонера, датою заповнення 23 квітня 2012 року, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис пенсіонера";

- заява ОСОБА_2 від 16 листопада 2011 року про прийняття на роботу, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис";

- наказ №57-к від 17 листопада 2011 року про прийняття на роботу, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "(підпис працівника)";

- заява ОСОБА_2 від 01 жовтня 2014 року про звільнення, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "Підпис";

- наказ №71-к від 15 жовтня 2014 року про припинення трудового договору, де зразок підпису ОСОБА_2 міститься у графі "підпис працівника";

- нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_2 від 07 липня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя