ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4770/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1590/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису реєстрації права власності, третя особа ОСОБА_2 ,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2019 року, а саме: арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири.

22 листопада 2019 року представник Чернігівської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати сплату судового збору.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 03 грудня 2019 року згідно супровідного листа і отримано уповноваженою особою Чернігівської міської ради 04 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 23 грудня 2019 року в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом судовий збір не сплачений.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч.6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу на підставі ст.357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути Чернігівській міській раді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2019 року про скасування заходів забезпечення позову Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олени Германівни, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та скасування запису реєстрації права власності, третя особа ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати для відома приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Шібірін Олені Германівні, ОСОБА_1 , виконавчому комітету Чернігівської міської ради.

Чернігівській міській раді надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.С. Губар