Справа № 465/6007/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2986/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 96 Б» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 96 Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ОСББ «Наукова 96Б», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСББ «Наукова 96Б» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 96 Б» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 96 Б» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.