Справа №333/3148/18
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНА-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 р. по даній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНА-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволені частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, до розгляду справи, було заявлено про уточнення позовних вимог, які прийняті судом, а саме: відносно анкетних даних малолітньої дитини в інтересах якої позивач звернувся з позовом до суду. Надана копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС №356217, яке видане повторно 23.03.2018 р. та копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з яких вбачається, що на підставі висновку органу реєстрації від 23.02.2018 р. були внесені зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, та змінено по-батькові дитини «Олегович» на «Дмитрович». Змінені відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою родичів.

Судом встановлено, що у тексті даного судового рішення, допущена технічна описка в написанні по-батькові малолітньої дитини, в інтересах якої позивач звернувся до суду, а саме: замість вірного «Катушкіна Владислав Дмитрович» помилково зазначено «Катушкіна Владсилав Олегович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, впливає на реалізацію рішення суду, тому підлягає виправленню за власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНА-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, а саме:

Вважати правильним написання в тесті даного рішення суду по-батькові дитини, в інтересах якої позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом «Дмитрович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 11.02.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_4