Справа №: 398/2100/18
провадження №: 2/398/150/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на землю,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на землю, визнання незаконним та скасування рішення Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області від 12 лютого 2003 року №48, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 9 липня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

04.02.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, з заначенням того, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі, просив провести судове засідання без участі позивача та представника позивача

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача - Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним державного акту на землю - залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.