Справа № 202/179/19
Провадження № 2-во/202/87/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 червня 2011 року, яка станом на 05 грудня 2018 року склала 23 771,54 грн. в тому числі: 23 771,54 грн. відсотки за користування кредитом та сплачений судовий збір у розмірі 594 грн. 66 коп.

20 грудня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, відповідно до якої заявник просила виправити допущену в рішенні суду від 31 жовтня 2019 року описку, а саме в мотивувальній частині рішення невірно зазначено суму боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню, що робить неможливим його виконання. Просила зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року невірно зазначено суму боргу за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 . Так в мотивувальній частині вказано «23 7771,54 грн.», однак вірним є «23 771,54 грн.».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини вказаного рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 202/179/19, провадження № 2/202/1042/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму боргу за кредитним договором б/н від 21 червня 2011 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «23 771,54 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар