Справа № 350/79/19
Номер провадження 2/350/168/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 27 жовтня 1992 року. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Крім того, протягом останніх 22 років він працює за кордоном, вдома буває рідко, у звязку з чим вони з відповідачкою стали зовсім чужими людьми. На даний час вони жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні.
У судове засідання позивач не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, зважаючи на те, що позивач не має наміру будувати нормальні сімейні стосунки. Вважає, що причиною розпаду сім»ї є негативна поведінка позивача, який безпричинно вчиняє скандали з їхніми дорослими дітьми, принижує їх у присутності внуків, вважає себе безальтернативним власником всього спільно нажитого ними у шлюбі майна та виганяє її з дому, у всьому слухає свою сестру, яка втручається у їхнє сімейне життя.
Згідно змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вислухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що вимога є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 27 жовтня 1992 року у Суходільскій сілській раді Рожнятівського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне Кравчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Суходіл, вул. Лесі Українки, 38, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній