УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів та про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «охіллс веста». В обгрунтування заяви вказано, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0028/07/52-CL. А тому стягувача слід замінити правонаступником.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справ без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Позивач, відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором яка станом на 16.08.2013 року становить 50346,38 дол. США, з них: 13977,65 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 21721,99 дол. США поточна заборгованість за кредитом, 11027,96 дол. США прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 593,01 дол. США поточна заборгованість по процентам за користування кредитом, 3025,77 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання; стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з кожного по 17230,50,00 грн. судового збору.

Заборгованість ухвалено стягнути на підставі кредитного договору №0028/07/52-CL від 26.10.2007 року.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ « Банк Форум » відступило ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс веста », а ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс веста » набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів зазначених в Додатку №1, Додатку №1.1., Додатку №1.2. та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2014 року.

Відповідно до Додатку №1 Реєстру договорів, права за якими відступаються до ТОВ « Фінансова компанія «Інвестохіллс веста » перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0028/07/52-CL від 26.10.2007 року.

Разом з тим, заявником не надано доказів про перехід права вимоги за Договором поруки № 28-0028/07/52-CL від 26.10.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 06.08.2014 року по цивільній справі №295/19737/13-ц в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Форума» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111; ідентифікаційний код юридичної особи: 41264766).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман