Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.11.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1688/19

провадження № 2-о/448/41/19

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи: заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Мостиський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, 81300) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Йосифівни, заінтересована особа Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи, - не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

І. Обставини справи

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження за №82 від 26.10.1992 року, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , а саме в частині запису ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 » та внести Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зміни до вищевказаного актового запису про народження, зокрема змінити у графі «відомості про дитину» її ім`я, вказавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Вимоги заяви заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що нею у 2019 році втрачено свідоцтво про народження. Зважаючи на це, з метою повторного отримання останнього, звернулась до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Під час консультації у відділі державної реєстрації актів цивільного стану її повідомили, що в свідоцтві про народження, в графі «Ім`я», буде вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 », оскільки в актовому записі про народження №82 від 26.10.1992р., в строфі «ім`я» зазначено « ОСОБА_4 ».

З метою усунення вказаної помилки, нею була подана заява до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису про народження №82 від 26.10.1992р., складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області. В останній, вона просила внести зміни в строфу «ім`я», а саме зазначити правильно « ОСОБА_6 ».

Проте, висновком Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.08.2019р. відмолено у внесенні змін до актового запису №82 від 26.10.1992р. про народження ОСОБА_7 . Будь-якої іншої можливості внести зміни до актового запису про народження в позасудовому порядку немає.

І. Позиція учасників справи

ОСОБА_8 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вирішення даного спору покладає на розсуд суду та просить справу розглядати у відсутності їх представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Заявниця ОСОБА_1 у 2019 році втратила свідоцтво про народження та з метою повторного отримання такого, звернулась до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження.

Разом з тим, під час консультації у відділі державної реєстрації актів цивільного стану заявницю повідомили, що в свідоцтві про народження, в графі «Ім`я», буде зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 », оскільки в актовому записі про народження №82 від 26.10.1992р., в строфі «ім`я» зазначено « ОСОБА_4 ».

З метою усунення вказаної помилки, заявницею була подана заява до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису про народження №82 від 26.10.1992р., складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області. В останній, заявниця просила внести зміни в строфу «ім`я», а саме зазначити правильно « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ».

Слід зазначити те, що висновком Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.08.2019 року заявниці відмолено у внесенні змін до актового запису №82 від 26.10.1992р. про народження.

Невідповідність зазначених особистих даних про заявницю ОСОБА_1 в частині імені такої в актовому записі підтверджується наступними документами:

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 16.04.2009р. Мостиським РВУМВС України у Львівській області на підставі свідоцтва про народження (втрачене). В паспорті, в графі «ім`я», зазначено « ОСОБА_6 »;

- паспортом № НОМЕР_2 виданим 04.01.2018р., в якому в графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 »;

- довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.12.2000р., виданою на підставі свідоцтва про народження, в якій зазначено ім`я « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 »;

- паспортом громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 , в якому також зазначено ім`я « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 »;

- посвідченням водія ВАА702547 від 02.11.2010р., виданого Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ;

- витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4627-1 від 19.01.2018р., виданим на ім`я ОСОБА_11 (дошлюбне ОСОБА_12 ОСОБА_5 Йосифівни;

- атестататом з відзнакою про повну загальну середню освіту №38302866 від 31.05.2010р., виданим Яртим «Марії-Зоряні» Йосифівні;

- свідоцтвом про базову загальну середню освіту №35103533 від 24 червня 2008р., виданим ОСОБА_13 « ОСОБА_4 -Зоряні» Йосифівні;

- свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 від 28.10.2017р. виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому моє повне ім`я зазначене як ОСОБА_13 « ОСОБА_4 -Зоряна» Йосифівна.

V. Застосоване судом законодавство.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із останніми змінами, внесеними 13.11.2017 №3548/5.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, що підтверджують неправильність запису в акті про народження, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення документів.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи думку заявниці ОСОБА_1 , суд вважає, що понесені такою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн., слід залишити за останньою.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 294, 315, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_14 -Зоряни Йосифівни, заінтересована особа Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження за №82 від 26.10.1992 року, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , а саме в частині запису ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ».

Внести Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зміни до актового запису про народження №82 від 26.10.1992 року, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зміни в графі «Відомості про дитину» її ім`я, вказавши « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення суду набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості про учасників справи:

Заявниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, Код .