Справа № 449/1448/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судового засідання: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бібрська міська рада ОТГ VII демократичного скликання та Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бібрської міської ради ОТГ VII демократичного скликання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю площею 0, 3451 га від 31.07.1996 року серії II-ЛВ №014204.

Заяву мотивує тим, що 31.07.1996 року, йому було видано Державний акт серії II-ЛВ №014204, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 3451 га, що розташована на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

Однак, у нього не має реальної можливості розпоряджатись даною земельною ділянкою та оформити її належним чином, як приватним майном, через відмінність у написанні його по батькові в державному акті нак право приватної власності на землю - _»Саловський Богдан Йосифович» замість вірно згідно паспорта - «Саловський Богдан Йосипович».

В судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бібрської міської ради ОТГ VII демократичного скликання в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Бібрської міської ради ОТГ VII демократичного скликання в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки, суд не повідомили.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ №014204 вбачається, що такий виданий ОСОБА_2, на земельну ділянку, площею 0, 3451 га для ведення підсобного господарства і обслуговування житлового будинку, що на території Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області.

ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 25.11.2018 року, земельна ділянка (кадастровий номер: :03:001:0268), яка розташована за адресою: с.Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, площею 0, 0951 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність.

ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 25.11.2018 року, земельна ділянка (кадастровий номер: :03:001:0267), яка розташована за адресою: с.Шпильчина Перемишлянського району Львівської області, площею 0, 2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), передана у приватну власність.

Відповідно до Рішення Бібрської міської ради №57 від 06.05.1996 р., ОСОБА_1, передано безкоштовно у приватну власність земельну площею 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства в с.Шпильчина Перемишлянського району.

ОСОБА_3 паспорта серії КА №948438 від 06.10.1998 р., посвідчення водія №ВСВ 406457 та РНОКПП, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «Саловський Богдан Йосипович».

ОСОБА_3 п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

ОСОБА_3 до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ №014204 від 31.07.1996 р., на земельну ділянку, площею 0, 3451 га для ведення підсобного господарства і обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Бібрської міської ради ОТГ VII демократичного скликання Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт серія КА №948438 від 06.10.1998 р., РНОКПП НОМЕР_1, Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ №014204 від 31.07.1996 р., на земельну ділянку, площею 0, 3451 га для ведення підсобного господарства і обслуговування житлового будинку, що знаходиться на території Бібрської міської ради ОТГ VII демократичного скликання Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.