Справа № 215/454/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, -

СУТЬ СПОРУ:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Радгоспу «Веселі Терни» від 15.06.1999 року № 70, оскільки йому нотаріусом було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно розпорядження Радгоспу «Веселі Терни» від 15.06.1999 року № 70, йому та його матері ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., з сараєм 3 п/д площею 6,3 кв.м.

11.05.2008 мати заявника, ОСОБА_4 померла.

Після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що в свідоцтві про право власність на житло відсутня дата його видачі.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересованої особа державний нотаріус Другої ОСОБА_3 держнотконтори ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

29.01.2019 ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, розгляд справи призначено на 09-15 год. 08.02.2019.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відповідно до розпорядження Радгоспу «Веселі Терни» від 15.06.1999 №70, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 5). Згідно технічного паспорту загальна площа вище зазначеної квартири складає 53,5 кв.м., житлова 36,9 кв.м., сарай 3 п/д площею 6,3 кв.м.( а.с. 4).

11.05.2008 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 216539, виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 734 (а.с. 7).

Згідно довідки від 01.11.2018 № 2854, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 Тернівської районної у місті ради, 11.05.2008 ОСОБА_1, на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Копію паспорту ОСОБА_1 встановлено, що з 20.10.1997 року він зареєстрвоаний за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 23/6 (а.с. 8).

Згідно довідки № 166332 від 07.11.2018 видану ОСОБА_1, що станом на 31.12.2012 правовстановлюючий документ на квартиру за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 23/6, був підготовлений КП ДОР «КБТІ» для видачі органом приватизації, але власники за його реєсрацією не звернулись (а.с. 10).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність правовстановлюючого документа заявнику у відповідності зі п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України підтверджується паспортом ОСОБА_1, довідкою від 01.11.2018 № 2854 з місця реєстрації, свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8, 6, 5).

Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на спадщину, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлій 11.05.2008 року ОСОБА_4, за життя, свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Радгоспу «Веселі Терни» від 15.06.1999 року № 70.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 державна нотаріальна контора задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлій 11.05.2008 року ОСОБА_4, за життя, свідоцтва про право власності на житло, виданного згідно розпорядження Радгоспу «Веселі Терни» від 15.06.1999 року № 70, відповідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., з сараєм 3 п/д площею 6,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 лютого 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН- НОМЕР_1, місце проживання за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 23/6.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, місце знаходження за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. С.Конткевича, 37.

Суддя: