ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, з нього на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який предявлений до Фастівського міськрайонного ВДВС для примусового виконання. З моменту стягнення аліментів донька постійно проживала з ним та перебувала утриманні.

Постановою Верховного суду від 29.08.2018 року, рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.04.2017 року про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20.06.2017 року залишено без змін. Вважає, що за обставин визначення місця проживання доньки з ним, ОСОБА_2 не має права на отримання коштів по аліментам по виконавчому листу № 381/1118/14-ц, а тому просить визнати виконавчий лист по справі № 2/381/420/14 від 08.04.2014 року, на підставі якого, відкрито виконавче провадження, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей