Справа № 444/2505/19
Провадження № 2/444/1376/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 18.11.2019 року подав письмове клопотання в якому зазначив що позивачем до суду подано позовну заяву з додатками лише по одному примірнику, зокрема не надано відповідачу договір про надання правової допомоги, копію ордеру, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю . Таким чином , вказані обставини унеможливлюють складення та подання відповідачем до суду відзиву на позлвну заяву у строк встановлений судом . А тому вважає, що позивачу у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, слід постановити узвалу про залишення даного позову без руху.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив , та суду повідомив що додатково ним 19.12.2019 року на адресу суду подано та відповідачу 18.12.2019 року направлено докази по справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із заяви про долучення доказів від 19.12.2019 року, представником позивача на поштову адресу відповідача надіслано додані до позовної заяви докази, про що свідчить інформація про відправлення (службові чеки).

Відповідно до ст. 44 ЦПК, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, встановлено мету і строк проведення підготовчого засідання.

Зокрема ч.1,2 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

А тому, суд враховуючи, час відкриття провадження по справі та що нормами ЦПК України передбачені стислі строки проведення підготовчого судового засідання, та з врахуванням того , що представником позивача, відповідачу було надіслано вищезазначені додатки, а тому на даний час відпала у суду потреба у вирішенні поданого клопотання представником відповідача про залишення позову без руху .

Керуючись ст.ст.196,198,247,257,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину про залишення позову без розгляду в порядку ч.1 ст.187 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.