Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/273/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що влітку 2016 року він домовився із ОСОБА_2 про покупку у нього човнового підвісного двигуна Yamaha F40 AEТL 2010 року випуску за 2 700 доларів США. За цією домовленістю позивач сплатив ОСОБА_2 авансовий платіж (передоплату) в сумі 1 400 доларів США, а відповідач передав йому власноруч написану розписку та рахунок-фактуру на підтвердження наявності у нього даного товару. Решту коштів позивач повинен був сплатити відповідачеві після доставки ним двигуна у м. Ржищів за адресою місця проживання позивача у місячний термін з дня передачі авансового платежу. Проте посилаючись на різні непередбачувані обставини, час доставки позивачу двигуна відповідач неодноразово переносив на пізніші терміни. З рештою, майже через рік - 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомив позивачу по телефону, що обіцяний двигун вже нарешті ним ввезений із-за кордону, але виникли проблеми із його розмитненням і йому від позивача терміново потрібні кошти у сумі 600 доларів США, які будуть входити у раніше обумовлену вартість покупки. На наступний день позивач з відповідачем зустрілися у м. Київ, де він передав йому ще 600 доларів США, а відповідач підтвердив факт отримання цих коштів черговою розпискою. На цей раз ОСОБА_2 запевнив позивача, що двигун він йому привезти, як вони і домовлялися, до позивача додому у Ржищів через 2-3 дні. Але після цієї зустрічі відповідач двигуна позивачу так і не привіз ні через три дні, ні через майже три роки, на телефонні дзвінки позивача він просто не відповідав, а потім взагалі зв`язок із відповідачем був втрачений. 23 травня 2019 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення йому коштів, які останній неправомірно у себе утримує. Проте поштовий конверт із зазначеною вимогою було повернуто позивачу Укрпоштою у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 2000 доларів США внаслідок невиконання зобов`язання, а також стягнути судовий збір.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи в силу ст. 128, 131 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом було встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору купівалі-продажу, а саме щодо предмету дговору (підвісний човновий двигун Yamaha F40 AEТL 2010 року випуску) та ціни (2 700 доларів США) та відповідно укладено договір купівлі-продажу, покупцем було виконано умови договору щодо попередньої оплати товару, що підтверджується письмовими доказами по справі: копією розписки від 30 серпня 2016 року (а.с. 6); копією рахунку-фактури № 29 від 30 серпня 2016 року (а.с. 7), копією розписки від 20 квітня 2017 року (а.с. 8).

Також судом було встановлено, що продавець не виконав умови договору та не передав у встановлені строки товар, що підтверджується письмовими доказами по справі: вимогою про повернення коштів від 29 травня 2019 року, надісланої позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 , копією опису вкладення від 29 травня 2019 року, копією конверта з відміткою Укрпошти "адресат не проживає" (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст. 638, ч. 1 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 16 січня 2019 року (справа № 373/2054/16-ц), заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку боржника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Оскільки зобов`язання відповідачем не виконане, то є законні підстави для задоволення позову з урахуванням положень ст. 638, 655, 663, 693 ЦК України.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 768,40 грн.

Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується квитанцією про оплату № 35933056 від 23 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 16, 524, 525, 526, 533, 638, 655, 663, 693 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя