Справа № 185/9104/19
Провадження № 2-о/185/506/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 19 серпня 1972 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті заявник та померлий були зареєстровані за різними адресами, однак проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона з померлим була зареєстрованою за різними адресами на момент його смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2014 року (арк.с.5).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб укладеного 19 серпня 1972 року, Серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2019 року (арк.с.9).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліки Миколаївни із заявою про отримання свідоцтва про спадщину.

25 вересня 2019 року постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 та померлий були зареєстрованими за різними адресами. (а.с.10)

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

На момент смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Відповідно до довідки від 14 вересня 2019 року, виданої головою квартального комітету № 83 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживав разом зі свою дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Встановлення факту постійного проживання разом із чоловіком на день його смерті за однією адресою, заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , на день його смерті за однією адресою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. С. Шаповалова