Справа № 521/8120/19
Провадження № 2-о/521/201/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просив суд встановити факт нещасного випадку (отримання травми), що стався з ним, ОСОБА_1 , 21 вересня 1991 року при виконанні службових обов`язків, під час проходження військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою суду по справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, вказуючи на те, шо між сторонами існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Заявник проти задоволення даного клопотання заперечував, просив задовольнити його заяву про встановленнч факту отримання ним травми, 21 вересня 1991 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд пррийшов до висновку про таке.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5, від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, нещасного випадку (отримання травми), а саме, що 21 вересня 1991 року ним при виконанні службових обов`язків під час проходження військової служби в Збройних Силах України було отримано травму.

Також, заявник вказує, що звернувся до суду з зазначаною заявою з метою визначення подальших рекомендацій медико-соціальної реабілітації.

Проте, визначення рекомендацій медико-соціальної реабілітації не пов`язано зі встановлненням факту.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана в порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право.

Згідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що у даному випадку є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження

За встановлених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням, що вон має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту нещасного випадку отримання 21 вересня 1991 року травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків, під час проходження військової служби в Збройних Силах України, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 353, 355 ЦПК України

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20 грудня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

20.12.19