Провадження № 6/235/348/19
Справа № 235/8652/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

19 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 19.03.2010 р. у справі № 2-487/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька заборгованість за кредитним договором № 6647 від 29.09.2005 р. у розмірі 7 534,25 грн.

Представником AT «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчі листи, один з яких по боржнику ОСОБА_1 було направлено до Ленінського РВ ДВС у м. Донецьку. Державними виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження № 19942495 від 08.06.2010 з виконання судового рішення по справі № 2-487/10.

Після звернення банку до Ленінського РВ ДВС у м. Донецьку з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 надійшла відповідь від 30.07.2019р., що внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації ВДВС більш детальну інформацію надати не представляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали тощо залишені на тимчасово окупованій території, тому надати вичерпну інформацію про хід виконання виконавчого провадження не має можливості.

Через великий об`єм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час AT «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень.

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву про відновлення втраченого провадження по справі № 2-487 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості на кредитом на користь AT «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 15.10.2019р. заяву банку було задоволено, відповідно рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 2010 р. відновлено.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу не відшкодована, AT «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 19.03.2010 р. у справі № 2-487/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька заборгованість за кредитним договором № 6647 від 29.09.2005 р. у розмірі 7 534,25 грн та видано виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року у справі № 235/6330/19 (провадження № 2-в/235/52/19), відновлено (частково) втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-487/10 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме в частині копії рішення Кіровського районного суду м. Донецьк від 19.03.2010 року.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.13-8/127555/49876 від 30 липня 2019 року, 22.02.2016 року створено виконавчу групу по виконанню повноважень відділу Ленінського районного управління юстиції м. Донецьк, який переміщено на підконтрольну владі територію покладено на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби. За даними АСВП виконавчий документ № 2-487/10, на підставі якого було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 НОМЕР_1 на користь ДОБУ ПАТ «Ощадбанк» перебувало на примусовому виконанні у Ленінському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Донецьку. Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного відділу державної виконавчої служби більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені па тимчасово окупованій території.

Таким чином, встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, втрачено, рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 19 березня 2010 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька заборгованість за кредитним договором у сумі 7534,25 гривень, відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 19 березня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-487/10 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко