Справа № 576/2344/19
Провадження № 2/576/653/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), ОСОБА_3 (далі Відповідач 2) про зміну способу стягнення та розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2008 (справа № 2-901) з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2018 (справа № 576/189918) з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На сьогодні склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме ј всіх доходів на кожну дитину, тобто Ѕ всіх своїх доходів в сумі. Також, посилається на те, що відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2008 (справа № 2-901), та стягнути з нього на користь Відповідача 2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. А також просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2018 (справа № 576/189918), та стягнути з нього на користь Відповідача 1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Ухвалою суду від 08.11.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду без участі сторін.

19.11.2019 від Відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач 1 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки Позивач на сьогоднішній день має стабільне робоче місце, а саме ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в м. Глухів, а тому має стабільний дохід. З моменту призначення аліментів на доньку, заробітна плата Позивача не зменшувалася, даних про погіршення його матеріального становища ним не надано, про погіршення його стану здоров`я також не надано. В той же час, їх донька ОСОБА_8 протягом 2019 року неодноразово хворіла: 22.02.2019 доньку прооперували в Сумській обласній лікарні, діагноз: лімфаденіт; 03.05.2019 доньку прооперували - правостороння пахова грижа; на сьогоднішній день донька має діагноз: дискінезія жовчовивідних шляхів та хронічний тонзиліт. Тому дитина потребує постійного лікування та підтримання здорового та збалансованого харчування. Крім того, в цьому році донька ОСОБА_8 пішла до школи в перший клас, що також потребує значних витрат. Водночас, Позивач участі у вихованні дитини не бере, майже не спілкується з донькою, жодного разу не відвідав дитину у лікарні та не цікавився станом її здоров`я. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

27.11.2019 від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову Відповідач 2 також заперечує, вважає, що в позові слід відмовити, оскільки подані Позивачем докази у своїй сукупності, не дають достатніх підстав вважати, що у Позивача змінилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Навпаки, протягом останніх років матеріальне становище Позивача тільки покращується, що підтверджується довідками-розрахунками зі сплати аліментів. Доказів зміни стану здоров`я Позивачем не надавалося. А їх донька ОСОБА_9 навпаки має певне захворювання і потребує постійного комплексного лікування, спеціального лікування. Тому, просить суд відмовити Позивачу у задоволенні його позову в повному обсязі.

Відповідей на відзиви від Позивача у встановлений судом строк не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно положень статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним, тобто ухваленим судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, і обґрунтованим, тобто ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено, згідно судового наказу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2018 року, з Позивача на користь Відповідача 1, на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з Відповідачем 1, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).
З виконавчого листа від 20.11.2008, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 21.11.2008 по справі № 2-901/2008, вбачається, що з Позивача на користь Відповідача 2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з Відповідачем 2, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 05 листопада 2008 року (а.с. 6).
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом ч. 5 ст. 183 та ч. 1 ст. 184 СК України право визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) чи у твердій грошовій сумі належить тому і батьків, разом з яким проживає дитина.
Відтак, вимоги Позивача про зміну способу стягнення аліментів є необґрунтованими.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, а саме про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей- половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
За таких обставин, за наявності передбачених у вказаній нормі підстав, Позивач не позбавлений можливості заявити позов про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом із Відповідачем 1 та Відповідачем 2.
Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас доказів того, що у Позивача змінився матеріальний або сімейний стан, погіршився стан здоров`я або ж з`явились інші обставини, які істотно впливають на сплату ним аліментів не надавав.
Проте, враховуючи, що з Позивача стягуються аліменти на користь Відповідача 1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), а також на користь Відповідача 2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а отже загальний розмір аліментів, що стягується з Позивача на двох дітей, складає 1/2 частки його заробітку (доходу), то суд вважає, що позов в частині зміни розміру аліментів слід задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів на кожну дитину з 1/4 частки на 1/5 частку його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як передбачено статтею 182 СК України, що буденеобхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку кожної дитини, а також при цьому враховуючи фінансові можливості умов життя Позивача, виходячи з передбачених законом норм, що половина заробітку (доходу) платника аліментів стягується на трьох і більше дітей.
Також, враховуючи роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішення суду чинності.
Керуючись, статтями 2, 19, 81, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 180-184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за судовим наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягування починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур