Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1053/19

Провадження № 2-о/936/32/2019

13.12.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Дідренцел В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла спадкоємцю ОСОБА_1 , що був її внуком. Заповіт був складений 15.01.2010 року в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Після звернення до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у свідоцтві про смерть спадкодавця - баби заявника та у заповіті складеному нею від 15.01.2010 р. помилково записано прізвище баби заявника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ". Оскільки, наявність розбіжностей унеможливлює оформлення спадщини, заявник просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, між фізичними особами, зазначених у заяві, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України)

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 березня 1993 року Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біласовиця, Воловецького району Закарпатської області. Батьками заявника записані у графі батько « ОСОБА_1 » та у графі мати « ОСОБА_5 ».

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що у відповідності з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого 07.11.1967 року та зареєстрованого Воловецьким районним бюро ЗАГС Закарпатської області, батьки заявника зареєстрували шлюб 07.11.1967 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 34. Після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З`ясовано, що факт родинних відносин між заявником та його бабою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за серією НОМЕР_3 , виданого в с. Мішкаревиця, Мукачівського району Закарпатської області. З нього вбачається, що мати заявника ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мішкаревиця, Мукачівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 4. Батьками у свідоцтві про її народження записано: у графі батько « ОСОБА_8 » та в графі мати « ОСОБА_2 ».

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 17.01.1949 р. вбачається, що баба заявника записана як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актових записів про одруження 16.06.1943 р. зроблено відповідний запис № 5. Після реєстрації одруження бабі заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

У відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого 22.05.2019 р. Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, баба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте під час видачі свідоцтва про смерть, у ньому було зроблено помилку, зокрема, неправильно зазначено її прізвище, замість « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 ».

Встановлено, що на випадок своєї смерті баба заявника ОСОБА_2 оформила заповіт, складений 15.01.2010 року в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконкому Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Згідно з цим заповітом спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження, згідно з яким квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві особистої власності, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зазначеному заповіті було зроблено помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище баби заявника, замість « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 ».

Та обставина, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 виданого 17.01.1949 р., бабі заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », а в заповіті, складеному 15.01.2010 року в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області та свідоцтві про смерть НОМЕР_5 виданого 22.05.2019 р. Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику оформити спадщину на спадкове майно.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якої у заповіті складеному 15.01.2010 року в с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, посвідченому секретарем Виконавчого комітету Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області та свідоцтві про смерть НОМЕР_5 виданого 22.05.2019 р. Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, записано як « ОСОБА_2 », була бабою спадкоємця - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 грудня 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області від 16.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Головуючий: Вотьканич В.А