Справа № 161/8192/18 Провадження №22-ц/802/1332/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:66 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року позов в даній справі задоволено, ухвалено у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату-2 площею 17,2 кв.м. разом із балконом розміром 0,8кв.м., ОСОБА_2 виділити кімнату-3 площею 11, 7 кв.м, а кухню розміром -6,9 кв.м, вбиральню розміром 0,9 кв.м., ванну кімнату розміром-2,6 кв.м., коридор 5,5 кв.м, вбудовану шафу розміром 0,3кв.м, залишити у спільному користуванні сторін, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 у вересні 2019 року вже подавала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 вересня 2019 року було залишено без руху, як таку, що не була оплачена судовим збором, та подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

21 жовтня 2019 року Волинський апеляційним судом із-за невиконання відповідачем ОСОБА_2 вимог апеляційного суду, зазначених у попередній ухвалі від 18 вересня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху, було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

12 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції повторно подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на його оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи встановлені обставини, а саме наявність не скасованої ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на це саме судове рішення, та вимоги цивільного процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження за поданою повторно апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя