Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30035/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 27.07.1995 р., від якого є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, що призводило до частих суперечок. Вони з відповідачем стали чужими людьми, втратили почуття і повагу один до одного, намірів зберегти шлюб не мають. На теперішній час шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не погоджується.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позов підтримує, на примирення не погоджується, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. (а.с. 8, 3)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає, вважає неможливим збереження шлюбу. (а.с. 32)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 27.07.1995 р. Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 13)

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 11)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.1995 р. Сосонською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 05.02.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин