Справа № 456/433/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/474/19 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ЖБК «Успіх» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржило ЖБК «Успіх», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що рішення суду було вручено пізніше ніж воно було проголошено, а тому просить поновити пропущений строк.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 17 грудня 2018 року. З розписки на аркуші справи 217 вбачається, що представник ЖБК «Успіх» Бурій Р.Г. отримав повний текст рішення 17 грудня 2018 року проте апеляційну скаргу подано з пропуском тридцятиденного строку на оскарження, а саме 23 січня 2019 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ЖБК «Успіх» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.