Справа № 732/2003/18
Провадження № 2-о/732/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 04.04.2018 року та в інтересах заявника, звернувся до суду з заявою та просив встановити факт, що населений пункт, де знаходиться Ѕ частина спадкового житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, зазначеного у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 листопада 1997 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 173 має назву Автуничі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 19 березня 2013 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд по вулиці Радянській, № 24 у селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області. У встановлений законом строк, заявником була подана заява до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Зазначена частина спадкового будинку належала матері позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 1997 року, виданого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 173. В липні 2018 року заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених заявником документів, нотаріус виявила у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину помилку у написанні назви населеного пункту, де знаходиться частина спадкового будинку. Замість назви населеного пункту „Автуничі у свідоцтві про право на спадщину його назва зазначена „Автунічи. Зазначені обставини є перепоною для оформлення заявником спадщини на частину спадкового будинку.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, вказує, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013 року у віці 77-ми років у селі Автуничі Городнянського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_4, про що 19.03.2013 року складено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 207976, виданого виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5., встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй і на що вона по закону матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт станом на 19.03.2013 року не змінювався і не відмінявся (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯР № 323336, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 народився 14 жовтня 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 40 від 15.11.1956 року. Матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.7).

Дослідивши копію спадкової справи за № 148/2013 до майна померлої 19 березня 2013 року ОСОБА_4, що надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом своєї матері ОСОБА_4, що померла 19.03.2013 року (а.с.25-30).

Дослідивши дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, від 19.11.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області 16.08.2018 року, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого 27 грудня 1996 року є його утриманка ОСОБА_4, а спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з одної другої частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходиться в селі Автунічи Городнянського району, Чернігівської області по вулиці Радянській № 24 належного померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Андріївським сільвиконкомом 04.04.1997 року і зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.04.1997 року № 5 (а.с.10).

Дослідивши витяг з Державного класифікатору об`єктів адміністративно-територіального устрою України, встановлено, що правильна назва населеного пункту, де знаходитсья частина спадкового будинку Автуничі (а.с.11-12).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що наведений будинок був прийнятий у спадщину.

Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має для нього юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема володіння будинком на праві власності може бути підтверджено шляхом постановлення рішення, однак судовим рішенням не вносяться виправлення в документи видані іншими органами, в тому числі і нотаріусами.

За таких підстав, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з підтвердженням юридичного факту володіння ОСОБА_4 Ѕ частиною будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд за адресою: село Автуничі, Городнянського району Чернігівської області, вулиця Радянська № 24, вказаним у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 листопада 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 173, виданого ОСОБА_3, державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6, померлого 27 грудня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт володіння ОСОБА_4 Ѕ частиною будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд за адресою: село Автуничі, Городнянського району Чернігівської області, вулиця Радянська № 24, вказаним у свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 листопада 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 173, виданого ОСОБА_3, державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6, померлого 27 грудня 1996 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.