Справа №345/3967/19
Провадження № 2/345/1499/2019
У Х В А Л А

24.09.2019року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

04.09.2019 року , через канцелярію суду , від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності , якій присвоєно номер справа №345/4214/19, провадження №2/345/1584/2019.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розглядає доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тому, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, в порядку ст.ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне направити позивачеві копію зустрічної позовної заяви з додатками та надати строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 190 -193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про зобов`язання вчинити дії, присвоївши об`єднаній справі № 345/3967/19, провадження № 2/345/1499/2019.

Перейти до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 жовтня 2019 р. на 09:15 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна,10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, письмових та електронних доказів(які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк десять днів з дня отримання копії позову та відзиву , протягом якого він має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву, передбачену ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя