Ухвала

9 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2256/17

провадження № 61-49103ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», поданою адвокатом Опришко Едітою Василівною, на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2019 року подана касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», підписана адвокатом Опришко Е. В., на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», подану адвокатом Опришко Е. В., залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» надійшла заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» з огляду на наступне.

Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року в частині визнання недійсним рішення загальних зборів та в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, оскільки оскаржуване судове рішення в цих частинах не передбачає примусового виконання.

В частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 400 грн касаційний суд зупиняє виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/2256/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» від 25 вересня 2015 року, неправомірне збільшення внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за користування кладовими та колясочними приміщеннями, стягнення неправомірно отриманих коштів та відшкодування нанесених збитків.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2 400 грн.

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім» у іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко