Дата документу 21.12.2019
Справа № 501/2443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

справа № 501/2443/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

первинним позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача: акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

предмет та підстави позову: захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

22.05.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернувся до Іллічівсткого міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-6).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (т.1 а.с. 144);

2.Зустрічна позовна заява (т.1 а.с. 148-161);

3.Заява про витребування доказів від позивача за зустрічною позовною заявою (т.1 а.с. 195);

4.Клопотання про призначення експертизи (т.1 а.с. 196-197);

5.Заява про застосування строків позовної давності (т.1 а.с. 198);

6.Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (т.1 а.с. 199);

7.Заява про витребування доказів (т.1 а.с. 211);

8.Клопотання про призначення експертизи (т.1 а.с. 213-214);

9.Висновок експерта (т.4 а.с. 164-218);

10.Клопотання представника позивача за первинним позовом про розгляд справи за їх відсутності (т.5 а.с. 13-14, 28, 41-42, 187, 194, 197);

11.Заперечення на висновок експерта (т.5 а.с. 15-19, 29-31);

12.Клопотання про повернення оригіналу документу (т.5 а.с. 34, 37, 124);

13.Клопотання представника відповідача за первинним позовом про призначення додаткової експертизи (т.5 а.с. 40, 45-47);

14.Висновок експерта (т.5 а.с. 60-115);

15.Клопотання про виклик експерта (т.5 а.с. 132-133);

16.Заперечення на висновок експерта (т.5 а.с. 144-146);

17.Пояснення щодо повноважень представника позивача за первинним позовом (т.5 а.с. 147-148);

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 червня 2015 року суддею Максимович Г.В. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 02 вересня 2015 року суддею Максимович Г.В . задоволено клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Ухвалою від 12 травня 2016 року суддею Максимович Г.В. встановлено строк для виконання ухвали від 02 вересня 2015 року.

Ухвалою від 19 травня 2016 року суддею Максимович Г.В. долучені до матеріалів справи докази та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 01 серпня 2016 року суддею Максимович Г .В. поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 01 серпня 2016 року суддею Максимович Г.В. задоволено клопотання експерта та питання поставлені в ухвалі від 02.09.2015 року викладені в новій редакції, справу направлено для проведення експертизи, провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року суддею Максимович Г. В. поновлено провадження по справі.

Ухвалою від 28 вересня 2019 року суддею Максимович Г.В. задоволено клопотання експерта та витребувані докази по справі, справу направлено на експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року суддею Максимович Г.В. задоволено клопотання представника відповідача за первинним позов, по справі призначено експертизу.

Ухвалою від 18 грудня 2018 року суддею Смирновим В.В. поновлено провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

13 червня 2005 року між позивачем за первинним позовом та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 214-08ПОУ-Н, реєстраційний номер кредитного договору в системі обліку банку № 0 ( далі - кредитний договір-1). (т.1 а.с. 8-13).

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит (Кредитні кошти) в іноземній валюті у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.06.2026 року згідно з графіком погашення кредиту (т.1 а.с. 15-22), якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11,50 % річних (п.п. 1.1-1.3.2 кредитного договору).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.14 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

18.12.2006 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 0, якою сторони досягли згоди, що за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує позивачу за первинним позовом додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валютної заборгованості станом на дату нарахування такої пені (т.1 а.с. 23-24).

Також, 09.002.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, якою сторони домовилися:

- що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, а саме № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 1 ;

- про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 251,80 доларів США (двісті п`ятдесят один долар США 80 центів). День сплати ануїтетного платежу 09 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору;

- про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 13.06.2035 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (т.1 а.с.25-27).

Також, 23.05.2007 року між позивачем за первинним позовом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (кредитний договір-2) (т.1 а.с. 41-50).

Відповідно до умов даного кредитного договору позивач за первинним позовом надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.05.2017 року згідно з графіком погашення кредиту (т.1 а.с. 51-54) якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних (п.п. 1.1-1.3.2 кредитного договору № 0).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору - 2, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно п. 1.3.4 кредитного договору -2 відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

17 лютого 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору-2, якою сторони домовилися:

- - що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, а саме № 00, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 01 ;

- про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 297,58 доларів США (двісті дев`яносто сім доларів США 58 центів). День сплати ануїтетного платежу 17 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору;

- про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 23.05.2027 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (т.1 а.с. 55-57).

Всупереч умов кредитного договору № 214-08 ПОУ-Н 0) від 13.06.2005 року та № 0 від 23.05.2007 року, відповідач ОСОБА_1 з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по даним кредитам у встановлені договорами строки та розмірі, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Таким чином, станом14.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом № 214-08 ПОУ-Н 0) від 13.06.2005 року, становить 26 624,10 долара США (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири долари 10 центів), з яких:

- 3 864,73 дол.США - кредитна заборгованість;

- 2 759, 37 дол США - заборгованість по процентам.

Станом 14.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитом № 214-08 ПОУ-Н 0) від 13.06.2005 року, становить 10 234,36 гривні (десять тисяч двісті тридцять чотири гривні 36 коп.), з яких:

- 964,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 9 269,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Заборгованість ОСОБА_1 , станом14.05.2015 року, по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом № 0 від 23.05.2007 року, становить 12 254,95 долара США (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири долари 95 центів), з яких:

- 10 625,81 дол. США - кредитна заборгованість;

- 1 629,14 дол США - заборгованість по процентам.

Станом 14.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту за кредитом № 0 від 23.05.2007 року, становить 12 195,39 гривні (дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 39 коп.), з яких:

- 6 593,56 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 5 601,83 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.(т.1 а.с. 70-98).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором-1, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214 від 13.06.2005 року (далі - договір поруки 1) (т.1 а.с. 38-39).

09.02.20098 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки-1, якою ОСОБА_2 надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов`язання за кредитним договором-1(т.1 а.с. 40).

Також, в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором -2, між позивачем за первинним позовом та відповідачами по справі було укладено договір поруки № 116294 від 23.05.2007 року (далі - договір поруки-2).(т.1 а.с. 65-67).

17 лютого 2009 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки-2, якою ОСОБА_2 надала згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов`язання за кредитним договором-2. (т.1 а.с. 68-69).

Відповідно до договорів поруки-1,2, ОСОБА_2 зобов`язалась відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань. Що виникли з кредитних договорів-1,2.

22.06.2015 року відповідачами за первинним позовом було надано до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними.

Позивачі за зустрічним позовом вважають кредитні договори № 214-08 ПОУ-Н, 0 недійсними з підстав порушення порядку видачі та погашення кредиту (не відповідає вимогам законодавства України та інструкції про касові операції в банках України) та договори підписані під впливом обману з боку банку, не узгоджено всіх істотних умов договору, узгоджені у договорі розміри відсоткової ставки за кредитом не відповідають фактично встановленим у договорі розмірам, відсутність ліцензії та підстав для надання кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до висновку експерта № 2636 судово-економічної експертизи по матеріалам справи № 501/2443/15-ц, складеного 28 липня 2017 року, встановлено наступне (т.4 а.с. 164-218).

Розмір реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 складає 24.92 % річних.

Розмір реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту № 214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , станом на 09.02.2009 рік складає 12,35 % річних.

Проведеними дослідженнями встановлено невідповідність даних виписок за кредитним договором № 0 від 23.05.2007 року з 23.05.2007 по 24.10.2016 роки по клієнту ОСОБА_1 первинним касовим документам банку (заяви на переказ готівки) за період з 11.01.2010 по 19.03.2014 років та первинним касовим документам позичальника (квитанції) за період 10.08.2007 по 19.03.2014 роки в частині не відображення банком у виписках операцій з внесення від імені позичальника грошових коштів на транзитні рахунки № НОМЕР_4 , НОМЕР_1.

Проведеними дослідженнями встановлено невідповідність даних виписок за кредитним договором № 214-08 ПОУ-Н від 13.006.2005 з 13.06.2005 по 24.10.2016 роки по клієнту ОСОБА_1 первинним касовим документам банку (заяви на переказ готівки) за період з 11.01.2010 по 19.03.2014 років та первинним касовим документам позичальника (квитанції) за період 10.08.2007 по 19.03.2014 роки в частині не відображення банком у виписках операцій з внесення від імені позичальника грошових коштів на транзитні рахунки № НОМЕР_4 , НОМЕР_2.

По іншим питаннями, які викладені в ухвалі суду щодо призначення експертизи, експертом не надається можливим надати відповіді.

Відповідно до висновку експерта № 134 судової економічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 501/2443/15-ц, складеного 29.11.2018 року, встановлено наступне (т.5 а.с. 60-115).

Визначений розмір реальної процентної ставки 25,22% у Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Договору №1 від 17.02.2009 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , за наданими на дослідження документами за матеріалами справи встановити не надається за можливе, оскільки в матеріалах справи та додатково наданих документах не визначається формула та метод нарахування процентів, а в інших документах наданих на дослідження за матеріалами справи відсутні відомості про здійснення додаткових витрат на обслуговування кредиту, відповідно до положень наданих на дослідження документів за матеріалами справи не визначається документального підтвердження витрат на обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісії за надання кредиту, страхування, послуг нотаріуса.

За аналізом даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №0 відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 23.05.2007 по 14.05.2015, визначається що банком за кредитним договором нараховувалась сума відсотків за користування кредитними коштами з застосуванням розміру процентів річних до визначеної суми заборгованості по кредиту в позивних вимогах в розмірі 21,6% річних, що є більшою чим визначено умовами договору.

Наданими на дослідження документами за матеріалами справи, документально не визначено розмір реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

За наданими на дослідження документами за матеріалами справи встановити розмір реальної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 не надається за можливе, оскільки в матеріалах справи та додатково наданих документах не визначається формула та метод нарахування процентів, а в інших документах наданих на дослідження за матеріалами справи відсутні відомості про здійснення додаткових витрат на обслуговування кредиту, відповідно до положень наданих на дослідження документів за матеріалами справи не визначається документального підтвердження витрат на обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісії за надання кредиту, страхування, послугів нотаріуса.

За аналізом даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року (№0, №1) відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 13.06.2005 по 14.05.2015, визначається що банком за кредитними договорами нараховувалась сума відсотків за користування кредитними коштами з застосуванням розміру процентів річних до визначеної суми заборгованості по кредиту в позивних вимогах в розмірі 10,8% річних, що меншою чим визначено умовами договору.

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №0 відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 23.05.2007 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались фінансові операції з зарахування коштів на погашення відсотків в розмірі 18537,83доларів США.

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року (№0, №1) відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 13.06.2005 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались фінансові операції з зарахування коштів на погашення відсотків в розмірі 26199,17доларів США.

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №0 відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 23.05.2007 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались фінансові операції з зарахування коштів в рахунок погашення зобов`язань в більшій сумі ніж визначено за обліковими регістрами суми зобов`язань за даним кредитним договором в розмірі 5031,49доларів США (20000дол.США сума кредиту + 19561,63дол.США сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами - 26055,29дол.США сума зарахованих коштів на погашення кредиту - 18537,83дол.США сума зарахованих коштів на погашення нарахованих процентів).

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року (№0, №1) відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 13.06.2005 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались фінансові операції з зарахування коштів в рахунок погашення зобов`язань в меншій сумі ніж визначено за обліковими регістрами суми зобов`язань за даним кредитним договором в розмірі 1093,13доларів США (30000дол.США сума кредиту + 29243,44дол.США сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами - 31951,14дол.США сума зарахованих коштів на погашення кредиту - 26199,17дол.США сума зарахованих коштів на погашення нарахованих процентів).

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №0 відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 23.05.2007 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались зарахування коштів за платежами, а саме:

- зараховано коштів на рахунок 2203 в сумі 26055,29доларів США що еквівалентно склало 195109,51гривень, у тому числі з рахунку 2909 з призначенням «за рахунок переплати» в сумі 19317,17доларів США що еквівалентно склало 144719,6гривень, з рахунку 2909 з призначенням «погашення кредиту» в сумі 105,17долара США, що еквівалентно склало 838,31гривень, з рахунку 1002 з призначенням «погашення кредиту» в сумі 1419,61доларів США що еквівалентно склало 7631,09гривень, з рахунку 1002 з призначенням «надходження коштів» в сумі 5213,34доларів США що еквівалентно склало 41920,51гривень;

- зараховано коштів на рахунок 2208 в сумі 18537,83долара США що еквівалентно склало 136718,60гривень, у тому числі з рахунку 2909 з призначенням «за рахунок переплати» в сумі 226,82долара США що еквівалентно склало 1802,43гривень, з рахунку 2909 з призначенням «погашення процентів» в сумі 1251,93долара США що еквівалентно склало 9790,92гривень, з рахунку 2909 з призначенням «погашення кредит» в сумі 194,83долара США що еквівалентно склало 1553,01гривень, з рахунку 3739 з призначенням «погашення процентів» в сумі 7,77доларів США що еквівалентно склало 59,83гривень, з рахунку 2625 з призначенням «списання на погашення кредиту» в сумі 599,41долар США що еквівалентно склало 6886,51гривень, з рахунку 1002 з призначенням «погашення процентів» в сумі 16257,07доларів США що еквівалентно склало 116625,9гривень.

Відповідно даних облікового регістру ПАТ «УкрСиббанк» Виписка за кредитним договором №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року (№0, №1) відділення №730 АТ «УкрСиббанк» за період з 13.06.2005 по 14.05.2015, визначається, що банком за кредитним договором здійснювались зарахування коштів за платежами, а саме:

- зараховано коштів на рахунок 2203 в сумі 31951,14доларів США, що еквівалентно склало 233603,72гривень, у тому числі з рахунку 2909 з призначенням «за рахунок переплати» в сумі 26161,57доларів США що еквівалентно склало 199409,1гривень, з призначенням «погашення кредиту» в сумі 4215,17долара США, що еквівалентно склало 21581,65гривень, з рахунку 1002 з призначенням «надходження коштів» в сумі 954,19доларів США, що еквівалентно склало 7606,23гривень, з рахунку 2625 з призначенням «списання на погашення заборгованості» в сумі 64,65доларів США, що еквівалентно склало 707,52гривень;

- зараховано коштів з призначенням «погашення процентів» на рахунок 2208 в сумі 26199,17долара США що еквівалентно склало 177742,29гривень, у тому числі з рахунку 2909 в сумі 699,26долара США що еквівалентно склало 5500,44гривень з призначенням погашення процентів, з рахунку 2909 в сумі 555,56 долара США, що еквівалентно склало 4299,22гривень з призначенням «за рахунок переплати», з рахунку 3739 в сумі 4966,7доларів США що еквівалентно склало 25087,27гривень, з рахунку 2625 з призначенням «списання на погашення кредиту» в сумі 687,42долар США, що еквівалентно склало 7427,29гривень, з рахунку 1002 в сумі 19845,79доларів США, що еквівалентно склало 139727,3гривень.

За даними наданої на дослідження Заяви на видачу готівки №б/п від 13.06.2005, визначено, що ПАТ «УкрСиббанк» здійснена фінансова операція з надання кредитних коштів за договором №214-08 ПОУ-Н від 13.06.2005року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно склало 151 650 гривень.

За даними наданої на дослідження Заяви на видачу готівки №24 від 23.05.2007, визначено, що ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.05.2007року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 здійснена фінансова операція з надання кредитних коштів в сумі 20000доларів США, що еквівалентно склало 101000гривень.

V. Оцінка Суду.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами було повернуто частину коштів відповідно до висновку судової економічної експертизи, тому є підстави для стягнення з відповідачів несплачену суму заборгованості за договором споживчого кредиту 214-08 ПОУ-Н 0) від 13.06.2005 року у розмірі 1 093,13 доларів США (одна тисяча дев`яносто три долари 13 центів). Підстав для звільнення відповідачів від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено.

Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову 3 654, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за первинним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 214-08 ПОУ-Н 0) від 13.06.2005 року у розмірі 1 093,13 доларів США (одна тисяча дев`яносто три долари 13 центів).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.(три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зустрічну позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними - відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 21 грудня 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.