Справа № 549/508/19
Провадження № 2/549/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,78 га в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовував тим, що його тітка була власником земельної ділянки площею 3,78 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області проте оформити право власності на земельну ділянку він не може через відсутність правовстановлюючих документів на землю.

Посилаючись на викладене просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Хейлівщинська сільська рада надали суду письмову заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно копії заповіту, посвідченого секретарем Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 29.05.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №43, вбачається, що все майно ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лохвиця Полтавської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія актового запису про смерть №07 складеного Хейлівщинською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №02-21/325 від 02 грудня 2019 року видно, що згідно інформації про об`єкти власності (земельні ділянки) за порядковим номером №375 значиться земельна ділянка за № НОМЕР_1 на плані проекті розташування земельних часток (паїв) в межах реформованої селянської спілки ім.Чапаєва Чорнухинського району Полтавської області, власник ОСОБА_2 (площа земельної ділянки 3,78 га, функціональне призначення для ведення особистого селянського господарства). (а.с.25).

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач позбавлений можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.392, 1218, 1222 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,78 га розташовану на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №023740 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договору оренди землі №195, від 08.01.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя