Справа № 591/5362/18
Провадження № 2/591/598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійним,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним з моменту його посвідчення заповіт її тітки ОСОБА_6 , складений на ім`я ОСОБА_5 від 17 серпня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталією Миколаївною, у зв`язку з невідповідністю змісту заповіту дійсному волевиявленню спадкодавця та порушенням нотаріусом Коваль Н.М. вимог чинного законодавства України щодо форми та порядку посвідчення даного заповіту.

28 серпня 2019 року позивачкою ОСОБА_1 надано до суду клопотання, в якому просить суд призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу (посмертно), на вирішення якої поставити питання: чи могла ОСОБА_6 з урахуванням її захворювань, з урахуванням вікових особливостей, психічного стану на момент складання заповіту, на серпень 2016 року, розуміти свої дії або керувати ними (а.с.174).

В підготовчому засіданні позивачка та її представник зазначене клопотання підтримали у повному обсязі, представник відповідача- адвокат Вдовиченко О.Л. та третя особа ОСОБА_4 не заперечують проти призначення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_5 та третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Н.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого засідання сповіщені судом належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (адреса: м. Суми, вул. Куликівська, 43), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вікових особливостей, психічного стану на момент складання заповіту 17 серпня 2016 року абсолютно розуміти свої дії та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/5362/18 (провадження № 2/591/598/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійним; медичні картки ОСОБА_6 , матеріали Сумського ВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані у ЖЄО № 316 від 04 січня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення виготовлене 24 грудня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко