Справа № 639/4243/17
Провадження № 2/642/772/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді ОСОБА_2. моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання незаконною ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова та стягнення з судді ОСОБА_2., яка винесла таку ухвалу, моральної та матеріальної шкоди в сумі 50 тисяч грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду Пашнєва В.Г. від 28.11.2018 року було закрито провадження у даній справі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року вказана ухвала скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Предметна та територіальна підсудність даної справи визначена судом апеляційної інстанції. В зв'язку із цим, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В постанові Харківського апеляційного суду від 29.01.2019р. зазначено, що належним відповідачем у таких спорах може бути лише держава, а не суди (судді) які діють від імені держави та виконують покладені на них державою функції, що узгоджується із висновком у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017р. №6-3139цс17.

За таких обставин, враховуючи висновки у постанові Харківського апеляційного суду від 29.01.2019р., а також викладені в заяві ОСОБА_1 обставини та доводи, в порядку ст.53 ЦПК України необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи Державну Казначейську службу України, оскільки в заяві ставиться питання про відшкодування шкоди.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даною заявою є справою незначної складності (малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), третя особа: Державна Казначейська служба України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, б. 6) про визнання незаконною ухвали суду і стягнення з судді ОСОБА_2. (АДРЕСА_2) моральної та матеріальної шкоди.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Державну Казначейську службу України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, б. 6)

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 15 березня 2019р. о 08.45 год. без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко