Провадження №2/521/4402/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований наступними обставинами. 27 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що на даний момент дочка проживає з нею. Зазначила, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а отже, з відповідача належить стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу вказану у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відзив на позов до суду не надав. 28 листопада 2019 року подав до суду заяву про долучення доказів по справі, до якої додав копії квитанцій про здійснення касових операцій.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву про визнання позову, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 15 СК України.

Судом встановлено, що 27 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27 грудня 2016 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2445.

Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії НОМЕР_2 , від 22 червня 2017 року, актовий запис № 4253.

Встановлено, на даний момент сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати разом із матір`ю.

Встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з нього аліменти для забезпечення достатнього рівня життя та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З наданих позивачем доказів, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу є малолітня дочка.

Також встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить нежитлове приміщення № 8н, загальною площею 40,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Щодо доводів позивача про те, що відповідачу на праві приватної власності належить нежитлове приміщення № АДРЕСА_2 загальною площею 40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що вони не підтвердженні належними доказами, адже квитанції про оплату витрати на утримання будинку на ім`я відповідача не підтверджують його право власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Також позивачем не підтверджено жодними доказаними доводи про те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід у розмірі 30000 40000 гривень на місяць, та належність йому на праві приватної власності паркомісця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля Volkswagen Transporter.

Щодо наданих відповідачем копій квитанцій про здійснення касових операцій, суд зазначає, що з їх змісту не можливо встановити підстави та призначення перераховування кошів відповідачем, адже у квитанціях відсутнє зазначення «призначення платежу», крім того, відповідачем взагалі не обґрунтовано відношення вказаних доказів до справи, не зазначено ким є отримувач цих коштів, а тому суд вважає, що вони не можуть служити будь-яким доказом у справі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить з 1 січня 2019 року 1626,00 гривень, з 1 липня 1699,00 гривень, з 1 грудня 1779,00 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 6000 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, є надмірними, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти на утримання дочки у матеріалах справи відсутні, крім того у відповідача є малолітня дочка від іншого шлюбу.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів належить частково задовольнити, та аліменти підлягають стягненню у розмірі 3000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати з 19 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183,184,192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до Закону, починаючи стягувати з 19 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева