Єдиний унікальний номер 236/780/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/3735/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року про повернення заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа № 236/780/16-ц, суддя Саржевська І.В., ухвала постановлена в місті Лиман Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 вересня 2016 у справі № 236/780/16-ц, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного АТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, додані до заяви матеріали, повернуто заявнику.

Із вказаною ухвалою судді не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала проголошена 15 листопада 2019 року.

П`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 02 грудня 2019 року. Заявник ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу отримав 26 листопада 2019 року і подав апеляційну скаргу 10 грудня 2019 року (т. 2 а.с. 55, 56).

Однак, заявник не подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

2). Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду, який ліквідований.

3). Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі заявника від 10 грудня 2019 року не зазначено відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року про повернення заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків подання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також апеляційної скарги, в якій слід правильно зазначити назву суду до якого подається апеляційна скарга та зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження та докласти копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2019 року про повернення заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків подання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також апеляційної скарги, в якій слід правильно зазначити назву суду до якого подається апеляційна скарга та зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження та докласти копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді) десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неподання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також апеляційної скарги, в якій слід правильно зазначити назву суду, до якого подається апеляційна скарга та зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження та докласти копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (в паперовому вигляді), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.