ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/181/19 Номер провадження 22-ц/814/2661/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за договором оренди від 27 квітня 2011 року земельної ділянки кадастровий номер :00:010:0006 площею 5,81 га в загальній сумі 6 388 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 57 грн. 75 коп., інфляційних витрат в сумі 153 грн. 31 коп., а всього в сумі 6 599 грн. 16 коп.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 800 грн., а всього в сумі 5 568 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, СТОВ «Дружба» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши 05 вересня 2019 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на дату подання даної апеляційної скарги в товаристві ведуться сезонні польові роботи, на здійснення яких були направлені всі матеріальні ресурси, прибуток від яких буде отриманий лише після реалізації зібраного урожаю.

У зв`язку зі скрутним фінансовим станом відсутня можливість сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

За нормами ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати здійснюється судом з урахуванням майнового стану сторони.

Оскільки апелянтом не додано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану юридичної особи, відсутні підстави для задоволення клопотання СТОВ "Дружба" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

До суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 771 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1157 грн. 10 коп. (771 грн. 40 коп. х 150%) за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA6080006,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути наданий суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначають недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, апеляційну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.