Справа № 539/43/19
Провадження № 2-о/539/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа.

В заяві вказав, що він звернувся до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в Полтавській області з приводу видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Для підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС надав архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/13977 від 24.10.2018 року. Однак у видачі посвідчення йому було відмовлено у зв`язку із помилкою в написанні його прізвища у вказаній архівній довідці.

Так, архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/13977 від 24.10.2018 року видана на прізвище ОСОБА_2 , далі в довідці постійно зазначається « ОСОБА_3 » (ініціали не розшифровані).

Заявник вважає, що дана помилка виникла внаслідок того, що його прізвище іншомовного походження. Часто воно сприймається не в називному відмінку, а в родовому чи знахідному як « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного заявник прохає встановити факт належності йому ОСОБА_1 , вищевказаної архівної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідно йому для отримання посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в Полтавській області надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника, вимоги заявника задовольнити (а.с.19).

Враховуючи заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06. по 06.09.1986 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконував роботи по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копіями довідок військової части від 31.08.1986 року, від 08.09.1986 року та від 15.12.1992 року, а також копією військового квитка (а.с.8-11).

З приводу оформлення посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в Полтавській області, однак листом №01-20/3877 від 06.12.2018 року йому було відмовлено у видачі вищевказаного посвідчення у зв`язку з помилкою в написанні прізвища в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/13977 від 24.10.2018 року, виданої на його ім`я та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

З наданої суду копії архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/13977 від 24.10.2018 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , виконана мовою архівних документів російською та містить відомості про те, що ОСОБА_3 (російською мовою) (ініціали не розшифровані) приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.12).

Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу заявника ОСОБА_1 за своїми даними збігаються з даними зазначеними в архівній довідці, встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення для оформлення посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації в Полтавській області (, юридична адреса м. Лубни, пл.. Академіка Бекетова, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки, Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/13977 від 24.10.2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грузман Т.В.