Справа №: 272/1221/19
Провадження № 2/272/630/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки: площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 , та які були передані ОСОБА_2 у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради від 01 червня 1994 року.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавиці проживала разом з нею за однією адресою. Інших спадкоємців немає.

Однак, в позасудовому порядку позивачка невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на вищевказані спадкові земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник адвокат Пилипчук Д.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Представник відповідача Бровківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з померлою була зареєстрована її невістка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області №612 від 27.08.2019 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на земельні ділянки загальною площею 0,6000 га, з яких: земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які були передані спадкодавиці ОСОБА_2 у приватну власність на підставі виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 01 червня 1994 року Про передачу у приватну власність земельних ділянок (а.с.6). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,6000 га, з яких: 0,2500 га площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,3500 га площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.5). Згідно виписки з облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами вбачається, що житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_1 (а.с.29,34-39). Відповідно до довідки виданої Бердичівським МБТІ від 12.11.2019 №1754 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.33).

За життя, а саме 21 березня 2000 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Мельник Н.І., зареєстрований в реєстрі за №12, відповідно до положень якого спадкодавиця ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідно до повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою, та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вбачається, що Андрушівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за №458/2003 року, спадщину прийняла за заповітом ОСОБА_1 , та на ім`я останньої держнотконторою 23 грудня 2003 року за реєстровим №2290 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,2423 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.8,20-21).

В позасудовому порядку позивачка невзмозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на вищевказані земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.9).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Відповідно до ст.534 ЦК Української РСР від 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене,суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна спадкодавиці, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець