Справа № 628/2823/19
Провадження №2/628/1219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника : ОСОБА_2 , про забезпечення позову по матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Разом з позовною заявою позивач через свого представника ОСОБА_2 подала до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області належно оформлену заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на транспортний засіб - ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN№ НОМЕР_2 , зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 в Територіальному сервісному центрі МСВ № 6346: м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 1-б, заборонивши його знімати з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що у провадженні суду є позов про визнання за нею і відповідачем по 1/2 частині права власності на вищевказаний транспортний та припинення права спільної сумісної власності подружжя на цей автомобіль. На даний момент транспортним засобом фактично на власний розсуд користується відповідач одноособово та сторони не дійшли згоди щодо розпорядження цим спільним майном. Враховуючи це, позивач вважає, що автомобіль може бути проданий відповідачем до вирішення судом поданого позову, тому не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши позовні матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

На підставі ч.5,6,7,10 ст. 153 ЦПК Українизалежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно копії Інформаційної довідки за вихідним номером 31/20/6-377 від 16.08.2019 року Територіального сервісного центру № 6346 (на правах Відділу, м. Куп`янськ) Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області МВС України, на ім`я ОСОБА_3 станом на час надання даної інформації, зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2107, рік випуску: 1998, номерний знак НОМЕР_1 , колір: зелений, VIN№ НОМЕР_2 , реєстрація за особою: 14.02.2008 року ( а.с. 10).

Враховуючи те, що предметом поданого ОСОБА_1 позову є зазначений вище транспортний засіб та наявні підстави припускати його відчудження відповідачем, суд вважає заявлений спосіб забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам, враховує права і інтереси учасників справи та є достатнім для забезпечення виконання судового рішення у майбутньому.

З огляду на викладене вище, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника : ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт як захід забезпечення позову на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2107, рік випуску: 1998, номерний знак НОМЕР_1 , колір: зелений, VIN№ НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 в Територіальному сервісному центрі МСВ № 6346: м. Куп`янськ, вул. Цукрозаводська, 1-б, реєстрація за особою: 14.02.2008 року , заборонивши його знімати з реєстраційного обліку

Для виконання копію даної ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек