ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 645/6680/18

провадження № 22-ц/818/5037/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Бровченко І.О.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни, на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року позовні вимоги задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 10 вересня 2019 року, повний текст якого було складено 14 серпня 2019 року, Комунальним підприємством «Тролейбусне депо №3», в особі представника ОСОБА_3 Юлії ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни, на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Комунальним підприємством «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни, заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків: начальника ОТК ОСОБА_5 , техніка-начальника виробничо-технічного відділу Качуру Андрія Івановича, майстра Клинчук Костянтина Володимировича.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, сторони мають право у відзиві висловити свою думку щодо заявленого Комунальним підприємством «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни,клопотання про виклик та допит заявлених свідків.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни, на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3», в особі представника Шевцової Юлії Василівни, на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

І.О. Бровченко