Єдиний унікальний № 408/7594/18-ц
Провадження № 2/408/621/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с. Біловодськ 07 лютого 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 37/98, адреса для листування: 61001, м.Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 5/23) до ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 4/69, адреса для листування: 61091, м. Харків, вул.Танкопія, 17А/17) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області між ним та відповідачем ОСОБА_3 з тих підстав, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжями часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

07 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року, актовий запис № 326 (а.с.8).

Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 17 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с.9).

З позовної заяви встановлено, що подружжя окремо проживає з грудня 2017 року. Причиною розпаду сім`ї є втрата почуття любові, взаємоповаги один до одного, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Між подружжями часто відбуваються безпідставні сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 326 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Гоптар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, і.н. в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 352,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас