У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/14468/17
Номер провадження: 22-ц/824/9762/2019
Головуючий у суді першої інстанції Н.Є. Арапіна
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
13 березня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Поливач Л.Д. (суддя - доповідач),

суддів : Махлай Л.Д., Шкоріної О.І.,

розглянувши у приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи (їх представників) заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспорної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., посилаючись на п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки суддя Поливач Л.Д. брала участь у розгляді справи №760/17523/15-ц, за результатами розгляду якої ухвалила незаконне рішення, яке було скасовано постановою касаційної інстанції. А тому вважає, що суд у складі колегії суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М. Шкоріної О.І. є упередженим та суб`єктивним.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду з огляду на наступне.

Так, положеннями статей 36, 37 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається із матеріалів справи, особою, яка заявила відвід пропущено зазначений процесуальний строк, оскільки ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду від 08.07.2019 року про відкриття апеляційного провадження у даній справі отримав 12.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.110). Крім того, ухвалу про відкриття апеляційного провадження 10.07.2019 року отримав його представник ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою (а.с.108). Разом з тим, ухвалу суду від 26.07.2019 про призначення справи до розгляду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав 13.08.2019 (розписка а.с.116).

Будь - яких виняткових обставин, які б обґрунтовували пропуск 10 - денного строку на заявлення відводу ОСОБА_1 у заяві не навів.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску заявником строку на звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів: Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

Л.Д. Махлай

О.І. Шкоріна