1Справа № 332/1154/19 2/335/1745/2019
10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що на профілактичному обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 22.11.2018 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що її батько не виконує батьківських обов`язків, не піклується про неї, та не виховує належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір малолітньої дитини ОСОБА_4 померла.
В січні 2019 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява бабусі ОСОБА_2 про те, що батько ОСОБА_1 протягом п`яти років не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не працює, веде аморальний спосіб життя.
Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та старшою сестрою ОСОБА_5 , мешкає в чотирикімнатному будинку, де є водо-, електро- та газопостачання. Дівчина проживає в одній кімнаті з сестрою. У дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу, речі, одяг, взуття, канцелярське приладдя, продукти харчування. Бабуся забезпечила онуку усім необхідним у повному обсязі.
Батько ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спеціалістами відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було зроблено вихід на адресу реєстрації батька, проте потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. На залишене запрошення батько ОСОБА_1 відреагував в телефонному режимі, двічі пообіцяв з`явитися до відділу на бесіду, проте обіцянок не виконав. Подальші спроби поспілкуватися з батьком за телефоном виявилися невдалими, тому що на телефонні дзвінки він більше не відповідав.
Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Запорізької загальноосвітньої школи № 33, в якій навчається малолітня ОСОБА_3 , батько протягом трьох років школу не відвідував, успіхами та навчанням дівчини не цікавився. У вихованні дівчини бере участь бабуся ОСОБА_2 , відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, контролює виконання домашніх завдань.
Питання щодо стану виконання батьком своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки було розглянуто на засіданні комісії з питання захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 21.02.2019 року за участю бабусі ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_6 , та бабусі ОСОБА_7
На засіданні комісії бабуся ОСОБА_2 повідомила, що її онука ОСОБА_6 з самого народження проживає разом з нею, після смерті матері, а саме з жовтня 2018 року дитина повністю знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_1 самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків щодо дитини, взагалі не цікавиться життям ОСОБА_6 , не приходить в гості, не телефонує доньці, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, після смерті дружини не оформив пенсію по втраті годувальника на дитину. Бабуся вважає, що батька ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітня ОСОБА_3 повідомила, що батько жодним чином не намагається підтримувати з нею зв`язок, не вітає її зі святами, не дарує подарунків, не телефонує та не приходить в гості. Дівчинка додала, що і надалі хоче проживати з бабусею та старшою сестрою ОСОБА_10 , родинних почуттів до батька не має і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неї.
Таким чином, ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування медичного догляду, лікування, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що на думку позивача відповідає поняттю «ухилення виконання батьківських обов`язків», викладеним в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування суді законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Враховуючи вищезазначене, з метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , позивач просив позбавити ОСОБА_1 , 1973 року народження, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь особи, або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у заяві зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у заяві зазначила, що проти задоволення позову та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 94, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі народилась ОСОБА_3 , про що 15.06.2006 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 251. Батьками дитини записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6497.
З 22.11.2018 року на профілактичному обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що її батько не виконує батьківських обов`язків, не піклується про неї, та не виховує належним чином.
16.01.2019 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява бабусі ОСОБА_2 про те, що батько ОСОБА_1 , протягом п`яти років не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не працює, веде аморальний спосіб життя.
Згідно з актом обстеження умов проживання родини від 22.01.2019 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та старшою сестрою ОСОБА_5 , у будинку дотримуються санітарно-гігієнічні норми: чисто, охайно, речі впорядковані. У дівчини є окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу, речі, одяг, взуття, канцелярське приладдя, продукти харчування.
З листа Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.02.2019 року № 344/03-З, вбачається, що 31.01.2019 спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено соціальне обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_2 та старшою сестрою ОСОБА_5 , родина мешкає в приватному будинку, де дотримуються санітарно-гігієнічні норми. У дівчини є окрема кімната, окреме спальне місце, письмовий стіл, шафа для одягу, речі, одяг, взуття, канцелярське приладдя, продукти харчування.
З характеристики від 17.01.2019 року № 05.04-5, наданої адміністрацією Запорізької загальноосвітньої школи № 33, в якій навчається малолітня ОСОБА_3 , батько протягом трьох років школу не відвідував, успіхами та навчанням дівчини не цікавився. У вихованні дівчини бере участь бабуся ОСОБА_2 , відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, контролює виконання домашніх завдань.
З листа служби (управління) у справах дітей відділу по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 19.11.2018 № 671/05-21 «Про проведену роботу з ОСОБА_1 » випливає, що відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснювався вихід за адресою, зазначеною в листі, як місце проживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проте потрапити до помешкання не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. На залишене запрошення батько ОСОБА_1 відреагував в телефонному режимі, двічі пообіцяв з`явитися до відділу на бесіду, проте не з`явився, причини неявки не повідомив.
З витягу із протоколу № 4 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 21.02.2019 року, вбачається, що на засіданні комісії було вирішено доручити відділу по заводському районну служби (управління) у справах дітей ЗМР підготувати та надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , 1973 року народження, відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку Районної адміністрації ЗМР по Заводському району «про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 » від 15.03.2019 року № 01-17/0255, було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 цієї Постанови, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із роз`ясненнями, наданими в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , самоусунулася, не цікавиться фізичним та моральним розвитком дитини, її вихованням та навчанням, враховуючи наданий висновок Районної адміністрації ЗМР по Заводському району, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.
Крім того, будучи неодноразово належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився, що, на думку суду, також свідчить про байдужість відповідача до його малолітньої доньки та її долі.
Таким чином, ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки. Зокрема, висновком Районної адміністрації ЗМР по Заводському району від 15.03.2019 року № 01-17/0255, рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд з таким висновком погоджується. Підстави для не прийняття зазначеного висновку до уваги при розгляді вказаної справи, відсутні.
Крім того, своїх заперечень проти позову відповідач суду не подав та про своє бажання залишити малолітню дитину у своїй родині суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на це суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, яка позбавлена батьківського піклування, належить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки та стягнути аліменти на її утримання.
Відповідачем під час розгляду справи не було наведено доказів, які б звільняли його від обов`язку щодо утримання дитини.
Необхідно наголосити, що застосований захід у виді позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.
У відповідності зі ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати у прибуток держави, так як позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 169, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , що виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , що виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь особи, або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 08.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до виконання негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , що виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.04.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Запорізького апеляційного суду в загальному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров