н/п 4-с/174/7/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши скаргу Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваленко Оксани Анатоліївни,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з вказаною скаргою та керуючись ст. 447 ЦПК України, просить: поновити пропущений процесуальний строк для розгляду скарги; визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваленко О.А. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу від 25.11.2013 року № 407/418/2012; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 200 грн. по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; визнати незаконною та скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; визнати незаконною та скасувати вимогу виконавця з зобов`язанням по виконавчому провадженню від 05.07.2019 року ВП № 59479255 про здійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ч.4 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2011 рік, з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час виплати цієї допомоги, та враховуючи частково виплачену позивачу суму даної допомоги; визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; щодо стягнення з ДСГП виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн.; визнати незаконною та скасувати постанову про розшук майна боржника по ВП № 59479255 від 07.08.2019 року.

Вказана скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем Вільногірського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 407/418/2012, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги. Однак, вказаний виконавчий лист відносить до категорії рішень, які виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на підставі чого заявник вважає дії державного виконавця неправомірними, прийняті ним рішення незаконними та просить скасувати винесені державним виконавцем в ході виконання згаданого виконавчого лита постанови.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз`яснень, наведених у п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з порушенням правил підвідомчості скарги, оскільки оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень постановлених в порядку адміністративного провадження, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, що є правовою підставою для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 258-259, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця Вільногірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коваленко Оксани Анатоліївни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис А.А. Борцова