_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на те, що мати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без догляду, оскільки її опікун ОСОБА_3 помер.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Представник заявниці надала до суду заяву в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити і розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви, та просить розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , зареєстрованим 03 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 964, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В зв`язку з психічною хворобою матері чоловіка ОСОБА_2 , 1933 року народження, в 2010 році ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною для подальшого призначення його опікуном над матір`ю. В процесі розгляду справи № 2-0-285/10 судом була призначена комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно з актом комісійної амбулаторної судової - психіатричної експертизи № 905 від 20.09.2010 року ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними внаслідок стійкого хронічного психічного, розладу у вигляді параноїчної шизофренії в стані стійкого дефекту, потребує встановлення опіки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2010 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 мій чоловік ОСОБА_3 помер, про що 05 червня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 6131, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування КРА ОМР від 27 листопада 2019 року № Н-200/п, орган опіки та піклування КРА ОМР вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того в поданні вказано, що відповідно до медичної довідки №361 від 18.06.2019р., виданої адміністрацією Комунальної установи "Міський психіатричний диспансер Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.?

Відповідно до довідки №58 від 03.07.2019 року, виданої адміністрацією Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 02.07.2019р. за №2, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном.

До кримінальної відповідальності не притягувалась.

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомлена.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, а дружина її померлого сина ОСОБА_1 відповідно до висновку органу опіки та піклування КРА ОМР може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 295 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2019 року

Суддя Маломуж А. І.