ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 635/4417/18

Провадження № 22-ц/818/1633/19

04 лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Тичкової О.Ю., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року (суддя - Токарєва Н.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Торгівельної фірми «Полюс» приватного підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року позовні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На це судове рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги. Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 29.01.2019 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.01.2019 року. Ані скороченого, ані повного тексту рішення вона не отримувала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року (суддя - Токарєва Н.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Торгівельної фірми «Полюс» приватного підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 лютого 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року (суддя - Токарєва Н.М.) у справі № 643/13028/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Торгівельної фірми «Полюс» приватного підприємства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова