Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. У квітні 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно із якою, ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 09.11.2018 року є власником 31/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані вона її батько ОСОБА_1 , а також відповідачка у справі - ОСОБА_3 , яка за вказаною вище адресою з 2013 року не проживає, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні будинку, а фактично мешкає в РФ. Просили визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 01.03.1996 року, зареєстроване в БТІ м. Маріуполя Донецької області за № 25421, ОСОБА_1 на праві особистої власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . 19/50 часток домоволодіння подаровані за договором дарування, посвідченим Третьою державною нотаріальною конторою 23.03.1996 року за №3/928, на 3/50 частки домоволодіння посвідчений договір дарування Третьою державною нотаріальною конторою 12.05.1999 року за №3/614.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №3-503, ОСОБА_1 є власником 3/50 частки житлового будинку з житловою прибудовою та відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі договору дарування, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 12.05.1999 року за №3-614.

Згідно повідомлення Маріупольського БТІ від 05.09.2018 року ОСОБА_1 є власником 28/50 частки будинку АДРЕСА_1 .

09.11.2018 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 (договір дарування частини житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалуном Р.В., зареєстрований в реєстрі за №2590) 31/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до АДРЕСА_2 побутовими будівлями подвір`я, АДРЕСА_3 знаходяться АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

Згідно із актом КСН «Азов`є» від 03.10.2018 року, відповідачка по справі в будинку АДРЕСА_1 не мешкає з 2013 року.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно із копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.05.2012 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 14.02.2017 року по 22.12.2019 року зареєстроване тимчасове проживання в РФ АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_6 Анастасія Олегівна зареєстрована в м. Маріуполя по АДРЕСА_1 . 21А з 18.05.2012 року.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які на час розгляду справи не є членом його сім`ї.

Суд захищаючи права власності громадян, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За змістом ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Позивачем доведено, що відповідачка не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року, але на теперішній час вона залишається зареєстрованою за цією адресою, що унеможливлює розпорядження майном та спонукає позивача на зайві витрати, пов`язані з утриманням майна.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК Української РСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко