Справа № 317/1738/19
Провадження № 2/317/803/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Тамара Михайлівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку майна набутого в період проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана позовна заява.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка О.О. про заміну відповідача, у якому представник просив замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 , виключивши його з числа третіх осіб по справі, а також виключивши з числа третіх осіб Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що із відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-12/02/2516 від 30.08.2019 вбачається, що ОСОБА_2 син ОСОБА_4 , на момент смерті останнього був зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і померлий ОСОБА_4 .

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, замінивши неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_2 , оскільки, у разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки. Одночасно виключивши ОСОБА_2 та Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради з числа третіх осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-198, 200, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Олександра Олеговича про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Долинської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 37) належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), не закриваючи провадження у справі.

Виключити з числа третіх осіб по справі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати залученому відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна