Дата документу 23.09.2019
Провадження № 6/320/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., за участі секретаря судового засідання Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження ВП № 47142715, відкритого на підставі виконавчого листа № 320/10479/14-ц, виданого 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 446 966,33 грн., а саме змінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника, ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд заяви без її участі на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ВДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 446966 гривень 33 копійки, з яких: 386965 гривень 01 копійка сума кредиту; 60001 гривня 32 копійки відсотки за користування кредитними коштами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривні 00 копійок. (а.с.118-119)

На підставі зазначеного рішення суд 16 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонном судом Запорізької області видано виконавчий лист (а.с.127).

08 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МУЮ, було відкрито виконавче провадження ВП № 47142715, за вказаним виконавчим листом (а.с.115).

16 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 на відкритих торгах (аукціоні) викупила за запропонованої нею ціною майнові права у ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є невід`ємними частинами № 571-04/К-07 від 07.09.2007 року, що підтверджується копією договору купівлі продажу майнових прав № 1396/К від 16 травня 2019 (а.с.156, 157-158).

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 16 травня 2019 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за іпотечним договором № 571-04/Z-07 від 07 вересня 2007 року, з усіма додатками та додатковими угодами (а.с.159,160).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 стала правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк», суд вважає необхідним замінити стягувача обов`язків ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/10479/14-ц, виданого 16 лютого 2015 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від19 січня 2015, на правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/10479/14-ц, виданого 16 лютого 2015 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на правонаступника ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Фомін