Справа № 304/804/18
Провадження № 22-ц/4806/910/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сілкіна-Яцко Євгенія Олексіївна, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу та визнання права користування будинком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сілкіна-Яцко Є.О., 25.01.2019 року (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року, в якій одночасно звернувся із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст рішення ОСОБА_1 не отримав, а його представник ознайомлювалась з матеріалами справи 28.12.2018 року, тому термін для оскарження судового рішення розпочався 29.12.2018 року та закінчується 27.01.2019 року, отже відповідачем такий непропущено.

Так, згідно п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку. Проте скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а натомість вказує, що ним такий не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання такої судовий збір несплачено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Скаржник, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на скрутний матеріальний стнан, оскільки він ніде не працює, сплату страхових внесків з серпня 2018 року не здійснював, з січня по липень 2018 року його середньомісячний дохід становив 3725 грн., на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. На підтвердження додає копію трудової книжки, копію довідки ПФУ про індивідуальні відомості про застраховану особу, копії свідоцт про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, вказані обставини не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не є безспірними доказами незадовільного майнового стану скаржника, що спричиняє неможливість сплати судового збору, а отже в задоволенні клопотання про звільнення від сплати такого слід відмовити.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 585,80 грн. (352,40+704,80 = 1 057,20 х 150% = 1 585,80) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

І з цих підстав, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра