УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Сухіній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про розподіл майна,
Представник позивача - адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про розподіл майна, в обґрунтування якого зазначив, що за час перебування у шлюбі сторони у 2018 році придбали у власність автомобіль та зареєстрували на чоловіка гр. ОСОБА_2 . Позивачу стало відомо, що відповідач в грудні 2018 року без її згоди продав спільний автомобіль своїй матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначив, що автомобіль був незаконно відчужений відповідачем, у зв`язку з чим просив визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності у рівних частках на автомобіль Mitsubishi Lancer X, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 200 000 грн., стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , компенсацію у вигляді 1/2 вартості відчуженого не в інтересах сім`ї автомобіля Mitsubishi Lancer X, д.н.з. НОМЕР_1 , на суму 100000,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Окрім того, 18 грудня 2019 року позивач та відповідач надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли взаємної згоди щодо порядку поділу майна.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони на виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України в мировій угоді зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі. Окрім того, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приймаючи до уваги, що викладені сторонами умови мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, дана мирова угода підлягає затвердженню.
Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про розподіл майна наступного змісту:
"Ми, нижчепідписані, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли до такої угоди по спірному сумісному майну подружжя:
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог визнання права спільної сумісної власності у рівних частках на автомобіль Mitsubishi Lancer X, д.н.з. НОМЕР_1 , а також відмовляється від 1/2 частини всього іншого сумісного майна подружжя, і підтверджує, що ніяких вимог щодо розподілу сумісного майна подружжя не має.
ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_3 , в строк до 01.02.2020 року.
ОСОБА_2 бере на себе обов`язок сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі еквівалентну 3000 дол. США (три тисячі доларів США) в рахунок компенсації 1/2 частини всього спільного сумісного майна подружжя, оплату грошової суми здійснити повністю в момент затвердження даної мирової угоди.
Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним або приватним виконавцем, згідно частини 3 статті 208 ЦПК України.
З наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені та заперечень не мають.
Дана мирова угода складена у трьох примірниках, маючих однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Добропільського міськрайонного суду Донецької області."
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Макєєвим Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про розподіл майна - закрити.
Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.
Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В.Хандурін

18.12.2019