справа № 278/3396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визнати за позивачами право власності по 1/2 частини земельного паю розміром 4,32 га, розташованого в с. Кодня Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивачів просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача також направив заяву, якою просить розглоядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Третя особа направленою заявою просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам речення другого ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

8 березня 2006 року помер дід позивачів - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №027885 від 9.03.2006 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,32 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна" в с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

3.03.2000 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яким сертифікат на право на вищевказану земельну частку заповідав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях.

Відповідно до листа сільського голови Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 при складанні заповіту ОСОБА_5 і секретарем сільської ради ОСОБА_9 3.03.2000 року допущена граматична помилка у прізвищі ОСОБА_1 та ОСОБА_1, вказано прізвище "Зіменко", а не "Зименко", згідно паспортів останніх правильним є прізвище "Зименко".

Постановою нотаріуса від 17 січня 2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки на вищевказану земельну ділянку у зв'язку з тим, що прізвища спадкоємців не співпадають із прізвищами осіб, вказаних у заповіті.

За таких обставин позивачі вказують, що вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їм спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного 3.03.2000 року ОСОБА_5 на користь останніх.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з'ясовано, дід позивачів за життя був фактичним власником сертифікату на право на земельну частку (пай), при складанні заповіту на внуків, в останньому була допущена граматична помилка в прізвищах, у зв'язку з чим позивачі, в даний час, унеможливлені у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявники мають законне право на отримання у власність по 1/2 частини на земельну частку (пай) і не можуть бути позбавлені цього права, оскільки набуття ними права власності, як спадкоємцями за заповітом після смерті діда, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявниками.

Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає до стягнення сплачений ними та документально підтверджений судовий збір в сумі по 790, 28 гривень кожному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,32 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна", що розташований в с. Кодня Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 8 березня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,32 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в колективному сільськогосподарському підприємстві "Україна", що розташований в с. Кодня Житомирського району Житомирської області як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 8 березня 2006 року.

Стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати за розгляд даної справи в розмірі по 790, 28 гривень кожному.

Складення повного тексту рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян