МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа № 370/1399/19

Провадження № 4-с/370/8/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, особа дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в особі голови комісії з припинення управління С. Токар, звернулось до суду з заявою про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, особа дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 23.04.2019 р. до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла постанова про накладення штрафу від 29.03.2019 р. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, винесена старшим державним виконавцем Качановим М.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-969/2011 від 09.11.2011. Посилаючись на те, що рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 2-969/2011 виконано добровільно згідно розпорядження від 22.12.2011, вважає дії виконавця незаконними, а тому заявник просив визнати дії старшого державного виконавця Качанова Михайла Олександровича протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу від 29.03.2019 р. ВП № 44762938 відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули.

Від заявника надійшов лист про розгляд скарги у відсутність представника та про підтримання вимог.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику на підставі нижчевикладеного.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, до суду надійшла заява за підписом голови комісії з припинення управління ОСОБА_1 , проте до заяви документи, що підтверджують його повноваження не додано.

Окрім того, зі змісту заяви вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця з приводу виконання рішення. Тому, слід звернути увагу заявника, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця порушено їхні права, яка має бути подана із додержанням загальних вимог передбачених ст. 160 КАС України та урахуванням особливостей передбачених ст. 289 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, дану заяву слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, особа дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повернути особі, якою її подано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко