Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2090/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, опікун ОСОБА_2 , до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, опікун ОСОБА_2 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, Виноградівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом (II групи) з дитинства та проживає в АДРЕСА_1 з народження. Догляд за ним вели його покійний брат ОСОБА_3 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та братова дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дружини брата позивача залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . На даний час позивач ОСОБА_1 є недієздатною особою і представник позивача ОСОБА_2 , як його опікун зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, через не представлення родинного зв`язку позивача із спадкодавцем та із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок оформлених на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим представник позивача звернулася до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_4 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 та адвокат Антал Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхню відсутність.

Крім цього, представники позивача подали до суду заяву про те, що при поданні позовної заяви до суду було допущено технічну описку щодо вказівки третьою особою органу опіки Виноградівської РДА замість правильного (по територіальній ознаці) - органу опіки, що діє при Фанчиківській сільській раді - Опікунську раду виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, яку просять вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник відповідача Фанчиківської сільської ради будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Треті особи будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання також не з`явилися.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району подав до суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 народження, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом (II групи) з дитинства, що підтверджується копією посвідчення за № НОМЕР_1 .

Догляд за позивачем, а отже спільний побут, взаємні права та обов`язки, спільне господарство вели його покійний брат ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть №12 від 12.03.2003 р.) та братова дружина - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дружина покійного брата позивача померла (запис акта про смерть №2 від 20.01.2017 p.), що підтверджується листом-відповіддю за №02-04/169 від 25.04.2019 р. Фанчиківської сільської ради.

Обставина перебування в шлюбі померлого брата позивача ОСОБА_3 з померлою невісткою позивача - ОСОБА_4 з 08.05.1969 року підтверджується відповіддю Виноградівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області від 16.05.2019 р. №592/14.3-22 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

На момент відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_4 , згідно довідки Фанчиківської сільської ради від 25.02.2019 р. №162 проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родич.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/761/18 від 30.11.2018 року позивача ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав представник позивача ОСОБА_2 , як опікун позивача звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Однак, листом від 02-04.2019 р. за № 123/01-16, завідуюча нотаріальної контори повідомила представника позивача, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості, оскільки заявником не представлено родинний зв`язок ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 та рекомендовано по даному питанню звернутися до суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно до п.21 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується довідкою Фанчиківської сільської ради від 25.02.2019 р. №161, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з дня свого народження по теперішній час проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 та довідкою Фанчиківської сільської ради від 04.07.2011 р. №367, згідно якої на день смерті брата позивача ОСОБА_3 разом з ним в будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_1 , 1944 р.н., брат, інвалід дитинства, а також довідкою Фанчиківської сільської ради від 25.02.2019 р. №162, згідно якої на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родич.

Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 і спадкодавця ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним спадкових прав, тому суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає до задоволення і, відповідно, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем та має право на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно довідки Фанчиківської сільської ради від 25.02.2019 р. №162 на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родич.

Таким чином суд констатує, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Як було вказано вище для оформлення спадкових прав представник позивача ОСОБА_2 , як опікун позивача звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори.

Однак листом державного нотаріуса від 02.07.2019 р. №345/01-16 було надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається із довідки Фанчиківської сільської ради №160 від 25.01.2019 року, за даними запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_3, дворогосподарство в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та довідки КП «Виноградівського РБТІ» №248 від 02.04.2019 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , будівництвом завершений ( рік будівництва 1970). Загальна корисна площа житлового будинку становить 44,1 кв.м., в тому числі житлова (основна) 35,2 кв.м. Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами рахується за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник, опікун ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , у період з 1969 року і по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко