Справа № 158/2786/19
Провадження № 2/0158/842/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка проживала зі спадкодавцем спільно на момент смерті, однак належним чином документально не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 жовтня 2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі. Крім того, заповітом від 11 листопада 2010 року ОСОБА_4 заповіла вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 , а земельні ділянки площами 2,2054 га та 2,2110 га, право на майновий пай та грошові заощадження заповіла ОСОБА_2 , відповідачу по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на майно.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2268 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2915 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Дідичівської сільської ради в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 05.09.1998 року (а.с. 7).
14 жовтня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10), позивачу по справі.
Крім того, 11 листопада 2010 року ОСОБА_4 склала інший заповіт, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1 , а земельні ділянки площами 2,2054 га та 2,2110 га, право на майновий пай та грошові заощадження ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
В силу ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с. 29).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2268 га та 0,2915 для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1233, 1254 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 17.11.2007 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області.

Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Дідичі вул. Миру, 12 Ківерцівського району Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 24.12.2019 року