Дата документу 23.12.2019 Справа № 317/236/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/236/19 Головуючий у суді 1 інстанції: Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/3943/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду 26.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою запорізького апеляційного суд від 06 грудня 2019 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року, наведені АТ КБ «ПриватБанк» в клопотанні від 26.11.2019 року. Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у цій справі залишити без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення. Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику поштою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав вказану ухвалу 10 грудня 2019 року особисто, про що в матеріалах справи міститься розписка, проте до сьогоднішнього дня недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що АТ КБ «ПриватБанк» добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко