У Х В А Л А

7 лютого 2019 року м. Київ

№22-ц-вп/824/95/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Шкоріної О.І., вирішуючи питання забезпечення розгляду справи за клопотанням Київського міського центру зайнятості, підписаного представником Довгуши Дарією Олександрівною про визначення підсудності справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Київського міського центру зайнятості, в якій представник просить на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначити підсудність позову Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з наданих матеріалів суду, представник Київського міського центру зайнятості звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням, в якому просила визначити підсудність матеріалів позовної заяви посилаючись на те що відповідач ОСОБА_2 є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Статтею 2 цього ж Закону визначено гарантії дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, статтею 5 передбачено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньопереміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У довідці управління праці та соціального захисту населення адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено : Київ - 119, вул. Сім'ї Хохлових 9-А, кв.8.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудним місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Виходячи із положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питань щодо визначення підсудності судових справ, підсудних місцевим, загальним судам, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

З наданих представником Київського міського центру зайнятості документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: Луганська область, місто Кіровськ, вул. Погуляєва, 5/а, кв.65, а місцем перебування: Київ - 119, вул. Сім'ї Хохлових 9-А, кв.8.

Отже, оскільки місце проживання або перебування відповідача не зареєстровано на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя а позов підлягає розгляду за загальним правилам підсудності (ст. 27 ЦПК України), тому відсутні підстави для визначення підсудності відповідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За таких обставин, клопотання Київського міського центру зайнятості про визначення підсудності матеріалів позовної заяви не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Київського міського центру зайнятості, підписаного представником Довгуши Дарії Олександрівни про визначення підсудності справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна