Справа № 275/1041/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Лівочки Л.І.

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача- ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1041/18 за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її баба- ОСОБА_5 проживала у власному житловому будинку АДРЕСА_1. 29 листопада 1991 року ОСОБА_5 посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_6, яка є її матір"ю..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_6 19.08.1998 року прийняла спадщину та отримала в Брусилівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

04 червня 2002 року її мати - ОСОБА_6 посвідчила на її ім'я заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, земельної ділянки та сертифіката на право на земельну частку (пай).

Вона після смерті матері в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину на житловий будинок та земельну ділянку. Однак, постановою приватного нотаріуса Іваньківського районного нотаріального округу Київської області їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 4.76 умовних гектарах, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Звернувшись до обласного архіву, вона отримала відповідь про те, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Брусилівській раді за 1928, 1935 рр.,що надійшли на зберігання до державного архіву записів про реєстрацію шлюбів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ОСОБА_15 і ОСОБА_5 не виявлено, тому підтвердити реєстрацію шлюбів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ОСОБА_15 і ОСОБА_5 неможливо.

Позивач просила встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її бабою, також просила визнати за нею право на земельну частку (пай) по асоціації кооператорів "Брусилів" в смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

В суді представник ОСОБА_1 позовні вимоги в частині визнання права на земельну частку (пай) підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, відмовилися від позовних вимог в частині визнання факту, що має юридичне значення. просив визнати за позивачкою право на земельну частку (пай), що належало її бабі ОСОБА_5, судові витрати просив покласти на позивачку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши позивача та його представника, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.11).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 9).

Матір'ю позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

З спадкової справи №66 від 28.04.1998 року слідує, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_6 (12-18).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.08.1998 року підтверджує, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину ОСОБА_6 (а.с.29).

За життя ОСОБА_6 все своє майно заповіла своїм дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_12, що підтверджується заповітом від 04 червня 2002 року (а.с.25).

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2018 року свідчать, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.27-28).

З заяви від 27 вересня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Іваньківського районного нотаріального округу Київської області, слідує, що ОСОБА_12 відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1 від 30 травня 1997 року підтверджує, що ОСОБА_5, жительці смт. Брусилів на підставі рішення Брусилівської районної державної адміністрації від 17 травня 1997 року №98, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації кооператорів "Брусилів", розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.33).

З довідки в.о. заступника начальнику відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгуокадастру у Житомирській області слідує, що відповідно до проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) та виготовленню державних актів на право приватної власності на землю громадянам за рахунок земель реформованих КСП Брусилівського району Житомирської області, вартість земельної частки (паю) Асоціації кооператорів "Брусилів" в цінах 1995 роках становить 10149,84 грн. (а.с.34).

Постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області від 11.04.2018 року ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлої 14.08. 2016 року (а.с.4).

Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили в суді, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла в 1998 році. ОСОБА_5 проживала в смт. Брусилів та працювала в колгоспі і мала право на земельну частку ( пай) із земель колгоспу.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внавслідок його смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_6, а після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2, а інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, то за нею необхідно визнати право на земельну частку (пай) по асоціації кооператорів "Брусилів" на території смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, яке належало померлій ОСОБА_5

На підставі ст. ст. 328, 1216,1218 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-13, 81, 141, 263- 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) по асоціації кооператорів "Брусилів" на території смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області, розміром 4.76 в умовних кадастрових гектарах, яке належало на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 30 травня 1997 року, виданого головою Брусилівською районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка