Ухвала

16 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 712/13789/18

провадження № 61-20518св19

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович, про поділ спільного майна подружжя, скасування державної реєстрації права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю, за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою. У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено.

ОСОБА_1 у грудні 2019 року повторно подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 звернулася до реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси з метою реєстрації права власності на майно, виділене їй за результатами розгляду зазначеної цивільної справи. На думку заявника, відповідач намагається реалізувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції щодо присудженого майна. Вважає, що у разі невжиття заходів для зупинення дії оскаржуваного рішення відповідач зареєструє право власності на таке майно, що може призвести до порушення прав заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Звертаючись повторно із клопотанням про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 наводить доводи, які були предметом оцінки та перевірки під час відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року. Інших доводів заявником не зазначено, письмових доказів у їх підтвердження не додано. За наведених обставин клопотання про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний