Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 643/7215/16-ц

провадження № 61-17166ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення факту проживання, визнання особи такою, що набула право користування жилим приміщенням, визнання недійсним рішення виконкому Харківської міської ради про видачу ордеру на житлове приміщення, визнання осіб такими, що не мають права користуватися житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: КП «Жилкомсервіс».

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2016року, шляхом зняття заборони Харківській міській раді, її виконавчим органам, Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність та приватизації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі про задоволення позову.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а також зміст рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання та зупинення дії оскаржених судових рішень.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/7215/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення факту проживання, визнання особи такою, що набула право користування жилим приміщенням, визнання недійсним рішення виконкому Харківської міської ради про видачу ордеру на житлове приміщення, визнання осіб такими, що не мають права користуватися житловим приміщеннямм.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко