Справа № 477/1593/19
Провадження № 2-н/477/58/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року заявник - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2019 року по 01 червня 2019 року на покази лічильника 013458 у сумі 974,40 грн.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України 26 червня 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Шевченківської сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації боржника.

Згідно з інформацією Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 11 липня 2019 року № 2-385/02-27/19 ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, місце його знаходження не відоме.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 12 серпня 2019 року боржник взагалі на території Миколаївської області не зареєстрований.

14 серпня 2019 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху

05 вересня 2019 року зазначена ухвала листоношею вручена за довіреністю представнику позивача Козареву, про що свідчить підпис представника на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До визначеного ухвалою суду терміну, а саме до 16 вересня 2019 року, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 14 серпня 2019 року не усунуті. З урахуванням поштового обігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної заяви по суті заявлених вимог.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім цього, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя відповідно до наказу від 02 вересня 2019 року № 59 к/ГС у період з 20 вересня 2019 року по 25 вересня 2019 року включно перебувала у відпустці, в зв`язку з чим питання щодо повернення заяви про видачу судового наказу вирішено по закінченню відпустки.

Керуючись статтями 10, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко