ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/381/19
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ «Дельта Банк» - адвоката Нестеренка Ігоря Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяження по іпотечному договору з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року позов задоволено, обтяження скасовано.

Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявник обґрунтовує невчасним врученням йому повного тексту рішення, тому просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 15 липня 2019 (а.с. 47).

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 16.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника АТ «Дельта Банк», адвоката Нестеренка Ігоря Олександровича, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року у цій справі задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Дельта Банк» - адвоката Нестеренка Ігоря Олександровича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: ОСОБА_2 , про скасування обтяження по іпотечному договору з нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року у справі №695/302/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді