Справа №613/995/15-ц Провадження № 2/613/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/995/15-ц, пров. № 2 /613/1/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання недійсними договорів дарування, -- задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування від 15 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ѕ частки будівлі кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та зареєстрований в реєстрі за №2016.

Визнати недійсним договір дарування від 15 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на Ѕ частку будинку АДРЕСА_3 що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та зареєстрований в реєстрі за №2018.

Застосувати до договору дарування ѕ часток будівлі кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , від 15 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №2016, наслідки недійсності правочину, а саме: повернути у власність попереднього власника ОСОБА_4 ѕ частки будівлі кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати до договору дарування Ѕ частки будинку АДРЕСА_3 від 15 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №2018, наслідки недійсності правочину, а саме: повернути у власність попереднього власника ОСОБА_4 Ѕ частку будинку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судово - технічної експертизи документів в сумі 1 980 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 витрати на проведення судово - технічної експертизи документів в сумі 4 576 ( чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

СУДДЯ