Номер провадження 6/243/372/2019
Номер справи 2-6164-10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа, в якій вона просить суд видати дублікат Виконавчого листа № 2-6164-2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-6164-2010 від 27 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, працюючого у ВАТ «Словхліб» вантажником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення почати з 15 липня 2010 року (а.с.11).

З Відповіді Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вихідним № 15.19-20/66476 від 06 грудня 2019 року, наданого на запит ОСОБА_2 вбачається, що відповідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, не надходив та не перебуває на виконані (а.с. 25).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки Виконавчий лист по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа, відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2010 року по цивільній справі № 2-6164-2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.