ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2329/19
Провадження № 2/362/1805/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 351 кв. м., житловою площею: 239,9 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24271715), який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010 спільним частковим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати земельну ділянку № 37 кадастровий номер :07:013:0203 площею 0,1000 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010 спільним частковим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 ідеальних частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 351 кв. м., житловою площею: 239,9 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24271715), який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровської області Гупало К.В. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 252; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 ідеальних частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 351 кв. м., житловою площею: 239,9 кв.м. (реєстраційний номер майна: 24271715), який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровської області Гупало К.В. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 252; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 37 кадастровий номер :07:013:0203 площею 0,1000 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згоди, яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровської області Гупало К.В. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 256; визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 37 кадастровий номер :07:013:0203 площею 0,1000 та, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровської області Гупало К.В. та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 256 та стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

13 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку та 17 грудня 2019 року про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 9605,00 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 17 жовтня 2019 року.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, то заяву позивача про відкликання позовної заяви слід задовольнити, повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами та сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять ) гривень 00 копійок, сплачену 17 жовтня 2019 року за квитанцією №0.0..1 призначення платежу: *101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 . міськрайонний суд Київської обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко