18.12.2019 Справа № 363/2693/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, вказавши, що з 01.11.2003 року по 16.04.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач зазначив, що на даний час у нього виникли сумніви в тому, що ОСОБА_3 , є його рідною донькою, так як дитина на нього зовсім не схожа. Крім того, відповідач неодноразово наголошувала на тому, що позивач не є батьком ОСОБА_3 . На підставі викладеного звернувся до суду та просив виключити запис про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 170. Стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. 10.12.2019 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених витрат, згідно якої ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. та витрати за проведення генетипоскопічного дослідження у розмірі 7 900, 00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 01.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 174 . Прізвище після одруження чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , згідно якого батьками дитини зазначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

16.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с. 10).

Висновком генотипоскопічного дослідження від 04.12.2019 року № 24870 встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведено дослідження, виключається.

Частиною 1 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини того, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються висновком генотипоскопічного дослідження та визнані відповідачем в повному обсязі, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону й підлягають задоволенню.

Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судові витрати у справі, суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 768, 40 грн. та витрати за проведення генотипоскопічного дослідження у розмірі 7 900,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 126-127, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 170 від 06 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судові витрати за сплату позивачем судового збору розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати за проведення генотипоскопічного дослідження у розмірі 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, 20.03.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А).

Суддя І.Ю. Котлярова