КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/10536/19

провадження № 22-ц/824/16907/2019

19 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів, за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Маціборук Вікторії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у складі судді Заставенко М. О.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Маціборук В. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 довідки про рух коштів на його картковому рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 25.02.2019 по 01.03.2019 (час отримання коштів та проведення банківської транзакції) завірену належним чином.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем введено суд в оману щодо неотримання коштів у розмірі 959,75 грн з метою отримання грошової винагороди всупереч нормам закону.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що повернення позивачу виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 959,75 грн в період лютий-березень 2019 року підтверджується відповідними доказами, позивач у своєму відзиві підтвердив отримання вказаних коштів, клопотання про витребування довідки про довідки про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 25.02.2019 по 01.03.2019 задоволенню не підлягає.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні клопотання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Маціборук Вікторії Олександрівни про витребування доказів відмовити.

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів, за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Маціборук Вікторії Олександрівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк