Справа № 361/2387/19
провадження № 2/361/2206/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовних вимогах представник позивача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Так, із позовних вимог вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» пред`явлено вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 березня 2006 року у розмірі 13 565,05 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

До матеріалів справи відповідачем додано дві копії квитанцій від 16 травня 2019 року про сплату у рахунок погашення боргу за кредитом грошових коштів у розмірі 18 577,58 грн.

Отже, відповідачем добровільно сплачено позивачу кошти, розмір яких навіть перевищує суму заборгованості, зазначену у позові, та судовий збір, тому на час розгляду справи відсутній предмет спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 260, 261, 352, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин