Провадження № 2/127/4848/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач є працездатною людиною, отримує заробітну плату, однак ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Крім того, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та немає коштів на проживання. В звязку з вищевикладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача на її утримання, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що 04.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №128. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди та сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені, сторони не ведуть спільне господарство. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач - відповідач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги по первісному позову підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а зустрічні позовні вимоги визнала повністю. Просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 7, 44).

До судового засідання відповідач - позивач ОСОБА_2 не зявився, надав суду відзив на первісний позов (а.с. 25) та заяву, відповідно до якої позовні вимоги по первісному позову визнає в повному обсязі, а зустрічний позов підтримує і розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний і зустрічний позови є доведеними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 04.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №231842, виданим повторно 21.11.2018 року (а.с. 24).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №361507, де батьком записано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 за адресою: м. Малин, вул. Молодіжна, 26А (без реєстрації), що підтверджується довідкою №4702 від 01.11.2018 року Малинського виробничого комунального ЖРЕП (а.с. 6).

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди та сімейні відносини та обовязки, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки припинені, сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача за зустрічним позовом залишити «Дядечко».

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому фактичні обставини справи, а саме вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині 1 рік), матеріальне становище позивача, яка на даний час не працює, суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання сина, його фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обовязок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.11.2018 року.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд, при визначенні розміру стягнення аліментів на утримання дружини, враховує те, що ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у відповідача ОСОБА_2 стан здоровя задовільний, він є дієздатним, інших утриманців немає, тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 01.03.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.11.2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі позову про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 704,80 грн.

За клопотанням ОСОБА_2 понесені судові витрати за зустрічним позовом не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.11.2018 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 01.03.2020 року, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 06.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрійчук) ОСОБА_5, зареєстрований 04.09.2016 року у Малинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №128.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини - відповідача за зустрічним позовом залишити «Дядечко».

Судові витрати за зустрічним позовом залишити за ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 07.02.2019 року.

Суддя: