РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2693/19

Провадження № 2-о/414/407/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Шашкова О.П. та Дудіної Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання

про недієздатність ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Кремінської районної держаної адміністрації, про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її донька є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З 1988 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об`єднання». У зв`язку зі своєю психічною хворобою стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився та внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною.

Представник Кремінської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явилася, подала письмову де вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 заявницю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту заявника - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голубівка Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , про що міститься інформації в поданні про призначення опікуном (а.с.3,4, 38, 39).

Згідно довідки КУ «КРТМО» ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 13.07.1988 року та є інвалідом першої групи з дитинства (а.с. 5-7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 204 від 31.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (Згідно МКХ-10 F 73.1) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31, 32).

Опікунська рада Кремінської районної держаної адміністрації Луганської області надала подання від 11.11.2019 року № 28-3/3075 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 38, 39).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. А відтак, враховуючи заявлені вимоги, наявні підстави для віднесення судових витрат на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 58, 63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 295-300, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , індекс АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Кремінської районної державної адміністрації (, 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1), про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 19 грудня 2019 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: О.П. Шашков

Н.І. Дудіна