БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/225/19
Справа № 356/403/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивачки ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

Представника позивача ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Київської області Кащеєва Вячеслава Івановича про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним свідоцтв, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою до Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Київської області Кащеєва Вячеслава Івановича про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним свідоцтв, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи судового розгляду не заперечували.

Представник позивачів - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків, витребування з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи судового розгляду не заперечував.

Представники Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор КП "Центр розвитку інвестицій Васильківського району Київської області" Кащеєв В.І. в підготовче судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора комунального підприємства "Центр розвитку інвестицій Васильківського району" Київської області Кащеєва Вячеслава Івановича про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним свідоцтв, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно та призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 14.01.2020 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати позивачів, представника позивачів, відповідачів, свідків:

- ОСОБА_8 Іллінічну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик