Справа № 304/1576/19 Провадження № 2/304/449/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала заяву (клопотання) про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору. Таке мотивоване тим, що наприкінці вересня 2019 року відбувся плановий переїзд ТОВ «Альфа-Простір» із квартири АДРЕСА_1 із належним йому на праві власності обладнанням, що і було причиною відмови у підписанні договору оренди з позивачем. Що стосується її, ОСОБА_2 , то вона наміру відвідувати вказану квартиру та чинити будь-які перешкоди ОСОБА_1 на меті не має, належних їй речей у квартирі, яка є предметом спору, немає. Крім цього, позивачем всі замки (зовнішні та внутрішні) власноручно замінено, внаслідок чого відповідачі доступу до зазначеного приміщення не мають.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив таке закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, вирішення даного питання провести у його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання відповідача та заяви позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність предмета спору, ОСОБА_2 не надано, а подана ОСОБА_1 заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті свідчить, що на даній стадії спір ще наявний, тоді як правом розпоряджатися предметом будь-якого спору наділений виключно позивач, тому клопотання про закриття провадження у справі на даний час є передчасним та до задоволення не підлягає.

Так, у порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи;

3) вирішено клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

4) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. ст.12, 13, 43, 81 ч. 1, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволення заяви (клопотання) відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Простір» про усунення перешкод у користуванні власністю закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 16 січня 2020 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.