Справа № 462/2977/18
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Пилип'юк Г. М.

з участю секретаря- Зубрицької О. М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_3 зверулася в суд із позовом про про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирова угода від 27.01.2018 року, укладена між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, відмовляться від своїх позовних вимог до ОСОБА_4, в частині визнання за нею права власності на половину автомобіля марки Хонда р.н. НОМЕР_1, залишивши автомобіль відповідачу ОСОБА_4, і в порядку компенсації стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 половину вартості автомобіля в сумі 169 (сто шістдесят девять тисяч) гривень, а також, за домовленістю сторін, зобов'язується не заявляти в подальшому жодних позовних вимог про стягнення з відповідача будь яких коштів на її користь за поділ спільного майна подружжя (автомобіля). Позивач повністю відмовляється від позовних вимог щодо автомобіля та компенсації за половину його вартості.

2.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, визнає право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

3.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, набуває право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

4.Дана згода, дана ОСОБА_3 є добровільною, обдуманою, і не може бути відкликана (відмінена);

5.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, визнає право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9.

6.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, набуває право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

7.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9 в користуванні 1/2 ідеальною часткою квартири АДРЕСА_2.

8.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 зобовязується протягом пяти років, а саме до 01.02.2024 року не вчиняти певних дій, а саме:

- не відчужувати свою 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2.;

- не передавати права користування своєю 1/2 ідеальною часткою квартири АДРЕСА_2 третім особам;

- не проживати у своїй 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_2.

9.Дана згода , дана ОСОБА_4 є добровільною, обдуманою, і не може бути відкликана (відмінена);

10.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу покладаються на сторони, які вказані витрати здійснили.

11.Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її визнання, затвердження та закриття провадження у справі.

12.Дана Мирова угода на трьох аркушах складена в трьох екземплярах один екземпляр для Залізничного районного суду м. Львова (у справі № 462/2977/18) та по одному екземпляру для кожної зі сторін.

13.Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Залізничним районним судом м. Львова.

14.Мирова угода складена вірно, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

15.Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам та вимогам закону.

16.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач умови мирової угоди підтримали та просили суд її затвердити та закрити провадження у справі. Погодилися затвердити умови мирової угоди, окрім п. 7, де зазначено що позивач зобов'язується не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Зазначена спільна заява та мирова угода, укладена сторонами, приєднані до справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.01.2019 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, відмовляться від своїх позовних вимог до ОСОБА_4, в частині визнання за нею права власності на половину автомобіля марки Хонда р.н. НОМЕР_1, залишивши автомобіль відповідачу ОСОБА_4, і в порядку компенсації стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 половину вартості автомобіля в сумі 169 (сто шістдесят девять тисяч) гривень, а також, за домовленістю сторін, зобов'язується не заявляти в подальшому жодних позовних вимог про стягнення з відповідача будь яких коштів на її користь за поділ спільного майна подружжя (автомобіля). Позивач повністю відмовляється від позовних вимог щодо автомобіля та компенсації за половину його вартості.

2.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, визнає право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2;

3.Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9, набуває право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1;

4.Дана згода, дана ОСОБА_3 є добровільною, обдуманою, і не може бути відкликана (відмінена);

4.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, визнає право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 9.

5.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, набуває право особистої власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

6.Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 зобовязується протягом пяти років, а саме до 01.02.2024 року не вчиняти певних дій, а саме:

- не відчужувати свою 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2.;

- не передавати права користування своєю 1/2 ідеальною часткою квартири АДРЕСА_2 третім особам;

- не проживати у своїй 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_2.

7.Дана згода , дана ОСОБА_4 є добровільною, обдуманою, і не може бути відкликана (відмінена);

8.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу покладаються на сторони, які вказані витрати здійснили.

9.Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її визнання, затвердження та закриття провадження у справі.

10.Дана Мирова угода на трьох аркушах складена в трьох екземплярах один екземпляр для Залізничного районного суду м. Львова (у справі № 462/2977/18) та по одному екземпляру для кожної зі сторін.

11.Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Залізничним районним судом м. Львова.

12.Мирова угода складена вірно, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

13.Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, стверджують, що дана Мирова угода не суперечить їх інтересам та вимогам закону.

14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк