Справа №403/59/19 провадження № 4-с/403/1/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (стягувач за виконавчим документом), в порядку ст.447 ЦПК України звернулася до Устинівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на рішення державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, прийняте у формі постанови від 19.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в якій прохала скасувати вказану вище постанову, як незаконну.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, виконавчий лист №2-2, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за реєстраційним №28499852, виданий 09.11.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області, який розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» імперативно визначено виключну підсудність даної категорії справ - скарга на рішення державного виконавця подається лише до суду, який розглянув справу та видав виконавчий документ.

Зі змісту скарги суддею встановлено, що заявник ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця, винесену ним в процесі примусового виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2007 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 31.05.2002 року і до досягнення нею повноліття, якою, на думку заявника, порушені її права, як сторони виконавчого провадження, а тому дана скарга відповідно до зазначених вище норм процесуального закону підлягає поданню саме до Долинського районного суду Кіровоградської області, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав 09.11.2007 року виконавчий лист №2-2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заявник звернулася до суду з скаргою на рішення державного виконавця, до якої положеннями ч.1 ст.448 ЦПК України встановлено виключну підсудність, дана скарга непідсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області, що є підставою для її передачі за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області, як суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу.

Керуючись ст.ст.31, 32, 258, 260, 261, 353, 354, 447, 448 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження - передати за підсудністю на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул.Нова, буд.№110 м.Долинська Кіровоградської області, поштовий індекс 28500).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6