Справа №442/8829/18
Провадження №2-о/442/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (82100, АДРЕСА_2), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, уточнивши заявлені вимоги, в якій просить встановити факт її постійного проживання, зокрема на час відкриття спадщини (16 травня 20018 року), разом із матірю ОСОБА_3, яка померла 16 травня 20018 року.

Заяву обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 померла 16 травня 2018 року. Ще за час свого життя мати склала в її користь заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20.01.2010 року за р. №72. Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як фактично спільно з нею проживала на час відкриття спадщини, вела спільне господарство, здійснювала догляд за своєю матірю, так як остання, була інвалідом І групи і потребувала стороннього догляду. Проте, на момент смерті матері, у неї була відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою постійного проживання матері, а саме, АДРЕСА_3. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Однак, через відсутність вищевказаної відмітки нотаріус не може оформити спадщину. Зазначає, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте, нотаріусом їй було розяснено необхідність встановлення фактупостійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки від цього породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа на розгляд справи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_6, серії І-СГ № 374398 від 16.11.1974, у графі «батько» вказаний ОСОБА_7, а у графі «мати» ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 48255 від 25.02.1993 вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 та обрала прізвище чоловіка «Василинин».

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-СГ №328063, 14.03.1979 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3; після чого остання залишилась на прізвищі «Портах».

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 495195 від 18.05.2018 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 16 травня 20018 року.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 20.01.2010 державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_4та зареєстрованого за номером №72, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.12.2018 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки заявниця не була зареєстрована з мамою на день її смерті та пропустила термін для прийняття спадщини.

Довідкою МСЕК від 01.03.2016 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була інвалідом І групи і потребувала постійного стороннього догляду.

Довідками, виданими ОСББ «ОСОБА_4 Д 103» №388 від 11.12.2018 та №334 від 21.06.2018 стверджується, що ОСОБА_1 фактично без реєстрації проживала спільно зі своєю матірю, ОСОБА_3, до дня її смерті - 16.05.2018, АДРЕСА_4; здійснювала догляд останньої, вели спільне господарство.

Дослідивши надані суду докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки щодо відповідного права на спадщину, а відтак заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема на час відкриття спадщини, разом із матірю ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.