Справа № 136/1673/19
провадження № 2-о/136/51/19
РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих 18.07.2019 КП «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області №572/01-17, №573/01-17, №574/01-17, №575/01-17.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що набувши право на пенсію за віком, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваним ними документами, за результатами розгляду яких їй було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у первинних документах на підставі яких архівом було видано довідки по різному записано її прізвище, ім`я та по батькові, а ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить її майнові права, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, направивши в адресу суду заяви в яких просили про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що згідно із паспортними документами серія НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що 10.08.1979 колгосп ім.. Кірова, Іваньківська сільська рада Липовецького району Вінницької області, видав трудову книжку колгоспника НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відображені відомості про трудову діяльність особи.

Рішенням Липовецького районного суду від 19.09.2019 було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 виданої 10.08.1979 колгоспом ім.. Кірова, Іваньківська сільська рада Липовецького району Вінницької області, на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказане рішення суду набрало законної сили.

18.07.2019 Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області було видано довідки, а саме: №572/01-17 (а.с.8), відповідно до якої зазначено, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім.. Кірова с. Іванька Липовецького району ОСОБА_2 працювала з 1979 року по 1992 рік і виробила за даний період певну кількість людино-днів; №573/01-17, відповідно до якої у документах колгоспу ім.. Кірова с. Іванька Липовецького району у книгах розрахунків по оплаті праці значиться прізвище ОСОБА_1 , де вказано її розмір заробітної плати; №574/01-17, №575/01-17, відповідно до яких у документах колгоспу ім.. Кірова с. Іванька у книгах розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_3 ОСОБА_4 , де вказано розмір її заробітної плати.

Факт зміни прізвища заявника на « ОСОБА_5 » з « ОСОБА_3 » підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй вказаних архівних довідок, оскільки у написанні її прізвища, ім`я та по батькові допущено помилки.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження належності їй архівних довідок, оскільки відомості зазначені у них відповідають записам у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_2 факт належності якої заявникові підтверджено судовим рішенням, отож обґрунтованих сумнів щодо належності особі вказаних документів у суду не виникає, а допущені неточності не можуть бути усунуті товариством, оскільки воно на даний час ліквідоване. Від встановлення факту належності заявникові документів залежать її майнові права. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21100, ЄДРПОУ - 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок виданих 18.07.2019 Комунальним підприємством «Районний трудовий архів» Липовецького району Вінницької області №572/01-17, №573/01-17, №574/01-17, №575/01-17.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко