Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/476/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.09.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Кривенко О.В.,
за участю секретаря Маташнюк О.В.,
за участі представника позивача адвоката Вовчанської Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт.Доманівка справу в порядку загального провадження за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації спадкового права,
25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації спадкового права.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №1829 від 16.12.2004р., земельна ділянка розміром 1,44га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території колишньої Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року та земельна ділянка площею 6,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах колишньої Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І - МК №024282 від 01.11.2001 року. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Лацановської С.М. з заявами про прийняття спадщини.
19 квітня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Державні акти на право власності на землю та свідоцтво про право власності на квартиру перебуває у відповідача і вона відмовляється надати їй для оформлення нею спадкових прав, таким чином створюючи їй перешкоди у реалізації її права на спадщину.
Позивач, точнивши позов, просила суд усунути перешкоди у користуванні нею майном шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати у її розпорядження Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року, Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року та договір купівлі-продажу №1829 від 16.12.2004р.
Представник позивача за довіреністю Вовчанська Г.С. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 знаходяться у її адвоката.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали справи, спадкову справу в копіях, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим повторно 24 квітня 2018 року Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №13, після якого відкрилася спадщина.
Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №1829 від 16.12.2004р., земельна ділянка розміром 1,44га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території колишньої Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року та земельна ділянка площею 6,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах колишньої Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І -МК №024282 від 01.11.2001 року.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом та у встановлений законом строк прийняли спадщину та звернулися до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Лацановської С.М. з заявами про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, відповідно до заяви про прийняття спадщини від 04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу про прийняття заяви після смерті батька ОСОБА_3
19 квітня 2019 року приватний нотаріус Доманівського нотаріального округу Лацановська С.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину, про що видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року, Державний акт на право власності на землю серії І - МК №024282 від 01.11.2001 року та договорів купівлі-продажу №1829 від 16.12.2004р. перебуває у відповідача ОСОБА_2 , як вона пояснила, у її адвоката, і вона не надала їх для оформлення спадкових прав позивача ОСОБА_1 , порушивши її права та інтереси, які необхідно поновити. Через перешкоди одного із спадкоємців позивач не може реалізувати своє право на отримання спадкового майна у власність.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов`язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову, тому його задовольняє, виходячи з положень ст. 391 ЦК України, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації спадкового права, - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: Державний акт на право власності на землю серії ЯГ №605426 від 04.04.2007 року, виданий Акмечетською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, Державний акт на право власності на землю серії І-МК №024282 від 01.11.2001 року, виданий Акмечетською сільською радою Доманівського району Миколаївської області та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 №1829 від 16.12.2004р, видані на ім`я ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко