Справа № 676/4195/19
Номер провадження 2-о/676/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю присяжних Мельничука В.М., Тимошенко В.Є.

секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Довжоцька сільська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, суду пояснила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, являється інвалідом першої групи, внаслідок чого проявляє неадекватну поведінку до оточуючого світу, подій та явищ. Через хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Просить суд визнати її сина ОСОБА_4 , 2001 року народження недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над їх сином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_4 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 625 від 04.11.2019 року ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.08.2017 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 та їх спільним сином ОСОБА_4 , здійснює за ним постійний догляд, що підтверджується довідкою Довжоцької сільської ради № 3480 від 01.12.2019 р .

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатр з діагнозом: Важка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, обумовлена органічним ураженням ЦНС. ДЦП. Судомний синдром.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ №0048648 від 04.06.2019 р. ОСОБА_4 встановлена перша группа інвалідності, інвалід з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 625 від 04.11.2019 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Довжоцької сільської ради як орган опіки та піклування звернувся з поданням, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_4 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 279 від 09.08.2019 р. ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д

Присяжні Мельничук В.М.

Тимошенко В.Є.