06.02.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8564/18
Провадження № 2/644/423/19
Справа № 644/8564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Олексіївського супермаркету «Рост», третя особа керівник відділу власного виробництва «Кулінарія» «Олексіївського супермаркету «Рост» ОСОБА_2, про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути своєчасно не виплачену при звільненні і незаконно затриману ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 4740 грн. за період з 01 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно, стягнути з відповідача грошову суму, яка складається із розрахунку 30 грн. за годину при 12-ти годинній робочій зміні за кожен день прострочення виплати заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З копії паспорту ОСОБА_1, доданої позивачем до позову, вбачається, що останнє місце проживання позивача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 листопада 2015 року Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, слід вважати встановленим, що теперішнє і останнє відоме зареєстроване місце проживання позивача не знаходиться в Індустріальному районі м. Харкова, місце знаходження відповідача не відноситься до території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а тому суд дійшов висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача юридичної особи: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-ж.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання невідомо) до «Олексіївського супермаркету «Рост» (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-Ж), третя особа керівник відділу власного виробництва «Кулінарія» «Олексіївського супермаркету «Рост» ОСОБА_2 (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 61-Ж), про стягнення заробітної плати надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: