У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 16 жовтня 2015 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області стягнута заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0489/08/19-Nv.

Для виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.

28.03.2019 року між Банком та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір № 0002/19/6 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ ФК «Веста».

В судове засідання представник заявника не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», свого представника для участі в судовому засідання не направила, причини його неявки не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0489/08/19-Nv від 17.06.2008 року задоволені повністю. Стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 7761 (сім тисяч сімсот шістдесят один) долар США 23 цента та штрафи і пені в розмірі 13820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 923,31 грн. окремо з кожного.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року № 0002/19/6 ПАТ «Банк Форум» продав, а ТОВ ФК «Веста» придбав право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 0489/08/19-Nv від 17.06.2008 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 0002/19/6 про відступлення права вимоги від 28.03.2019 року, серед осіб, які входять до переліку боржників, значиться ОСОБА_1 (заборгованість за кредитним договором № 0489/08/19-Nv від 17.06.2008 року).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста», набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () у справі № 243/9269/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0489/08/19-Nv від 17.06.2008 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко