Справа № 352/2301/19
Провадження № 2/352/1168/19
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду з 30.09.2019 р. знаходиться цивільна справа № 352/2017/19 провадження № 2/352/1064/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту, предметом спору у якій є будинковолодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке 14.08.2019 р. зареєстроване за позивачем.

Ухвалою суду від 04.10.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 11.11.2019 р. подав зустрічну позовну заяву до ТОВ «Кредитні ініціативи», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, у якій просив визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Узинської сільської ради Цалина А.Б. щодо реєстрації права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи», скасувати запис про право власності на спірний об`єкт нерухомості за ТОВ «Кредитні ініціативи». Просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Приходжу до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з наявністю підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.2 вказаної норми закону позивача за зустрічним позовом слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. за подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 352/2017/19 провадження № 2/352/1064/19.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати у строк до 25.01.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14.00 год. 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець