У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №2-2592/2000

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у виді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у зв`язку із смертю її чоловіка вона є його процесуальним правонаступником, а оскільки по даній справі було винесено рішення суду і за даним рішенням суду виконавчих документів не було пред`явлено, просить скасувати дані заходи забезпечення позову.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання сторони не з`явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2000 року, постановлено накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2000 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вирішено позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму еквівалентну 14 777,82 дол. США, що становить 80 369,19 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.09.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1226.

На запит від 18.09.2019 р. Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомив, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що ОСОБА_3 до відділу ДВС з питанням здійснення заходів примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2000 р., станом на 20.09.2019 р. не зверталась. Відділом арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , станом на 20.09.2019 р. не накладався. Крім цього, станом на 20.09.2019 р. виконавчих проваджень, де боржником являються ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 у відділі не перебували та не перебувають.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки заявник ОСОБА_1 не є учасником даної цивільної справи.

Однак, враховуючи, що вищевказане накладення арешту порушує права та законні інтереси спадкоємців ОСОБА_3 , суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2000 року, згідно якої постановлено накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , слід скасувати, оскільки у даній цивільній справі ухвалено рішення суду, яке не було пред`явлено для примусового виконання, і відповідно виконавчі дії по даному рішенні суду не проводилися.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2000 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 17 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко