ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/882/19 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І.В.
Провадження № 22-з/818/286/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнипро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року, постановлену в складі судді Ульяніч І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила ухвалу скасувати та закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю - Ленінського районного суду м.Харкова.

05 липня 2019 року адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

08 липня 2019 року зазначену справу витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 вересня 2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року заяву було залишено без руху для сплати судового збору.

23 вересня 2019 року адвокат Ткаченко Ю.О. надала до суду заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

За статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У зв`язку з чим, справу за заявою адвоката Ткаченко Ю.О. про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнипро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 17 жовтня 2019 року о 16-15 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді П.В. Кісь.

О.М.Хорошевський.