Справа № 305/2027/19
Провадження по справі 2/305/772/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Тулика І.І.

за участі: секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, посилаючись на те, що він доводиться внуком та спадкоємцем за заповітом, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житлового будинку загальною площею 52 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Належність вказаного спадкового майна померлій ОСОБА_2 засвідчено Випискою із погосподарської книги, виданою Діловецькою сільською радою 21.06.2019 року №971. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 18.07.1996 року секретарем виконкому Діловецької Сільської ради Романюк М.В., та зареєстрований у реєстрі за №10. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець все належне їй на день смерті майно заповіла внуку ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінений та не відмінений. За померлою ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, оскільки покійна на час смерті проживала одна, інші особи на момент її смерті з нею не проживали та не були зареєстровані. 21.10.2019 року з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак , нотаріусом в цьому було відмовлено, у зв"язку із відсутністю факту прийняття спадщини, так як він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. У встановлений законом строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, якими є те, що він з 9 червня 1999 року по 24 вересня 2012 року відбував покарання у місці позбавлення волі. У зв"язку з чим просив визначити для нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився. Його представником ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій просить справу розглянути та винести рішення в підготовчому засіданні без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився. Сільський голова А.М.Панасюк надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просить позов задовольнити і розглянути справу без представника Діловецької сільської ради.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, та задоволення позову з огляду на таке.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , баби, ОСОБА_2 .

З настанням смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого являється ОСОБА_1 . Однак останнім пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в даному випадку з 7 серпня 1999 року.

Та обставина, що позивач відбував покарання в місці позбавлення волі, що підтверджено Довідкою про звільнення серії ЛЬВ №08840, виданою Дрогобицькою виправною колонією №40 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, визнаються судом поважними причинами, з яких він не зміг своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", відбування спадкоємцем покарання у місцях позбавлення волі вважається поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини,

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилося, у зв"язку з чим вони залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 200,206, 263, 265, ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір в сумі 768,40 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.