Справа № 523/8473/19
Провадження №2-п/523/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву адвоката Шахновського О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

Встановив:

Заочним рішенням судді Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І. Г. від 08 серпня 2019 року позов позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити повністю. Визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 . Виселено ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з будинку АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення. Також стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 771 грн. 40 коп.

03 грудня 2019 року до суду звернувся адвоката Шахновського О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2019 року по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О., клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув. У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідач не надав суду належних та достатніх доказів, що мають істотне значення для справи. Суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

керуючись ст. ст. 3,10-13,14,18,287-289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 03 грудня 2019р. адвоката Шахновського О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року по цивільній справі №523/8473/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя