Провадження №2-зз/263/30/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту нерухомого майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2019 року, а саме: 49/400 часток нежитлової будівлі ресторану, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1603,8 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; Ѕ частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 37,39, загальною площею 306,1 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; 79/200 часток нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення 1,2,3, загальною площею 1137,7 кв. м, які належать на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ; Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 329,1 кв. м, житловою площею 163,9 кв. м, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; ј частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 3905,7 кв. м, яке належить на праві приватної (спільної часткової) власності ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що арешт було накладено з метою забезпечення виконання можливого рішення суду про стягнення з нього на користь ТОВ «ФПГ Металпромресурс» боргу розмірі 604839,35 доларів США. На теперішній час борг ним повністю сплачений. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 16.10.2019 року ВП № 53243894 знято арешт з усього майна боржника ОСОБА_1 у зв`язку з погашенням боргу в розмірі 604839,35 доларів США. У зв`язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту вищевказаного нерухомого майна, застосовані на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 03.07.2019 року.

Представник заявника у судове засідання надала заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик