19.12.2019 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 2/644/2813/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Босенко Марина Олександрівна про визнання договору дарування квартири № 873 від 16.08.2019 року та договору про визнання ідеальних часток № 870 від 16.08.2019 року недійсними,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просить визнати недійсним з моменту укладення договір дарування № 873 від 16.08.2019 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір про визнання ідеальних часток № 870 від 16.08.2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред`явлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, але доказів сплати судового збору за другу вимогу не надані.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною, належна до сплати сума судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Отже з урахуванням сплати позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір за другу вимогу немайнового характеру 1921 грн.

Крім того, відповідно до акту від 17.12.2019 року № 214 Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, під час розкриття конверту, в додатках до позовної заяви відсутній витяг із сайту ЄДРСР ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2012 року у справі № 2604/18919/12 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2012 року у справі № 590/11, та додано копію виконавчого листа від 19.10.2012 року за № 2604/18919/12, а вказано копія виконавчого листа від 18.10.2012 року за № 2604/18919/12.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Босенко Марина Олександрівна про визнання договору дарування квартири № 873 від 16.08.2019 року та договору про визнання ідеальних часток № 870 від 16.08.2019 року недійсними- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко