Справа № 472/1012/18
Провадження № 22-ц/812/2304/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» (даліПрАТ «Миколаївське») про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та зобов`язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Миколаївське» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та зобов`язання повернути земельні ділянки задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПрАТ «Миколаївське» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ПрАТ «Миколаївське» отримало поштою лише 18 листопада 2019 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 22 жовтня 2019 року без учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення складено 29 жовтня 2019 року, копію якого ПрАТ «Миколаївське» отримало поштою 18 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 230). Апеляційна скарга надіслана поштою 30 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, клопотання ПрАТ «Миколаївське» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана у вересні 2018 року. Однак, у лютому 2019 року позивачка збільшила позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі та доплатила судовий збір.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви визначається підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та склав по даній справі 768,40грн. (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року).

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року постановлено стягнути з ПрАТ «Миколаївське» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2017 і 2018 роки в розмірі 2231 грн.49 коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині задоволених вимог, а саме стягнення з нього орендної плати в розмірі 2231 грн.49 коп.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення лише в частині стягнення орендної плати в розмірі 2231 грн.49 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1152,60 грн. (768,40 х 150 %).

При подачі апеляційної скарги ПрАТ «Миколаївське» сплатило лише 801,68 грн. судового збору.

Тому відповідачу потрібно доплатити 350,92 грн. (1152,60 801,68 грн.) судового збору.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору в повному розмірі перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПрАТ «Миколаївське» строк для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Миколаївське» строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-доплатити 350 грн. 92 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський