Провадження № 2/761/8651/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ТОВ "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В., в якому просив суд:

- визнати виконавчий напис № 3697 від 14 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у сумі 62 081,13 грн., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., таким, що не підлягає виконанню.

- стягнути з приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. та ТОВ "Вердикт Капітал" на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 768,40 гри. та витрати пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 ТОВ "Вердикт Капітал" знаходиться за адресою: м. Київ , вул. Кловський Узвіз, буд. 5-Б ; відповідач - 2 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Крім того, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як вбачається з мережі Інтернет, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., на виконанні у якої перебуває оспорюваний виконавчий напис, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4-А, оф.35-А , що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, так як, відповідач по справі не знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: