Дата документу 25.11.2019
Справа № 334/3358/19
Провадження № 2/334/2418/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф, за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року та ухвали від 01.04.2016 року, з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

У позові зазначив, що 01.04.2015 року він одружився з ОСОБА_4 та у них народилися спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина ОСОБА_7 на теперішній час не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення останньою трирічного віку та отримує допомогу при народженні у розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 її сином від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , 2005 року народження, та спільними доньками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та вказані особи перебувають на повному його утриманні, позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини усіх видів його заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не звився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягає.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 року (справа № 334/9963/15-ц), з урахуванням ухвалою від 01.04.2016 року про виправлення описки, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку батька щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.11.2015 року і до повноліття дівчинки.

01.04.2015 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу, змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та Довідкою з місця мешкання від 24.04.2019 року, долученими до позову.

Відповідач на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та за період з березня 2018 року по лютий 2019 року йому було нараховано грошове забезпечення у розмірі 127247,69 грн., з якого утримано аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 35950,22 грн., що підтверджується Довідкою №79 від 01.04.2019 року, наданою ВЧ НОМЕР_2 .

Також згідно вищевказаної довідки, за період з березня 2018 року по травень 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто на її утримання та утримання доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 14961,86 грн.

За позивачем на теперішній час також зберігається заробітна плата на підприємстві ТОВ «НВФ МІДА ДТД», на якому він працював до призову у збройні сили України. Згідно долученої до позову Довідки товариства від 20.03.2019 року, дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 31.12.20187 року на підприємстві склав 44676,00 грн. також згідно вказаної Довідки аліментів з позивачка за вказаний період було стягнуто у розмірі 150111,85 грн.

Згідно з Довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області № 770 від 13.03.2019 року, ОСОБА_7 знаходиться на обліку в Управлінні і отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісяця та за період з січня 2018 року по грудень 2018 року отримала 10320,00 грн.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» роз`яснюється, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України, нормами якого та ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини гарантовано, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд встановив, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів і на момент розгляду даної справи змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 , який повторно уклав шлюб та має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка здійснює догляд за меншою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При прийнятті рішення щодо зміни розміру аліментів суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя малолітньої дитини та вимоги ч.2 ст.182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, у зв`язку з чим на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2016 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.