Справа № 570/4262/13-ц
Номер провадження 6/570/86/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяви ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника боржника - адвоката Петриченка О.Р. про витребування доказів.

В поданому клопотанні представник боржника просить витребувати у заявника ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", для дослідження в судовому засіданні, оригінал договору №5 від 12.02.2019, укладеного між ПАТ "РОДОВІД БАНК" і ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі по тексту Договір №5) та оригінал Додатку №1 до даного договору (далі по тексту Додаток №1), копії яких були долучені заявником до заяви. Окрім цього, просить витребувати з Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК".

Відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження надано копію Договору №5 і Додатку №1 до вказаного договору та приймаючи до уваги клопотання представника боржника, суд приходить до переконання про необхідність витребування у заявника оригіналів вказаних письмових доказів.

Згідно ст.84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представником боржника не надано доказів того, що він та його довіритель не мають можливості самостійно ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження, зробити з нього копії і надати їх як доказ, та приймаючи до уваги те, що в клопотанні не вказано, яке саме виконавче провадження (номер, час відкриття і.т.д) необхідно витребувати і які обставини воно може підтвердити, суд приходить до переконання про необгрунтованість клопотання та необхідність відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника боржника про витребування доказів - задоволити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м.Львів, а/с №45) надати у Рівненський районний суд Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Симогна Петлюри, 10) до 09 год. 30 хв. 17.10.2019:

оригінал Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 укладений поміж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РОДОВІД БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

оригінал Додатку №1 до Договору №5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 укладеного поміж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "РОДОВІД БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ";

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Штогун О.С.