У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та

призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії, направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено по справі головуючого суддю: Гребенюка В.В.

24.01.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

24.01.2019 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва залишено позовну заяву без руху, у зв'язку з недотриманням позивачем ст. ст. 175-177 ЦПК України.

05.02.2019 року через канцелярію Подільського районного суду м. Києва від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків, яка не стосується усунення недоліків та виконання вимог Ухвали суду в цій частині, натомість заява містить ознаки неповаги до суду.

Так, Рада суддів України 04.11.2016 року за № 74 прийняла рішення про схвалення Рекомендацій щодо притягнення до відповідальності за неповагу до суду, згідно яких визначено, що повага до суду є чинником належного функціонування правової держави. Закон вимагає від учасників процесу, або присутніх у судовому засіданні осіб, наявність поваги до суду як одного із інститутів державної влади.

В заяві від 05.02.2019 року представником позивача позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відкриття провадження по справі та призначити підготовче судове засідання, з огляду на можливість здійснити належну підготовку справи до судового розгляду та зобов'язання сторін надати клопотання та докази, заявлення яких пізніше не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Згідно ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними дій нотаріуса та зобов'язання вчинити дії;

Призначити цивільну справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі підготовче судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 01 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин;

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України);

Треті особи мають право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/ ;

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк