367/2663/19
12.09.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в судовому засіданні в місті Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :11:000:0488, площею 5,7757 га, рілля, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с/рада АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку. В обґрунтування позову зазначено, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до недавнього часу проживав у місті Донецьку, проте враховуючи тимчасову окупацію цієї території внаслідок збройної агресії Російської Федерації, змушений був переїхати в місто Ірпінь, де став на облік як внутрішньо переміщена особа. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер :11:000:0488, площею 5,7757 га, рілля, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с/рада Кумачівська. 03 лютого 2014 року він звернувся до Сьомої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №55681034 та він отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36504714 від 03.02.2014 спадкової справи, номер у нотаріуса 17/2014. Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину та є спадкоємцем першої черги після смерті його матері. 21 вересня 2018 року позивач звернувся з заявою про надання інформації, щодо можливості оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, до керівника Сьомої донецької державної нотаріальної контори. 27 вересня 2018 року вих. №382/01-16 він отримав відповідь від Сьомої донецької державної нотаріальної контори про те, що видача свідоцтва про право на спадщину (справа №17/2014), не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. Видача свідоцтва можлива після звільнення тимчасово окупованої території України. Також в листі було зазначено, що для прискорення оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , для видачі постанови про відмову вчинення нотаріальної дії для подальшого звернення до суду. 07 листопада 2018 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що видача Свідоцтва про право на спадщину за законом тимчасово не можлива у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України, отже йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 В зв`язку з вищенаведеним, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки :11:000:0488, площею 5, 7727 га, рілля (адреса Донецька обл., Старобешівський p-н., с/рада АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, справи які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області передаються на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.2 ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2018 року № 79-р) всі населені пункти Старобешівського району Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з положеннями статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Порушення статті 1 Протоколу № 1 разом зі статтею 14 Конвенції може відбуватися, коли відповідна умова є дискримінаційною (Zeibek v. Greece, §§ 45-46). Вимоги про спадкування та правонаступництво, які стосуються різниці в ставленні, вважаються «майном» (Marckx v. Belgium, §§ 52-55; Fabris v. France [ВП], §§ 52-55).

17.05.2019 позовна заява ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області була залишена буз руху.

12.06.2019 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2019, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

На підставі ухвали судді від 10.07.2019 закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про день та час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує і просив суд його задовольнити, винести заочне рішення по справі.

Від представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за доказами, наявними у матеріалах справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, «, іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2013, актовий запис №942.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га., кадастровий номер земельної ділянки № :11:000:0488, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № 723734, що також підтверджується даними з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно за №4703211 від 11.06.2013.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 30.10.2013, актовий запис №328.

Відповідно до копії довідки № від 06.08.2015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_3 ; фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №36504714 від 03.02.2014, Сьомою донецькою нотаріальною конторою 03.02.2014 заведена спадкова справа №55681034, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , подавши заяву про це до Сьомої донецької державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа завідувача Сьомої донецької державної нотаріальної контори за вих. №382/01-16 від 27.09.2018, видача свідоцтва про право на спадщину (справа №17/2014) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. Видача свідоцтва можлива після звільнення тимчасово окупованої території України.

07 листопада 2018 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа була заведена Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою 03 лютого 2014 році за №17/2014. Видача Свідоцтва про право на спадщину за законом тимчасово неможлива у зв`язку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованої території України.

Інформація щодо інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з пунктом 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні, що зазначено в положеннях абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності в разі, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Таким чином, оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га, кадастровий номер земельної ділянки № :11:000:0488, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , який є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , прийняв спадщину за законом, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га., кадастровий номер земельної ділянки №:11:000:0488.

Згідно з п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кумачівської сільської ради Старобешівського району Донецької області, загальною площею 5,7757 га., кадастровий номер земельної ділянки № :11:000:0488, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Волошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 06.01.1998, рнкопп НОМЕР_5 .

Відповідач: Ірпінська міська рада, код в , місце знаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2А.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://court.gov.ua/fair.

Рішення складено 12.09.2019.

Суддя