Справа № 307/503/15-ц
Провадження № 6/307/4/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Кредитної спілки «Святий Мартин» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник зазначив, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року в цивільній справі №307/503/15-ц задоволено позов кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 39607 (тридцять девять тисяч шістсот сім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором №ТЯ/28-14 від 12 вересня 2014 року, 396 гривень 8 копійок сплаченого судового збору. 26 листопада 2018 року Тячівським районним судом на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи і на даний час кредитна спілка «Святий Мартин» позбавлена можливості предявити вказані виконавчі листи до виконання у встановлений строк, при цьому боржники зовсім не пгашали кредит за вказаний період.

Просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 26.11.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник КС «Святий Мартин» в судове засідання не зявився, так як надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутності, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання, що відповідно до ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.03.2015 року по справі №307/503/15-ц, задоволено позов кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 39607 (тридцять девять тисяч шістсот сім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором №ТЯ/28-14 від 12 вересня 2014 року, 396 гривень 8 копійок сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили 18.05.2015 року та виконавчі листи в даній справі стягувану видані 27 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строку може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причини, суд вважає, що заяву слід задовольнити і поновити кредитній спілці «Святий Мартин» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Святий Мартин» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 26 листопада 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області, в цивільній справі №307/503/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 39607 (тридцять девять тисяч шістсот сім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором №ТЯ/28-14 від 12 вересня 2014 року, 396 гривень 8 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 5 лютого 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко