Справа № 361/3124/19
Провадження № 2/361/2427/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

Свій позов обґрунтовувала тим, що з 2013 по 2014 рік включно вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 .

Від фактичних шлюбних відносин народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що за час перебування у шлюбних відносинах між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння на ґрунті того, що сторони не зійшлися характерами.У зв`язку з вказаними обставинами, з січня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет, а отже фактично не є сім`єю.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання з відповідачем, малолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року по цивільній справі № 361 /5093/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач з часу припинення шлюбних відносин не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, станом здоров`я, фізичним, духовним розвитком та не забезпечує його матеріально. Позивач вказує, що відповідач є молодою, фізично здоровою, працюючою особою, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вказана обставина підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 30.01.2019 р., за № 112/01-20/593 про те, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів з гр. ОСОБА_3 в період з 02.09.2016 р. по 08.01.2019 р., стягнутих згідно виконавчого листа Броварського міськрайонного суду № 361/5093/2016-ц, від 10.01.201 7 р.

Станом на 01.01.2019 р., ОСОБА_3 , має заборгованість по аліментах на утримання сина в розмірі 27 966.67 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з таким байдужим відношенням до дитини, у січні 2019 року вона звернулася із заявою до Органу опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно висновку Органу опіки га піклування Броварської ради від 13.11.18 р., за № 1-18/1116, Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

На засідання комісії Органу опіки та піклування Броварської міської ради Яремчук П.В., з`явився, та повідомив, що хоче провести ДНК експертизу, на предмет підтвердження батьківства, щодо сина ОСОБА_4 .

Позивач зазначила, що про матеріальне забезпечення сина, його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток піклується виключно вона, та бабуся дитини ОСОБА_7 .

Таким чином позивач стверджує, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків стосовно неповнолітньої дитини відповідач не виконує.

Так з 2015 р., відповідач, не проявляє до дитини батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Атлант", від 22.02.2019 р. за № 11, про те, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_3 , в даній квартирі не зареєстрований і не проживає. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 . Зі слів сусідів, батько не відвідує дитину за місцем проживання.

Позивач вказує, що після позбавлення батьківських прав малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з мамою - ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що відповідач є молодою, фізично здоровою особою, місце його роботи їй невідомо, але на протягом їх фактичних шлюбних відносин він завжди працював неофіційно та мав гідні заробітки, у зв`язку з вказаною обставиною вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно.

14 червня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року.

20 вересня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначена справа до розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надано письмові пояснення в яких зазначається, що 23 січня 2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області, відповідно до заяви ОСОБА_1 , розглядалося питання надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вирішив надати висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тому керуючись ст. ст. 19, 164 СК України, ст. ст. 53, 57, 182, 211 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про позбавлення його батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд розглянути дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Суд, вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 03 жовтня 2014 року. Батьком дитини вказаний - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Атлант", від 22.02.2019 р. за № 11, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_3 , в даній квартирі не зареєстрований і не проживає. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 . Зі слів сусідів, батько не відвідує дитину за місцем проживання.

Згідно висновку Органу опіки га піклування Броварської ради від 13.1 1.18 р., за № 1-18/1116, Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. (а.с.14-16)

02 грудня 2016 року заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 грн. 00 коп. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року. (а.с. 8-9)

Відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 30.01.2019 р, за № 112/01-20/593 в якій зазначено, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів з гр. ОСОБА_3 в період з 02.09.2016 р. по 08.01.2019 р., стягнутих згідно виконавчого листа Броварського міськрайонного суду № 361/5093/2016-ц від 10.01.201 7 р.

Станом на 01.01.2019 р., ОСОБА_3 , має заборгованість по аліментах на утримання сина в розмірі 27 966 грн. 67 коп. (а.с. 12)

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Під час розгляду справи судом із наданих доказів - висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 січня 2019 року за № 04-22/117, пояснень представника позивача та позивача встановлено, що дійсно ОСОБА_3 належним чином не здійснював своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не дбав про фізичний і духовний розвиток дитини.

При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини та відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Таким чином суд про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, 02 грудня 2016 року заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме по-1000 грн. 00 коп. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 13 грудня 2016 року. (а.с. 8-9)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі на вибір того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на данний час встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину визначається як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, тобто є підстави для зміни розміру аліментів у сторону їх збільшення.

При таких обставинах суд вважає, що розмір аліментів має бути збільшений до 2000 грн. на місяць, що відповідатиме вимогам закону про мінімальний розмір аліментів підстав для стягнення аліментів у меншому від даної суми розмірі суд не вбачає. Підстав для визначення аліментів у більшій сумі, суд також не вбачає.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, а саме збільшити розмір аліментів та стягувати 2000 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.