Справа № 2-43/10
Провадження № 6/192/4/19
Ухвала

Іменем України

"23" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуша І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з письмовою заявою про заміну стягувача за виконавчим листом в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви посилаються на те, що Солонянським районним судом Дніпропетровської області було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №038/08-ФЛ/10 від 21 липня 2008 року та стягнуто заборгованість за даним кредитним договором.

29 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №000127-а, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям стягувача у виконавчому провадженні, просили вирішити питання про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача.

Представник заявника - ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 102), в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, згідно заяви просили розглядати заяву про заміну стягувача у їх відсутність (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 101).

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача за виконавчим листом не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву позивача (стягувача) в цивільній справі.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2010 року, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 37728 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором (а.с. 75, 76).

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги кредитора №000127-а від 29 травня 2018 року, позивач відступив на користь заявника право вимоги за кредитним договором №038/08-ФЛ/10 від 21 липня 2008 року, що укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 45).

Разом з тим, заявник в своїй заяві жодним чином не зазначає чи відкривалось виконавче провадження за виконавчим листом, чи виконано рішення суду від 14 січня 2010 року чи ні, враховуючи, що з моменту ухвалення рішення минув строк його виконання, чи виконувалось рішення іншим відповідачем ОСОБА_2 , і хто з врахуванням договору відступлення права вимоги за кредитним договором №038/08-ФЛ/10 від 21 липня 2008 року, є кредитором по відношенню до ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначитись чи дійсно в правовідносинах, між стягувачем та боржником відбулось правонаступництво і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.