Справа № 185/7131/19
Провадження № 2/185/3711/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судових засідань Красуцького Б.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 242117,30 грн. за період прострочення по сплаті аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , 2004 року народження, а саме з 04 квітня 2016 року по 25 липня 2019 року.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 24 вересня 2010 року. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З квітня 2016 року відповідач не сплачував аліменти. Розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів з 04 квітня 2016 року по 25 липня 2019 року складає 242117,30 грн.

Відповідач звернувся з відзивом на позовну заяву, в якій зазначив, що в нього були складнощі в працевлаштуванні, він не мав роботи, тим самим, деякий час в нього не було можливості сплачувати аліменти. При тому, з він повністю сплатив аліменти, однак позивачем це не взято до уваги, наведене підтверджується розпискою позивача. Приводить практику Верховного суду, та просив в задоволенні позову відмовити.

Сторони та їх представники в судовому засіданні підтвердили свої позиції по даній справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 08 лютого 2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по аліментам з 04 квітня 2016 року по 25 липня 2019 року складає 39257,20 грн, що підтверджується довідкою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

В вересні 2019 року відповідач сплатив на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів в сумі 39030, 19 грн. що підтверджується заявою позивача ОСОБА_1 від 23.09.2019 року (а.с.20).

Разом з тим судом встановлено, що на примусовому виконанні в Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ перебуває відкрите виконавче провадження № 51511373 згідно виконавчого листа № 429/12824/12 від 23.01.2013 року Павлоградського міськрайонного суду про стягнення аліментів з відповідча ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Станом на 12.09.2019 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с. 33).

Відповідно до ст., ст. 3, 5, 18 Закону України Про виконавче провадження саме на державному виконавцю лежить обов`язок щодо своєчасного і повного виконання виконавчого документа і порядок стягнення аліментів з боржників визначено ст. 71 цього Закону.

Дії державного виконавця у разі виникнення заборгованості по аліментах передбачені ч. 9, ч.11-13 ст.71 вище вказаного Закону.

З урахуванням того, що позивач в поданій позовній заяві ставить питання про стягнення заборгованості по аліментах, не оспорюючи при цьому її розміру, а заборгованість відповідача по аліментах виникла під час виконання рішення суду і виконавче провадження на час розгляду справи судом не закінчене, повторне звернення про стягнення заборгованості по аліментах законом не передбачено, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за певний період, то судом встановлено наступне.

Згідно ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.06.2019 року у справі № 333/6020/16 Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що в період з 04 квітня 2016 року по 25 липня 2019 року відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, яка, як вже зазначалося вище, станом на 25 липня 2019 року становила 39257 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У наданій відповідачем копії розписки не вказано, яку суму було виплачено в рахунок погашення заборгованості та дату погашення заборгованості, на підставі чого суд не приймає в якості доказу розписку під час розгляду даної справи.

Таким чином, оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти й ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду розмір пені за період прострочення складає 242 117 грн. 30 коп.

Так, розмір пені, значно перевищує розмір заборгованості, який зазначений у довідці Державної виконавчої служби, тобто значно більший ніж 39 257 грн.20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

На підставі викладеного, стягненню з відповідача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у сумі 39 257 грн.20 коп. в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 04 квітня 2016 року по 25 липня 2019 року в розмірі 39257 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

В задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено і проголошено 06 грудня 2019 року.

Суддя І.С.Шаповалова