Справа № 467/325/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача Бондаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування від державного реєстратора Арбузинської селищної ради Миколаївської області доказів, які містять відомості про зареєстровані права на об`єкт нерухомості овочесховище, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії.

Тож, суд, вирішуючи питання про необхідність витребування доказів, виходив із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України), які, за загальним правилом, подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Між тим, за ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Та у цьому випадку, ані позивач, ані його представник, в силу положень чинного законодавства, позбавлені можливості самостійно надати суду докази, щодо яких представником позивача порушене питання.

Тому, суд, з огляду на значення запитуваних відомостей для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення у цьому провадженні, вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання.

Стосовно ж того, що клопотання заявлене на стадії судового розгляду, тобто після спливу строку, визначеного положеннями ст. 83 ЦПК України, то слід вказати на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України).

А суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що прямо установлено нормою ч.2 ст. 2 ЦПК України.

За таких обставин клопотання представника позивача належить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Арбузинської селищної ради Миколаївської області докази щодо зареєстрованих прав на об`єкт нерухомого майна - овочесховище, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 06 жовтня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца