Справа № 324/1416/19
Провадження № 2-о/324/77/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 .

В строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. про прийняття спадщини, чим прийняла її. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входять 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до складу спадщини входить також майно, яке ОСОБА_2 фактично прийняла як спадщину, але за життя не оформила, а саме інша 1/2 частина тієї ж квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 Вказану спадщину ОСОБА_2 прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм постійним проживанням разом з нею на час відкриття спадщини, проте не встигла її оформити. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . Таким чином, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме майна, на яке вона мала право, тобто 1/2 частину квартири, заявниці необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з останньою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_5 . Родинні відносини ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , Витягом №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, Витягом №7 та Витягом №0. Її родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються Архівним витягом Відділу ЗАЦС №288 при Чубарівській сільській раді, Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті заявниці необхідно для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з нею.

У судовому засіданні заявник і її представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не явився. На адресу суду за підписом голови Пологівської міської ради надійшла письмова заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність представника Пологівської міської ради. Заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заперечень не мають.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона постійно проживає в АДРЕСА_1 , її сусідами через стінку були ОСОБА_2 і її матір ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла у 2004 році, а ОСОБА_2 померла у 2019 році. Заявниця у справі ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_3 , і, відповідно, двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 жили зі свідком по-сусідству з 2003 року, ОСОБА_7 їх навідувала як близька родичка.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідка, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії повторно виданого свідоцтва про народження на а.с.7 судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_10 , 07 червня 1959 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 30 листопада 2005 року розірвали шлюб (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_13 , 26 січня 1977 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії договору міні, посвідченого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Єрмоленко Л.М. 16 липня 2003 року і зареєстрованого у реєстрі за №1915, встановлено, що в результаті договору міні у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 переходить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , а у власність ОСОБА_15 переходить трикімнатна квартира АДРЕСА_4 (а.с.11).

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс» №1022921 17 липня 2003 року, встановлено, що власником 1/2 частини однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору міні від 16 липня 2003 року є ОСОБА_2 , власником 1/2 частини однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору міні від 16 липня 2003 року, є ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у м.Пологи Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть на а.с.13.

З копії свідоцтва про народження на а.с.14 судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_16 .

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у м.Пологи Запорізької області (а.с.15).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя №2 від 10 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_16 уклала шлюб 24 жовтня1953 року з ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_16 (а.с.16)

З копії запису акту про народження №288, наданого державним архівом Запорізької області №01-32/Ш-1016 від 07 травня 2019 року, встановлено, що батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками (мовою оригіналу) ОСОБА_5 є ОСОБА_20 і ОСОБА_21 (а.с.21).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55622727 від 26 березня 2019 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №55/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно копії довідки, виданої Пологівською міською радою Запорізької області 02 травня 2019 року щодо зареєстрованих осіб судом встановлено, що згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, громадянка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 29 травня 1974 року по 16 березня 2004 року . Відомості щодо зареєстрованих осіб на день смерті разом з ОСОБА_3 , а саме на 07 березня 2004 року відсутні (а.с.23).

Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді; цей факт має юридичне значення, оскільки може надати заявниці можливість оформити спадкові права; приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 16 вересня 2019 року.

Суддя: Кацаренко І.О.