Справа № 302/330/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі.

Встановивши після відкриття провадження у справі, невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, 02 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2019 року отримана позивачем 02.12.2019 року, що стверджужється його підписом про отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.12.2019 року позивач 07.12.2019 року надіслав поштовим відправленням на адресу суду заяву про усунення нелодіків позовної заяви.

Водночас недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі суду від 02.12.2019 року позивачем не усунені . В ухвалі суду у відповідності до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Форма і зміст позовної заяви регламентовані ст.175 ЦПК України.

Отже, позовна заява , яка подана до суду не відповідає вимогам cт. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 02 грудня 2019 року не усунені, то в силу наведеної ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Окрім того слід зазначити, що у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца