Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4384/19
Провадження № 2/644/1687/19
23.12.2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду в судове засідання.
Позивач та представник позивача адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити, в подальшому просили розглядати справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав.
Представник третьої особи - Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, у відповідності до норм матеріального та процесуального права.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, пояснень стосовно позовних вимог суду не надали.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника - адвоката Шандулу О.О., вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Як вбачається з пояснень позивача та наданих ним документів, у липні 1961 року було укладено типовий договір між виконкомом Орджонікідзевської Ради депутатів трудящихся м.Харкова та членами житлово-будівельному колективу, членами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про надання житлово житлово-будівельному колективу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого багатоквартирного будинку від 22.07.1961 року, серія та номер:2-2938, виданий 22.07.1961, видавник: Четверта Харківська Державна нотаріальна контора.
Також позивачем ОСОБА_1 було надано до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в якому містяться відомості щодо належності ОСОБА_1 на праві приватної власності Ѕ частини житлового будинку
АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією з реєстру Територіальної громади м. Харкова про осіб місце проживання яких зареєстроване.
Відповідно до листа за підписом начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2019 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 року по 2019 рік звернень з питання порушення права на проживання в будинку АДРЕСА_1 не надходило.
Згідно ст. 391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 без поважних причин та відсутність будь-яких домовленостей з цього приводу між ним та ОСОБА_1 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, у вигляді сплати судового збору, в розмірі 768. 40 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 ).

Треті особи: Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 3).

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення виготовлений 23 грудня 2019 року.

Суддя О.Г.Зяброва