18.12.2019 Єдиний унікальний № 371/889/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/41/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 9 липня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України», провадження у справі зупинено.
27 вересня 2019 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта № СЕ-1202-1-1121.19 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, та повернута цивільна справа.
У зв`язку із надходження вказаного клопотання 25 листопада 2019 року провадження у справі було відновлено.
В підготовче засідання сторони не з`явились. Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності.
Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити.
Роз`яснити керівнику відділу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Матеріали цивільної справи з додатками після отримання право встановлювальної, технічної документації та каталогу координат поворотних точок земельної ділянки, надіслати для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 9 липня 2019 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук