Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 759/7614/18

провадження № 22-ц/824/4301/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року представник позивача Савіхіна А.М. звернулася в суд з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 січня 2019 року представник позивача Литвиненко О.Л. подала до суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача Литвиненко О.Л. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що представник позивача не був присутній на судовому засіданні 29 листопада 2018 року, а копію оскаржуваного рішення отримав 28 грудня 2018 року поштовою кореспонденцією, на підтвердження чого надає копію оскаржуваного рішення з відміткою про отримання (а.с. 83).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» направлено 20 грудня 2018 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Судовий збір апелянтом сплачено в порядку та розмірі, встановленими законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець