Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8090/19
Номер провадження: 6/225/432/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2013 року з його батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця починаючи з 23.11.2012 року. На підставі рішення був виданий виконавчий лист 2/157/13 від 31.01.2013 року, відповідно до якого Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області проводилися стягнення.

Батько тривалий час не сплачував аліменти, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 85039,03 грн. На даний час ОСОБА_2 сплачує заборгованість по аліментам на користь його матері ОСОБА_3 , яка нераціонально використовує ці кошти. Заявник вказує, що досяг повноліття, є стороною виконавчого провадження, заборгованість по сплаті аліментів може отримати сам. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з його матері ОСОБА_3 на нього.

Заявник до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно. Крім того, відповідно до акту співробітника Дзержинського міського суду від 11.12.2019 судову повістку не представилось можливим вручити ОСОБА_2 .

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2013 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 23.11.2012 року.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 36688739 від 12.11.2019 станом на 25.05.2019 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 становить 85039,03 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, сторонами виконавчого провадження відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Заявник ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, з стягувача ОСОБА_3 на себе, обґрунтовуючи заяву тим, що досяг повноліття та вправі самостійно розпоряджатись заборгованістю по аліментам, посилаючись на правонаступництво.

При цьому процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Разом з тим судом встановлено, що сторона виконавчого провадження, зокрема стягувач ОСОБА_3 з виконавчого провадження не вибувала.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Доказів нецільового використання аліментів стягувачем ОСОБА_3 суду надано не було.

Таким чином, ОСОБА_1 не є правонаступником стягувача в розумінні ст. 55 та ч.1 ст. 442 ЦПК України, а є особою на утримання якої присуджено аліменти.

Враховуючи, що жодна із сторін виконавчого провадження не вибула та немає правонаступників, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя М.М. Скиба