Справа № 148/57/19
Провадження №2-о/148/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сільницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - тітка заявника - сестра померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Дану спадщину прийняв батько заявника, але не встиг оформити спадкових прав. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 була його дружина і мати заявника - ОСОБА_7 , яка спадщину прийняла та оформила частину спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_7 заявник прийняла спадщину та отримала частину майна у спадок за законом.

Однак, оформити в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом право на земельну частку (пай) виявилось не можливо, оскільки через втрату свідоцтва про народження ОСОБА_5 , заявник не може підтвердити, що останній був братом ОСОБА_6 .

З метою отримання інформації про народження ОСОБА_5 заявник зверталася в Тульчинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, але їй було повідомлено про відсутність запису про його народження.

Також заявник не має можливості отримати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , оскільки не доведено родинних відносин з нею.

Інформація щодо народження ОСОБА_6 у відділі ДРАЦС також відсутня.

Для того, щоб заявник могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_6 , вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність. В минулому судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, на адресу суду з даної сільської ради надійшов лист, у якому сільська рада просить розгляд справи здійснювати без її представника, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона проживає в с. Сільниця з 1975 року, добре знає родину заявника. ОСОБА_5 - це батько заявника, а ОСОБА_6 - це його сестра. Ці особи проживали разом. ОСОБА_6 хворіла, дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_6 є рідною тіткою заявника. Вони разом проживали в с. Сільниця, в одному будинку. Підтвердила факт того, що ОСОБА_5 був братом ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1988 (а.с. 21), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . 02.04.1994 заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Вінницької області №07-312/7 від 05.02.2018 (а.с. 12), у книзі актових записів про народження громадян по с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області за 1932 рік є актовий запис №39 від 21.09.1932 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Сільницької сільської ради №11 від 11.01.2019 (а.с. 13), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис №3 від 09.01.1998.

Відповідно до копії листа Тульчинського районного відділу ДРАЦС № 23-16.26-113 від 30.01.2018 (а.с. 8), заявника ОСОБА_1 на її звернення щодо видачі витягу про народження покійного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено, що запис про народження на ОСОБА_5 за 1941 рік по с. Сільниця Тульчинського району відсутній.

Згідно листа Державного архіву Вінницької області від 15.10.2019 у книзі актових записів про народження громадян по с. Сільниця Шпиківського району (нині - Тульчинського району) Вінницької області за 1940 рік, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. Книга актових записів про народження громадян по тому ж селу за 1941 рік у фондах архіву відсутня.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2006 відділом РАЦС Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно довідки Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області №107 від 12.03.2018 (а.с. 7), після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був прописаний в селі Сільниця Тульчинського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ВН №0158271, виданого Тульчинською райдержадміністрацією 10.06.1997 на підставі рішення Тульчинської райдержадміністрації від 17.03.1997 за №73-р, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був брат - ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав так як помер. Після його смерті спадкоємцем на майно за законом залишилася дружина - ОСОБА_7 , яка проживає в с. Сільниця Тульчинського району. Зі слів заявника інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом у спадкодавця немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі спільного проживання разом спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини в одному будинку в АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи також наявні копія свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 27.07.2006 (а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_7 прийняла спадкове майно після смерті чоловіка - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.2018 виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 10), ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про прийняття спадщини за законом від 15.12.2018 (а.с. 6), заявник ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_7 .

Згідно копії дублікату заповіту від 26.05.1987 (а.с. 40), ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_5 .

Копія спадкової справи, заведеної 04.07.2018, після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджує, що з заявою про прийняття спадщини звернулась її дочка - заявник ОСОБА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2006, яке наявне в спадковій справі, ОСОБА_7 успадкувала 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 та 1/3 частину - після смерті ОСОБА_11 . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 15.12.2018, заявник ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_7 вказаний житловий будинок та земельні ділянки.

Відповідно до відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області від 01.11.2019, спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про народження батька заявника - ОСОБА_6 відсутні, в зв`язку з чим, заявник не може підтвердити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

В свою чергу, показами свідків підтверджено, що дані особи були братом і сестрою.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її брат - ОСОБА_5 (батько заявника), а після його смерті спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_7 (мати заявника), після смерті якої, в свою чергу, спадщину прийняла її донька - заявник ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сільницька сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: