провадження № 6/294/44/19
справа № 572/1797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржникаОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 в.о. начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінська І.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання в.о. начальника відділу посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 35201286 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття та АВСП №57944960 з примусового виконання виконавчого листа №572/1797/18 від 11.12.2018, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, на виклик не з`являється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання в.о. начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржникапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник за викликом державного виконавця не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Гулінської І.І. про примусовий привід боржникаОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Направити копію ухвали суду для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро