КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3639/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року місто Київ

справа № 372/3477/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви, постановлену під головуванням ТиханськогоО.Б., у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Державного комітету України по водному господарству до ОСОБА_2, третя особа: човново-стоянковий кооператив «Риф» про знесення самовільно збудованої споруди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 18 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Державного комітету України по водному господарству до ОСОБА_2, третя особа: човново-стоянковий кооператив «Риф» про знесення самовільно збудованої споруди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.