КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №753/3185/18 Головуючий у І інстанції Трусова Т.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

18 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав 06 березня 2019 року апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, звернувся 06 березня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року.

За результатами розгляду вказаної заяви, 24 червня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 липня 2019 року о 11 год. 00 хв.

За результатами розгляду справи, 16 липня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року, яке вже скасовано судом першої інстанції.

Зазначені обставини свідчать про неможливість розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 362, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб