ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/5346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

У позові зазначено, що 20.03.2016 року між ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування транспортних засобів № 1048668/С4-В, відповідно до умов якого страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Опель» д.н. НОМЕР_1.

17.03.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.

Згідно експертного висновку № 606/17 від 28.04.2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель» складає 71 443.40 грн. Вартість відновлювального ремонту без урахування ПДВ складає 59 536.17 грн.

Страхувальником та позивачем було визначено загальний розмір страхового відшкодування по страховій справі, що становить 59 536.17 грн., про що укладено договір, на виконання якого ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 59 536.35 грн., на його платіжні реквізити, що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ/8133306 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія».

11.07.2017 року ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» було здійснено оплату страхового відшкодування ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» в сумі 39 675.67 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

За наведеного вище, спираючись на норми Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про страхування» позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1, як винна особа у ДТП, зобовязаний відшкодувати позивачу ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» різницю між завданою шкодою та виплатою страхової компанії «УПСК» у розмірі 19 860.50 грн.

З метою врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із листом про необхідність виплати відшкодування, однак такий лист залишився поза увагою адресата.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» завданої ним шкоди, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» відшкодування у сумі 19 860.50 грн та сплачений судовий збір у розмірі

1 762.00 грн.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2018 року дану справу було передано на розгляд по територіальності до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (а.с.77)

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.82)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

15.03.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_3 було укладено генеральний договір страхування автотранспортних засобів, відповідно до умов якого страховик зобовязаний відшкодувати витрати, спричинені страховим випадком та понесені страхувальником при настанні страхового випадку та за умови їх документального підтвердження. Договір набув чинності 20.03.2016 року (а.с. 5-10)

Згідно копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 17.03.2017 року о 19.40 годині по вул. Гаванська, вул. Пісчана у м. Дніпро Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ЗАЗ 110387 н.з. АЕ 0102 АР під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ОСОБА_5 1.6 І н.з. АЕ 8002 АМ під керуванням ОСОБА_3 Вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби було пошкоджено (а.с. 11)

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2017 року у справі № 206/1620/17 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (за вказаною вище ДТП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 грн, стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн (а.с. 12).

Вартість ремонту з ПДВ пошкодженого автомобіля ОСОБА_5

д.н. НОМЕР_1 становить суму 71 443.40 грн; вартість ремонту без ПДВ становить суму 59 536.17 грн, що визначено експертним висновком № 606/17, складеним 28.04.2017 року (а.с.22-25).

З огляду на викладене між ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_3 08.05.2017 року було укладено договір про досягнення домовленості щодо врегулювання страхового випадку за договором страхування № 1048668/С4-В від 15.03.2016 року, у якому страховик та страхувальник погодили суму відшкодування за страховим випадком у розмірі

59 536.17 грн (а.с. 26).

Вказаний вище договір було виконано у повному обсязі, тож страховик сплатив ОСОБА_3 (на вказані ним платіжні реквізити) страхове відшкодування у розмірі 59 536.35 грн, що підтверджено відповідними копіями платіжних доручень №1300, № 6420, №6431 та №1291 (а.с.30-33).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія», поліс серії АЕ № 008133306 (а.с.34)

11.07.2017 року ОСОБА_2 «Українська пожежно-страхова компанія» було перераховано на користь ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» кошти у сумі 39 675.67 грн за регресивною вимогою за полісом АЕ 8133306 ОСОБА_1 (а.с. 36).

Позивачем додано копію листа адресованого ОСОБА_1, у якому позивач пропонує адресату відшкодувати ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» у порядку регресу розмір завданих збитків, а саме 19 860.68 грн (а.с. 37)

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України)

Разом з тим у ст. 27 Закону України «Про страхування», що узгоджується зі ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що

одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до позивача

ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача ОСОБА_1 у розмірі 19 860,50 грн, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору 1 762 грн на користь позивача

ОСОБА_2 «Європейський страховий альянс», яка була сплачена позивачем, що підтверджено відповідним платіжним дорученням (а.с. 44).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» збитки у порядку регресу у сумі 19 860,50 грн та судові витрати в розмірі 1762 грн, а всього: 21 622,50 грн (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дві грн 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6