Справа № 590/460/19
Провадження № 2/590/181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 5, с. Усок, Ямпільський район, Сумська область, 41230) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його бабусі, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельного паю (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий Ямпільською районною державною адміністрацією Ямпільського району Сумської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №139 від 13.10.2004 року.

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є син - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_1

Заявою від 13.11.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом КиєвоСвятошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс І.А., реєстровий №3735, ОСОБА_3 повідомив, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 він не приймав, на неї не претендує, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звертатись не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої іншим особам, в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ФАП с. Чуйківка від 25.05.2007 року (а.с.15), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1962 року народження, в період часу з 15.05.2007 року по 25.05.2007 року дійсно хворів.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №14 від 20.11.2006 року.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 14.11.2018 року №04-05/389 (а.с.7) встановлено, що в с. Усок Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №296 від 06.06.2004 року. Державний акт зареєстрований 13.10.2004 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №139. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався та не посвідчувався. Спадкоємцями є онук - ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , що зареєстрований АДРЕСА_3 .

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12.09.2019 року (а.с.35-36) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено: встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній є її онуком.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 14.11.2018 року №943/01-16 (а.с.12) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєсту (заповіти/спадкові договори) від 14.11.2018 року №54076453 за параметрами пошуку « ОСОБА_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2018 року №54076337, за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 5, с. Усок, Ямпільський район, Сумська область, 41230) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.09.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук