Провадження №2/521/5325/19
про відкриття провадження по справі
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 , тел.( НОМЕР_1 ) належним чином посвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи, заведеної щодо спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_3 за життя важко хворів у зв`язку з чим багаторазово проходив різноманітні медичні обстеження та постійно знаходився під наглядом лікарів. Тому, батько позивача не міг усвідомлювати фактичне значення та результат своїх дій під час складання та підписання заповіту на користь відповідача. Витребувані документи необідні позивачу проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Самостійно отримати медичну документацію у вищевказаних установах, позивач не має можливості, оскільки дані відомості с інформацією з обмеженим доступом та становлять лікарську таємницю.
Відповідно до ч.1та ч.2ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 січня 2020 року о 15:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича; Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради; Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна інфекційна лікарня» Одеської міської ради; Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради; Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер», Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №1» Одеської міської ради; Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради для виконання.
Встановити строк для надання витребуваних документів 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко