Єдиний унікальний номер №440/2037/18
Провадження № 2/440/661/2019
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

08 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Дутки С.І.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 кошти в сумі 11000,00 євро, що станом на день звернення до суду згідно офіційного курсу НБУ становить 361151,24 грн.

На розгляд суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також про витребування доказів, а саме: справи №302/145/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що перебувала в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області та матеріалів кримінального провадження №0003549 від 25.08.2017 року, що перебувають в Залізничному ВП ГУНП у Львівській області, яке просить розглянути за відсутності сторони позивача та задовольнити, покликаючись лише на правильність та неупередженість вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, в силу частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК).

Більше того, подане клопотання оформлене не у відповідності до вимог частини другої статті 84 ЦПК України, зокрема, у клопотанні не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, оскільки дане клопотання не містить обгрунтування обставин, визначених частиною другою статті 84 ЦПК України, а також подане з пропуском встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України строку, а представником позивача не подано доказів неможливості його подання у встановлений процесуальним законом строк з причин, що не залежали від нього, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кос І. Б.