Справа №639/3728/19
Провадження 2/639/1453/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 316351, 01 грн., завданої внаслідок ДТП, що сталась 14.03.2018 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , було заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якого доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка сума ринкової вартості автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику ОСОБА_3 «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2018 року, станом на час проведення експертизи?

-яка сума ринкової вартості пошкодженого (після ДТП) автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що позивача не скористався своїм правом надання висновку експерта, не надав доказів звернення до експерта й що йому було відмовлено в проведені експертизи. Тако надав заяву відповідача проти призначення експертизи, з підтав зазначених вище.

Суд, вислухавши думку представників сторін дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по даній цивільній справі судової авто товарознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що відповідач не приймав участі при проведенні авто товарознавчого дослідження, на висновки якого посилається позивач у обґрунтування своїх позовних вимог, а отже у нього є сумніви щодо його правильності.

Частиною 3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, має істотне значення для правильного вирішення спору, для чого потребується спеціальні знання в галузі товарознавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Воронцової Людмили Василівни про призначення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, згідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка сума ринкової вартості автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику ОСОБА_3 «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2018 року, станом на час проведення експертизи?

-яка сума ринкової вартості пошкодженого (після ДТП) автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/3728/19 (провадження 2/639/1453/19).

Зобовязати ОСОБА_3 у визначений експертом час забезпечити доступ до автомобіля «KIA Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.12.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний