Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5132/19
Провадження № 2/723/5728/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-в позовній заяві не зазначено ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум моральної та матеріальної шкоди;

-не зазначено доказів на виклад обставин, що саме працівники ТОВ «Лангейт» допустили знаходження кабелю на проїжджій частині, що призвело до травмування та нанесення шкоди;

-не викладено обставин в обґрунтування вимог про солідарне стягнення з відповідачів майнової та моральної шкоди із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

-в позовній заяві зазначено про подання в майбутньому доказів в обґрунтування вимог про стягнення майнової шкоди та заявлення в майбутньому клопотання про призначення експертизи з метою встановлення розміру відшкодування нанесеної моральної шкоди, при цьому всупереч вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подані у строк, визначений ч.2 ст.83 цього кодексу, та доказів на підтвердження вчинення всіх дій, спрямованих на отримання зазначених доказів;

-позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-в позовній заяві немає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст.95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Лангейт» про відшкодування нанесеної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя