Справа №751/6838/19
Провадження №2/751/1462/19
10 грудня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
з участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що з 2001 року позивач є наймачем кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1 . З березня 2000 року по серпень 2003 року позивач перебував в шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , 2001 року народження. Після розірвання шлюбу він з липня 2005 по 2008 рік проживав разом з дружиною у громадянському шлюбі. В 2008 році відповідач виїхав з кімнати разом з матір`ю і по теперішній час не проживає, його особистих речей в зазначеній квартирі немає. Просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, зазначає що відповідач фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем фактичного проживання.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Суд в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем по АДРЕСА_1 ( а.с. 8).
Відповідно до відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 01.10.2019, інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 10.09.2019, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8, 15).
Згідно копії свідоцтва про народження позивач є батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2016 було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 матір відповідача - ОСОБА_3 ( а.с. 11-12).
За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивач доводить, що відповідач прописаний у його квартирі, як член сім`ї син, не проживає за місцем реєстрації з 2008 року та не сплачує комунальні послуги з утримання квартири.
Відповідно до акту від 12.09.2019 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає з 2008 року по теперішній час (а.с. 9).
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач є членом сім`ї позивача, але за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 , не проживає з 2008 року,без поважних причин, отже згідно ст. 71 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 16.12.2019.
Головуючий - суддя І. В. Цибенко