Провадження № 2/702/197/19
Справа № 702/299/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій.

Ухвалою суду від 25.10.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово товарознавчої експертизи.

На адресу суду 13.12.2019 надійшов лист з Черкаського відділення КНДІСЕ відповідно до якого в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні судові експерти з експертної спеціальності 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» в зв`язку з чим повертають матеріали цивільної без виконання ухвали від 25.10.2019 про призначення судово товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2019 провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи пов`язаний із призначенням товарознавчої експертизи 21.12.2019 здійснювати без його участі. Проведення експертизи просить доручити Черкаському науково дослідному експертно криміналістичному Центру (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси)

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Домачук О.А. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву відповідно до якої просить засідання, яке призначене на 21.12.2019 розглядати у його відсутність.

Інші учасники процесу не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, лист № 23/1336-19 від 05.12.2019 Черкаського відділення КНДІСЕ, та враховуючи те, що в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні судові експерти з експертної спеціальності 12.1 «Оцінка машини, обладнання, сировини та товарів народного споживання», позивач заявив клопотання про зміну експертної установи на Черкаський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та змінити експертну установу для виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.10.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи з Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз на Черкаський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, який знаходиться по вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Змінити експертну установу, для виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій, з Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз на Черкаський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр який знаходиться по вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.

Проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2019 року доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду від 25.10.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи, матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у строк до 21.01.2020, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду, після вступу її в законну силу направити експертній установі, для виконання з матеріалами цивільної справи та іншими матеріалами зазначеними в ухвалі суду від 25.10.2019.

Копію ухвали суду направити сторонам, які відсутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай