Справа №705/3721/19
2-н/705/260/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діють Уманські енергетичні мережі, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діють Уманські енергетичні мережі, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. У заяві зазначено, що боржник зареєстрована в м. Умань Черкаської області.

З метою вирішення питання про можливість видачі судового наказу, суддею було направлено запит до виконавчого комітету Уманської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

На адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що відповідно до даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Умань, станом на 04.09.2019 року відсутня інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 27.10.2016 знята з реєстрації місця проживання в зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви ПАТ «Черкасиобленерго» боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 . При цьому, дата народження боржника у заяві не зазначена.

Відповідь виконавчого комітету Уманської міської ради, надана на запит суду, містить посилання на колишню адресу реєстрації та факт зняття реєстрації у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Тобто, суддя позбавлений можливості встановити, чи є ОСОБА_1 , яка зазначена у заяві про видачу судового наказу, та ОСОБА_1 , якої стосується відповідь виконавчого комітету Уманської міської ради, однією і тією ж особою, і, відповідно, чи саме боржник, про якого йде мов у заяві, була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Крім того, адреси проживання осіб, зазначених у заяві про видачу судового наказу та у відповіді з виконавчого комітету Уманської міської ради, різняться.

Тому суддя робить висновок, що з матеріалів заяви про видачу судового наказу та з відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради неможливо встановити чи стосується така відповідь саме боржника, і, відповідно, неможливо встановити зареєстроване місце проживання боржника, якщо у заяві про видачу судового наказу та у відповіді з виконавчого комітету Уманської міської ради йде мова про різних осіб.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Черкасиобленерго», від імені якого діють Уманській енергетичні мережі, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В. Корман