Справа № 555/1842/19
Номер провадження 2/555/462/19
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною сусмісною власнітю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною сусмісною власнітю .

11 грудня 2019 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 11 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 в користуванні (проживанні разом з дітьми) новоствореним житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , надавши їй вільний доступ до будинку як на час підписання мирової угоди так і в подальшому.

Сторони підтверджують, що станом на момент підписання мирової угоди ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 змінили замок на вхідних дверях новоствореного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та розділили між собою комплект ключів від вхідних дверей, забезпечивши кожній із сторін можливість безперешкодного проживання (перебування) у будинку.

Сторони домовились, що всі витрати по придбанню та заміні замка до вхідних дверей, можливих ремонтних робіт вхідних дверей, сторони беруть на себе порівну.

Сторони погодили, що 50% судових витрат по розгляду даної справи, а саме судового збору, сторони несуть пропорційно, тобто ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 25% розміру сплаченого судового збору, що становить - 192,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердення укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2019 року в цивільній справі № 555/1842/19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_2 зобов`язується не чинити жодних перешкод ОСОБА_1 в користуванні (проживанні разом з дітьми) новоствореним житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , надавши їй вільний доступ до будинку як на час підписання мирової угоди так і в подальшому.

Сторони підтверджують, що станом на момент підписання мирової угоди ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 змінили замок на вхідних дверях новоствореного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та розділили між собою комплект ключів від вхідних дверей, забезпечивши кожній із сторін можливість безперешкодного проживання (перебування) у будинку.

Сторони домовились, що всі витрати по придбанню та заміні замка до вхідних дверей, можливих ремонтних робіт вхідних дверей, сторони беруть на себе порівну.

Сторони погодили, що 50% судових витрат по розгляду даної справи, а саме судового збору, сторони несуть пропорційно, тобто ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 25% розміру сплаченого судового збору, що становить - 192 гривень 10 коп.

Мирова угода підлягає затвердженню судом і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області про її затвердження.

Ухвала Березнівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною сусмісною власнітю - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.