Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

19.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року ( а. с. 14-15 ).

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року ( а. с. 33-34 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, яка отримана судом 21.11.2019 року за вх. № 42720, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а. с. 29 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в законному порядку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, яка отримана 21.11.2019 року за вх. № 42721, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а. с. 30 ).

Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 не надходило, як і не надходило від відповідача і відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов