Справа № 643/7765/18
Провадження № 2/643/730/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 05.09.2018року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса, та поставити наступні питання:

- чи є ситуація що досліджується за справою №643/7765/18 (наслідки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України 18.08.2012року відносно ОСОБА_4.) психотравмувальною для ОСОБА_4? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації («конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи зазначені обставини як привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, 18.08.2012року безпричинно почали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4.», що завдало йому легкі тілесні ушкодження), що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Вказане клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме підтвердження заявленої суми, завданої відповідачами позивачу є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, та представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово - психологічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЄ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином судово - психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ситуація що досліджується за справою №643/7765/18 (наслідки вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України 18.08.2012року відносно ОСОБА_4) психотравмувальною для ОСОБА_4?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації («конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, використовуючи зазначені обставини як привід, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, 18.08.2012року безпричинно почали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_4»), що досліджується у справі?

4.Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/7765/18.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Т.М.Довготько