Справа № 615/1483/17
Провадження № 8/615/1/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1

до Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Огульчанське»,

третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Огульчанське», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Огульчанське» Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 029028 від 28.07.1996 року з не витребуваних/нерозподілених земельних часток (паїв).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.01.2019 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року залишено без змін.

23.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій остання просить переглянути в звязку з нововиявленими обставинами рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року, скасувати його та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Огульчанське» Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 029028 від 28.07.1996 року з не витребуваних/нерозподілених земельних часток (паїв).

З позовної заяви та доданої до неї довідки про вартість земельної частки (паю) по КСП «Огульчанське» вбачається, що ціна позову складає 82944,15 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 08.07.2017 року, що діяла на момент предявлення позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за предявлення вказаного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 829,44 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, за предявлення до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1243,50 грн.

Згідно квитанції, яка була додана ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останньою за подання даної заяви сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 474,60 грн. за наступними платіжні реквізити: отримувач коштів УК Валківському рн/ВалкиР/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0116, код класифікації доходівбюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 426-427 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Валківського районного суду Харківської області від 31.05.2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише щодо визначення розміру судового збору, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов