Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/19
Провадження № 2/553/998/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Адель ОСОБА_4 , ХАМЕД ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 Адель ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач вказує, що проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 542,00 кв.м. За адресою: АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, які є власниками житлового будинку за вказаною адресою, облаштували прилеглу до їх будинків земельну ділянку загального користування, яка належить Полтавській міській раді, воротами, які позбавляють позивача можливості використовувати в`їзд до своєї земельної ділянки. Він неодноразово звертався до відповідачів з вимогою здійснити демонтаж воріт, проте кожного разу отримував відмову. Відповідне будівництво з боку відповідачів, здійснене ними на свій власний розсуд без відповідних дозвільних документів, фактично зміна функціонального призначення земельної ділянки загального користування, створює перешкоди для користування позивачу земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають в неможливості в`їзду та виїзду особистого автомобіля та інших автомобілів (асенізаторських, пожежних тощо).

Просить зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у власності чи користуванні позивача й відповідне його право оформлене у відповідності до положень ст. 125,126 ЗК України, що відповідачі є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є власниками чи користувачами земельної ділянки за вказаною адресою, доказів існування будь-яких самочинних конструкцій, в тому числі воріт, влаштованих на земельній ділянці загального користування, яка належить Полтавській міській раді, доказів здійснення самочинного будівництва саме відповідачами (позивачем не надано суду викопіювання з топографо-геодезичної зйомки в М 1:2000 АДРЕСА_1 , на якому зображено заїзд до йог земельної ділянки, на який він посилається у позові), доказів існування перешкод у користуванні позивачем належним йому майном внаслідок дій відповідачів; обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що земельна ділянка, на якій відповідачі облаштували ворота, належить Полтавській міській раді, натомість вказану особу до участі у справі як відповідача чи третю особу не залучено, тоді як очевидно, що рішення у даній справі може стосуватись також прав і обов`язків даної установи, відомості про неї не зазначено у вступній частині позовної заяви.

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 768 грн. 40 коп.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали від 09.08.2019 року отримана позивачем 29.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 11.09.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_9 Адель ОСОБА_4 , ХАМЕД ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна