Справа № 212/1688/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря Поперечної А.С.,

з участю представника позивач ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

в лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі є його батьком. На даний час він є студентом 3 курсу Гірничо-елетромеханічного коледжу ДВНЗ "Криворізький національний університет", проживає разом з матір`ю, яка надає йому матеріальну допомогу пов`язану з його навчанням. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач потребує допомоги батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність.

Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому він звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав на те, що він є інвалідом третьої групи, має професійне захворювання, через яке постійно лікується, на що витрачає значні кошти, тому він не має змоги платити аліменти позивачу у розмірі 1/4 частини, визнав позов тільки в частині 1/8 частини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками записані позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1994 року по 04.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 .

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 3 курсу Гірничо-елетромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", передбачувана дата закінчення 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 145 від 13.02.2019 року, виданою гірничо-електромеханічним коледжем ДВНЗ "Криворізький національний університет".

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов`язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з тих обставин, що відповідач працює інструктором з організаційно-масової роботи ш. ім. Орджонікідзе ПрАТ "ЦГЗК", що підтверджується довідкою № 512 від 07.05.2019р., тобто отримує стабільний щомісячний дохід, який за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року складає 68309,86 грн., крім цього відповідач перебуває на обліку у відділі з питань призначення та перерахунку пенсій та отримує пенсію за віком з 01.02.2019 року в розмірі 11784,41 грн., що підтверджується довідкою 1530/02-18/21 від 23.05.2019 року, разом з цим відповідач є інвалідом третьої групи по професійному захворюванню, що підтверджується довідкою МСЕК та отримує щомісячні страхові виплати в сумі 9516,46 грн.. Однак крім цього суд враховує також, що позивач навчаючись в гірничо-електромеханічному коледжі отримує стипендію, яка за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 11740,00 грн., що підтверджується довідкою № 142 від 21.06.2019 року, мати позивача ОСОБА_4 отримала дохід за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в сумі 50233,24 грн., що підтверджується довідкою № 966 від 22.05.2019 року.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд також враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на даний час несе мати. Приймаючи до уваги, що повнолітня дитина має нормальний стан здоров`я, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, офіційно працевлаштованим, має стабільний дохід, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст..430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнений при подачі позову позивач.

Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується квитанцією № 009070 від 25.02.2019 року та Актом від 25.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини його заробітку, щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання, починаючи з 26.02.2019 р. до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 2001 р.н. 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 1200 (одну тисячу двісті) грн

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 17 грудня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний