Справа №636 / 5303 / 19
2 / 636 / 2331 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просила суд визнати за нею, право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею, 26,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року відділом житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача ОСОБА_4 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 слала її донька Позивач по справі ОСОБА_1 .

16.07.2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року.

Однак через необхідність встановлення факту проживання матері ОСОБА_5 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання її спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі проти задоволення позову не заперечував (а.с. 21).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

ОСОБА_3 з 1989 року проживав разом однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується будинковою книгою.

Починаючи з 1989 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю починаючи з 1989 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавала та не заявляла про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яка складається із 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року та 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яку вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 слала її донька Позивач по справі ОСОБА_1 .

16.07.2013 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 серія ВТІ НОМЕР_5 на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року.

Однак через відсутність підтвердження фактичного проживання матері ОСОБА_5 з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання її спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Тетлега, Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею, 26,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 23.03.2006 року відділом житлово-комунального господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету Чугуївської міської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя