Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2239/19
Провадження № 2/935/1076/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права влансості на 1/1 частку на право власності не земельну частку та житловий будинок , -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права влансості на 1/1 частку на право власності не змельну частку та житловий будинок ,.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Позовна заява не відповідає пункту 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано її номери засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, поштовий індекс місця проживання та ідентифікаційний код відповідача, поштовий індекс проживання.

Також, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, а саме нею зазначено ціну позову в сумі 71901,00 грн, однак це вартість лише житлового будинку, про що свідчить довідка комунально підприємтсва «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2011 року № 72/А/, а позивач просить визнати право власносі і на земельну ділянку, вартість якої в позовній заяві взагалі не вказана. Відповідно п.п.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивачу необхідно встановити ціну позову, яка відповідає вартості майна зазначеному в позові та відповідно привести у відповідність сплату судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати право власності на житловий будинок, земельну частку та просить усунути від спадкування ОСОБА_2 від зазначеного в позові спадкового майна. Таким чином, вбачається, що позивач ставить дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру. А як передбачено п.1 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Крім того, позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права влансості на 1/1 частку на право власності не змельну частку та житловий будинок залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко