справа № 208/2758/18
№ провадження 2-з/208/3/19
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази по справі у відношенні ОСОБА_1 , а саме повний текст кредитного договору GP-6088835 від 20 лютого 2014 року завірений належним чином; розрахунок заборгованості по кредитному договору GP-6088835 від 20 лютого 2014 року; договір переуступки кредитного зобов`язання за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року з АТ «Банк Ренесанс капитал» до ПАТ «Першого український міжнародний банк»№; вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року з належними доказами направлення боржнику ПАТ «ПУМБ», докази про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року ПАТ «ПУМБ».

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази по справі у відношенні ОСОБА_1 , а саме завірений належним чином аврену копію повного тексту кредитного договору GP-6088835 від 20 лютого 2014 року; розрахунок заборгованості по кредитному договору GP-6088835 від 20 лютого 2014 року; належним чином завірену копію договору переуступки кредитного зобов`язання за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року з АТ «Банк Ренесанс капитал» до ПАТ «Першого український міжнародний банк»; вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року; копії підтвердження про належне повідомлення боржника про переуступку боргу за кредитним договором GP-6088835 від 20 лютого 2014 року ПАТ «ПУМБ».

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.