Справа № 524/3188/17
Провадження № 2/524/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири.

У судовому засіданні 31.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про дачу доручення Комсомольському міському суду Полтавської області щодо проведення окремих процесуальних дій - допиту свідків:

-ОСОБА_5

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що факти, які можуть бути повідомлені свідками, мають суттєве значення для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі.

Відповідно до частини першої статті 87 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Судове доручення - це доручення провести певні процесуальні дії, спрямовані на одержання та фіксацію певних доказів, які один суд дає іншому.

У зв'язку з вищенаведеним, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також забезпечення рівності прав учасників судового процесу, та з метою зібрання доказів, які знаходяться за межами територіальної юрисдикції суду, суд вважає за необхідне направити Комсомольському міському суду Полтавської області судове доручення про допит в якості свідків громадян:

-ОСОБА_5 (адреса: м. Горішні Плавні, вул. Леніна. 21, кв. 102),

-ОСОБА_6 (адреса: м. Горішні Плавні, вул. Портова, 3. кв. 227),

-ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись статтями 87, 88 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) здійснити процесуальні дії, а саме допит свідків:

-ОСОБА_5 (адреса: м. Горішні Плавні, вул. Леніна. 21, кв. 102),

-ОСОБА_6 (адреса: м. Горішні Плавні, вул. Портова, 3. кв. 227),

-ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1).

Поставити свідкам наступні питання:

?ОСОБА_5: - хто безпосередньо та в якій сумі передав Вам кошти за продаж квартири АДРЕСА_2?

?ОСОБА_6: - яку суму коштів Ви сплатили ОСОБА_8 за придбання в неї автомобіля НОМЕР_1?

?ОСОБА_7: - яку суму коштів Ви сплатили ОСОБА_8 за придання у неї автомобіля НОМЕР_2?

Попередити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу суду завідомо неправдивих показань.

Ухвалу про направлення окремого доручення за можливістю виконати в строк до 20.03.2019 року.

Ухвалу про виконання судового доручення з протоколами про вчинення процесуальних дій, протоколами судового засідання про допит свідків направити Автозаводському районному суду м. Кременчука, а у разі неможливості виконання судового доручення у визначені строки, повідомити суд про причини невиконання.

На час виконання ухвали провадження у справі не зупиняти.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич