ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8227/17
Провадження № 22-ц/4820/1539/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/8227/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року (суддя Мазурок О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСББ «Злагода» від 19.03.2016 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 « АДРЕСА_1 », оформлених Протоколом № 22 від 19 березня 2016 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 06 червня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

19 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 до апеляційного суду подано заяву про відмову від позовних вимог, у зв`язку з чим заявник просить закрити провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про її задоволення, погодившись із заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року визнати нечинним, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода» про визнання недійсним рішення загальних зборів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта