Справа № 301/1924/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як хоч і не була зареєстрована, але проживала на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадщину прийняли також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але вони не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності № 937 від 25.11.1975 року, оригінал якого втрачений.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 28).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву, в якій позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути без їх участі (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивачки ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району № 02-12/450 від 02.08.2019 року (а. с. 13).

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як хоч і не була зареєстрована, але проживала на день смерті із спадкодавцем у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадщину прийняли також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але вони не претендують на спадкове майно, що стверджується заявою (а. с. 29). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового будинку на підставі свідоцтва про право особистої власності № 937 від 25.11.1975 року, що стверджується довідкою КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» № 450 від 15.08.2019 року (а. с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар