Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1824/19
Провадження № 2-ві/650/5/19
УХВАЛА

18 грудня 2019р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відвід судді Сікори О.О. від розгляду справи № 650/1824/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,-

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 650/1824/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

09.12.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про відвід головуючому судді Сікорі О.О. Заяву про відвід мотивовано тим, що в інтересах позивача діє колишня суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області, на даний час адвокат Дічакова Т.І. З адвокатом Дічаковою Т.І. на даний час ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах, а суддя Сікора О.О. навпаки в дружніх, оскільки раніше вони разом працювали.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час розгляду заяви повідомлялися завчасно, належним чином.

ОСОБА_3 та його представник Дічакова Т.І. в судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви про відвід через її необґрунтованість.

Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За умовами ч.ч.3, 4 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (ч.5 ст.36 ЦПК України).

Із наведеного слідує, що відвід повинен бути вмотивований із наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Підстави, на які вказує представник ОСОБА_1 , а саме дружні відносини головуючого по справі та представника ОСОБА_3 , надумані та необґрунтовані. Упереджене ставлення судді Сікори О.О. до відповідача лише через те, що представник позивача була його колегою, є припущенням, не міститься на вимогах закону і на дійсних обставинах по справі.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді Сікорі О.О.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Сікори Олександра Олександровича від розгляду справи № 650/1824/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль