Справа № 663/3236/18
Провадження № 2/663/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначаючи, що з 11.12.1963 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.07.2014. Належний їм на праві спільної сумісної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 був розділений за рішенням суду. Крім майна, яке вони розподілили, у спільної сумісній власності залишився автомобіль Джилі 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що був придбаний ними в квітні 2010 року. Автомобіль був придбаний новим за суму, яка дорівнювала в еквіваленті 8 000 доларів США, та оформлений на відповідача. За бажанням відповідача залишили автомобіль в спільній власності, оскільки вони вже перебували в похилому віці і транспортний засіб потрібен був як відповідачу, так і їй (позивачу). Відповідач зобов'язався надавати позивачці безкоштовно транспортні послуги в розумних обсягах, на що вона погодилась. Влітку 2017 року відповідач приїхав до дому на іншому автомобілі. На запитання позивачки де знаходиться їх автомобіль, він пояснив, що продав його та купив новий і тому вона вже не має до нового автомобіля ні якого відношення, оскільки він придбаний після розірвання шлюбу. Також відповідач сказав, що він компенсує їй частку вартості проданого ним автомобіля, яка за його розрахунком складає суму в розмірі 70 000 грн. Проте з того часу минуло більше року, а відповідач не сплатив вартість компенсації частки спільного автомобіля. З наведених підстав позивачка просила суд розділити спільне сумісне майно подружжя автомобіль Джилі 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 шляхом стягнення з відповідача на її користь 70 000 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30.10.2018 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 9-10).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 29.11.2018 по справі постановлено закрити підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 29-30).

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_1 позовну заяву підтримали з підстав у ній викладених.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування на адресу його місця реєстрації судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оскільки позивачка та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 11.12.1963 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 15.07.2014 (а.с. 3).

Як вбачається з повідомлення Центру надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування Скадовського району УДАІ УМВС України в Херсонській області від 14.08.2013, станом на 13.08.2013 за ОСОБА_3 зареєстровано 13.04.2010 автомобіль марки «GEELY JL7162», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 4).

Відповідно до статей 60, 61 Сімейного кодексу України (далі - КК України), майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить чоловіку і дружині на правах спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з положеннями статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 368 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Із відповіді Регіонального сервісного центру в Херсонській області від 22.01.2019 вбачається, що згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів (далі - ЄДР ТЗ) автомобіль «GEELY JL7162», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, 13.04.2010 був зареєстрований за ОСОБА_3 Згідно даних ЄДР ТЗ, 10.08.2016 в територіальному сервісному центрі № 1248 Регіонального сервісного центру МВС Дніпропетровської області, вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника. В графі «Вартість транспортного засобу» вказано суму 90 000 грн.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 продано автомобіль, який було придбано в період шлюбу з позивачкою, доказів відшкодування їй половини вартості автомобіля не надано, право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом стягнення з відповідача Ѕ частини вартості спірного автомобіля в сумі 45 000 грн.

З огляду на вказане позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачкою було заявлено до стягнення суму в розмірі 70 000 грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 453,08 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Розділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільне сумісне майно подружжя автомобіль «GEELY JL7162», 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, шляхом стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, Ѕ вартості автомобіля в сумі 45 000 грн. (сорок п'ять тисяч гривень).

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 453,08 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 08 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 11.02.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.