Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів про часткову заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого провадження № 50941696 від 25.04.2016 року, виконавчий лист № 394/1272/15-ц виданий 23.03.2016 року Піщанобрідська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-П ступенів Кіровоградської обласної ради є стороною виконавчого провадження, на користь якої стягуються аліменти з ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З 28.08.2019 року ОСОБА_2 закінчила навчання в Піщанобрідській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів та була переведена на подальше навчання до ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей».

ОСОБА_3 продовжує навчання в Піщанобрідській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів.

Згідно ст. 245 Сімейного кодексу України, ст. 66 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 , як директор школи-інтернату виконує функцію піклувальника відносно дитини, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 .

В свою чергу, функції піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_2 виконує директор «Олександрійського професійного ліцею», в якому вона наразі навчається, а саме ОСОБА_5 .

На підставі зазначених обставин заявник просить ( мовою оригіналу) частково замінити сторону виконавчого провадження, а саме аліментні кошти, які стягуються з ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_2 , виплачувати на її особовий рахунок відкритий у відділенні ПриватБанку у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник заявника на розгляд заяви не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року стягнуто щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь Піщанобрідської спеціальної школи-інтернат аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, виданої ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» ОСОБА_2 , випускниця Піщанобрідської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтерна І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, 28 серпня 2019 року була зарахована до зазначеного навчального закладу.

Згідно довідки виданої Піщанобрідською спеціалізованою загальноосвітньою школи-інтернат І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_3 навчається в зазначеному навчальному закладі.

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ччинний Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Разом з тим, заявник в прохальній частині не зазначає правонаступника, на якого слід замінити стягувача.

Також заявник просить виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини, тоді як рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2016 року стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тому, за вказаних обставин, правові підстави для задоволення заяви Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів про часткову заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Піщанобрідської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів про часткову заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: