Справа № 417/6503/18
Провадження № 2/417/30/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" лютого 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиціїі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились з лютого 2018 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач просив справу розглянути без його участі.

Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася через оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 11 лютого 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиціїі, актовий запис № 44. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюбні відносини сторін припинились з лютого 2018 року і не відновлювались, відповідач у судове засідання не з'явилася, заперечень обставинам, зазначеним у позові, не надала. Оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», але клопотань з цього приводу вона суду не надавала, тому при ухваленні рішення суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиціїі, актовий запис № 44.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 05.02.2019 року.

С у д д я: А.П. Чернік