ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/68/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1324/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі батька у спілкування з дитиною,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - виконком Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом особистого спілкування, без присутності матері, в період навчального процесу в Варвинському ліцеї - щоденно з понеділка до п`ятниці під час підвезення ним дитини до місця навчання від будинку постійного її проживання з відповідачкою ОСОБА_1 з 7 години 45 хвилин до 8 години 15 хвилин; після закінчення навчання в ліцеї та підвезення додому за місцем проживання позивача ОСОБА_2 щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години, при цьому, надаючи допомогу у приготуванні домашніх завдань з навчальних дисциплін за шкільною програмою; у вихідні дні, в суботу чи неділю, при цьому, у суботу, починаючи з 11-ї години до 19-ї години, а в неділю з 11 години до 8-ї години понеділка, почергово, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади в смт Варва.

Винятком з встановленого порядку може бути хвороба дитини, яка потребує постільного режиму, або непереборна сила.

Брати дитину для спілкування з дому і доставляти її за місцем проживання у встановлені години повинен позивач ОСОБА_2 без завчасного попередження ОСОБА_1

Місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 19 серпня 2019 року.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Враховуючи право на апеляційний перегляд справи, виняткове значення справи для учасників справи вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,60 грн (1921 грн х 0,4 х 150% = 1152,60) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Повідомляю, що з 01 жовтня 2019 року змінюються реквізити оплати судового збору.

Таким чином, з 01 жовтня 2019 року сплату судового збору в сумі 1152,60 грн необхідно здійснювати за такими реквізитами - отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6080032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу участі батька у спілкування з дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - виконком Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, про встановлення часу участі батька у спілкування з дитиною залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль