Дата документу 18.09.2019
Справа № 501/2539/19

18 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В.
за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Укражилстрой-2008» в особі голови правління Незнакомова Олександра Анатолійовича про накладення на голову правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 за невиконання рішення суду, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму, зобов`язання голови правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 подати у триденний строк звіт про виконання судового рішення та звернутися до правоохоронних органів із звернення, (поданням, повідомленням) про притягнення голови правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до закону,
25.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСББ «Укражилстрой-2008» в особі голови правління Незнакомова О.А. (далі відповідач) з вимогою про накладання штрафу за невиконання рішення суду.
В обґрунтування позову зазначила, що Іллічівський міський суд Одеської області постановив рішення від 12.04.2019 року, по справі №501/12/19, відповідно якого, зобов`язано відповідача, ОСББ Укржилстрой-2008 підготувати типовий договірна утримання будинку у відповідності діючого законодавства України та надати ОСОБА_1 для погодження та підпису. Рішення вступило в законну силу 12.05.2019 року. Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою до голови правління ОСББ Укржилстрой 2008, ОСОБА_2 з проханням визначитись, які комунальні послуги та за якими тарифами має надавати ОСББ Укржилстрой-2008, скласти типовий договір до якого внести пропозиції та надати його мені для погодження та підпису.
Станом на 15 07.2019 року рішення від 12.04.2019 року, Іллічівського міського суду Одеської області справі №501/12/19 не виконано, типовий договір не підготовлений та не наданий ОСОБА_1 для погодження та підпису. Позивач ОСОБА_1 вважає те, що голова правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду. Тому просить суд:
Накласти на голову правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 за невиконання рішення суду, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму.
Зобов`язати голову правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 подати у триденний строк звіт про виконання судового рішення.
Звернутися до правоохоронних органів із звернення, (поданням, повідомленням) про притягнення голови правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до закону.
16.09.2019 року представник відповідача надав до суду заперечення на позов, просив суд відмовити в задоволення заяви про накладання штрафу за невиконання рішення суду. В обґрунтування заперечень зазначив, що на їх запит про надання копії технічного паспорту на нерухоме майно, ОСОБА_1 направила конверт з почтовою поміткою огляд не дозволено, та описом відправлення 5 аркушів, з відміткою пошти ваги конверту у 20 грам. При отриманні конверту, у відправленні виявилось не 5 аркушів як описано, а 2 аркуші, при зважуванні на пошті підтвердилась зазначена вага у 20 грам, тоді як відсутні три аркуші саме з необхідними копіями документації, про що представником ОСББ Укржилстрой-2008 було складено акт від 15.12.2018 року. Крім того, зазначив, що ні представник позивача ні ОСОБА_1 з 2006 року не надає копії технічного паспорту на нерухомість (а.с.22-25).
Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільною позовною заявою, тоді як просить притягнути до відповідальності відповідача за кримінальним злочином (а.с.1-3).
Ч.1 ст. 214 КПК України, зазначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСББ «Укражилстрой-2008» в особі голови правління Незнакомова О.А. про накладання штрафу за невиконання рішення суду, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд,
Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Укражилстрой-2008» в особі голови правління Незнакомова Олександра Анатолійовича про накладення на голову правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 за невиконання рішення суду, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму, зобов`язання голови правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 подати у триденний строк звіт про виконання судового рішення та звернутися до правоохоронних органів із звернення, (поданням, повідомленням) про притягнення голови правління ОСББ Укржилстрой-2008, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до закону закрити.
Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області: В.В. Смирнов