Справа № 373/1977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим відбувалися сварки. Сторони мають двох неповнолітніх дітей. З червня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали чужими людьми. З питання утримання та виховання дітей спору між сторонами немає, майновий спір відсутній. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала. Наслідки визнання їй відомі та зрозумілі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 лютого 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 40. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.10).

Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.12).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку з чим відбувалися сварки. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 19.05.2015 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.6 ст. 141 ЦПК та ч.1 ст. 142 ЦПК та стягує з відповідача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 40, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя: А. О. Залеська