Справа № 297/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримав від Берегівської державної нотаріальної контори розяснення, щодо неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 27 липня 2015 року та після смерті дідуся ОСОБА_4, який помер 15 червня 1989 року на житловий будинок №61 по вулиці Сечені (раніше вулиця Леніна) в селі Батрадь Берегівського району, так як у свідоцтві про смерть дідуся він вказаний як «Ембер Ян Янович», а в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння він вказаний хибно як « Ембер Іван Іванович».

Окрім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_5, у графі «батько» також хибно вказано імя та по-батькові, а саме як «Ембер Іван Іванович».

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця І-ФМ №450401 від 17.06.1989 року, такого вказано як «Ембер Ян Янович», а в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння №94 від 13.04.1988 року, власника вказано як «Ембер Іван Іванович».

Окрім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_5, у графі «батько», також не вірно вказано імя та по-батькові, а саме як «Ембер Іван Іванович».

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 15 червня 1989 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за № 94, виданого 15 червня 1988 року Батрадівською сільською радою Берегівського району, Закарпатської області, виданого на імя « Ембер Івана Івановича».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- та ОСОБА_4, який помер 15 червня 1989 року, як донькою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.