справа № 198/784/19
провадження № 2/0198/297/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., розглянувши в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В порушення вищезазначеної норми права АТ КБ «ПриватБанк», зазначивши в позові найменування та адресу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, подав позовну заяву до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

За правилами частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

За частиною 1 статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 220300, код одержувача 38032222, рахунок одержувача: 4026, код банку одержувача 899998 (а.с. 1). Натомість судовий збір за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області підлягає сплаті за іншими реквізитами.

Таким чином, позивачем не надано суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору за місцем розгляду справи, тобто за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, тому АТ КБ «ПриватБанк» пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документа про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Юр`ївське УК в Юр`ївському районі; код отримувача 36877575 ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 4379, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Водночас, суд звертає увагу на те, що починаючи з 01.10.2019 судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів Юр`ївське УК/Юр`ївський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36877575; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA6004379; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити АТ КБ «ПриватБанк» та надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позову до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування суду, до якого подається позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26 вересня 2019 року.

Суддя: К.М.Гордієнко