УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 539/1054/16-ц

провадження № 61-42805св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя - доповідач), Крата В.І., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора,

особа, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання та розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

У березні 2018 року ОСОБА_2 , яка не була учасником справи, звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі № 539/1054/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Коротуна В. М. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, звернувся до касаційного суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, зазначаючи, що він переплатив судовий збір на 704,80 грн.

Подане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно квитанції № 130 від 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 за подання та розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року становив 352,40 (1 762*0,2) грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, - в розмірі переплаченої суми.

Оскільки при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачену суму судового збору у розмірі 1 057,20 (1 409,60 - 352,40) грн слід повернути з Державного бюджету України.

Керуючись частиною другою статті 133, статтею 260 ЦПК України, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 057 (однієї тисячі п`ятдесяти семи гривень) 20 (двадцяти) копійок, що внесений згідно з квитанціє № 130 від 16 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат

В. М. Коротун