Справа № 693/1162/19
2/693/462/19

У Х В А Л А

20.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря: Олійник С.І., позивачки: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у спільному користуванні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жашківська міська об`єднана територіальна громада Черкаської області,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Перед експертом просив поставити наступні питання:

1.Чи може позивач ОСОБА_1 використовувати належну їй частку у житловому будинку без спільної земельної ділянки?

2.Чи є доступ до господарських будівель і споруд (погріб, літня кухня) позивача через власну земельну ділянку?

3.Чи доцільно мати у користуванні позивачу і відповідачу спірну земельну ділянку яка виділена Жашківською міською радою у спільне користування?

4.Чи має позивач окремо хвіртку та ворота до власного домоволодіння?

5.Чи має відповідач у своєму користуванні власну хвіртку та ворота?

Позивачка не заперечує проти призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а тому у справі необхідна земельно-технічна експертиза.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме підтвердження чи спростування існування перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання, позивачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Суд не погоджується з переліком питань на проведення експертизи, оскільки їх частина не стосується предмета спору та ставить під сумнів існування права власності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у спільному користуванні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жашківська міська об`єднана територіальна громада Черкаської області земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи існують об`єктивні перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку та у користуванні належним житловим будинком з надвірними спорудами в

АДРЕСА_1 .Якщо такі перешкоди існують, який спосіб їх усунення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 693/1162/19.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_2

Зобов`язати сторін у справі не чинити перешкод експерту у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Д. Пічкур