Справа № 347/798/19
Провадження № 2/347/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Косівської РДА про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними розірвано Косівським районним судом 30.06.2010 року і дітей залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 . На даний час діти виявили бажання проживати з позивачем. Також в позовній заяві позивач пояснив, що його колишня дружина ніде не працю, не має постійного доходу та зловживає алкогольними напоями, тому він просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА Книшук Р.М.в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив, щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

З копії рішення Косівського районного суду від 30.06.2010 року видно, що шлюб між сторонами розірвано, та неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю (а.с. 10).

Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 підтверджується те, що він проживає в АДРЕСА_1 , а його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в с. Рожнів Косівського району, але фактично проживають з батьком (а.с. 17).

Також висновком органу опіки та піклування Косівської РДА вирішено за доцільне змінити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в їх інтересах, а саме з батьком ОСОБА_1 , оскільки їхня мати веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними наопями (а.с. ).

З характеристика виданої виконкомом Кутської селищної ради видно те, що ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 15).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою.

Згідно ст. 161 СК України, спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини вирішується судом.

В даному випадку позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачкою не виконується рішення суду, яким було визначено місце проживання дітей, і враховуючи наведені обставини та беручи до уваги інтереси самих дітей, суд визначає місце проживання дітей з батьком.

На підставі наведеного, ст. 141, 154, 160, 161 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначене за рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2010 року та залишити їх на вихованні та проживанні з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій