Справа №2-321-09 Провадження № 6/613/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа, в якій він просить: задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-321 від 30 жовтня 2009 Богодухівським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми боргу у розмірі 58 054 грн. 06 коп.

Дану заяву представник мотивує тим, що в провадженні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області перебувало виконавче провадження № 24421173, з примусового виконання виконавчого листа № 2-321, виданого 30.10.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми боргу у розмірі 58 054 грн. 06 коп. Згідно Наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 про введення в дію Структури та Штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області, винесено на виконання Наказів Міністерства юстиції України від 22.02.2014 за № 636/5 «Про відділи державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального правління юстиції у Харківській області» утворено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Комінтернівського відділу державної виконавчої служб міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також зазначеним наказом встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом злиття відділі державної виконавчої служби. Інвентаризацією виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий лист № 2-321, до новоутвореного відділу не передавався, тобто є втраченим.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви повідомлений.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 58 054 грн. 06 коп.

Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про відкриття виконавчого провадження від 02 лютого 2011 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-321, виданого 30.10.2009 Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 58 054 грн. 06 коп.

Згідно заяви Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області вбачається, що при перевірці встановлено факт втрати виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-321, виданого 30.10.2009 Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суми боргу у розмірі 58 054 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-321-09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є фактично втраченим, суд вважає заяву Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 353, 354, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа такою задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-321-09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ