Справа № 361/5201/18
провадження № 2-во/361/99/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, в цивільній справі № 361/5201/18, провадження № 2/361/700/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення представником позивача адвокатом Гайченя О.Д. виявлено, що в описовій частині допущено описки, а саме: -у сьомому абзаці другої сторінки рішення замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_6 »; -у першому абзаці третьої сторінки рішення невірно вказано ім`я позивача замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». Тому, просить виправити вказані описки у рішенні суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (Том І: а.с. 48).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Том І: а.с. 227-232).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2019 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення суду, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено (Том ІІ: а.с. 42-46).

12 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області повернулася вищевказана цивільна справа у двох томах із Київського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення вказаних у заяві описок, так як постановою Київського апеляційного суду рішення Броварського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин