Справа № 766/461/16-ц
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати заповіт недійсним.

07.05.2019 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області прийнято до провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також експерта КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» Мароковську Т.М. для надання пояснень щодо її висновку № 206 від 20.04.2018 року.

Від представника відповідача надійшла заява про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та експерта Мавровську Т.М.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року о 10.05 год., викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та експерта Мавровську Т.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко