Справа № 455/1220/17
Провадження № 2/455/341/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі СенетіГ.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №455/1220/17 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якій просить стягнути з відповідача на користь Старосамбірської районної ради Львівської області до місцевого бюджету понесені Комунальним закладом Старосамбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» витрат в розмірі 1147 гривень 68 копійок на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2017 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 23.05.2018 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 184/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 10.10.2018 року прийнято до розгляду дану справу, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 09 годину 15 хвилин 16.11.2018 року, однак по клопотанню прокурора судове засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 30.09.2019 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 30.09.2019 року прокурор подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, так як відповідач добровільно відшкодував витрати лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.53). 27.11.2018 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, витрати лікарняного закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення відщкодував повністю. До заяви долучив квитанцію про сплату на суму 1147.68 гривень (а.с.55).

Представники Старосамбірської районної ради Львівської області та Комунального закладу Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови прокурора від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальний заклад Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ніточко Л.Й.