Справа № 464/4087/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/4093/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Рудакова І.П. у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 464/4087/17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року заяву задоволено.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року оскаржила Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради.

В апеляційній скарзі скаржник просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали нею отримано 29 листопада 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 05 листопада 2019 року Сихівським районним судом м. Львова постановлено оскаржену ухвалу. Копію оскарженої ухвали скаржником отримано 29 листопада 2019 року (арк. спр. 44). Апеляційну скаргу подано 09 грудня 2019 року (арк. спр. 41), тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Рудакова І.П. у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 464/4087/17.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.