Справа №265/7823/19
Провадження №2/265/2058/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що у них є спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримує позивачка. На підставі рішення суду від 13.11.2017р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина на її користь в розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_2 . Оскільки відповідач не сплачує аліментні платежі, то відповідно до розрахунку державного виконавця, станом на 28.10.2019 року у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 15009,98 грн. Вважає, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, тому, на підставі ст. 196 СК України, ОСОБА_2 повинен сплатити неустойку у розмірі 1% від суми боргу по аліментам, яка за період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року складає 22719,34 грн.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність. Позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача неустойку по несплаченим аліментів у сумі 15000 грн., що дорівнює сумі заборгованості по сплаті аліментів

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області. (а.с.6).

На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року, який набув чинності, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою-розрахунком державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 22 жовтня 2019 року у ОСОБА_2 через невиконання рішення суду від 13.11.2017р. перед позивачкою мається заборгованість по аліментам за період з 27 грудня 2018 року по 28 жовтня 2019 року включно в загальній сумі 15009,98 грн., із зазначенням боргу за такий період помісячно.(а.с.5).

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно детального розрахунку наданого позивачкою та перевіреного судом, розмір неустойки обчислено виходячи із суми несплачених відповідачем аліментів за кожен місяць окремо, від дня порушення ним, як платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати по жовтень 2019 року включно, з урахуванням кількості прострочених днів. Відповідно до такого розрахунку розмір неустойки від суми несплачених відповідачем аліментів за період грудня 2018 року по жовтень 2019 року загалом складає 22719,34 грн. (а.с.9)

Вказаний розрахунок повністю узгоджується з вимогами ч.1 ст. 196 СК України та відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в Постанові по справі № 572/1762/15-ц.

Разом з тим, відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Уточнюючи позовні вимоги позивачка просила суд стягнути з відповідача неустойку від суми несплачених ним аліментів у сумі 15000 грн., що дорівнює сумі заборгованості.

З огляду на наведене, враховуючи факт визнання позову відповідачем, в розмірі заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь її користь неустойки за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 265/8695/17 від 11.06.2018 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року в межах заявлених уточнених позовних вимог в сумі 15000 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 265/869517 від 13 листопада 2017 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з грудня 2018 року по жовтень 2019 року в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Дата складання повного тексту рішення 17 грудня 2019 року.

Суддя І.М. Міхєєва