Справа №463/7772/19
Провадження №2/463/1674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у зв`язку з подачею позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (місце знаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20) про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та поновлення запису про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та поновлення запису про державну реєстрацію.

У порядку забезпечення позовних вимог позивач подала до суду заяву, в якій просить заборонити будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 122/9; заборонити будь-яким третім особам вселятись в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити будь-яким третім особам реєструватись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги ціну позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково та в забезпечення позову до вирішення судового спору заборонити будь-яким третім особам передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 122/9; заборонити будь-яким третім особам реєструватись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий вид забезпечення позову буде розумним, співмірним та відповідатиме обставинам справи.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149 153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у зв`язку з подачею позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), третьої особи Державного реєстратора Бойко Христини Романівни комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (місце знаходження: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20) про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності та поновлення запису про державну реєстрацію - задоволити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог заборонити будь-яким третім особам передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 122/9; заборонити будь-яким третім особам реєструватись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити Департаменту надання адміністративних послуг вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 23 вересня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Нор Н. В.