справа №619/4276/18
провадження №2-п/619/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саніна А.О. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Санін А.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019.

В заяві зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 задоволено позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

З вказаним вище рішенням суду відповідач не погоджується, вважає його необґрунтованим.

Зазначає, що відповідачу не було відомо про наявність провадження по вказаній вище справі, а також про існування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 року по справі № 619/4276/18, яким вирішено питання про її права та інтереси, тобто відповідача було позбавлено права на захист та можливості заявити, що вона є добросовісним набувачем.

Факт непоінформованості ОСОБА_1 про наявність провадження по справі № 619/4276/18 та про існування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 року підтверджується тим, що усі поштові повідомлення було повернуто за закінченням терміну зберігання і на жодному з них немає підпису ОСОБА_1 .

Відповідачем не було отримано повістки про розгляд справи 21.05.2019 року та не було отримано, безпосередньо, заочного рішення. Тобто, фактично про існування рішення, на підставі якого було відкрите виконавче провадження ОСОБА_1 повідомлена не була.

Тобто строк наданий для оскарження рішення не сплив, оскільки про існування відповідного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 06.09.2019 року від державного виконавця, а адвокат, що здійснює захист її інтересів, ознайомився з матеріалами справи та, зокрема, з заочним рішенням, лише 24.09.2019 року.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 призвів до порушення найважливіших принципів судочинства, зокрема принципів рівності та змагальності, гарантованих кожному Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а також призвело до позбавлення її прав на ознайомлення з матеріалами справи, на дачу пояснень, на подання доказів, на подання клопотань, допиту свідків.

Зазначає, що 24.10.2018 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі: Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Черкасько-Лозівською сільською радою Харківської області 02.07.2010 на ЬУШ сесії V скликання питання про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер: :00:000:2461) не розглядалося та не вирішувалося, відповідне рішення сільською радою не приймалося.

Однак, на виконання вказаного рішення ОСОБА_2 видано державний акт серії ЯЛ № 181467 від 04.08.2010 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів орейди землі за № 52.

Вищевикладені порушення чинного законодавства свідчать про незаконність та протиправність набуття ОСОБА_2 , права власності на зазначену земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :00:000:2461).

З метою захисту інтересів держави прокуратурою Дергачівського району Харківської області до Дергачівського районного суду подано позовну заяву в інтересах держави до ОСОБА_2 про визнання недійсним, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2011 у справі №2010/2-1852/11, яке набрало законної сили, позов прокурора задоволено повністю та визнано недійсним державний акт серія ЯЛ № 181467 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Прокурором Дергачівського району 22.06.2009 порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення рішень сільської ради посадовими особами Черкасько-Лозівської сільської ради, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Вироком Жовтневого суду м. Харкова від 05.06.2013 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.06.2014 задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 . Вирок Жовтневого суду м. Харкова від 05.06.2013 відносно ОСОБА_3 в частині засудження по ч.3 ст. 365 КК України відмінено у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину та справу в цій частині припинено.

Під час виконання рішення суду у справі №2010/2-1852/11 та відповідно до листа Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 08.10.2018 №30-20-0.23,18-1234/109-18 встановлено, що у подальшому на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2692, виданого 02.10.2010 приватним нотаріусом Клопотовою С.Д., право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що оскільки факт незаконності набуття відповідачами права власності на земельні ділянки виключає саму можливість відчуження права власності на ці землі іншій особі на законних підставах, то договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки є нікчемним і не створив юридичних наслідків. У звязку з цим, спірна земельна ділянка підлягає витребуванню у ОСОБА_1 як у добросовісного набувача.

Оскільки відповідачу не було відомо про розгляд справи, вона була позбавлена права на захист і можливості довести, що вона є добросовісним набувачем та те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Просить переглянути та скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просили справу розглядати без їх участі, без звукозапису судового процесу.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 року позовні вимоги керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки задоволені повністю.

Вирішено: Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:000:2461, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області ( код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 2660.34 грн. грн.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування заочного рішення - неявка в судове засідання з поважних причин з неповідомленням про причини неявки з поважних причин, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.05.2019 відповідач присутнім не був. Заявник стверджує, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи , суд дійшов висновку про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саніна А.О. про перегляд заочного рішення суду- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.05.2019 по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки та призначити в порядку загального позовного провадження на підготовче засідання на 10.00 год. 22.01.2020.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова