КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7178/18
Провадження № 2/552/288/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 організації міжнародний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою
Позивач ОСОБА_1 організація «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2019 року позов задоволено у повному обсязі, зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» у користуванні квартирою №1 в будинку №26 по вулиці Пілотській в м. Полтава, стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 організації «Міжнародний ОСОБА_1 Фонд «Небайдужа Україна», юридична адреса м. Київ, вулиця Дмитрівська, 23-Б офіс 8, по 587,33 гривні судових витрат.Питання про стягнення витрат на переїзд з міста Києва до м.Полтава та компенсацію за відрив від звичайних занять не вирішено, представник позивача ОСОБА_5 подав відповідне клопотання після закінчення судового засідання через канцелярію суду та просив суд стягнути з відповідачів 4711,65 грн. на користь позивача та свідка.

04.02.2019 року представник позивача ОСОБА_5 надав суду розрахунок витрат на переїзд свідка з міста Києва до м.Полтава та компенсацію за відрив від звичайних занять, з яких 1220,71 гривня витрати на переїзд до м. Полтава свідка та представника позивача та 1728,94 гривень компенсація за відрив від звичайних занять та 1762 гривень судового збору, а всього 4711,65 гривень.

Суд, дослідивши матеріли справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.138 ЦПК України витрати , повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несуть сторони.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України свідку у звязку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що повязані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно розрахунку вартість проїзду за маршрутом ОСОБА_6 Полтава Київська (посадочний документ №000В3F28-CF7B-B795-0002) від 05.01.2019 року становить 423,02 грн., вартість проїзду відповідно до посадочного документу №000B3F36-ADD0-BF91-0001 від 19.01.2019 року за маршрутом Полтава Київська ОСОБА_6 на 21.01.2019 року становить 250,01 грн., вартість проїзду відповідно до посадочного документу №000B3F39-29F5-75AE-0001 від 22.01.2019 року за маршрутом ОСОБА_6 Полтава Київська на 04.02.2019 року становить 273,84 грн., вартість проїзду відповідно до посадочного документу №000B3F36-7975-7246-0001 від 22.01.2019 року за маршрутом Полтава Київська ОСОБА_6 на 04.02.2019 року становить 273,84 грн., загальна сума витрат повязаних з переїздом свідка склала 1220,71 грн.

Отже, оскільки представником позивача надано підтверджуючі документи про проїзд свідка з одного міста до іншого вимога в частині відшкодування витрат свідку повязаних із переїздом до іншого населеного пункту та представнику позивача підлягає до задоволення.

Також представник позивача надав суду розрахунок суми компенсації свідку та представнику позивача за відрив від звичайних занять, а саме у 2019 році мінімальна заробітна плата з 1 січня 2019 року становить 4173 грн., у погодинно 25,13 грн. На участь у судових засіданнях ними витрачено 34 години 40 хвилин. Таким чином, сума компенсації свідку за відрив від звичайних занять становить 864,47 грн. (25,13 грн. х 34,40 грн.). В аналогічному порядку й розрахована сума компенсації за відрив від звичайних занять й представникові сторони.

Заявляючи вимоги про стягнення компенсації за відрив від звичайних занять представника позивача не враховано, що таку компенсацію можна отримати, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення не працює і не має самостійного доходу, те ж положення застосовується і до свідка. В судовому засіданні встановлено, що свідок є приватним підприємцем та надає юридичні послуги позивачу, а представник позивача є головою ОСОБА_1 організації Міжнародний благодійний Фонд «Небайдужа Україна». Отже, враховуючи, що свідок та представник позивача мають місце роботи компенсація за відрив від звичайних занять не підлягає до задоволення.

Витрати по відшкодуванню судового збору також не підлягають до задоволенння оскільки дане питання вирішено в судовому рішенні і дані витрати стягнуті з відповідачів.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.139, 141, 270 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 організації міжнародний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 організації «Міжнародний ОСОБА_1 Фонд «Небайдужа Україна» юридична адреса м. Київ, вулиця Дмитрівська, 23-Б офіс 8, ідентифікаційний код організації 40427470, розрахунковий рахунок №4100 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, по 406,90 грн. з кожного.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 08.02.2019 року.

Суддя Миронець О.К.