Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/4149/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Прайм Альянс' про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стягнуто заборгованість за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на автомобіль. Рішення набрало законної сили.

12 лютого 2016 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

27.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Прайм Альянс' звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №163/2011-93 від 14.11.2011 року.

14 березня 2019 року між ТОВ "ВК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави по договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договорм застави №163/2011-93 від 14.11.2011 року, на предмет застави, а саме автомобіль марки - CHERY, модель -М11, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_2 .

В судове засідання представник заявника та зацікавлена особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" стягнуто заборгованість за кредитним договором та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на автомобіль.

Судом встановлено, що 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №163/2011-93 від 14.11.2011 року.

14 березня 2019 року між ТОВ "ВК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави по договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договорм застави №163/2011-93 від 14.11.2011 року, на предмет застави, а саме автомобіль марки - CHERY, модель -М11, тип - легковий хетчбек, 2011 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами)- НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошщової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов"язання клієнта перед фактором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Прайм Альянс' про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 29.12.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/4149/15-ц від 16 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар