ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6945/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони на день подачі позову до суду перебувають в шлюбі з 15.09.2005. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 20.06.2017 року вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільне господарство та спільний бюджет. З червня 2017 року відповідач ухиляється від сплати витрат на утримання дитини, яка продовжує навчатись у загальноосвітній школі, не надає матеріальної допомоги та не приймає жодної участі і вихованні. Станом на червень 2017 року відповідач ніде не працював, був безробітній, на даний час постійним місцем його проживання є житлове приміщення його цивільної дружини. Неповнолітній син фактично перебуває на її утриманні, вона надає дитині матеріальну допомогу працюючи в ГУ ПФУ на посаді головного спеціаліста. Її заробітної плати не вистачає для повноцінного життя та утримання двох осіб, і зокрема для повноцінного розвитку та матеріального забезпечення сина. Неповнолітній син постійно проживає з нею. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, а отже має матеріальну можливість утримувати неповнолітню дитину.

19.09.2019 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовну вимогу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, пояснив, що на сьогоднішній день він працевлаштований та буде платити аліменти на утримання сина у розмірі 3 000 грн.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2005 (а.с.5). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до довідки з місця роботи вих. № 1/12 від 02.12.2019 ТОВ «Сумський експертний будівельно-технічний центр», ОСОБА_2 , працює у ТОВ «Сумський експертний будівельно-технічний центр»,з 26.06.2019 і по сьогоднішній день, займає посаду підсобний робітник з посадовим окладом 4 200 грн. 00 коп., форма працевлаштування - основне місце роботи.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн. щомісяця, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву.

Суд також вважає, що визначений розмір аліментів у зазначеному розмірі щомісячно на дитину є достатнім.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 274- 279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18.07.2019 і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складений 16.12.2019.