ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/4344/18

Провадження № 22ц/818/5122/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року в складі судді Єрмоленко В.Б., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1057,20грн., та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2019 року про залишення її апеляційної скарги без руху на адресу, що міститься в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 , проте 12 листопада 2019 року вона повернулася до суду без вручення, з відміткою на конверті за спливом терміну зберігання.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію вищевказаної ухвали суду.

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

29 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року. В клопотанні зазначено, що недоліки апеляційної скарги будуть усунуті її представником у термін до 15 грудня 2019 року.

Разом з тим, у зазначений в клопотанні строк будь-яких заяв (клопотань) щодо усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не надходило. Станом на 19 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги станом на 19 грудня 2019 року не усунуто, 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді І.С. Сащенко

А.І. Овсяннікова