Провадження № 2/487/1372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 03.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року заочне рішення від 25 березня 2013 року скасовано, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 16.04.2019 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання призначене на 16.04.2019 року, на 05.06.2019 року, на 10.07.2019 року, на 11.09.2019 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності відповідача та її представника.

Представник органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Довгань І.В. до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила винести рішення на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко