7 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
8 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа №686/773/2013 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 23 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Дунаєвецькому районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист №686/773/2013 від 15 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі заяви представника стягувача про відмову від примусового виконання рішення суду, виконавче провадження було закінчено про що 4 листопада 2015 року було винесено постанову.
29 жовтня 2018 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано та прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_2 та вирішено видати дублікат виконавчого листа №686/773/2013 починаючи з 23 листопада 2013 року. Таким чином на думку заявника стягувач отримала право на отримання дублікату виконавчого листа лише з дня набрання постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, а тому дублікат виконавчого листа від 27 грудня 2016 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Представник боржника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у ній підтримав в повному обсязі.
Стягувач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому.
Представник ДВС надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні заяви боржника просив відмовити, зазначив, що ОСОБА_1 сплатив наявну заборгованість та продовжує здійснювати платежі за даним виконавчим документом.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У Дунаєвецькому районному відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №686/773/2013 від 1 березня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2012 року.
14 березня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55974009.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року скасовано та постановлено нове рішення про задоволення заяви та видачу дублікату виконавчого листа №686/773/2013 починаючи з 23 листопада 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду, якою було задоволено заяву ОСОБА_2 та видано дублікат виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження у Дунаєвецькому районному відділі ДВС скасована, виданий виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 7 лютого 2019 року.

Суддя: