Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1574/19

Номер провадження: 2/511/628/19

19 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яковлівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном шість місяців, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,00 га, що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 була її бабусею. Заповіту за життя ОСОБА_2 не залишила, тому має місце спадкування за законом за правом представлення. Вона має право на спадкування майна, яке б належало її батькові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак 02.08.2019 року приватний нотаріус Фішер Б.І. повідомив їй про неможливість заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦПК України.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті бабусі по поважній причині, так як вона здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом ІІІ групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Згідно виписок із медичних карт стаціонарного хворого за 2001, 2008, 2010, 2012, 2013 роки ОСОБА_4 доводить, що кожного року в її супроводі син проходив обстеження і лікування, а також в побуті син потребує постійного стороннього догляду.

Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом за правом представлення, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном не менше шести місяців.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач - Яковлівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, просили справу розглядати без участі їх представника. (а.с.20)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2010 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №19. (а.с.11)

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх дітей, утриманців на день її смерті в її будинку зареєстровано не було та не проживали, що підтверджується довідкою Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №341 від 30.07.2019 року. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,00 га що розташована на території Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2005 року Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів. (а.с.12)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №29, де її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а.с.6)

17.10.1992 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . (а.с.7)

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , судом встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та його перекладом наявними в матеріалах справи. (а.с.9)

Таким чином судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1266 ЦПК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Фішера Б.І., як спадкоємець за представленням з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

Однак з листа приватного нотаріуса Фішера Б.І. від 02.08.2019 року №278/01-16, судом встановлено, що нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи після смерті бабусі, так як вона пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.14)

Відтак, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька та бабусі, який бажає прийняти спадщину, однак пропустила 6-ти місячний строк для її прийняття.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 08.04.2011 року.

ОСОБА_1 своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи. (а.с.17)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства третьої групи з ураженням опорно-рухомого апарату, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №735120. (а.с.18. 19)

З довідки ВВК №284 від 19.05.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 , 1995 року народження, встановлено діагноз ДЦП, хворобо Літтла монопарез правої ноги в дистанальном відділі з атрофією м`язів голені і укороченням правої голені, ангіопатія сітчатки, як окремий наслідок родової травми. (а.с.25)

В 2001, 2008, 2010, 2012, 2013 роках ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній дитячій клінічній лікарні в супроводі матері ОСОБА_1 (а.с.21,22,23,24)

Суд вважає, що наведені позивачем причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса, а відтак позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за представленням, встановлений ст. 1268 ЦК України по поважним причинам.

Тому позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за представленням тривалістю 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на спадщину

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання цього позову відповідачем Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 6 (шість) місяців з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук