Справа № 297/1488/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстровано 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23.

Позов позивачем мотивовано тим, що з 2016 року сімейне життя у них з дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. Більше двох років вони проживають окремо і подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, примиритися із дружиною не бажає (а.с.19).

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить позов задоволити (а.с. 20-21).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 18 ).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2019 року (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 липня 2019 року та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 липня 2016 року (а.с. 7-8).

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини вони не підтримують і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 23 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, за актовим записом №23 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.