Справа № 635/8075/19
Провадження № 2/635/3392/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сторони проживають окремо. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає; офіційно не працевлаштований, інших дітей немає, нікому аліменти не сплачує. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові, крім того пояснила, що з відповідачем проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але у розмірі меншому ніж просить позивач та просив стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, посилаючись на те, що вказана сума становить половину прожиткового мінімуму для дитини віком до 18 років на місяць та є максимально помірною для відповідача. В задоволенні іншої частини вимог позивача просив відмовити, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи, офіційно не працевлаштований, єдиним його прибутком є пенсія в розмірі 2000,00 гривень, при цьому визнав, що з позивачем проживають окремо, син проживає з матір`ю, також визнав, що грошової допомоги на сина позивачу не надає.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 червня 2007 року у Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 85 від 23 червня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 23 червня 2007 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , що видано 15 січня 2008 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 06 від 15 січня 2008 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Харківському приміському відділі обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію як інвалід ІІ групи загального захворювання у розмірі 2000,00 гривень з 01 грудня 2019 року довічно, про що свідчить інформація № 15102.19-20, надана 11 грудня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та копія пенсійного посвідчення № , виданого 28 липня 2011 року Пенсійним фондом України на ім`я відповідача.

За довідкою № 5318, від 19 жовтня 2019 року виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язаний його утримувати, дитина проживає з матір`ю, а відповідач свої обов`язки по утриманню сина не виконує, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІ групи і отримує пенсію у розмірі 2000,00 на місць, а позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 гривень на місяць.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України і відносить їх за рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2019 року та до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 січня ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 08 серпня 2007 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 03 грудня 1998 року Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна