Єдиний унікальний № 408/4365/19-ц
Провадження № 2/408/1353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 вересня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року, актовий запис № 03 (а.с.8).

Від цього шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

З позовної заяви встановлено, що на ґрунті того, що кожен із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, постійно виникали суперечки що в кінцевому результаті призвело до втрати відчуття кохання один до одного та припинення шлюбних відносин, внаслідок чого подружжя на протязі тринадцяти років не проживають сумісно. З 2006 року між подружжям припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. ОСОБА_1 вважає, що їх сім`я фактично розпалася, шлюб тривалий час є формальним.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1998 року Передільською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 384,2 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас