Справа № 159/3404/19
Провадження № 2/159/1040/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_1 24 лютого 2006року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №85.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2006 року, і є батьками трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження виявилось невдалим. Сторони мають різні погляди на життя, шлюб, останнім часом взаємовідносини у сім`ї погіршились, постійно виникають конфлікти на грунті особистої поведінки відповідача, а саме зловживання останнім спиртними напоями, його небажання зайнятись будь-якою суспільно-корисною працею, не приймає участь у вихованні дітей, немає порозуміння як в подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу , строк для примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, ствердивши що позивач тривалий час перебуває за кордоном, фактично створила іншу сім`ю, поновлювати подружні стосунки не бажає, з ним фактично не спілкується.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Факт реєстрації шлюбу укладений між сторонами 24 лютого 2006 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №85, доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.04.2006 року.

Згідно свідоцтва про народження дітей від шлюбу у сторін народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

У ході розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги, обоє настоювали на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи ту обставину, що сторони фактично припинили подружні стосунки та обоє наполягають на розірванні шлюбу, а тому ця обставина не потягне негативних наслідків для дітей сторін.

Відповідачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №85.

Залишити за позивачем ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 18.12.2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик