Справа № 219/5734/19
Провадження № 2/219/1979/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана позовна заява.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав, просив розірвати шлюб та призначити справу до судового розгляду по суті. Проти клопотання відповідача про надання строку для примирення у межах трьох місяців та зупинення провадження у справі заперечував, оскільки в провадженні суду також є інші справи щодо їхнього майна, а саме автомобіля, стягнення аліментів та вирішення питання щодо оплати навчання старшої дочки. Крім того, з травня 2019 року позивач проживає з іншою жінкою і вважає, що відповідач лише перешкоджає розірванню шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про надання строку для примирення у межах трьох місяців та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що вони 18 років прожили дружно у шлюбі з відповідачем та виховують двох дочок. Коли позивач повідомив їй, що йде з сімї, вона навіть не сприйняла всерйоз його слова, оскільки вважала, що це вікові зміни у організмі чоловіка. Їхня старша дочка ОСОБА_4 у цьому році закінчила школу та вступила до вищого навчального закладу у м. Харкові. Вважає, що всі ці зміни, нервові ситуації зі здачею ЗНО відобразилися на їхніх відносинах з позивачем. Вона заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що всі негаразди можна пережити заради спокою дочок, тому просить надати строк для примирення.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала думку відповідача.

За умовами ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як зазначено у ч. 5 ст. 211 ЦПК України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, оскільки наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. Крім того, суд враховує ту обставину, що позивач з травня 2019 року проживає з іншою жінкою та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у травні 2019 року, проте протягом чотирьох місяців примирення між сторонами не відбулося. Таким чином, надання часу для примирення суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у межах трьох місяців та зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 вересня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева