КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4372/19
Провадження № 2/552/1379/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначала, що вона проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартира перебуває у її користуванні на підставі договору найму житлового приміщення від 16.12.1998 року. Відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає, житловим приміщенням не користується. Збереження реєстрації відповідача за даною адресою, порушує права позивача на вільне користування квартирою. Тому позивач просила суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Маліченко Д.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, заслухавши представника поивача адвоката Маліченко Д.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору найму житлового приміщення від 16.12.1998 року (а.с. 7-8).
За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшли підтверджень.
Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_1 за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.
Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.
Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 25.09.2019 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.