Провадження № 2/219/3246/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2019 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Горлівської міської ради Донецької області, в якому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємицею першої черги усіх його прав та обов`язків, інші спадкоєці до нотаріальної контори із заявами про прийнятття спадщини не зверталися. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що нею був пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом Першої Горлівської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо поважності пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини зазначає, що її чоловік померв в м. Горлівка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, отримати рішення суду і тільки в подальшому отримати свідоцтво про смерть, яке вона отримала лише 14.08.2019 року. Через пропуск строку вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2019 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2019 справ передано за підсудністю на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2019 об 11.45 год.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Косинський В.І. у судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглянути справу без його та позивача участі, позов підтримав та просив його задовольнити, про що надав письмову заяву до позовної заяви.
Відповідач Горлівська міська рада, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на WEB порталі Судової влади України, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого Микитівським відділом РАЦС 16.02.1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 67, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (арк.с.7).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що 14.08.2019 складено відповідний актовий запис № 1598 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Артемівського міськрайонного суду від 19.07.2019 у справі № 219/6404/19 за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 (арк.с.9).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
27 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М., яка розташована в м. Бахмут, було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо отримання свідоцтва про спадщину за законом, оскільки заявником був пропущений 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови № 704/02-31 (а.с.11).
Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
17.12.2019 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області на запит суду надійшло повідомлення від завідувача Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко О.М. про те, що ніхто з питання прийняття після померлого ОСОБА_2 не звертався (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 58680021).
Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку із тим, що її чоловік помер в м. Горлівка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини, адже спочатку необхідно було звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті, а в подальшому отримати свідоцтво про смерть, яке вона отримала лише 14.08.2019. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, Україна - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Шевченко