Справа № 483/531/19
Провадження № 2/483/610/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Куцарова В.І.

при секретарі судових засідань Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є стягнення з дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (надалі ДП «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів») заборгованості по заробітній платі в сумі 17738 грн. 32 коп., заборгованості за невикористану відпустку в розмірі 3809 грн. 94 коп., та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 61680 грн. 42 коп. Також просила допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення платежів за один місяць.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем та 31 серпня 2018 року була звільнена з посади на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням. Оскільки в день звільнення їй, в порушення норм трудового законодавства, не було виплачено всі належні суми заробітної плати, змушена звернутися з позовом до суду.

До судового засідання позивачкою подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем здійснено погашення заборгованості по заробітній платі. Крім того в зазначеному клопотанні міститься посилання на те, що позивачка ознайомлена з наслідками закриття провадження по справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання позивачки про закриття провадження по справі вбачається, що відповідачем перед позивачкою здійснення погашення заборгованості по заробітній платі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка скористалася своїм правом подання клопотання про закриття провадження по справі і задоволення такого клопотання не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України , -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: