У Х В А Л А

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 580/363/18

провадження № 61-21813ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Турченко Сергієм Петровичем, на постанову Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 , в особі адвоката Турченка С. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, посилаючись на те, що вказаною постановою скасовано рішення суду першої інстанції, яким задоволено її позовні вимоги. Лебединським районним судом Сумської області розглядається справа №580/2422/15 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №580/363/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник вважає, що оскільки рішення № 580/363/18 у справі набрало законної сили, провадження у справі про визнання права власності на спадкове майно № 580/2422/15 підлягає поновленню. Оскільки вказані позови взаємопов'язані, заявник просить зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу № 580/363/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Турченко Сергієм Петровичем, про зупинення дії рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Сумського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник