Справа № 127/4829/16-ц
Провадження № 6/127/917/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2019 року, у цивільній справі №127/4829/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького апеляційного від 20.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково та ухвалено: рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року скасувати в частині вирішення первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» та в частині вирішення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 та в цій частині постановлено нове:

1) Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 600 (три тисячі шістсот) доларів США заборгованості по кредиту за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року за період з січня 2015 року по серпень 2015 року включно.

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корсить публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 34 769, 79 ( тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять доларів 79 центів) доларів США і пеню у розмірі 16 942 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 41 коп.;

2) Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 202305 від 08 травня 2008 року за несплату щомісячних ануїтетних платежів за період з січня 2015 року по серпень 2015 року включно ( що становить 3 600 доларів США) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

3) Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2019 року у постанові Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року було виправлено описку у резолютивній частині тексту постанови дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, 01.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року у вищезазначеній справі, де, відповідно, також було помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду данного питання.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Відповідно до п.п.17.2 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Вінницького апеляційного від 20.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково та ухвалено: рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року скасувати в частині вирішення первісного позову ПАТ «УкрСиббанк» та в частині вирішення вимог зустрічного позову ОСОБА_2 та в цій частині постановлено нове:

1) Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 600 (три тисячі шістсот) доларів США заборгованості по кредиту за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року за період з січня 2015 року по серпень 2015 року включно.

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на корсить публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №0 від 08.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 34 769, 79 ( тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев`ять доларів 79 центів) доларів США і пеню у розмірі 16 942 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 41 коп.;

2) Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 202305 від 08 травня 2008 року за несплату щомісячних ануїтетних платежів за період з січня 2015 року по серпень 2015 року включно ( що становить 3 600 доларів США) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»;

3) Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2019 року у постанові Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року було виправлено описку у резолютивній частині тексту постанови дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, 01.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року у вищезазначеній справі, де, відповідно, також було помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому, у зв`язку з виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 року, на підставі якої було видано виконавчий документ, є всі підстави для виправлення вказаної описки і у виконавчому листі.

Більше того, вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, унеможливлює подальше виконання вказаного виконавчого документу, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2019 року, у цивільній справі №127/4829/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про припинення поруки, дату народження боржника ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: