1Справа № 335/3724/19 2-о/335/88/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю присяжних Тамаровської О.А., Родякіна С.В., секретаря судового засідання Войтович Г.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, в обґрунтування заяви зазначив наступне.

Заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , який є його дідусем.

Стан здоров`я ОСОБА_2 є таким, внаслідок якого він не може вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та обов`язків, самостійно їх здійснювати та нести відповідальність, є інвалідом другою групи внаслідок психічного розладу та знаходиться на обліку у КУ «ОКПЛ» ЗОР.

Заявник вважає, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, також потребує стороннього нагляду, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та потребує опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався.

З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність не з`явившихся у судове засідання осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, актовий запис №222, згідно якого вбачається що ОСОБА_3 є батьком заявника та сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.1965 року, актовий запис №2030.

Таким чином, заявником підтверджено перебування з ОСОБА_2 у родинних відносинах, що обґрунтовує його звернення до суду з даною заявою.

Згідно довідки МСЕК №254547 від 04.03.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безстроково, згідно висновку КУ «Обласна клінічна лікарня» ЗОР №902 від 04.03.2019 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження, інвалід другої групи внаслідок психічного розладу, є обмеженим в самообслугованні, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження в здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №348 від 01.08.2019 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічні розлади у вигляді судинної деменції, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.М. Проценко

Присяжні: О.А. Тамаровська

С.В. Родякіна