Категорія:49 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1057, 20 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

На виконання вимог даної ухвали, ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків, в якій вказувала, що довідка Луцького міського центру зайнятості № 04-14/03502232 від 13 серпня 2018 року є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 29 грудня2018 року продовжено ОСОБА_2 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. Апеляційним судом звернуто увагу апелянта ОСОБА_2, на необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надання жодного належного та допустимого доказу, щодо її майнового стану (дані про доходи), і як наслідок відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки довідка Луцького міського центру зайнятості № 04-14/03502232 від 13 серпня 2018 року не може слугувати доказом майнового стану скаржника.

Копію ухвали апеляційного суду від 29 грудня 2018 року ОСОБА_2 отримала 14 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику ОСОБА_2.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк