У х в а л а

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 520/448/17

провадження № 61-19412ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Алексєєва Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Алексєєва О. В., про визнання права власності у порядку спадкування;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Алексєєва О.В., орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії судових рішень першої та апеляційної інстанційдо закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи унаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими.

Отже, приймаючи до уваги предмет спору і необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін у касаційному провадженні, заявлене представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/448/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Алексєєва Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності у порядку спадкування за законом;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Алексєєва О. В., про визнання права власності в порядку спадкування;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Алексєєва О.В., орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян Осіян