Справа № 738/1961/18
№ провадження 2/738/40/2019
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

04 лютого 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 17 грудня 2018 року. У зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, щодо якої були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (суддя Волошина Н.В.) та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів (суддя Сова Т.Г.), позовні вимоги яких взаємопов'язані між собою.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання представника третьої особи про об'єднання справ в одне провадження поклалась на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засіданні, у підготовче засідання не з'явився.

Частиною першої та другою статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотання учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи із суб'єктного складу справ, про об'єднання яких заявлено клопотання, та із змісту вказаних положень процесуального закону, суд не вбачає підстав для їх об'єднання.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

В зв'язку з чим позивачу необхідно в підготовче засідання подати належні докази на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він записаний в актовому записі про народження дитини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за його відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 188, 198, 223, 258, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини на 13 лютого 2019 року о 14-00 годині.

Явку позивача визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати в підготовче засідання докази відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачу, третій особі та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина