Провадження № 2/359/1726/2019
Справа № 359/3108/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в режимі відео конференції із Комунарським районним судом м.Запоріжжя з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В И В :
09.04.2019 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мама ОСОБА_5 перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем з 02 жовтня 1999 року, шлюб розірвано 02 листопада 2010 року. Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням від 02 серпня 2001 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 25 липня 2006 року, які відповідач ОСОБА_4 сплачував до досягнення донькою повноліття. На даний час позивачка є повнолітньою, однак продовжує навчання у Вищому навчальному закладі у Київському міському медичному коледжі на денній формі навчання. Позивач зазначає, що не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Щомісяця вона сплачувала 6850 грн. за навчання згідно договору про надання освітніх послуг №110 від 09.08.2016, а також вимушена сплачувати орендну плату щомісяця за наймання житла в м.Київ в розмірі 100 доларів США по курсу Національного банку України на день сплати в гривневому еквіваленті.

31 травня 2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26).

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву (а.с.33-37), у якому відповідач виклав свої заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що з 2006 р. добросовісно сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх своїх доволі значних доходів і надавав додатково допомогу на її утримання. Розмір аліментів занадто великий і був визначений судом тільки за його згоди. Після досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , він продовжував ще два місяці (до квітня 2019 р.) сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх своїх доходів, приблизно по 7 тис. грн. щомісяця. Зазначає, що в 2019 році позивач гроші за навчання не сплачує, та не надала доказів сплати коштів за проживання в орендованому житлі, вважає необхідним врахувати, що ОСОБА_3 має право на безоплатне проживання в гуртожитку, так як він має статус учасника бойових дій та на прохання дочки надіслав їй належні документи для отримання нею пільг щодо навчання та проживання в гуртожитку, та інших, визначених законом. Тому ОСОБА_3 за навчання та за житло під час навчання гроші не повинна сплачувати. 22.09.2018 він уклав шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . Після народження сина в нього було діагностовано ряд захворювань, які потребують довготривалого лікування, яке здійснюється за рахунок доходів відповідача. У зв`язку з народженням дитини його дружина ОСОБА_8 не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. При народженні дитини відбулось хірургічне втручання- кесарів розтин, що негативно вплинуло на її загальний стан здоров`я та потребує лікування, яке здійснюється за рахунок його доходів. Він проживаї разом з дружиною та сином, які перебувають на моєму утриманні, яке здійснюється за рахунок його доходів. Для своєї сім`ї він винаймаю житло: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачує щомісячно 4000,00 грн. Також вказує, що в нього діагностовано тяжке захворювання: диффузнотоксичний зоб 3 ст., важкого ступеня важкості, тиреотоксикоз в стадії медикаментозної субкомпенсації. З 11 по 14 червня 2019 р. я знаходився на лікуванні в клініці сучасної офтальмології «Візус», де був прооперований. За лікування в клініці я сплатив 16 900,00 грн., на час подачі відзиву перебував на амбулаторному лікуванні.
Зазначає, що при стягненні аліментів належить врахувати обов`язок ОСОБА_5 надавати матеріальну допомогу нашій повнолітній дочці ОСОБА_3 на період її навчання та до досягнення нею віку 23-х років. Вказує, що згідно чинного законодавства прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.07.2019 р. складатиме 2007,00 грн.. Його доходи щомісяця складають близько 22 тис. грн., а тому стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини моїх доходів або одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць буде достатнім для ОСОБА_3 з урахуваннями допомоги її матері та

отримуваної нею стипендії і інших пільг від держави за мої бойові заслуги, а аліменти в такому розмірі будуть помірними для моєї сім`ї.

У судовому засіданні, яке відбувалось в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, визнала, що позивач отримує стипендію в розмірі 1400 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 2000 гривень, або розмірі 1/10 частини доходів відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Згідно з вимогами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с.4).

Шлюб між батьками позивача було розірвано у 2010 році, що підтверджується відповідним Свідоцтвом Серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.12).

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 серпня 2006 року (справа №2-3842/06) було стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 25.07.2006 року (а.с.13-14).

Позивачка є студенткою денної форми навчання Вищого навчального закладу Київський міський медичний коледж (ВНЗ КММК), термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 року, що підтверджується Договором №1 від 04.07.2017 року, укладеним між навчальним закладом та ОСОБА_5 (а.с.5) та довідкою, виданою ВНЗ КММК 19.07.2019 за №325(а.с.79).

Як вбачається з вищевказаної довідки від 19.07.2019 ВНЗ Київський міський медичний коледж гуртожитку не має.

Суд критично оцінює наданий позивачем Договір про тимчасове користування житловим приміщенням від 01.08.2019, укладений між позивачкою та ОСОБА_9 щодо строкового платного користування кімнатою із встановленою орендною платою 1700грн. на місяць (а.с.72-73), оскільки такий договір було створено та подано до суду після звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює, займає посаду заступника командира бригади (з громадської безпеки) військової частини НОМЕР_3 та утримує заробітну плату (грошове утримання), зокрема в квітні, травні, червні 2019 року йому нараховувався заробіток в сумі 22736,02 грн. , а також в квітні та травні були нараховані інші нарахування в сумі по 22601,55 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №167 від 24 червня 2019 року (а.с.49).

Встановлено, що відповідач одружений з ОСОБА_10 , та має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про одруження та народження (а.с.39,40).

Згідно з довідкою Комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» від 06.03.2019 №02-14/227 (а.с.42) у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено діагноз: ВУІ двобічна полісегментарна пневмонія, тяжкий перебіг. Тимомегалія І-ІІ ст. Неонатальна жовтяниця. Перинатальне гіпоксичне ураження НС. Синдром нейрорефлекторної збудженості. Недоношеність ГВ 36 тижнів. Дитина потребує довготривалого лікування.

З довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_3 від 18.06.2018 №53 та Договору оренди жилого приміщення (квартири) від 7 листопада 2018 року, Акту прийому-передачі до Договору (а.с.44,45,46)відповідач з дружиною та сином не проживає за адресою військової частини, та винаймає квартиру, щомісячна орендна плата за яку становить 4000 гривень.

Відповідач є учасником бойових дій (а.с.38), має захворювання: диффузнотоксичний зоб 3 ст., важкого ступеня важкості, тиреотоксикоз в стадії медикаментозної субкомпенсації, з приводу якого з 11 по 14 червня 2019 р. знаходився на лікуванні в клініці сучасної офтальмології «Візус», де був прооперований, за яке сплатив 16 900,00 грн. , що підтверджується відповідними довідкою та нефіскальним чеком вказаного медичного закладу (а.с.47-48).
Суд враховує, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 липня становить 2007 гривень.

Також встановлено, що мати позивача також має на утриманні малолітню дитину 13 березня 2017 року (а.с.78).

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до переконання, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду, які забезпечать їй утримання в розмірі, що є співмірним з прожитковим мінімумом для працездатних осіб, встановленим законом та з урахуванням отримуваною позивачем стипендії, забезпечить їй можливість оплачувати проїзд до навчального закладу, або найом житла, та не поставить відповідача, а також членів його родини у скрутне становище, у разі стягнення аліментів у визначному позивачем розмірі.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В силу вимог Закону «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору. Інші судові витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 354, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з 09.04.2019 до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 19.09.2019.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів