Справа № 500/6842/18
Провадження № 2/500/1355/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Троїцької А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі доказів, наданих у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_2 пояснила, що позовні вимоги між позивачами консолідовані, а право власності позивачів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №3 по вул. Карла Маркса в м. Ізмаїлі Одеської області підтверджено договором дарування житлового будинку. Також пояснила, що позивач ОСОБА_4 є дарувальником за вказаним договором, а інший відповідач зареєстрований за вказаною адресою. Між тим відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2013 року, у зв?язку із чим просить визнати відповідачів такими, що вставили право на користування жилим приміщенням за адресою №3 по вул. Карла Маркса в м. Ізмаїлі Одеської області та зняти їх з реєстрації.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Право власності позивачів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою №3 по вул. Карла Маркса в м. Ізмаїлі Одеської області підтверджено договором дарування житлового будинку.
За вказаним договором позивач ОСОБА_4 є дарувальником за вказаним договором, а інший відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджено даними домової книги.
Між тим відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2013 року, вказана обставина відповідно до вимог ст. 163 ЖК України та ст. 405 ЦК України є підставою для задоволення позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Розпорядженням №57/р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року назва вулиці змінена на Верхньоторгову.
До наступного часу реєстрація відповідачів за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивачів про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за даною адресою заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою №3 по вул. Верхньоторговій (стара назва вул. ОСОБА_5) в м. Ізмаїлі Одеської області.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою №3 по вул. Верхньоторговій (стара назва вул. ОСОБА_5) в м. Ізмаїлі Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_6