Справа № 276/651/18
Провадження по справі 4-с/276/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельник М.Л.

за участі секретаря Свиридок А.В.

скаржника ОСОБА_1

представника субєкта оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з скаргою в якій вказала, що Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області було видано виконавчі листи на виконання рішень по справах № 2-44 від 11.01.2007 року та №2-532 від 21.09.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. По даних виконавчих листах було відкрито виконавче провадження, за боржником утворилася заборгованість по аліментах в сумі 137188,99 грн. 10.05.2018 року вона звернулася з письмовою заявою до Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, керування транспортним засобом, полювання, користування транспортним засобом, полювання, користування зброєю з метою стягнення аліментів на дітей. 30.05.2018 року вона звернулася з письмовою заявою до державної виконавчої служби про видачу всіх постанов про обмеження боржника аліментів, але до даного часу відповіді не отримала.

Скаржник просить суд її скаргу на бездіяльність державного виконавця Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити ; зобов»язати старшого державного виконавця Хорошівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 вчинити виконавчі дії щодо виконання судового рішення.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що після направлення скарги до суду державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, керування транспортними засобами, полювання та користування зброєю і вказані постанови їй надав державний виконавець.

Представник Хорошівського районного відділу ДВС заперечив у задоволенні скарги за обставин зазначених у поясненні та підтвердив, що ним винесені постанови від 11.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, керування транспортними засобами, полювання та користування зброєю.

Заслухавши скаржника і субєкта оскарження, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права.

За правилами ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця

- 2 -

або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

За змістом ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч.2 ст.18 Закону).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини зазначені скаржником у скарзі від 11.01.2019 року свідчать про те, що на час розгляду справи, державним виконавцем проведені виконавчі дії із зазначеної у скарзі бездіяльності, що підтвердили в судовому засіданні сторони та досліджено матеріалами виконавчого провадження. Суд розглядає справу у межах скарги. Інших обставин у скарзі щодо бездіяльності державного виконавця скаржник не виклала.

З матеріалів справи вбачається, що в своїй скарзі ОСОБА_1 не вказує в чому полягає бездіяльність державного виконавців, які дії слід визнати неправомірними, а також які порушення державним виконавцям слід усунути.

За викладених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 447, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.