Справа № 2-361/11
Провадження № 6/265/204/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ТОВ «Ялос» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум»; у рахунок погашення заборгованості в сумі 5688828,44 гривень за кредитним договором № 0014/07/15-КС від 30 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , було звернено стягнення на предмет іпотеки за договором № 0014/07/15-КС (І) нерухоме майно, належне ТОВ «Ялос»; вирішене питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2019 року у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного рішення замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

ТОВ «Фінансова компанія "Веста" було перейменовано на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" протоколом № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" від 06 серпня 2019 року.

08 листопада 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» у стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штату та звільнення працівників. Через вказані обставини також було пропущено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони до судового засідання не прибули. Про місце, дату, час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначає заявник, при покупці кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Банк Форум» були передані ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригінали кредитних справ клієнтів (боржників), проте відшукуваний виконавчий лист передано не було, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів за результатами перевірки матеріалів кредитної справи № 0014/07/15-КС щодо ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року. Крім того, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні.

Отже суд приходить до переконання, що оригінал виконавчого листа втрачено під час процедури ліквідації первісного стягувача, у зв`язку з чим і було пропущено строк на його пред`явлення, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, вважає необхідним видати його дублікат, та продовжити строк на його пред`явлення, тим самим задовольнити заяву.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 , ТОВ «Ялос» про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області у справі № 2-361/11, про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості в сумі 5688828,44 гривень за кредитним договором № 0014/07/15-КС від 30 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , на предмет іпотеки за договором № 0014/07/15-КС (І) нерухоме майно, належне ТОВ «Ялос».

Поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

Ухвала набрала законної сили 16.12.19

Суддя Шиян В.В.

Секретар