Справа №442/8340/19
Провадження №2/442/2131/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Ця квартира належить їй та членам її сім`ї - дочці та онучці, на праві спільної приватної власності. Її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані вданому житлі, однак з 2004 року там не проживають. Формальна реєстрація відповідачів створює їй незручності та матеріальні збитки, внаслідок нарахування комунальних послуг. Особистих речей чи речей які б їм належали у будинку не має. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяву розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї - відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 21.06.2005 року серії САА №009548, належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 59,0 м.кв.

Згідно витягу про реєстрацію права власності № 7662519 від 02.07.2005 року, реєстраційний №1256827, квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної приватної власності.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданою КП «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської ради та копії будинкової книги, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані зокрема відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З оглянутих актів від 26.11.2014, 02.09.2019, 04.12.2019 р., складених комісією КП «Управитель ЖЕО» Дрогобицької міської вбачається, що відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживають в даній квартирі з 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Даючи оцінку дослідженим доказам, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , тривалий час без поважних причин.

Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідачі відсутні більш тривалий строк без поважних причин, то їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, однак в позовній заяві вона просить не стягнути його з відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.