Справа №705/3063/19
2/705/1865/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.06.2007 року між сторонами було укладено шлюб. За період перебування в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх дочка є студенткою денної форми навчання першого курсу факультету фізичного виховання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, ІV рівня акредитації з 01.09.2018 року. Термін навчання визначений до 30.06.2022 року, у зв`язку з чим існуватиме потреба у матеріальній допомозі на період навчання, а саме на протязі чотирьох років, оскільки їх дочка навчається в університеті на контрактній основі, сума за оплату навчання щороку складає 9850,00 грн. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на період навчання їх спільної доньки не досягнуто, відповідач матеріально не допомагає, тому виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на повнолітню доньку, на період навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, та до закінчення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, а саме до 30.06.2022 року; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 26 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 липня 2001 року Виконкомом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області.

20 лютого 2009 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 20 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 17400 від 24 травня 2019 року ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу освітнього ступеня бакалавр, спеціальність 014 середня освіта (фізична культура), факультету фізичного виховання Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, денна форма навчання. Основа навчання контракт. Термін навчання в університеті з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Зазначене також підтверджується договором № 233 про надання освітніх послуг від 15.08.2018 року.

Згідно заяви від 13.08.2019 року ОСОБА_3 вказала, що фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Також не має жодних заперечень стосовно стягнення аліментів на період навчання на користь своєї матері ОСОБА_1 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованою та підлягає до задоволення. При цьому, суд не визначає, як того просить позивач, кінцевий термін стягнення аліментів 30.06.2022 року, так як повнолітня дочка сторін може припинити навчання раніше, у зв`язку з чим буде припинено стягнення аліментів.

Позовна вимога в частині стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути задоволена, так як вказані положення застосовуються виключно при стягнення аліментів на дитину, статус якої ОСОБА_3 вже втратила, та являється повнолітньою. Стаття 200 СК України не визначає обов`язкового мінімуму розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Враховуючи те, що відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, тому витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 09 липня 2019 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман