Справа № 585/4240/18
Номер провадження 2/585/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань - Безручко О.П.

Позивач : ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань, справу про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.10.2018 року (справа № 585/3256/18) на користь ОСОБА_3 з 970 (дев'ятсот сімдесяти) грн. щомісячно, до 500 (п'ятсот) грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги мотивував тим, що вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_3, який розірвано 24.07.2009 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.10.2018 року по цивільній справі № 585/3256/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2002 року народження, у розмірі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У теперішній час позивач не має можливості сплачувати аліментів у такому розмірі, так як має невеликий дохід за 2017 рік, тяжко хворіє та знаходиться на обліку у Роменській ЦРЛ з діагнозом виразкова хвороба ДЕ ІІ змішаного ґенезу з частими судинними кризами, приступами епілепсії, та потребує постійного підтримуючого довгострокового лікування, у зв'язку з захворюванням. Також, 26.01.2013 року позивач зареєстрував шлюб, від якого він має доньку ОСОБА_5, 2012 року народження, отже повинен утримувати доньку та дружину. Вказані обставини змушують ОСОБА_2 звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що проти зменшення розміруаліментів заперечує, оскільки син потребує лікування у стоматолога та отоларинголога. При цьому визнала, що позивач дійсно хворіє і отримує допомогу від своєї матері, яка здійснює підприємницьку діяльність. Також пояснила, що мати відповідача іноді дає гроші і ОСОБА_4, купує йому подарунки на свята.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

31 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, так як за станом здоров'я не може бути присутнім. Позовну заяву просить задовольнити (а.с.48).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого позивач вказаний батьком, відповідач - матір'ю (а.с.3)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 24.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2002 року народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року, яке на час розгляду цієї справи набрало законної сили, відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 970 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 26.01.2013 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_3» (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_5, батьком якої вказаний ОСОБА_2 - відповідач по справі, матір'ю - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

З довідки Роменської ОДПІ ГУ ДФС У Сумській області від 27.08.2018 року вбачається, що обсяг доходу ОСОБА_2 за 2017 рік з початку року становить 19800 грн. (а.с.10).

Згідно довідок Роменської ЦРЛ від 23.08.2018 року, 12.11.2018 року, 27.09.2018 року та 04.01.2019 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: виразкова хвороба, ДЕ ІІ змішаного ґенезу з частими приступами епілепсії; потребує постійного підтримуючого, довгострокового лікування, у зв'язку з хронічними захворюваннями (а.с.11, 31,32, 49).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.11.2018 року, за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року, інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня (а.с.35).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_9, батьком якого вказаний - ОСОБА_10, матір - ОСОБА_3 - відповідач по справі (а.с.36).

Відповідно до направлення Обласної дитячої клінічної стоматологічної поліклініки м. Суми на видалення зуба від 19.09.2018 року та знімку від 19.09.2018 року ОСОБА_4 поставлено діагноз: АНП, вестибулярне положення зубів та видалення зуба (а.с.37).

Відповідно первинного ЛОР огляду 20.11.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, поставлений діагноз: вазомоторний риніт, аденоїдні вегетації 1-2 ступеню, аденоїди, викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання (а.с.38).

З наданих суду документів встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4. Хлопець проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, тому остання має право на отриманняаліментів. При цьому судом також встановлено, що позивач має невиліковну хворобу, яка вимагає постійного підтримуючого лікування, у той час як стан здоров'я дитини, а саме - видалення зуба є одноразовою процедурою.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Мотиви суду.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і дійшов наступного висновку.

Позивач отримує дохід у розмірі 19800 грн. за рік, що у середньому складає 1650 грн. на місяць, тобто аліменти у розмірі 970 грн. на місяць перевищують 50 відсотків його доходу. Відповідач взагалі не надала доказів щодо свого матеріального становища, оскільки відсутність відомостей про доходи у податкових органів не може бути достатнім і беззаперечним доказом того, що відповідач не отримує ніяких доходів взагалі. У обох сторін є малолітні діти від повторних шлюбів, однак другий з батьків цих дітей також несе обов'язок по утриманню дитини, тому суд не може врахувати цю обставину на користь жодної із сторін даного провадження. Відповідач посилається на необхідність лікування сина ОСОБА_4, проте, крім доказу того, що йому необхідно видалити зуб, що, як зазначалось вище, є одноразовою процедурою, інших доказів щодо необхідності лікування (показань до лікування) суду не надано. У той час як позивач, згідно медичних довідок хворіє на тяжкі невиліковні хвороби, які потребують постійного підтримуючого лікування, отже постійних матеріальних витрат. Крім того, відповідач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з батька дитини додаткових витрат, пов'язаних з її лікуванням.

Також судом враховано, що мати позивача допомагає останньому матеріально, а також періодично надає матеріальні кошти і ОСОБА_4, що визнала у судовому засіданні і ОСОБА_3

Отже, ураховуючи обставини справи, стан здоров'я платника аліментів та дитини, матеріальне становище платника аліментів та дитини у межах наданих сторонами щодо цього доказів, виходячи із засад розумності та справедливості, суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 84, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального чи сімейного стану, або стану здоров'я сторін.

Відкликати виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/3256/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. щомісячно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 6 лютого 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова