провадження № 2-зз/361/1/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014 р. у цивільній справі № 361/11808/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Заявник (правонаступник відповідача за первісним позовом) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014р. у зазначеній справі у вигляді арешту нерухомого і рухомого майна, яке на праві власності було зареєстроване за ОСОБА_3 (первісним відповідачем), а саме зняти арешт з 34/50 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області, з земельної ділянки площею 0,0128 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1075, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 984093, виданий 20.07.2012 р., з земельної ділянки площею 0,0072 га, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1074, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 984092, виданий 20.07.2012 р., а також з автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 195570, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2008 р.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015 р. відмовлено позивачу ОСОБА_2 (за заявою якої були вжиті заходи забезпечення) у задоволенні позову, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі за її позовом.

Заява подана до суду 01.04.2015 р.

В порядку автоматизованого автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 05.03.2014 р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.07.2015 р. ухвала від 29.04.2015 р. скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31 серпня 2015 року справа надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Білик Г.О.

З матеріалів справи слідує, що заява про скасування заходів забезпечення не була розглянута у зв'язку з оскарженням рішення суду у справі, в якій вжито заходи забезпечення, про скасування яких просить заявник, і знаходженням справи на розгляді в апеляційній та в касаційній інстанціях.

23 січня 2019 року цивільна справа № 361/11808/13-ц разом із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у даній справі повернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з Верховного Суду.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 23.01.2019 р. № 5 відповідно до п.п. 2.3.20, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/11808/13-ц (провадження № 2-зз/361/1/19), у зв'язку з відсутністю у головуючого судді Білик Г.О., на момент повернення справи до суду, спеціалізації з розгляду цивільних і адміністративних справ.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2019 р. заяву передано на розгляд головуючому судді Селезньовій Т.В.

Учасники справи, в тому числі заявник, викликані повістками, які були відправлені рекомендованими листами за зазначеними у справі адресами. Тобто учасники справи повідомлені належним чином. В судове засідання жоден з учасників справи не з,явився. Їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви та в проведенні судового засідання.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати заяву відповідача у її відсутності, пояснила, що згодна з скасуванням вжитих всіх заходів забезпечення у даній справі, також просила їх скасувати, оскільки спір вирішено остаточним рішенням Верховного Суду.

З матеріалів цивільної справи № 361/11808/13-ц встановлено, що в грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 34/50 частин житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області в рівних частках, по 34/100 за кожним, визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 195570, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2008 р. у рівних частках, по 1/2 за кожним, стягнути з ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 27600 грн.

На підставі заяви від 03.03.2014 р. ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог, окрім зазначених позовних вимог просила визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності (по 1/2 частці за кожним) на земельну ділянку площею 0,0072 га та на земельну ділянку 0,0128 га кадастрові номери :00:057:1074 і :00:057:1075, що розташовані за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, З метою забезпечення позову, з урахуванням збільшених позовних вимог, 03.03.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення її позову накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 34/50 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області; земельну ділянку площею 0,0128 га, що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1075, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №984093, виданий 20.07.2012 р.; земельну ділянку площею 0,0072 га, що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1074, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №984092, виданий 20.07.2012 р.; автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 195570, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2008 р.

З повідомлення Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 03.04.2014 р. щодо виконання ухвали суду від 05.03.2014 р. про накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 195570, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2008 р. вбачається, що накладення арешту на вказаний транспортний засіб не виконано в звязку із зняттям його з обліку з 01.02.2013 р.

У подальшому ОСОБА_2 неодноразово уточнювала і зменшувала позовні вимоги, і з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 просила: встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2007 року до 22 січня 2010 року; визнати за нею право власності на 17/100 частки житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області, а також по 1/2 частці земельних ділянок площею 0,0072 га та 0,0128 га за вказаною адресою.

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, просив визнати за ним право особистої приватної власності на 34/50 частин житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

06 квітня 2014 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1, який уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 17/50 частки житлового будинку №50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 р. позов ОСОБА_2, з урахуванням зменшених позовних вимог, задоволено, встановлено факт спільного проживання її та ОСОБА_3 однією сімєю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з листопада 2007 р. по 22.01.2010 р.; визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 17/100 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області, загальною площею 359,9 кв.м, житловою площею 128,9 кв.м; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0072га та на 1/2 частку земельної ділянки 0,0128га кадастрові номери :00:057:1074 і :00:057:1075, що розташовані за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За ОСОБА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 06.04.2014р., визнано право спільної часткової власності на 17/100 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області; загальною площею 359,9 кв.м, житловою площею 128,9 кв.м; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0072 га та на 1/2 частку земельної ділянки 0,0128 га кадастрові номери :00:057:1074 і :00:057:1075, що розташовані за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено, визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 34/50 частин житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.05.2015 р. виправлено описку у резолютивні частині рішення Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015 р. у розмірі частки житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області, право особистою приватної власності на яку визнано за ОСОБА_3, а саме з 34/50 на 17/50 частин.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2016 р. рішення Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015 р. скасовано в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 про визнання частки житлового будинку по вул. Маяковського, 50 у м. Бровари Київської області спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 17/100 часток цього будинку, а також у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання 17/50 часток житлового будинку по вул. Маяковського, 50 у м. Бровари Київської області особистою приватною власністю. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015 р. залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 р. рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 р. в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 про визнання частки житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього будинку, а також у частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання частки житлового будинку скасовано й ухвалено в цих частинах нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання частки житлового будинку по вул. Маяковського, 50 у м. Бровари Київської області спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку цього будинку відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 34/100 частин житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 р. рішення Апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 р. скасовано й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частковою власністю 17/50 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області у рівних долях по 17/100 часток за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, визнано спільною частковою власністю 17/50 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області у рівних долях по 17/100 часток за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1827,44 грн. за подання позовної заяви і 2192,93 грн. за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2018р. ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення за його клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, кінцевим і остаточним результатом розгляду даної цивільної справи є задоволення вимог ОСОБА_2 за первісним позовом (забезпеченим ухвалою суду і вжитим заходом забезпечення) в частині визначення права власності на частку у будинку (позивачці 17/100). Решта позовних вимог за первісним позовом залишена без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на даний час є підстави для скасування заходів забезпечення позову (первісного позову ОСОБА_2М.), вжитих у даній цивільній справі ухвалою суду від 5.03.2014р. у вигляді накладення арешту на майно, що перебувало у спорі між сторонами, - а саме є підстави для скасування арешту автомобіля і двох земельних ділянок, оскільки в цій частині позовних вимог позов ОСОБА_5 не був задоволений.

Щодо арешту будинку в частині, в якій первісний позов ОСОБА_5 задоволений Постановою Верховного Суду від 21.08.2018р., то в цій частині забезпечення згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігаються протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили, тобто у даному випадку з урахуванням набрання постановою Верховного Суду законної сили з моменту її проголошення, існували підстави для збереження та дії заходу забезпечення до 21.11.2018р.

Таким чином, на даний час відпали підстави для збереження вжитого судом у даній справі заходу забезпечення в цілому, відносно всього майна, що перебувало у спорі, тобто в тому числі і відносно спірної частини будинку.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2014р. за заявою ОСОБА_2 у вигляді накладення арешту на майно, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3, а саме на 34/50 часток житлового будинку № 50 по вул. Маяковського у м. Бровари Київської області; земельну ділянку площею 0,0128 га, що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1075, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №984093, виданий 20.07.2012 р.; земельну ділянку площею 0,0072 га, що розташована за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Маяковського, 50, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:057:1074, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №984092, виданий 20.07.2012 р.; автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 195570, видане Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2008р.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова