Справа № 570/1866/17
Номер провадження 6/570/139/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з даною заявою до суду. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, у справі № 570/1866/17 був задоволений позов і на користь Рівненського районного центру зайнятості з ОСОБА_1 стягнуто 4327 грн. 45 коп.

На виконання зазначеного рішення, 07 грудня 2018 року Рівненським районним судом видано виконавчий лист № 570/1866/17 від 26 вересня 2018 року, який 22 серпня 2019 року було звернуто до виконання, шляхом подачі заяви до Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про відкриття виконавчого провадження. Однак 05 вересня 2019 року державний виконавець Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, у виконавчому листі не вказано дату народження боржника.

Відповідно до наказу Рівненського обласного центру зайнятості № 101 від 18 квітня 2018 року "Про реорганізацію Рівненського районного центру зайнятості та створення Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості", 02 травня 2018 року Рівненський районний центр зайнятості був реорганізований у Рівненську районну філію шляхом приєднання до Рівненського обласного центру зайнятості, який став правонаступником майна, прав та обов`язків Рівненського районного центру зайнятості.

В зв`язку з цим і було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вирішив провести розгляд заяви без участі учасників справи, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, про що зазначено у п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що всі наведені вище обставини підтверджуються відповідними документами, які знаходяться в справі.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги, що припинено діяльність Рівненського районного центру зайнятості і його правонаступником є Рівненський обласний центр зайнятості в особі Рівненської районної філії, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення.

Щодо внесення доповнень до виконавчого листа в справі № 570/1866/17, а саме: внесення дати народження боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що дану інформацію заявник може зазначити у заяві, з якою в майбутньому звертатиметься до відділу державної виконавчої служби з метою виконання рішення суду і цього буде достатньо для державного виконавця для прийняття виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження. Аналогічно в заяві можливо вказати і інші дані боржниці. Вносити ж доповнення у виконавчий лист не можливо, оскільки на час розгляду справи ці дані не були відомі суду і вони не вказані в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Рівненський районний центр зайнятості у виконавчому листі по справі № 570/1866/17 від 26 вересня 2018 року, виданому Рівненським районним судом 07 грудня 2018 року, його правонаступником - Рівненським обласним центром зайнятості в особі Рівненської районної філії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.