Провадження № 2/761/5342/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Буцвн Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача

«Київгазенерджи» - Полішка Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київгазенерджи» про захист порушених прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 19.08.2019 року судом на обговорення поставлено питання про уточнення позовних вимог та відповідачів, до яких вони пред`явлені, позивачами було подано заяву, в якій вони ці вимоги не уточнили, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повідомив, що не знав та помилився, просив час для усунення недоліків.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що неможливо розглядати позов у такому вигляді, як він поданий.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме : виконати вимоги ст. 48 ЦПК України, зазначивши юридичну особу стороною (відповідачем) у позовній заяві, вказати повне найменування відповідача (юридичну особу), її місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також викласти позовні вимоги у відповідності до ст.. 16 ЦК України, конкретизувати позовні вимоги щодо яких саме дій та актів відповідачів вони заявлені та за який період часу і де вчинені, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) і копію (або оригінал) оспорюваного акта, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу. Позивачів попереджено, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 року позивачами 28.08.2019 року надано суду нову редакцію позовної заяви, відповідачем в якій вказано АТ «Київгаз», проте, вимоги також пред`явлені і до службових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є відповідачами у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є службовими особами АТ «Київгаз», їм може бути видана довіреність від відповідача для участі в справі.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ухвали суду від 19.08.2019 року, позивачем надано суду нову редакцію позовної заяви, відповідачем в якій вказано АТ «Київгаз», проте, вимоги також пред`явлені і до службових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є відповідачами у справі, а в судовому засіданні 18.09.2019 року позивач ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є службовими особами АТ «Київгаз», їм може бути видана довіреність від відповідача для участі в справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст. 51 ЦПК України, суд позбавлений можливості з власної ініціативи залучити в якості відповідачів осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до яких пред`явлено позовні вимоги, а розгляд справи без їх участі буде порушувати їх права.

Позивачами клопотання про залучення співвідповідачів не заявлено навіть після роз`яснення цього права у судовому засіданні 18.09.2019 року.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київгазенерджи» про захист порушених прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 18.09.2019 року.

Суддя