Справа № 307/2797/18
Провадження № 2/307/450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що з липня 2106 року вона не проживала з ОСОБА_3 , а перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Оскільки на момент народження сина вона перебувала у шлюбі з відповідачем, то батьком у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_6 .

Рішенням Тячівського районного суду від 18.10.2017 р. шлюб між ними розірвано.

Біологічний батько дитини ОСОБА_4 визнає своє батьківство.

Просить виключити відомості про ОСОБА_3 як батька, що внесені в актовий запис № 120 від 01.11.2017 р. та свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Дубівської селищної ради на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_4 батьком ОСОБА_8 .

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2005 р. по 18.10.2017 р.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 У графі «батько» вказано прізвище ОСОБА_3 .

Згідно статті 122 ч. 1 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Зі статті 133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивачка просить суд виключити відомості про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та визнати ОСОБА_4 батьком дитини - ОСОБА_7 .

Отже, позивачці необхідно довести відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з літа 2016 року він з позивачкою почали проживати разом як сім`я, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 і він вважає себе його батьком, так як на момент його зачаття позивачка із відповідачем спільно не проживали і не підтримували ніяких відносин.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ч.ч. 1, 2 ст. 77 ч.ч. 1, 2, ст.ст. 78-80 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 138 цього ж кодексу жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.13.4., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану та заява про визнання батьківства. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являвся, заперечень на позов не подав, що свідчить про його байдуже ставлення до питання його батьківства щодо ОСОБА_7 .

В частині позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про народження дитини слід відмовити, оскільки внесення змін в актовий запис цивільного стану є підставою для внесення змін до свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не заявляв позову про визнання його батьком дитини, він не був залучений як відповідач чи співвідповідач по справі, а також те, що подібна вимога безпосередньо зачіпає його інтереси, права та обов`язки, суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання його батьком дитини також слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 704.80 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 136 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконкомом Дубівської селищної ради № 120 від 04 листопада 2017 року, відомості про ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , як батька дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складено 30.09.2019 року.

Головуючий: В.І. Гримут