Справа № 149/2958/19
Провадження №2-о/149/117/19
Номер рядка звіту 12
"19" грудня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участю секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широкогребельська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана заява.
Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2019 11:00.
В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.
З Широкогребельської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Також зазначено, що сільська рада щодо вимог ОСОБА_1 заперечень немає та їх визнає.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, зазначивши, що визнають вимоги заявника.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, враховуючи наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.
З відповіді державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 04.12.2019 (а.с. 18) встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Підставами звернення ОСОБА_1 до суду із заявою є встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , тобто перехід до нього прав та обов`язків, що належали спадкодавцю на момент її смерті.
Відповідно до норми ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
До складу спадщини входить земельна ділянка, яка відповідно до державного акту на право власності на землю від 30.01.2001 належала ОСОБА_4 .
Заінтересованими особами зазначено інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначені обставини, з заяви про встановлення факту та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право.
У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За встановлених обставин, заява про встановлення факту прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 200, 260, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широкогребельська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Олійник І. В.