Справа № 185/6440/19
Провадження № 2-о/185/367/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., присяжних Поташникова Є.В., Макущенко І.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6440/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своїх дій та не може керувати ними.

16 липня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі.

06 вересня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено.

25.11.2019 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 14.11.2019 року № 4290, яким Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 127 від 08.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , 1970 року народження.

26 листопада 2019 року вищевказаним судом поновлено провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розглянути заяву без її участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 08.10.2019 року - ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради та подання від 08.07.2019, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2 та визнати останнього недієздатним.

Відповідно до копій свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 9,10,16,17) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племіннецею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців, заявнику.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської сільської ради Дніпропетровській області (), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, пров. Партизанський, буд. 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Присяжні Є.В. Поташников

І.В. Макущенко