Справа № 591/383/19
Провадження № 2/591/1315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапіча Володимира Михайловича до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапіча В.М. звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України і просить стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 525790 грн. 00 коп., судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги адвоката в сумі 50000 грн., а всього 575790 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

21 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіча В.М. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сапіча Володимира Михайловича до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумська місцева прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко