Справа № 474/454/18
Провадження № 2/474/17/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду справи та призначення підготовчого судового засідання

23.12.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

17.05.2018р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Ухвалою від 18.05.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.06.2018р. від ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт від 10.05.2011р., посвідчений Лавріненком М.І., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 353.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 02.10.2018р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення останньої.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 47 від 25.02.2019р., у зв`язку з неможливістю суддею Соколом Ф.Г. продовжувати розгляд справи через закінчення в останнього 19.01.2019р. п`ятирічного терміну повноважень судді на який його було призначено, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р. головуючим суддею визначено суддю Фасія В.В.

03.04.2019р. до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної експертизи призначеної ухвалою від 02.10.2018р.

Указом Президента України № 899/2019 від 12.12.2019р. суддю ОСОБА_4 призначено на посаду судді Врадіївського районного суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Врадіївського районного суду Миколаївської області Парсенюк Л.В. № 64 від 20.12.2019р. відповідно до рішення зборів суддів № 7 від 19.12.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Станом на 23.12.2019р. підготовче провадження по даній справі не закінчене та суддею Фасієм В.В. не вирішувалося питання щодо поновлення провадження у справі.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки суддею Фасієм В.В. не вирішувалося питання щодо поновлення провадження у справі, справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту необхідно прийняти до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 28 січень 2020 року о 15 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони та треті особи.

Запропонувати позивачам за первісним та зустрічним позовами: надати всі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог; у разі необхідності клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб, тощо; судові рішення, які стосуються предмету спору.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову та/або відзиву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову чи відзиву.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол