Справа № 203/4513/19
Провадження № 2-о/0203/111/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Колесніченко О. В., присяжних: Щербак Н.Є., Чурілова А.І., розглянувши в окремому провадженні № 2о/0203/111/2019 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала до суду цю заяву, пред`являючи вимоги на предмет визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутньою з 12 листопада 2016 року, вказавши заінтересованою особою Солонянське відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що 12 листопада 2016 року пропав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу чого вона звернулась до Солонянського відділу поліції із заявою про його зникнення. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2016 року за №0000867. Розшук чоловіка заявника не дав позитивних результатів та на сьогодні він знаходиться у розшуку, зниклий ОСОБА_2 ні з ким не підтримує зв`язок і місце знаходження ОСОБА_2 не відомо. Визнання чоловіка заявника їй потрібно для оформлення права на спадщину у вигляді частки квартири, яка є спільною власністю подружжя.

Пред`явлена заява не відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Так, заявник ОСОБА_1 в заяві обмежилась загальною фразою про те, що чоловік пішов з дому і не повернувся, не зазначивши самих обставин зникнення, зокрема, звідки пішов, куди пішов, не вказуючи адреси таких місць перебування, коли конкретно відбулися ці події, чи вказують певні обставини, докази на загибель ОСОБА_2 .

Крім того, з урахуванням заявленої мети визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заявником не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб, зокрема:

органу опіки та піклування, який має вживати заходів до опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої не відоме;

органу державної реєстрації актів цивільного стану, який є реєстратором рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою;

можливих спадкоємців після ОСОБА_2 , на права та інтереси яких може вплинути ухвалене у справі рішення.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 350-1, 350-4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху, та роз`яснити заявникові про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявникові, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви та подати з відповідною кількістю копій з додатками для всіх учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко

Присяжні: Н.Є. Щербак

А.І. Чурілов