07.02.2019 Провадження по справі № 2/380/95/19
Справа № 380/74/19
Рішення

Іменем України

7 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 07.08.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 256. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з дружиною не склалися, з їх стосунків зникли взаєморозуміння та довіра, вже кілька років вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.76).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.08.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-КИ № 329525, виданого повторно 24.02.2016 року (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися через різницю характерів, з їх стосунків зникли взаєморозуміння та довіра, вже кілька років вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, який зареєстрований 07.08.2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 256 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович