Справа №590/581/13-ц
Провадження №6/590/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, , заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №285946, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.12.2005 року, місце проживання: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Червонопрапорна, 49/35), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії МА №186137, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.1996 року, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Червонопрапорна, 49/35), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії МВ №316343, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.09.2006 року, місце реєстрації: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 5/9, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Боженка, 29/39), Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 4), ПАТ «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року (дата отрнимання заяви судом) представник ТОВ «Карго пром» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року у справі №590/581/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Свою заяву мотивує тим, що 01.07.2013 року ПАТ «Банк Форум» видано виконавчі листи по справі №590/581/13-ц.

12.09.2016 року постановою державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_3.

28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром».

Представник заявника ТОВ «Карго пром», представник ПАТ «Банк Форум», представник Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року у цивільній справі №590/581/13-ц позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3І про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0190/07/17-CL від 10.10.2007 року в розмірі: 176060,05 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору по 586,87 грн. з кожного.

01.07.2013 року ПАТ «Банк Форум» було видано виконавчі листи по справі №590/581/13-ц.

В подальшому, 28.11.2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «Карго пром».

На підставі зазначених Договорів до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0190/07/17-CL від 10.10.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі ст.15 Закону України « Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академика Вільямса, 6-Д, офіс 43, , заінтересовані особи: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №285946, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.12.2005 року, місце проживання: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Червонопрапорна, 49/35), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії МА №186137, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.1996 року, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Червонопрапорна, 49/35), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, паспорт серії МВ №316343, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.09.2006 року, місце реєстрації: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, 5/9, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Боженка, 29/39), Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 4), ПАТ «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року у справі №590/581/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», , юридична адреса: 03189, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (складання) (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук