Справа №173/494/19
Провадження №2/173/604/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою про захист прав споживачів до відповідача ТОВ «СОС КРЕДИТ»

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 25.02.2019 року позовну заяву залишено без руху і позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.

06.03.3019 року позивачем усунені встановлені судом недоліки.

07.03.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.05.2019 року.

29.05.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток від 12.04.2019 року і від 13.06.2019. Проте в підготовче судове засідання позивач повторно не з`явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач з часу подання позовної заяви не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилася в жодне із призначених судових засідань, хоч була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ТОВ «СОС КРЕДИТ» про захист прав споживача.

Керуючись 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « СОС-КРЕДИТ», (юридична адреса: вул. Почайненська, 23 м. Київ 04070 ) про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18 вересня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.09.2019 року

Оприлюднена: 23.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 04.10.2019 року