Справа №173/1797/17
Провадження №2/173/14/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, товариства з обмеженою в відповідальністю «Агрофірма Мишурин Ріг», Верхньодніпровської районної державної адміністрації Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про відшкодування збитків до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, товариства з обмеженою в відповідальністю «Агрофірма Мишурин Ріг», Верхньодніпровської районної державної адміністрації Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в судове засідання на 07.12.2017 року.

07.12.2017 року в судовому засіданні оголошення перерву в зв'язку з залученням співвідповідача у справі. Справу призначено на 02.02.2018 року.

13.12.2018 року позивачем надана уточнена позовна заява.

02.02.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 27.03.2018 року.

14.02.2018 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

27.03.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача. Справу призначено до розгляду на 11.05.2018 року.

11.05.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 02.07.2018 року.

27.05.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 12.10.2018 року

12.10.2018 року розгляд справи відкладений для виклику в судове засідання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Справу призначено до розгляду на 12.12.2018 року.

12.12.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву. Справу призначено до розгляду на 04.02.2019 року.

17.01.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова позивача від позову відповідає дійсній волі позивача та закриття провадження у справі не порушить права, інтереси та свободи сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи у рішенні, у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову , суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1В ., 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви. Так, позивачем сплачений судовий збір в сумі 640.00 грн., за квитанцією № NOEZP48915 від 19 жовтня 2017 року в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відповідно поверненню позивачу ОСОБА_1В підлягає 320.00 грн.

Керуючись ст. 13,142, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1797/17 (провадження № 2/173/14/2019) за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт громадянина України АК 461319, виданий 10.03.1999 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (юридична адреса: 51610 с. Мишурин Ріг вул. Юдіна, 12 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), товариства з обмеженою в відповідальністю «Агрофірма Мишурин Ріг» (юридична адреса: 51610 с. Мишурин Ріг вул. Юдіна, 16 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області), Верхньодніпровської районної державної адміністрації Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (51600 пр. Шевченко, 23 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) про відшкодування збитків .

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, (паспорт громадянина України АК 461319, виданий 10.03.1999 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 320.00 (триста двадцять ) грн., 50 коп., сплаченого за квитанцією № NOEZP48915 від 19 жовтня 2017 року в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 04.02.2019 року

Оприлюднена: 05.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 20.02.2019 року