РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/306/18

Провадження № 2/414/5/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретарів: Пугачової К.О., Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернувся до суду із позовом, який уточнив 05 березня 2018 року (а.с. 47-55), в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 Він у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі /за правом представлення/ та після смерті батька як спадкоємець першої черги. Постановою від 16 травня 2017 року приватний нотаріус Гребінюк О.В. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після бабусі ОСОБА_3 на підставі відсутності в нього правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які належали померлій, а постановою від 03 серпня 2017 року нотаріус з тих самих підстав підмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Вважає, що оригінали правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки та оригінали свідоцтв про смерть спадкодавців знаходяться у ОСОБА_2 , яка на вимогу нотаріуса ці документи не надала.

Тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , та на 1/2 частину трьох земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та у клопотанні (а.с.232-233) просить розглянути справу за його відсутністю.

Представники відповідача Бобильова І.І. , Лаптєва Ю. у судове засідання також не з`явилися, у заявах на ім`я суду (а.с. 100, 115, 236) просять розглянути справу за відсутністю представника Голубівської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельну ділянку після смерті його батька не заперечували. У задоволенні інших частин вимог заперечували з підстав наявності у неї переважного права на спадкування майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яку виключно вона доглядала до дня її смерті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши показання третьої особи та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 вказаного Кодексу спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усуненя їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім зміни черговості одержання права на спадкування.

Стаття 1261 ЦК України вказує на те, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 1 ст. 1266 цього Кодексу внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 вказаного Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Позивач є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 14-17), а третя особа є донькою померлої ОСОБА_3 (а.с.18,19).

ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності належать земельні ділянки: за державним актом серії ЛГ № 114995 площею 2,1120 га № НОМЕР_1 , за державним актом серії ЛГ № 114994 площею 9,9294 га НОМЕР_5 та за державним актом серії 1-ЛГ № 076440 площею 11,0199 га НОМЕР_6 (рілля) та НОМЕР_7 (сіножаті) (а.с.37-39) розташовані на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області.

ОСОБА_4 на підставі державного акту серія 1-ЛГ № 076439 на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 9,3400 га. № 37 (рілля) та № НОМЕР_2 (сіножаті) (а.с.40) розташованої на території Голубівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області.

Відповідно до спадкових справ (а.с.123-214) ОСОБА_2 18 жовтня 2016 року, а ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Пізніше, а саме 28 квітня та 10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Останній звертався до ОСОБА_2 з запитом про надання при наявності правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Приватний нотаріус постановами від 16 травня та 03 серпня 2017 року відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_2 зверталася до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування, але Апеляційний суд Луганської області рішенням від 15 червня 2017 року, залишеного Верховним Судом від 22 травня 2019 року без змін, відмовив їй у цих вимогах.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , тому його вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Але позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спір про визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок щодо цього спадкодавця існують лише між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не є відповідачем у справі.

Разом з тим, позивач в цій частині позову пред`явив вимоги до Голубівської сільської ради, яка не має жодної зацікавленості до цих правовідносин, правосуб`єктності відповідати перед позивачем, не має певні права та обов`язки щодо спадкового майна, які виникли та існують виключно між спадкоємцями.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Вказана позиція викладена у листі ВССУ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 420/2883/16-ц, в яких вказано, що якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовити у задоволенні позову.

Крім того, суд також не бачить підстав про стягнення з третьої особи судових витрат, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України покладаються на сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1266, 1269,1296 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 / право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) № НОМЕР_4 , НОМЕР_2 площею 9,3400 га, розташованої на території Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛГ № 076439 ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов