МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/379/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Колесник Т.В., за участю
представника позивача адвоката Дворнікової А.Ю.,
представника відповідача - адвоката Швець К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м Одеси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 13 листопада 2017 року вищевказану справу було направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року визначено підсудність у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди Малиновський районний суд м. Одеси.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 11 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд (т. 1, а.с. 48).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.
Ухвалою суду від 16 травня 2019 року справу було прийнято до провадження, призначено підготовче провадження повторно (т. 2, а.с. 74-75).
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 01 листопада 2017 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 2 а.с. 62).
Представник відповідача, яка діє на підставі ордеру від 05 червня 2019 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (т. 2 а.с. 93).
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду на «29» жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда