Справа № 347/133/19
Провадження № 2/347/275/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судове засідання не зявились, подали суду заяви із клопотаннями про розгляд справи в їх відсутності, а також подали суду письмову заяву про визнання та затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони визнають, що спільно набутим майном подружжя, яке підлягає поділу є автомобіль марки «ZX AUTO LANDMARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи сторони дійшли добровільної згоди щодо розподілу спільнопридбаного ними за час перебування в шлюбі майна, а саме автомобіля марки «ZX AUTO LANDMARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску. Від інших позовних вимог щодо майна сторони відмовляються.

За умовами мирової угоди сторони погодили між собою, що автомобіль марки «ZX AUTO LANDMARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 .

З метою забезпечення рівності часток сторін при поділі спільного майна подружжя ОСОБА_2 в якості компенсації в порядку визнання за нею права власності на транспортний засіб марки «ZX AUTO LANDMARK» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що станом на дату складання мирової угоди, згідно офіційного курсу НБУ становить 58673грн.

Сторони погоджуються, що грошова компенсація у сумі 700дол.США сплачується ОСОБА_2 у день укладення мирової угоди, а решту грошових коштів у сумі 1800 дол.США ОСОБА_2 сплачує в термін до 6 місяців від дати набрання ухвалою суду законної сили. Сторони відмовляються від інших позовних вимог, не мають і не матимуть майнових та фінансових претензій одні до одного з приводу позовних вимог, що стали підставою для відкриття провадження у даній справі та визнають, що майно не обумовлене мировою угодою є неспірним.

В поданій суду письмовій заяві сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладена ними, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що вказаною мировою угодою визначені всі істотні умови про що свідчать їх особисті підписи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої:

-Автомобіль марки «ZX AUTO LANDMARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску залишається у особистій приватній власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-З метою забезпечення рівності часток сторін при поділі спільного майна подружжя ОСОБА_2 в якості компенсації в порядку визнання за нею права власності на транспортний засіб марки «ZX AUTO LANDMARK» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що станом на дату складання мирової угоди, згідно офіційного курсу НБУ становить 58 673 ( п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят три)грн.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що грошова компенсація у сумі 700 (сімсот)дол.США сплачується ОСОБА_2 у день укладення мирової угоди, а решту грошових коштів у сумі 1800(одна тисяча вісімсот) дол.США ОСОБА_2 сплачує в термін до 6 (шести) місяців від дати набрання ухвалою суду законної сили.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від інших позовних вимог, не мають і не матимуть майнових та фінансових претензій одні до одного з приводу позовних вимог, що стали підставою для відкриття провадження у даній справі та визнають, що майно не обумовлене мировою угодою є неспірним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк