Справа № 219/6712/19
Провадження № 2-во/219/222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута заяву представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », також, просить розглянути заяву у його відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

На підставі вказаного заочного рішення, позивачу 21.10.2019 року, було видано виконавчий лист 219/6712/19, 2/229/2195/2019 /а.с.71/, в якому була допущена технічна описка, а саме прізвище, ім`я по батькові боржника вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 219/6712/19, 2/229/2195/2019 виданого 21.10.2019 року, по цивільній справі, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, замість невірно вказано прізвища, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 », вважати правильним прізвище, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.І. Хомченко