Провадження № 2/554/3397/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, у якій просить: визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з рішенням Ленінського районного суду від 06.03.2019 року, яке набрало законної сили 22.07.2019 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, на порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки як вбачається з долучених позивачем документів позов підлягає грошовій оцінці, зокрема згідно звіту про оцінку майна від 06.12.2019 року вартість спірної квартири складає 339810,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що до спадкового майна відноситься квартира АДРЕСА_2 в житлово-експлуатаційному кооперативі «Космічний». Пайові внески вносилися спадкодавцем з 1968 року, а були виплачені повністю у 1983 році, та це буде підтверджено відповідними документами (доказами), які будуть надані у підготовчому судовому засіданні.

Однак, у позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували вказані обставини, та не вказано будь-яких причин неможливості надати такі докази разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір згідно з квитанцією №СВ02353896/1 від 18.10.2019 року в розмірі 802,80 грн.

Однак, на порушення зазначеної норми позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону згідно заявленої у позові вимоги майнового характеру та згаданої вище грошової оцінки об`єкта нерухомого майна, що є предметом спору.

Так, згідно з абз.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з відомостей щодо вартості майна, що надані позивачем, загальна сума судового збору за даним позовом складатиме 3398.10 грн., а з урахуванням сплаченої частини судового збору в розмірі 802,80 грн., сума, яка підлягає доплаті за заявлену майнову вимогу наразі становить 2595,30 грн.

Також на порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу вказати ціну позову; зазначити докази та надати до суду відповідні підтверджуючі документи щодо здійснення повної сплати пайових внесків; доплатити несплачену частину судового збору за заявлену вимогу майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір» у повному обсязі (2595,30 грн.), про що надати відповідне документальне підтвердження; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна