провадження № 2/361/4231/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дану позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Автоматизованим розподілом справ між суддями вказана позовна заява розподілена на розгляд судді Дутчаку І.М.

За відомостями із комп`ютерної програми документообігу загальних судів Д-3 вбачається, що 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (справа № 759/14978/19, провадження № 2/361/3569/19).

16 серпня 2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дану позовну заяву ОСОБА_1 (справа № 759/14978/19) було передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Автоматизованим розподілом справ між суддями вказана позовна заява розподілена також на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року ця позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не викладені та не обґрунтуванні із посиланням на відповідні докази обставини щодо набуття позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є місцем реєстрації проживання відповідачів у справі; не викладені обставини та підстави реєстрації місця проживання відповідачів у вказаній квартирі; позивачем не зазначена правова підстава, на якій відповідачі повинні бути визнані такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням, не надано суду оригінал документу про сплату позивачем судового збору у визначеному законом розмірі.

Цією ухвалою суду позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та ця ухвала направлена позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведених обставин, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 186, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.