УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви, відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" юридична адреса якого 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4.

Крім того, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що згідно листа приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 09.09.2019 року на примусовому виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59600583 з примусового виконання виконавчого напису №296 від 03.05.2019 року виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 58671,45 грн.

Таким чином, при направленні позову до Сватівського районного суду Луганської області, позивачем ОСОБА_1 було порушено вимоги ст.ст.27, 28 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва тобто за місцем знаходження відповідача, оскільки дана цивільна справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала суду наберає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Осіпенко