Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа №757/50562/16-ц

провадження №61-30269св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Сердюка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду

м. Києва від 16 листопада 2017 року,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, у якому просив відшкодувати йому за рахунок коштів державного бюджету України шкоду, заподіяну терористичним актом за знищений автомобіль в сумі 198 362 грн відповідно до положень статті 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня

2017 року у складі суддіЦокол Л. І. позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шкоду, заподіяну терористичним актом за знищений автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1 , в сумі 198 362 грн, судові витрати в розмірі

1 983,62 грн та витрати, пов`язані з явкою до суду в розмірі 1 005,92 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року касаційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/50562/16 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом.

16 грудня 2019 року оприлюднено постанову від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі 757/50562/16-ц

Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 757/50562/16-ц

Керуючись статтею 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі 757/50562/16 за ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва

від 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська