Справа № 713/1484/19
Провадження №2/713/579/19
УХВАЛА

іменем України

30.09.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві просила підготовче та всі судові засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив провести підготовче засідання за його відсутності.

12.09.2019 року, у встановлений судом строк, відповідач подав відзив на позов, який того ж дня надіслав позивачу. У відзиві на позов відповідач просив надати їм строк на примирення шість місяців, оскільки вважає, що може зберегти сім`ю.

17.09.2019 року, у встановлений судом строк, позивач подала відповідь на відзив на позов відповідача, яку того ж дня надіслала відповідачу. У відповіді на відзив на позов позивач просила не надавати їм строк на примирення, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Частиною 6 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд вважає, що оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про надання строку на примирення, тому з метою виконання завдання цивільного судочинства, недопущення порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи та порушення прав позивача, необхідно роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 111 СК України та керуючись ст.ст.188, 197, 198, 240, 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей окремо, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в самостійне провадження.

Після роз`єднання позовних вимог, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали передати до канцелярії суду для проведення їх реєстрації та розподілу судді, визначеному ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк