УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/22309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/22309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що між сторонами існують домовленості щодо позасудового врегулювання спору, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2018 року скасовано та накладено арешт на:нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 127,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення більярдного залу площею 269,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 70,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення закусочної-піцерії площею 171,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 101,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 132 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у цивільній справі №569/22309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки- закрити.

Вжиті заходи забезпечення позову постановою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2019 року про накладення арешту на: нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 127,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення більярдного залу площею 269,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 70,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення закусочної-піцерії площею 171,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 101,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 132 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти накладений арешт на: нежитлове приміщення площею 135,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 127,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення більярдного залу площею 269,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 70,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- приміщення закусочної-піцерії площею 171,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 101,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення площею 132 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина