Справа № 743/1926/13-ц
Провадження №6/743/18/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСТАШКІВА В.Б.,
за участю : учасник справи :секретаря судового засідання НЕРУС Н.І., боржник УСІК О ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року (№ 743/1926/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк: прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн 81 коп; суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн 69 коп; відсотки в розмірі 7 703 грн 02 коп; штраф в розмірі 220 грн 65 коп; судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп та на підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Оскільки 12.04.2018 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" було укладеного договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/18-112, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» відступає новому кредитору ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", належні банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку до цього договору, в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 , тому просять провести заміну стягувача в даному виконавчому провадженні, а саме ПАТ "Універсал Банк" її правонаступником ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Представник заявника ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", представник стягувача ПАТ "Універсал Банк", представник Ріпкинського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з`явились. При цьому, в заяві представник заявника просила розглядати справу за її відсутності, а інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_2 , яка вказала про необізнаність про винесення вказаного заочного рішення та про те, що кредит брала для подруги, яка живе в Російській Федерації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року (№ 743/1926/13-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк:

-прострочену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн 81 коп;

-суму дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн 69 коп;

-відсотки в розмірі 7 703 грн 02 коп;

-штраф в розмірі 220 грн 65 коп;

-судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

На підставі вищевказаного судового рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 743/1926/13-ц, який перебуває на примусовому виконанні у Ріпкинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

З договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/18-112, укладеного 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" вбачається, що між вказаними юридичними особами було укладено договір, за умовами якого ПАТ «Універсал Банк» відступає новому кредитору, яким є ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", належні банку, права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку до цього договору.

Згідно із Інформаційного витягу з реєстру Боржників до вказаного вище договору, наданого заявником суду, вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» було відступлено в тому числі, право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3 .. Вказано, що загальна сума заборгованості 31 247 грн 32 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти до висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

П.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити частково та провести заміну стягувача ПАТ "Універсал Банк" її правонаступником ТзОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за виконавчим листом № 743/1926/13-ц, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області, на виконання заочного Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року № 743/1926/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк: простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн 81 коп; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн 69 коп; відсотків в розмірі 7 703 грн 02 коп; штрафу в розмірі 220 грн 65 коп; судового збору в розмірі 229 грн 40 коп, відмовивши в задоволені інших вимог (сума, що фігурує в Інформаційному витягу з реєстру Боржників).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28, ) за виконавчим листом № 743/1926/13, виданим Ріпкинським районним судом Чернігівської області, на виконання заочного Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року № 743/1926/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк: простроченої заборгованості по сумі кредиту в розмірі 2 909 грн 81 коп; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 7 197 грн 69 коп; відсотків в розмірі 7 703 грн 02 коп; штрафу в розмірі 220 грн 65 коп; судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий В.Б.Сташків