Справа № 463/4428/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3062/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» про скасування наказу та поновлення на роботі, -

встановив:

рішеннямЛичаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року позов задоволено.

Скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» №78 від 27.05.2019 «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» з 27.05.2019.

Стягнуто з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 травня 2019 року по 05 серпня 2019 року в сумі 10790 грн. 52 коп. (десять тисяч сімсот дев`яносто гривень п`ятдесят дві копійки).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшої медичної сестри Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат».

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4772 грн. 73 коп. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні сімдесят три копійки).

Рішення суду оскаржив КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат».

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позову у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищезгадані вимоги ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3 457 грн. 80 коп., в той же час при подачі апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп.

У зв`язку з вищенаведеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі2305 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.