Справа № 159/4249/19
Провадження № 2-о/159/129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.07.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому як ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: - зазначивши заінтересованою особою міськрайонне управління у Ковельському районі та м. Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18.11.96 р., виданого на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки № 4- 2 906 від 01.11.96 р. серії ААА № 076891, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373 на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 607 кв. м., що розташована на території АДРЕСА_1 ». Свої вимоги обгрунтовує тим, що,він є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ., є власником земельної ділянки, що розташована на території АДРЕСА_1 », за Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № 001699. Однак у цьому Державному акті неправильно зазначено його прізвище як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ". В даний час він має намір привести у відповідність правовстановлюючі документи. Вирішити це питання у іншому порядку неможливо, оскільки на даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються і виправити помилку у вже існуючих неможливо. Просить заяву задовольнити.

Заявник та його представник, представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду клопотання про розгляд справи у її та її довірителя відсутності, із зазначенням, що заява підтримується у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

За станом на 30.08.19 р. заперечення проти вимог заявника до суду заінтересованою особою не подано.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до копії паспорта заявника, він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 " з 14.08.09 р..

Із копії свідоцтва про народження повторного серії НОМЕР_3 , виданого 19.06.19 р. Ковельським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Як слідує з тексту копії листа заінтересоваї особи у справі № БП - 111/0 - 0.181 - 110/142 - 19 від 24.06.19 р., внесення виправлення у Державний акт на даний час неможливе.

Із копії вказаного вище Державного акта слідує, що він виданий на ім"я ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Наведене вище повністю підтверджується наявними у справі письмовими доказами і суд приходить до переконання, що розбіжності у написанні прізвища заявника у вказаному вище Державному акті помилково як « ОСОБА_4 », з врахуванням аналізу розглянутих судом документів та обґрунтування вимог заявника, є наслідком технічної описки співзвучних літер «е» та «є».

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: факт приналежнсті правовстановлюючого документа, а саме: що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № 001699 від 18.11.96 р., щодо земельної ділянки пл. АДРЕСА_2 . для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки № 4 - 2 906 від 04.11.96 р. серії ААА № 076891, на ім"я ОСОБА_1 , дійсно, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , і. н. НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника - ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Головне управління держгеокадастру у Волинській області, юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду виготовлений 06.09.19 р..