Провадження №2/748/646/19
Єдиний унікальний № 748/1576/19
19 вересня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
24 червня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільний з відповідачем син навчається на денному відділенні навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету на 1-му курсі юридичного факультету, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить.
В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що позивач проти цього не заперечує.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про підтримання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
З досліджених документів встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).
На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом 2 курсу юридичного факультету навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2022. Як слідує з наданої довідки від 17.09.2019 ОСОБА_3 був зарахований на навчання з 01.09.2018, відрахований з 2-го курсу відповідно до наказу від 29.07.2019 та поновлений 04.09.2019 до складу студентів 2-го курсу.
Згідно довідок Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 778, 779 від 21.06.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.5).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 продовжує навчання в денному відділенні навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету на 2-му курсі юридичного факультету, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати таку допомогу, оскільки є особою працездатного віку.
У відповідності до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів враховуються обставини даної справи, які відомі на час її розгляду, а саме, стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, що навчається, не отримує доходу. Відповідач доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти та обставин, що свідчили про їх стягнення в меншому розмірі до суду не надав.
Враховуючи досліджені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі ј частини всіх його доходів в період з часу подання позивачем заяви 24.06.2019 до 29.07.2019 з урахуванням наданих відомостей про відрахування з 2-го курсу та подальшого поновлення, та з 04.09.2019 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.
З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, у період з 24.06.2019 до 29.07.2019 та починаючи з 04 вересня 2019 року і до закінчення дитиною навчання - по 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. М. Майборода