У Х В А Л А

7 лютого 2019 року місто Київ

справа № 753/16545/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/4441/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, онлайн інтернет-ресурсу "agroportal.ua" в особі головного редактора Стрижеус Алли про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, онлайн інтернет-ресурсу "agroportal.ua" в особі головного редактора Стрижеус Алли про захист честі, гідності та ділової репутації задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 відомості опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2" в інтерв'ю з ОСОБА_2 під заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_3", що стосується ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, який відповідає способу поширення цієї інформації стосовно ОСОБА_3 - шляхом розміщення на сайті "ІНФОРМАЦІЯ_2" спростування поширеної недостовірної інформації. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у клопотанні, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов