Провадження № 2/522/8828/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 15.08.2016 року провадження по справі відкрито, суддею Свяченої Ю.Б.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року про відкриття провадження у справі залишено без змін.

17.10.2016 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

18.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. про припинення кредитного договору № 282/07 ф-8 від 22.08.2007 року та договору іпотеки від 27.08.2007 року, питання щодо припйняття зустрічної заяви до розглядуз первинним позовом не розглянуто.

03.02.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виключення її зі складу відповідачів, оскільки не є стороної кредитної справи.

06.02.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

28.02.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

30.03.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

31.03.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

03.04.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

07.04.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. надійшла позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки (змінена).

18.05.2017 року від ОСОБА_2 надійшли заперечення проти позову. Також 18.05.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судову будівельно-технічну експертизу.

13.06.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

14.06.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено.

20.06.2017 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

20.06.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

17.10.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

18.10.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовлено.

23.10.2017 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

23.10.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа у зв'язку з відстороненням від посади судді Свяченої Ю.Б., була передана Судді Кравчук Т.С. та ухвалою суду від 07.03.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання по справі.

27.03.2018 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Німас І.Я. від 17.05.2018 року № 3869/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суті.

13 липня 2018 року надійшла уточнена позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 липня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу щодо відкриття провадження у справі з порушенням підсудності та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

24 липня 2018 року від представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

17 вересня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено.

24 липня 2018 року представником позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано позовну заяву (уточнену від 05.07.2018 року) про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідача ОСОБА_3.

12 грудня 2018 року від представника відповідачів надійшла заява про закриття провадження у справі та 14 грудня 2018 представником подано заяву з проханням не розглядати.

21 грудня 2018 року від представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки (в новій редакції) із зазначенням відповідачем ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень до ч. 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Положеннями статті не передбачено подачі уточненої або зміненої позовної заяви.

Суд звертає увагу, що первинний позов пред'явлений до двох відповідачів. Відповідно з цього суд встановлював предмет спору та доказування.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що позивачем подано численні уточнені позовні заяви до різних відповідачів та чітко не визначеним предметом позову, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом подання єдиної редакції позову з визначеним колом відповідачів та предметом позову(збільшенням, зменшенням, зміною предмету або обставин) разом із доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.49,175,177,185,187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2019 року.

Суддя Науменко А.В.