Провадження №2/523/5475/19
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (місце знаходження: 65102, м. Одеса, вул. Сортувальна, 36-г) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить скасувати арешт накладений постановою державного виконавця від 14.05.2012р. з майна ОСОБА_2 . В обґрунтування внесеної заяви посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина, проте позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з наявністю даного арешту. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом за захистом своїх прав.

09 грудня 2019 року представник позивача адвокат Корнієнко Л.А. звернулась до суду із заявою про заміну первісного відповідача Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області на належного «ДП ЖЕП» АО «Одеського Автоскладального заводу». У своїй заяві представник посилається на наступні обставини. Так, згідно Єдиного державного реєстру судових справ, судовим наказом від 06.10.2011р. по справі № 2-н-746/11 з ОСОБА_2 стягнуто на користь «ДП ЖЕП» АО «Одеського Автоскладального заводу» комунальні послуги в розмірі 2789,51грн. В наступному державним виконавцем в рамках виконання рішення суду було накладено арешт на майно боржника, а «Одеський Автоскладальний завод» був стягувачем в рамках виконавчого провадження, а тому на думку представника позивача саме йому належить право вимоги та саме він є належним відповідачем.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідність до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з урахуванням категорії та складності справи,а саме: тих обставин, що зазначена справа відноситься до категорії нескладних справ, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні, суддя вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги положення статті 51 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом заміни первісного відповідача Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області на належного «ДП ЖЕП» АО «Одеський Автоскладальний завод».

У відповідність до ч. 3 ст.53 ЦПК України та враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки, осіб що не є стороною по справі суддя, вважає за необхідне при відкритті провадження у справі залучити до участі у справі Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 187, 274-279, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Замінити первісного відповідача - Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області на належного відповідача - «ДП ЖЕП» АО «Одеського Автоскладального заводу» (адреса місцезнаходження: 65003 м.Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (місце знаходження: 65102, м. Одеса, вул. Сортувальна, 36-г).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 05 лютого 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повноїухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 грудня 2019 року.

Суддя