РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1081/19

2/609/514/2019

17 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Нікітюк Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

до

відповідача: Великозагайцівської сільської ради,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 (представник неповнолітнього позивача, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі неповнолітній позивач), звернулася до суду з позовом до Великозагайцівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті прабаби ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із:

-права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2749 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0116, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 виданого 16.07.2018 р.;

-права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно неповнолітньому позивачу.

Спадщину після смерті померлої представник позивача прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує позивач.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у імені померлої « ОСОБА_4 » замість «АННА».

На підставі викладеного, представник позивача просить позов задоволити та визнати за неповнолітнім позивачем, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті померлої.

НОМЕР_1 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 15.03.2012 року, що видане Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопілльської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 05.12.2018 року, що видане виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопілльської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

8.Як вказується у довідці № 527 від 10.06.2019 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_3 одна і ця ж особа.

9. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із:

-права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2749 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0116, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 виданого 16.07.2018 р.;

-права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

10. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 122 виданої 06.06.2019 року КП «Шумське БТІ», вбачається, що за померлою ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2018 р. індексний номер: 145731116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258 Великомлинівецька сільська рада Кременецького району.

11. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області 22.11.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №27, згідно якого заповіла все своє спадкове майно неповнолітньому позивачу.

12. Судом було встановлено, що представником неповнолітнього позивача був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 .

13.Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється прабабою неповнолітнього позивача, що стверджується: довідкою № 532 від 10.06.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.04.1982 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 24.02.2002 року; повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.03.2018 року.

14. Із довідки № 369 від 08.04.2019 року виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 проживала та вела спільно господарство разом із неповнолітньою ОСОБА_2 , 2003 р.н., та її представником ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

16. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

20. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що представник неповнолітнього позивача прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку та житловий будинок в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття строни позивача права власності на земельну ділянку та житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Представником неповнолітнього позивача ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Представник неповнолітнього позивача просить не застосовувати до Великозагайцівської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, документ № 001733068, РНОКПП НОМЕР_9 ) до Великозагайцівської сільської ради (місце знаходження: с. В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394007) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, документ № 001733068, РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Загайці Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2749 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0116, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 виданого 16.07.2018 р.;

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. В.Загайці, Шумського району Тернопільської області, документ № 001733068, РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

4. Не застосовувати до Великозагайцівської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 17 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович