ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 639/7069/17

провадження № 22-ц/818/4983/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Хорошевського О.М.,

Суддів колегії Яцини В.Б., Кіся П.В.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року, постановлене суддею Єрмоленко В.Б., за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року позовну заяву задоволеночастково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17.09.2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалю Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір. Роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк зазначених недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвалу судді від 23 вересня 2019 року було неодноразово направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Станом на 20 грудня 2019 року недоліки, зазначені ухвалою Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23 вересня 2019 року, не усунуті.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.352 ЦПК України, апелянт зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що встановлено ст.43 ЦПК України. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 07 серпня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді В.Б. Яцина

П.В. Кісь