САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2408/18
Провадження №2/726/54/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позові посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.02.2015 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до повноліття дитини.

Вказує на те, що на даний час на виконанні у відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває провадження з примусового виконання виконавчого листа №726/215/15-ц від 03.03.2015 року виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 02.02.2015 року.

Крім цього посилається на те, що вона одноособово опікується та матеріально утримує доньку, постійно купує одяг, оплачує всі витрати пов'язані з розвитком дитини, оплачує дозвілля й супутні потреби, купує засоби особистої гігієни, вважає, що аліментів в розмірі 600 гривень, які щомісячно мав би сплачувати відповідач, не достатньо для забезпечення належних умов для виховання та розвитку доньки.

Вказує на те, що стан здоров'я відповідача ОСОБА_2 добрий, служить за контрактом у Збройних Силах України. Окрім свої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має.

Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, РНКОГІП: НОМЕР_1, на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.02.2015 року у твердій грошовій сумі з 600 грн. щомісячно на у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причн, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 20.02.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем визнано недійсним.

Судом встановлено, що згідно вищезазначеного ршення Садгірського районного суду міста Чернівці від 20.02.2015 року також вирішено стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 Георгіїни ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 16.10.2008 року і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.11.2007 року, актовий запис № 28 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін по справі.

Згідно положеньст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку , але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 20.02.2015 року та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, РНКОГІП: НОМЕР_1, на підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.02.2015 року у твердій грошовій сумі з 600 грн. щомісячно на у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцятиднів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар