Справа №173/3057/19
Провадження №2/173/1409/2019
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 . представник позивача адвокат Рукавішнікова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 і державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позовний матеріал за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Рукавішнікова О.В., до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , і державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С. про розірвання спадкового договору.

Позивачем визначена підсудність даної цивільної справи виходячи із місця проживання відповідача .

Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати спадковий договір предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом розірвання спадкового договору, предметом якого є нерухоме майно. Відповідно даний спір має виключну підсудність. Тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Рукавішнікова О.В., до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , і державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова О.С., про розірвання спадкового договору передати за підсудністю до Дніпровського районного суду . Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська, 51900 ).

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом ОСОБА_1 . представник позивача адвокат Рукавішнікова Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 і державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна про розірвання спадкового договору передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду . Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська, 51900 ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 грудня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.12.2019 року

Оприлюднена: 20.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2020 року