Справа № 723/2167/19
Провадження № 2/723/2659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що вона перебуваючи в шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 в січні 2010 року залишив її з дочкою на призволяще, без засобів існування та по теперішній час ні разу не з`являвся, не телефонував, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться життям та розвитком дочки, не бере участі у її виховані. Зазначає, що вона сама матеріально утримує дочку та піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток. Також зазначає, що оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вона звернулась до Сторожинецької міської ради з проханням до органу опіки та піклування при міській раді про винесення рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 та 09.04.2019 року виконавчий комітет Сторожинецької міської ради надав висновок про доцільність такого позбавлення. У зв`язку з цим, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов`язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2019 р.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. закрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов`язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною, у зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Яківчик В.І. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили також задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає та просить ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав, також просив розглянути справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Олійник Г.М., що діє на підставі довіреності від 31.01.2019 р. №176 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету, просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії рішення Сторожинецького районного суду від 21.12.2010 року у справі №2-1566 за 2010 рік вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2010 року розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 270 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 17.09.2011 року уклали шлюб, актовий запис №12, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

З характеристики на ОСОБА_3 , виданої Давидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_3 як учениця характеризується позитивно. Вихованням дитини займається мати, яка бере активну участь у житті дитини і класу. Батько дитини ні разу не був у школі, не цікавився її навчанням.

Згідно довідки, виданої старостинським округом села Банилів-Підгірний Сторожинецької міської ради №1567 від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 , 1993 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З актів обстеження сім`ї від 16.05.2019 року та від 07.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації у власному будинку чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_6 , діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на утриманні матері, а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які за вказаною адресою зареєстровані але фактично не проживають.

З довідки, виданої Сторожинецьким РВ ДВС Головного ТУЮ №498 від 06.02.2019 року, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-1566 від 14.01.2011 року, виданого Сторожинецьким районним судом, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 станом на 01.02.2019 року в сумі 15738 грн.

Згідно висновку виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 12.04.2019 року доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитинив інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи рішення, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці.

На думку суду, подача відповідачем заяви про визнання позову про позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до своєї доньки ОСОБА_3 , відсутність з його сторони піклування про розвиток дитини, отримання нею освіти, забезпечення гармонійних умов проживання, а також інтересу до внутрішнього світу дівчинки. Наведене свідчить, що відповідач не виконує батьківські обов`язки, визнаючи позов, відповідач тим самим відмовляється від своєї доньки, що доводить його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,157,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: