Справа № 210/7249/19
Провадження № 2-о/210/93/19
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`ю,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановлення факту проживання однією сім`ю .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази,що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми, змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тощо.. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Так, відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви, заявник зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2011 року мешкала разом із померлою ОСОБА_2 однією сім`ю та по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , однак в установчій частині заяви заявником зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 а місцем реєстрації АДРЕСА_3 .

Також, заявник в своїй заяві посилається на той факт, що мешкаючи разом із померлою ОСОБА_2 сплачувала своїми коштами комунальні платежі, однак жодних доказів в підтвердження даного факту суду не надала.

Так, в описі додатків до позовної заяви заявник зазначила, що додає до позовної заяви копії квитанцій про сплату комунальних послуг та копії накладних про ритуальні послуги, однак жодних документів до заяви додано не було.

Згідно пункту 2 постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виходячи із вимог пункту 6 статті 235 ЦПК України та положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне положення зазначено в частині 4 статті 315 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, у порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цих же самих заінтересованих осіб (особи) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, що позивачем у позові не відображено, але у разі вжиття таких заходів, спірне питання може бути вичерпано.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту по даній справі пов`язане з вирішенням спору про право, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Н.В. про встановлення факту проживання однією сім`ю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко