Справа № 372/4406/19
Провадження № 6-157/19
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про поновлення строку для пред`явлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-918-07 за позовом Головного управління Державної фельд`єгерської служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виданого Обухівським районним судом Київської області від 13.09.2007 року. З метою примусового виконання рішення суду позивачем подано до відділу державної виконавчої служби Обухівського регіонального управління юстиції Київської області виконавчий лист про стягнення з відповідача коштів в сумі 37067,80 грн. Станом на сьогодні рішення суду від 13.09.2007 року по цивільній справі 2-918-07 не виконане. Однак з відповіді на запит Обухівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ Київської області 21.08.2019 року повідомив, що 22.12.2009 року старшим державним виконавцем Козловим Ю.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю на праві приватної власності майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п.2 розділу 11 Наказу Міністерства Юстиції України «про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 року №1829/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються у зв`язку з чим не мають можливості надати матеріали виконавчого провадження. ГУУФЗ Держспецзв`язку не отримував від Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ Київської області виконавчий лист №2-918-07. Таким чином існують підстави вважати, що виконавчий лист було знищено виконавчою службою разом з матеріалами виконавчого провадження. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 відображена інформація щодо наявності за ним майна, яке можливо реалізувати з метою виконання рішення суду. У зв`язку з цим просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2007 року по цивільній справі №2-918-07 про стягнення з ОСОБА_1 коштів 37067, 80 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява начальника Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку закінчився.

13 вересня 2007 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фельд`єгерської служби України матеріальну шкоду у розмірі 36671 грн.09 коп. та судові витрати в розмірі 396 грн.71 коп., а всього 37067 грн. 80 коп.

16 листопада 2007 року представником позивача Головного управління Державної фельд`єгерської служби України Шевченко В.Г. отримано копію рішення та виконавчого листа по даній справі.

21 червня 2019 року за вих.№14205 в.о. начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Київської області Прізовим В.І. надано відповідь на запит щодо надання інформації по виконавчому листу №2-918/07, з якого вбачається, що 22.12.2009 року старшим державним виконавцем Козловим Ю.В. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю на праві приватної власності майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п.2 розділу 11 Наказу Міністерства Юстиції України «про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 року №1829/5 виконавчі провадження перебувають на зберіганні в архіві три роки після чого знищуються у зв`язку з чим не мають можливості надати матеріали виконавчого провадження.

Відповідно Наказу №675 від 10.11.2015 року Головне управління Державної фельд`єгерської служби України перейменоване в Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів за ОСОБА_1 відображена інформація щодо наявності нерухомого майна.

Будь-які оплати на погашення боргу за цими виконавчим документом відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про поновлення строку для пред`явлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 13 вересня 2007 року виданого Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №2-918/07 за позовом Головного управління Державної фельд`єгерської служби України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2007 року по цивільній справі №2-918/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фельд`єгерської служби України матеріальну шкоду у розмірі 36671 грн.09 коп. та судові витрати в розмірі 396 грн.71 коп., а всього 37067 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко