РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Волков Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С ТА Н О В И В:

позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 7 186 грн. 43 коп., а також сплаченого судового збору в сумі 1 762 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2017 року о 19 год. 35 хв. у м. Львів по вул. Володимира Великого, буд. 16, відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та велосипеду, під керуванням ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Українська страхова група» (поліс АК/4853926 від 04 жовтня 2016 року). 24 липня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілого. Зважаючи на вищевикладене, ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу АК/4853926 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 7 186 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Постановою Франківського районного суду м. Львова винною особою у вчинені ДТП визнано ОСОБА_1 водія транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим, відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія, через що був притягнутий до відповідальності. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.Зважаючи на вищевикладене, просить позов задовольнити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року, проведеного на підставі рішення зборів суддів № 2 від 10.05.2019 року та розпорядження керівника апарату №51/Р від 11.05.2019 року, вказану цивільну справу передано для розгляду судді Марків Ю.С.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

03.06.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якої останній заперечив щодо задоволення позовних вимог. Пояснив, що відповідно до постанови серії АР № 69813 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, котра передбачає, серед іншого, відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, тоді як відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП передбачено, серед іншого, відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Зазначає, що законодавець, таким чином, розмежував різні за змістом адміністративні правопорушення, відтак відсутні підстави для застосування положень ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Разом із тим, подав до суду клопотання про розгляд зазначеної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2019 року призначено розгляд вказаної цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 18.12.2019 року представник позивача не з`явився, однак останнім подано клопотання про розгляд вказаної цивільної справи у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання 18.12.2019 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце останнього. Разом із тим, подали до суду заяву, відповідно до якої справу просять розглядати без участі відповідача та його представника.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.07.2017 року о 19 год. 35 хв., в м.Львів, по вул. В.Великого,16, керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не надав перевагу велосипедисту, котрий рухався прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3б, 16.2 ПДР України.

Разом із тим, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НОМЕР_2 від 16.07.2017 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов полісу АК/4853926, на підставі звіту № 1770/17 від 25 жовтня 2017 року та звіту № 1954/17 від 29 січня 2018 року, страхового акту № ЗСЦВ 1646 від 31 січня 2018 року, та розрахунків до нього, здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 7 186 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2175 від 31 січня 2018 року.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1. «б» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Ч.1 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи вищезазначені нормативно-правові приписи, суд зазначає, що страховик має право на подання регресного позову у випадку відсутності у страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НОМЕР_2 від 16.07.2017 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тобто за відсутність при собі або не пред`явлення для перевірки посвідчення водія відповідної категорії. Більше того, суд звертає увагу на додану відповідачем до відзиву на позовну заяву копію посвідчення водія ОСОБА_1 № 059456.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування п. 38.1.1. «б» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відтак позов до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, вимога позивача про стягнення судового збору з відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 268, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повни текст рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Суддя Марків Ю.С.