ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

7 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинак О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Вовкун Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» (далі - ПАТ «Добробут АГ») подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Посилається на те, що 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України. Зокрема, у витягу зазначається що невстановленою особою підроблено підписи від імені службових осіб ПАТ «Добробут АГ» у договорі позики від 30 березня 2016 року №21/03-16/д та додатковій угоді від 13 травня 2016 року, №1 до вказаного договору позики.

Заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Просив стягнути з ПАТ «Добробут АГ» на його користь борг в сумі 8 165 941 гривні 43 копійки, який складається з основного боргу в сумі 6 950 000 гривень, інфляційний збитків в сумі 926 326 гривень 36 копійок та трьох відсотків річних в сумі 289 615 гривень 7 копійок.

10 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та зафіксовані обставини, що можуть свідчити про такі правопорушення. Зокрема, у витягу зазначається що невстановленою особою підроблено підписи від імені службових осіб ПАТ «Добробут АГ» у договорі позики від 30 березня 2016 року, №21/03-16/д та додатковій угоді від 13 травня 2016 року, №1 до вказаного договору позики.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Аналіз положень вказаної процесуальної норми дає підстави зробити висновок про те, що суд першої інстанції зобов'язаний зупиняти провадження у справі тільки за наявності справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства безпосередньо судом.

Заявник не надала суду докази про те, що судом розглядається справа в порядку кримінального судочинства до вирішення якої неможливий розгляд цієї справи.

Враховуючи наведене вище, клопотання ПАТ «Добробут АГ» про зупинення провадження у справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна