Справа № 189/851/19
УХВАЛА

23.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

за участю секретаря Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

23.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третьої особи службу у справах дітей Покровської РДА, оскільки спір прямо стосується захисту інтересів неповнолітніх дітей.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення матері перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують, просять його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає, заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 4-5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі в справі за заявою учасників справи, у яких повинно бути зазначено на яких підставах вказаних осіб необхідно залучити до участі в справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Згідно з положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та уточненим зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнений зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в якості третьої особи Службу у справах дітей Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення матері перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Копію уточненої зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2020 року о 9:00 год.

Про час та місце проведення засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Пустовар