Справа№938/551/19
Провадження № 2/938/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, де просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського РУЮ, актовий запис №17. У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сімейнв стосунки погірилися через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв та вчинення ним домашнього насильства відносно неї. На даний час вони втратили почуття любові та стали чужими людьми. Не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім`я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 29.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач вчиняє щодо неї фізичне насильство, неодноразово застосовував фізичну силу, застосовує психологічне насильство, висловлюючись нецензурними та образливими словами у її адресу. Такі дії відповідача роблять життя нестерпним, у зв`язку із чим перебування в шлюбі суперечить її інтересам через моральні переживання. З приводу вчинення відповідачем домашнього насильства вона неодноразово зверталася із заявами до поліції, але відповідач не змінює своєї поведінки. А тому, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав. Не заперечив доводи позивача про те, що між ними мали місце конфлікти, але на даний час вони помирилися.Вважає, що сім`я могла би ще бути збережена, не згідний на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів щодо сімейних цінностей.

Також , позивач зазначила в судовому засіданні про те, що відповідач влаштовує сварки та вчиняє відносно неї домашнє насильство, в зв`язку з чим остання неодноразово зверталася в органи поліції.

Відповідно до постанов Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 та 21.12.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт. Зі змісту постанов, вбачається, що він за місцем свого проживання в смт Верховина вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру.

При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що у їх сім`ї виник не короткочасний розлад, а тривалий розлад з приводу конфліктів та непорозумінь, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 197, 198, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 травня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено19 грудня 2019

Суддя: Бучинський А.Б.