Справа №:755/3154/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою від 14.03.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт нерухоме майно. 04.12.2019 року державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Урбаном Д.Д. (виконавче провадження № 56593969) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим відпала необхідність арешту на його майно, та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/3154/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 14.03.2017 року у цілях забезпечення позову за заявою представника позивача було накладено арешт в межах позовних вимог - 67 660,05 грн. шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

22.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягнуто борг за кредитним договором у сумі 60 111,95 грн. та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

З постанови про закінчення виконавчого провадження № 56593969 від 04.12.2019 року, постановленої старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, убачається, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 755/3154/17, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06.09.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 61 711,95 грн. Борг, виконавчий збір та витрати з боржника стягнуто у повному обсязі, кошти згідно виконавчого документа перераховано на користь стягувача, виконавчий збір та витрати на користь державного бюджету відповідно. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/3154/17, виданого 06.09.2017 року, закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: