Справа № 132/2771/19
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2019 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного, безстрокового земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , постійний безоплатний земельний сервітут площею 22,70кв.м., для проходу з метою обслуговування (здійснення поточного та капітального ремонту) будівель: погребу літ.П/Д, гаражу літ.Б1, що належать їй. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що вона та відповідач є співвласниками цілого житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.11.2017р. у цивільній справі № 132/2997/15-ц, їй виділено в натурі 1/2 частину вказаного житлового будинку, яка складається з кімнати 1-3 площею 10,5кв.м., кімнати 1-4 площею 8,7кв.м., кімнати 1-2 площею 19,8кв.м., коридору 1-1 площею 9,5кв.м., кухні 1-5 площею 6,8кв.м., веранди 1 площею 6,1кв.м., а також господарських споруд: погребу літ.П/Д, гаражу літ.Б1. Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області від 13.03.2019р. за № 52 належній їй частині житлового будинку присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_2 . Після набуття права власності склалась ситуація за якої, належні їй господарські будівлі, а саме погріб літ.П/Д та гараж літ.Б1, розташовані на земельній ділянці, що перебуває у власності відповідача, який обмежує її право використовувати дані споруди на власний розсуд, зокрема використовувати за призначенням, проводити капітальний та поточний ремонт. Враховуючи вимоги Державних будівельних норм України, земельна ділянка, яка перебуває у власності відповідача цілком придатна для забезпечення проїзду до її господарських споруд. Крім цього, встановлення сервітуту забезпечить використання земельної ділянки для проїзду пожежної техніки при виникненні пожежі.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про призначення по справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи, проведення якої визначено доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які можливі варіанти для влаштування проходу на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 , з метою доступу та обслуговування господарських будівель та споруд, а саме погребу літ.П/Д та гаражу літ.Б1, що належать позивачу ОСОБА_1 .? 2. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 , для доступу та обслуговування господарських будівель та споруд, а саме погребу літ.П/Д та гаражу літ.Б1, що належать позивачу ОСОБА_1 .? Якщо так, надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову будівельно-земельно-технічнуекспертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 132/2771/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного, безстрокового земельного сервітуту задовольнити.

По справі призначити судову будівельно-земельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1)Які можливі варіанти для влаштування проходу (проїзду) на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 , з метою доступу та обслуговування господарських будівель та споруд, а саме погребу літ.П/Д та гаражу літ.Б1, що належать позивачу ОСОБА_1 .?

2)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 , для доступу та обслуговування господарських будівель та споруд, а саме погребу літ.П/Д та гаражу літ.Б1, що належать позивачу ОСОБА_1 .? Якщо так, надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 67) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи. Експертизу провести шляхом обстеження земельних ділянок і необхідної технічної документації.

Позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 зобов`язати надати на вимогу експертів необхідну технічну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Зобов`язати Відділ у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, надати суду в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали матеріали технічної документації із землеустрою, щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:056:0013, яка на належить ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя