Справа № 279/4265/18
Провадження 2/279/182/19
11 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. З початку 2016 року вони припинили подружні стосунки та спільне проживання, шлюб існує формально. Тому вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог п.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони з початку 2016 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, стали один для одного чужими людьми, що є підставою для розірвання шлюбу. Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1099 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити при матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1, проживаюча АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1,

відповідач : ОСОБА_2, проживаючий АДРЕСА_2, іден. номер. НОМЕР_2

Суддя: Коваленко В.П.