Справа № 581/716/19
Провадження № 2/581/263/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2019 року сел.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина Сумської області в заочному порядку в приміщенні зали суду цивільну справу спрощеного позовного провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
Сутність заявленої вимоги до суду
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що шлюб між її матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано 28 січня 2010 року. У шлюбі матір`ю позивачки від відповідача народжена донька - позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2018 року за державним замовленням навчається на ІІ медичному факультеті Харківського національного медичного університету, та на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає та не приймає участі у забезпеченні її нормальної життєдіяльності у період навчання. Відповідач до досягнення позивачкою повноліття виплачував аліменти на її утримання. У даний час позивачка проживає з матір`ю, незаміжня і не працює, стипендії з 01 вересня 2019 року не отримує, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначала, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, витрачає додаткові кошти на оплату проживання у гуртожитку. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб з усіх видів його доходів до припинення нею навчання.
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримала повністю заявлені вимоги, надала згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову не подавав.
Процесуальні дії суду в даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 листопада 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 28 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. У судове засідання 28 листопада 2019 року сторони не з`явилися. 17 грудня 2019 року суд перейшов до заочного розгляду даної справи, ухвалив заочне рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини справи
Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою працездатного віку, у період з вересня 2010 року по лютий 2019 року періодично проводив проплати в рахунок сплати боргу по аліментам на дочку ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.
Позивачка є студенткою другого курсу ІІ медичному факультеті Харківського національного медичного університету, денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2024 року, є зареєстрованою в АДРЕСА_1 , 26 серпня 2019 року здійснила оплату за проживання в гуртожитку університету в розмірі 8351 грн. 41 коп. (а.с. 7, 10).
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий стан сторін справи, і відомості про зарахування на навчання позивачки, прийнявши до уваги той факт, що відповідач є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, мати позивача також може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, потребу дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі, розташованого в іншому регіоні України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітню дочку на період її навчання визначається або у твердій грошовій сумі (це конкретно визначений гривневий еквівалент фіксованого розміру) або у певній частці від певного доходу (заробітку) відповідача, проте закон не передбачає умов визначення розміру аліментів на період навчання особи у твердій грошовій сумі саме в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ураховуючи те, що позивачем обрано за своєю суттю вірний та ефективний спосіб захисту її права на утримання на період навчання, то суд уважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 5 ЦПК України, не виходячи за межі заявленого позову визначити позивачу розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі, який еквівалентний 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до досягнення 18 років, який дорівнює станом на грудень 2019 року 1109 грн. 00 коп. (2218/2=1109 грн.).
На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити належний життєвий рівень позивачки на період її навчання у вищому навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів сторін, нагальну потребу позивачки у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, розташованого у м. Харків.
Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання студента батьком на період її навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батька та одержувача аліментів (позивача по справі), суд надає перевагу інтересам останнього, оскільки відповідач є особою працездатного віку, періодично сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.2,5,10-13,19,76-82, 89,141,142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з усіх видів доходів ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі одна тисяча сто дев`ять гривень, на період її навчання у Харківському національному медичному університеті, до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2024 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочавши стягнення з 11 жовтня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий).

Повне рішення суду складено 17 грудня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко