Провадження № 2-о/752/39/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"04" лютого 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся у суд з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Московського районного суду м. Києва від 02 квітня 1997 року був визнаний недієздатним.

В обгрунтування заяви орган опіки та піклування зазначає, що розпорядженням Московської районної в м. Києві державної адміністрації № 667 від 13 червня 1997 року опікуном ОСОБА_1 була призначена його мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про поновлення його дієздатності, оскільки він проживає сам у квартирі АДРЕСА_1 не отримує призначену йому пенсію по інвалідності. Вважає, що на теперішній час він може сам себе обслуговувати, задовольняє свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Представник заявника у судовому засіданні заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1, здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи поліпшився на теперішній час психічний стан здоров"я у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на здатність усвідомлення значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки?

- Чи потребує за своїм психічним станом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/10041/18 в одному томі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: