Провадження №2/428/291/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності за законом на спадкове майно у вигляді недоотриманих страхових виплат та пенсії померлою особою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування у ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області доказів щодо суми нарахованої але, невиплаченої пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності за законом на спадкове майно у вигляді недоотриманих страхових виплат та пенсії померлою особою.

05.12.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернулась до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області з адвокатським запитом про надання відомостей щодо суми нарахованої але, невиплаченої пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. Станом на день розгляду справи жодних відомостей вона не отримала.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області докази щодо суми нарахованої але, невиплаченої пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, оскільки вони мають значення для правильного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області докази щодо суми нарахованої але, невиплаченої пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 25.02.2019 року.

Розяснити керівнику ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, що він зобовязаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова