Справа № 477/648/19
Провадження № 6/477/91/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 травня 2019 року позов акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2011 року, що виникла станом на 26 лютого 2019 року, в загальній сумі 11262 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 19 коп., з яких: заборгованість по тіло кредиту 4555,24 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 2165,98 грн., пеня за прострочене зобов`язання 3690,97 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850 грн.;

- судові витрати по справі в сумі 1748 (одна тисяч сімсот сорок вісім) грн. 11 коп.

04 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на виконання вище вказаного рішення та просить зазначити вірну суму стягнення в загальному розмірі 11262,19.

Для розгляду даної заяви сторони не прибули, однак останнє не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 15.05.2019 року з ОСОБА_2 Т.М. стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 11262 грн. 19 коп. (складові заборгованість за тілом кредиту 4555,24 грн., за простроченим тілом кредиту 2165,98 грн., пеня 3690,97 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 850 грн.), а також судові витрати судовий збір в сумі 1748, 11 грн.

На виконання вище вказаного рішення, 25 липня 2019 року виготовлено два виконавчі листи, один зі стягнення суми заборгованості саме в розмірі 11 262 ,19 грн., другий стягнення суми судового збору в розмірі 1748,11 грн. та того ж дня два виконавчі листи направлено стягувачу.

До своєї заяви про виправлення описки, представник Банку додав копію виконавчого листа зі стягнення суми судового збору. Щодо наявності помилки у другому виконавчому листі, зокрема виданому на стягнення суми заборгованості за кредитом, чи в рішенні суду заявник будь-яких доказів не надав та такі не встановленні в рішення суду.

В той же час, відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України провадження у цивільній справі здійснюється на засадах змагальності сторін. Справа розглянута та вирішена в межах заявлених позовних вимог, відповідно до приписів ст.13 ЦПК України щодо принципів диспозитивності.

В той же час, при розгляді даної заяви не встановлено та не доведено заявником наявності будь-яких описок чи помилок в судовому рішенні, а також, при оформленні або видачі виконавчого листа.

За такого, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №477/648/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова