печерський районний суд міста києва
Справа № 359/1325/18-ц
07 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів,-
З Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду міста Києва передано за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І.
Відповідно до розпорядження № 801 від 14.12.2018 року, у зв'язку з тимчасовим відстороненням від посади судді Цокол Л.І., вказану справу було передано на повторний автоматизований розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не виконання вимог п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також з тих підстав, що не визначено спосіб стягнення завданої шкоди, не визначено розмір шкоди та якими доказами це підтверджується та не визначено компенсацію моральної шкоди відповідно до норм чинного законодавства.
24.12.2018 року за вх. № 168668 позивач через електронну пошту суду направив клопотання про додержання розумних строків та проведення розгляду справи по суті, яке передано судді 28.12.2018 року.
В клопотанні позивач зазначає, що через засоби електронного поштового зв'язку 24.12.2018 року йому стало відомо про винесення судом вищезазначеної ухвали суду та зазначив, що на його думку чинним законодавством України не передбачено залишення позовної заяви без руху.
Крім того, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», станом на 07.02.2019 року вимоги ухвали від 17.12.2018 року не виконані, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Суддя Г.О. Матійчук