Справа № 428/5233/19
Провадження № 2-о/428/458/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гребенара О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2006 року по 05 березня 2019 року постійно проживала із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кадіївка (м. Стаханов).

З померлим ОСОБА_4 вони проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу близько 13 років, спільно утримували та вели господарство і побут, відзначали сімейні свята, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Однією сім`єю із ОСОБА_4 проживали за адресою АДРЕСА_1 .

З початку тимчасової окупації деяких районів Луганської та Донецької областей їм разом довелося переміститися до м. Сєвєродонецьк, де також проживали разом за однією адресою.

Крім того, за життя ОСОБА_4 ним було складено заповіт, за яким єдиним його спадкоємцем є заявниця ОСОБА_1 .

Місцем смерті ОСОБА_4 є м. Кадіївка (м. Стаханов), яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та там не діють державні органи влади України.

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року заявниця здійснила його поховання, як дружина розпорядилася речами померлого, що підтверджується документами, які видані органами так званої «лнр», а саме свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть, яке було отримано ОСОБА_1 , договором-замовленням на організацію та проведення поховання, накладною щодо витрат на поховання та свідоцтвом про поховання. Усі ці документи містять печатки організацій, які знаходяться на тимчасово окупованій території України. Однак надати інші відомості у зв`язку з проведенням операції об`єднаних сил немає можливості.

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для державної реєстрації смерті ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що для державної реєстрації смерті наданий документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. З приводу цього вона вимушена була звернутися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Однак ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2019 у справі № 428/3393/19 заяву було повернуто заявниці у зв`язку з тим, що співмешканка померлого не є його родичем, а тому не має права підписувати заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_4 та звертатися з цією заявою до суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_4 та можливості звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_4 був раніше одружений, але його дружина померла у 2005 році. З 2006 року вона мешкала з ОСОБА_4 у своїй квартирі і до дня смерті останнього. Проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Гребенар О.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Луганського міського відділу державної Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

На підставі клопотання представника заявника Гребенара О.А. , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю. Мешкала разом з нею на одній вулиці у місті Кадіївка. Приблизно з 2005 року заявниця мешкала разом із ОСОБА_4 у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали як чоловік та жінка, та всі сусіди думали, що вони одружені. Вдома у них не була.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що йому знайома заявник ОСОБА_6 . Його мати працювала разом з заявницею. З 2005 року заявниця почала мешкати з чоловіком, з яким вела спільне господарство. Мати сказала йому, що ОСОБА_6 вийшла заміж. Його брат купив квартиру в будинку, де мешкала ОСОБА_6 , тому він часто приходив до брата у гості і бачив ОСОБА_6 з чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_6 її мати. Її батько помер у 1997 році, після чого мати мешкала сама. ОСОБА_4 мешкав рядом, у нього померла дружина. Матір почала зустрічатись з ОСОБА_4 , потім стала разом з ним мешкати. Мешкали разом як сім`я, підтримували один одного. У ОСОБА_4 дітей не було. З жовтня 2005 року по день смерті ОСОБА_4 заявниця постійно з ним мешкала.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 18 листопада 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новойадар Луганської області та з 17.06.1974 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 1 листопада 1997 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Стаханов Луганської області та з 27.04.1967 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради № 15493 від 26.12.2014 та № від 21.02.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та їх фактичне місце проживання/перебування записане як: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією заповіту від 29.03.2006 року серії НОМЕР_3 , посвідченого державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О., зареєстрованого у реєстрі за № 2-664, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , 1937 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, в період з 2006 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водночас, суд вважає, що надані заявником письмові докази у виді свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , лікарське свідоцтво про смерть № 76, договір-заказ на організацію похорон від 07.03.2019 та свідоцтво про захоронення, видані державними та комунальними підприємствами т.зв. «Луганської народної республіки», не можуть бути прийняті судом уваги як належні та допустимі докази, оскільки вони видані установами, які знаходяться на тимчасово окупованій території, що створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з наведеного вище вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- представник заявника: Гребенар Олексій Володимирович , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 93408, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Федоренка, будинок 10, код ЄРДПОУ 41159356.

Суддя І. С. Посохов