Справа № 282/1384/19
Провадження № 2/282/372/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві у віці 85 років помер її батько ОСОБА_4 .

Згідно волею покійного, яка виражена у заповіті, позивач являється спадкоємцем усього його майна, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 7. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Саме тому вона звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

ОСОБА_3 , у підготовче засідання на розгляд справи не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно записів погосподарської книги № 7 Меленецького старостинського округу барськоїї селищної ради Любарського району, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1958-1960 роки, ОСОБА_4 , 1923 року народження, являвся головою житлового будинку АДРЕСА_1 .

З заповіту, посвідченого 30 січня 1996 року секретарем Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кириївка, Любарського району, Житомирської області помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис № 24899.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 432/02-31 від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Як вбачається з довідки № 1396 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 06.09.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 193628905 від 18.12.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України в порядку спадкування за заповітом батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал