Справа № 404/3814/18
Номер провадження 2/404/2590/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та договорів купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва від 21.10.2015 року, виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про придбання з публічних торгів нежитлову будівлю, що розташована за адресою місто Кропивницький, вул. Добровольського 2 ОСОБА_2, визнати недійсним та скасувати договір купівлі- продажу 2/3 часток нежитлової будівлі від 08.12.2015 року та 1/3 часток нежитлової будівлі від 08.12.2015 року, посвідченого приватним Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5. Н. М.

В судові засідання, які призначались на 11.12.2018р. та 04.02.2019 р. позивач та його представник не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином під розпис, телефонограмою та рекомендованим листом (а. с. а.с.72,83,93), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позовну заяву , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи та позивач подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Неявка заявника та його представника в судові засідання, відсутність інформації про поважні причини неявки, незацікавленість заявника в розгляді даної справи є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч. ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ( 25005, мю. Кропивницький, АДРЕСА_2, ІПН- НОМЕР_2) , ОСОБА_3 ( 25000АДРЕСА_3, ІПН- НОМЕР_3) , ОСОБА_4 ( 25000, м. Кропивницький, вул. Олега Ольжича. АДРЕСА_4, ІПН- НОМЕР_4) та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( 25006, АДРЕСА_5) про визнання недійсним та скасування свідоцтва та договорів купівлі- продажу, залишити без розгляду.

Роз"яснити сторонам, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова