Справа № 648/3415/19
Провадження № 2/648/1038/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 30 квітня 1986 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі; не заперечував щодо ухвалення рішення у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; про причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

12 листопада 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки про укладення шлюбу сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1986 року про що Хівінським міським відділом реєстрацій актів цивільного стану Управління юстиції Хорезмської області Узбекистану зроблено актовий запис № 124.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 1986 року Хівінським міським відділом реєстрацій актів цивільного стану Управління юстиції Хорезмської області Узбекистану за актовим записом № 124 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно ст. 115 ч. 2 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.