Єдиний унікальний номер: 378/1498/19
Провадження № 2/378/395/19
УХВАЛА

"23" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення третьої особи по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 113 від 22.01.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за чотирма особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кожним пом1/4 частині. Оригінал свідоцтва про право власності, що посвідчував право власності вказаних осіб було втрачено.

В подальшому відповідно до договору дарування № 36 від 30.03.2018 року ОСОБА_5 було подаровано ОСОБА_6 свою 1/4 частини вказаної квартири, у зв`язку з чим було винесено рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 221 від 12.10.2018 року про присвоєння чистині квартири, що належить ОСОБА_7 окремого номера (3А), у зв`язку з чим було зобов`язано виготовити нову технічну документацію.

В нерозподіленій частині квартири залишилися в рівних частках право власності по 1/3 частині за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Загальна площа нерозподіленої квартири складає 51,90 м.кв., з них житлова площа - 41,50 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його позивача дід ОСОБА_3 , спадщину за законом після смерті якого в рівних частках прийняли ОСОБА_4 (його позивача батько) та ОСОБА_2 (його позивача дядько), так як з померлим вони проживали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його позивача батько ОСОБА_4 , спадщину за законом після смерті якого прийняв він (позивач), як спадкоємець за законом, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк.

Постановою Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано оригінали правовстановлюючих документів. Оригінал свідоцтва про право власності було втрачено.

Позивач просить суд визнати за ним: право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на частину вищевказаної квартири площею 17,30 м.кв., що є 1/3 з нерозподіленої квартири, та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 на належну йому на праві спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 на частину вказаної квартири площею 8,65 м.кв., що є 1/6 з нерозподіленої квартири, загальна площа якої складає 51,90 м.кв. з них житлова площа - 41,50 м.кв., загальна вартість майна відповідно до технічного паспорта становить 464023 гривень.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав заву, відповідно до якої справу просиь розглядати у його відсутність (а.с. 37).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи Ставищенська селищна рада повідомлена належним чином. Відзив на позов до суду не надходив.

Третя особа ОСОБА_3 до суду подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти позовної заяви, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 46).

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне по даній справі залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи вимоги про визнання права на спадщину після смерті батька на 1/3 та після смерті діда на 1/6 частину нерозподіленої частини квартири, позивач не вказує, коли фактично та в якому порядку було поділено квартиру на самостійні об`єкти нерухомого майна, зокрема, чи було і коли саме виділено як самостійний об`єкт ј (одну четверту) частини квартири, що належала ОСОБА_5 , і яка, як зазначає позивач, була подарована останньою ОСОБА_7 ,

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_8 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ч. 3 ст. 53, 181, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 .

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак