Справа № 2-723/11
Провадження № 22-ц/4808/1677/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року відмовлено в позові Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення. Вказує, що не була залучена до участі у розгляді справи. Разом з тим, судовим рішенням вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та(або) обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом установлено, що за змістом рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року у справі за позовом Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді цієї справи та вказаним рішенням не вирішувалось питання про її права, інтереси та обов`язки.

Крім цього, встановлено, що з апеляційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась 11 грудня 2019 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

З наведеного вбачається, що в суду апеляційної інстанції відсутні належні процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення і цим рішенням не вирішувалось питання про її права, інтереси та обов`язки.

Також в свою чергу, необхідно наголосити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошує на неухильному дотриманні принципу юридичної визначеності, який є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права. В його основі лежить відоме з римського права положення res judicata (лат. «вирішена справа), відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися. Іншими словами, цей принцип гарантує остаточність рішень («що вирішено - вирішено і не має переглядатися до безмежності»).

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року, оскільки відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 31 березня 2016 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк