Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 523/5540/14

провадження № 61-37188св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув заяву ОСОБА_5 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2014 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

18 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зупинення касаційного провадження у справі, мотивоване тим, що Верховним Судом розглянуто та направлено на новий апеляційний розгляд справу № 1527/2-5399/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину. Посилаючись на те, що обставини, встановлені у зазначеній справі мають значення для правильного вирішення цього спору, оскільки касаційний розгляд має бути проведено з урахуванням усіх доказів, достовірність яких встановлюється і у інших справах, просив суд задовольнити клопотання.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Верховний Суд надає оцінку доводам касаційної скарги у межах зібраних доказів, яким надана правова оцінка судами першої та апеляційної інстанцій, а також у межах встановлених фактичних обставин справи. Суд касаційної інстанції нові докази не досліджує та фактичні обставини не встановлює, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про зупинення касаційного провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 251, частиною другою статті 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик