Справа № 345/3535/19
Провадження № 22-ц/4808/1318/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду в складі судді Юрчака Л.Б., ухвалене 28 серпня 2019 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2019 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Всупереч вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у передбачених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

За положеннями п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1921 грн.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору та межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1152, 60 грн (1921 грн х 0,4 х 150%).

До 1 жовтня 2019 року вказану суму належить оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.

У разі сплати коштів після 1 жовтня 2019 року в зв`язку зі зміною реквізитів судовий збір необхідно оплатити на рахунок отримувача (IBAN): UA6080009, отримувач коштів - УК у м. Івано-Франківську, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк отримувача - КУ (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________ (код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Натомість, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вказав цих необхідних даних.

В порушення вимог п.1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також неправильно зазначено найменування суду, до якого подана апеляційна скарга.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить змінити рішення Калуського міськрайонного суду від 28.08.2019 року в частині розміру стягнення аліментів, а в іншому - рішення залишити без змін. Однак, вказане клопотання неконкретизовано, незрозумілим є що просить апелянт в суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з цим скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, а саме сформулювати точне клопотання щодо зміни оскаржуваного судового рішення та розміру стягуваних аліментів.

Відтак, апелянту слід подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 28 серпня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин