ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/2429/16-ц

провадження № 22-ц/818/5997/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року в складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами № 023-2008-2062 від 13.06.2008, № 023-2008-2063 від 13.06.2008, № 023-2008-2064 від 13.06.2008 в розмірі на загальну суму 74514,28 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять,28) швейцарських франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.02.2016 становить 2009650 (два мільйони дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 13 коп. В іншої частині вимог позову відмовлено.

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року заяву залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Подана 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний