Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт належності їй посвідчення громадянина (громадянки), яка постійно працює, проживає у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорії-3 серії Б № 004351, заповнене та видане 10 серпня 1993 року на імя ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в ньому мається описка, оскільки видана на «Лінник Наталії Миколаївни», в той час, як необхідно «Ліннік Наталія Миколаївна». Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

Учасники судового розгляду про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до посвідчення громадянина (громадянки), яка постійно працює, проживає у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках, категорії-3 серії Б № 004351, видане 10 серпня 1993 року ОСОБА_2, прізвище зазначено «Лінник». (а.с.5).

З копії паспорта громадянина України серії ВМ №446001 (а.с.6-8) вбачається, що заявником є ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, прізвище заявника, зазначене в посвідченні громадянина (громадянки), яка постійно працює, проживає у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорії-3 серії Б № 004351 «Лінник», не відповідає прізвищу «Ліннік», зазначеним у паспорті.

Пунктом шостим частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому необхідно встановити факт належності заявнику посвідчення громадянина (громадянки), яка постійно працює, проживає у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках (категорії-3 серії Б № 004351, заповнене та видане 10 серпня 1993 року на імя ОСОБА_2, що необхідно їй для оформлення пенсії за віком.

Заявник сплатила судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина (громадянки), яка постійно працює, проживає у зонах гарантованого добровільного відселення у 1986-1993 роках категорії 3 серії Б № 004351 від 10 серпня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3