Справа № 127/2-212/2010
Провадження 6/127/451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 127/212/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 127/212/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заява мотивована тим, що 12 лютого 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі № 2-212-2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 973 грн., судового збору в сумі 1 305,60, витрати на ІТЗ 120 грн., яким позовні вимоги задоволено. 16 листопада 2018 року укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк»» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 28 січня 2019 року стягувача за виконавчим листом, виданим Замостянським районним судом м. Вінниці 08 червня 2010 року, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2012 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було змінено на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заявник повідомляє, що на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2- 212-2010, було видано ПАТ «Укрсиббанк» оригінал виконавчого листа відносно зазначеного вище боржника. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі № 2-212/2010 по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було передано. Наразі, на виконанні у ВДВС Вінницького МУЮ вказаний виконавчий лист не перебуває. 29.05.2019 року за № 29/05 до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ направлено запит щодо місцезнаходження виконавчого листа по справі № 2-212-2010. 14.06.2019року надійшла відповідь з вищезазначеного ВДВС, про те, що 16 року виконавче провадження завершено та винесена постанова про поз виконавчого документу стягувачу. Зважаючи на викладене, є всі підстави вважати, що виконавчий лист №2-212/2010, виданий на виконання рішення Замостянського районного суду від 08.06.2010 року - втрачено.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-212/2010, виданий на виконання рішення Замостянського районного суду від 08.06.2010 року - втрачено. ( а.с. 90)

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод якою встановлено, що виконання судових рішень є невід`ємною стадією процесу у правосудді, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-212-2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 973 грн., судового збору в сумі 1 305,60, витрати на ІТЗ 120 грн.

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-212-2010 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: