ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4960/13-ц Номер провадження 22-ц/814/3310/19Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бутенко С.Б., Хіль Л.М.

вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року за виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року за виключними обставинами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із логічними суперечностями заяви та необхідністю встановлення чи ним подано заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, позовну заяву чи апеляційну скаргу.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 16 гружня 2019 року подав заяву, в якій зазначив, що ним подано саме заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Перевіривши викладені в заяві мотивування, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття останньої до розгляду з огляду на наступне.

Так, статтею 27 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено повноваження апеляційного суду, до яких віднесено - здійснення правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом, проведення аналізу судової статистики, вивчення та узагальнення судової практики, інформування про результати узагальнення судової практики відповідних місцевих судів, Верховного Суду, надання місцевим судам методичної допомоги в застосуванні законодавства та здійснення інших повноважень, визначених законом.

У відповідності зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

З наведеного вбачається, що апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяв про перегляд судового рішення суду першої інстанції за виключними обставинами.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертається до суду першої інстанції із заявами про перегляд ухвал місцевого суду за виключними обставинами.

У зв`язку із цим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно вимог ст. 423 ЦПК України перегляду за виключними обставинами підлягають рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Подальше подання заяв про перегляд за виключними обставинами ухвал суду, якими не закінчено розгляд справи, не дозволить ОСОБА_1 ефективно реалізувати своє право на судовий захист.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що незгода із ухвалою місцевого суду може бути підставою для її апеляційного оскарження.

Керуючись, ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 425 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2019 року за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.Б. Бутенко

Л.М. Хіль