Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 Справа №607/1033/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування доводів позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року по справі №607/1436/16 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 800 грн. щомісячно із 15 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_4 навчається в 5-Б гімназійного класу Тернопільської класичної гімназії Тернопільської міської ради Тернопільської області. Оплата за надані освітні послуги, повязані з основною статутною діяльністю Тернопільської класичної гімназії на 2018-2019 навчальний рік становить 3600 гривень. Оплата вноситься окремо за кожен рік навчання. Позивач проживає одна з донькою. ОСОБА_1 відомо, що відповідач працює в ОСОБА_5, а відтак його дохід значно виріс. На утриманні у ОСОБА_3 не перебувають інші діти, сімя чи непрацездатні батьки. За вказаних обставин, позивач просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, стягувати їх в розмірі 1/3 заробітної плати, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття з дня предявлення цього позову.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити позов.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні позовні вимог визнав частково, пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього 50% прожиткового мінімуму 1013,50 грн. аліментів. При цьому просив врахувати, що він офіційно не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів та має намір змінити сімейний стан. Стан здоровя ОСОБА_3 задовільний, він дійсного півтора місяці перебував на роботі в ОСОБА_5, де збирав полуницю. В подальшому відповідач планує працевлаштуватися офіційно.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

З 15 травня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 2-5178/2009) від 17 липня 2009 року.

В шлюбі у сторін народилася дочка: ОСОБА_6, 10 листопада 2004 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД № 162578, видане 25 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року (справа №607/1436/16-ц) вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як слідує із довідки № 381 від 08 жовтня 2018 року, виданої Тернопільською класичною гімназією Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 5-Б гімназійного класу, дійсно навчається у Тернопільській класичній гімназії Тернопільської міської ради Тернопільської області. За надані платні освітні послуги відповідно до складеної калькуляції собівартості платних освітніх послуг, повязаних з основною статутною діяльністю Тернопільській класичній гімназії на 2018-2019 навчальний рік, оплата становить 3600 грн.

Згідно довідки №2997 від 15 листопада 2018 року, виданої ПП «Люкс», спільна дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з матірю за адресою: вул.Чубинського,4/81, м. Тернопіль, що сторонами не заперечується.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Положення ст. 7 Сімейного кодексу України передбачають, що учасник сімейних відносин не може мати привілеїв чи обмежень за ознаками матеріального стану, місця проживання, іншими ознаками, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша ст.192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року (справа №607/1436/16-ц) з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вважає, що визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім, а тому звернулася до суду з позовом про зміну способу їх стягнення.

При вирішенні даного спору суд враховує, що сторони проживають окремо, спільна дочка колишнього подружжя проживає разом з матірю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач іншої участі в утриманні дитини, окрім сплати аліментів, не бере. На даний час сума стягуваних в користь позивача аліментів не забезпечує належного матеріального утримання дочки, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на її розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів зріс і прожитковий мінімум для дітей. На час ухвалення даного судового рішення прожитковий мінімум з 01 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років - становить 2027,00 гpн., що судом також береться до уваги при вирішенні даного спору.

Суд також враховує матеріальне та сімейне становище платника аліментів, зокрема те, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоровя, є працездатним, однак офіційно не працює. З часу стягнення аліментів сімейний стан відповідача не змінився. Щодо доводів ОСОБА_3 про те, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, яким він допомагає матеріально, то суд їх відхиляє, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів в їх обґрунтування відповідач не надав та в судовому засіданні таких не здобуто.

Щодо вимоги про зміну способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне розяснити, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження судом не заперечується, однак в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач працює, намір ОСОБА_3 в подальшому офіційно працевлаштуватися не може вважатися доказом на обґрунтування позовних вимог. Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, шляхом збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року, які слід визначити та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року, які слід визначити та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_9