Категорія:49 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.365, 366 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді - Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Заяву про відвід заявник обґрунтував тим, що судді Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К., вже приймали участь у розгляді даної цивільної справи і за результатами розгляду були постановлені відмовні рішення. На думку заявника в даному провадженні вказані судді не зможуть ухвалити об'єктивного рішення, а у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в неупередженості складу суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року згадану заяву про відвід суддів передано для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, п. 15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України. В цій же ухвалі суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Доводи заяви про відвід суддям Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К. не підтверджені жодними доказами та ґрунтуються лише на особистих припущеннях заявника та не свідчать про необ'єктивність та упередженість суддів при даному розгляді, та не слугує підставою в розумінні ст.ст. 36, 37 ЦПК України, для задоволення відводу.

Виходячи з наведеного та враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відводу суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К. в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя