Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/15/19 Справа № 751/6018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 751/6018/18за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 було задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Костюченка О.О. щодо винесення постанови про відкриття ВП № 57008856 від 16.08.2018 та постанови про опис та арешт майна боржника від 16.08.2018, а також скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57008856 від 16.08.2018, а також постанову про опис та арешт майна боржника від 16.08.2018 у ВП № 57008856.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому рішення, посилаючись на те, що в мотивувальній частині судового рішення допущено описку в зазначенні року видачі дублікату виконавчого документа, а також в описовій та резолютивній частині допущено описку у зазначенні прізвища боржника після реєстрації шлюбу.

Суд, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення - ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 у справі № 751/6018/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та вважати правильним зазначення дати видачі Новозаводським районним судом м. Чернігова дублікату виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.06.2011 року по цивільній справі № 2215-10/409/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 07 червня 2018 року, а також вважати правильним зазначення прізвища боржника ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський