Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1765/19

Провадження № 2/126/844/2019

"23" грудня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину з ти=х підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .. після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла та частину спадкового майна оформила. Належним чином оформитись у правах спадкоємця на гараж вона не має можливості у зв9язку з тим, що спадкодавець при житті не оформив права власності на гараж, яким користувався все життя та вона користується ним і по даний час. Узаконити дану спорду в позасудовому порядку вона не має можливості. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складаєтсья з гаража, загальною площею 18,8 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача Бершадської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла та частину спадкового майна оформила, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу засідання виконавчого комітету Бершадської міської ради № 4 від 28.04.1982 року виконком міської ради народних депутатів вирішив серед іншого дозволити ОСОБА_2 провести забудову гаража по АДРЕСА_2 на земельній ділянці в розмірі 24 кв.м.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , право власності на спадщину, що складається з гаража - А , загальною площею 18,8 кв.м, погріб - Апід, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол