Справа №2-31/2010
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого листа від 22 березня 2010 року №2-31 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в користь ПАТ «Банк «Київська Русь», а також визнати незаконною бездіяльність щодо неприйняття до виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року вказана скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам закону (ст.175 ЦПК України), а саме в ній не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта скаржника, не вказано особу державного виконавця, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, відомі адреси електронної пошти сторін, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) боржника ( тобто осіб, які були відповідачами у справі) , їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

До скарги взагалі не додано її копій, ні копій письмових доказів для надання іншим учасникам процесу.

Заявниця, заявляючи вимоги щодо повернення виконавчого документу, не зазначила ані дату вчинення неправомірних дій, ані період, коли вона дізналася про порушення свого права, не вказала про наявність доказів на підтвердження цих обставин з метою з"ясування звернення до суду в межах, визначених процесуальним законом.

Окрім вимог про визнання дій державного виконавця незаконними, повинна зазначити: які дії має вчинити суд щодо зобов"язання державного виконавця усунути порушення.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 надавався термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання нової належно оформленої скарги із зазначенням повних відомостей про скаржника та заінтересованих осіб з обґрунтуванням вимог скарги, зазначенням змісту оскаржуваної бездіяльності державного виконавця, а також обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, долученням копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 29 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 21 грудня 2019 року вказані в ухвалі недоліки не усунено.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначен істаттями 175 і 176 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, скаргу слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись, ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність начальника Болехівського міського відділу державної виконавчої службивизнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.