Справа № 181/974/19
Провадження № 2/181/203/19
"10" вересня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ради опіки та піклування виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася рада опіки та піклування виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на вихованні у відповідача перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина відповідача проживає разом з дітьми проживає у вітчима ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказаною адресою потребує ремонту, обпалюється дровами, у будинку не завжди тепло. Присадибна ділянка не доглянута, відсутнє огородження та підсобне господарство. Дорослі члени сім`ї ніде не працюють, періодично виїжджають для жебракування, ОСОБА_4 є матір`ю-одиначкою, родина отримує допомогу при народженні дитини та допомогу як малозабезпечена сім`я, відповідач використовує кошти не за призначенням, залишає дітей, батьківські обов`язки не виконує та веде аморальний спосіб життя.
З 09 квітня 2019 року родина по АДРЕСА_1 не проживає, ОСОБА_5 покинув будинок і його місце знаходження невідоме. Співробітниками патрульної поліції з`ясували, що в родини немає місця для проживання, діти ночують на вокзалі, перуть речі в річці, ОСОБА_4 має намір повернутися до будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач має борги як перед мешканцями села, так і в магазини, діти часто залишаються голодними, просять їжу у мешканців села.
За час перебування дітьми в КЗ «Дніпровська клінічна лікарня №1» Бондарь О.О. жодного разу не відвідала їх, матеріальної допомоги не надала та не цікавилась станом їх здоров`я. На даний момент малолітні влаштовані до КЗ «Дніпропетровській спеціалізований будинок «Дніпропетровської обласної ради» з подальшою реалізацією прав дітей на сімейне виховання.
За збільшеними позовними вимогами просять позбавити батьківських прав
ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечують. В разі неявки відповідача просять винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. ОСОБА_4 заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:
1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких записано ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_4 Зазначені відомості підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.
Довідками про реєстрацію місця проживання особи №259, №260 та №261 від 01 березня 2019 року підтверджується, що малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4
За характеристикою виконкому Новопавлівської сільської ради ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативної сторони, від мешканців села надходили скарги щодо порушення громадського порядку, має скандальний характер, висловлюється нецензурними словами, не працює, живе за рахунок соціальних виплат.
Згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21 січня 2018 року в м.Дніпро по вул.Слобожанській виявлено дітей без батьківського піклування, без взуття, неохайно одягнутих. Встановлено, що це були ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які доставлена до КЗ «МКЛ №1» ДМР. Ця обставина підтверджується рапортом поліцейського капралом поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Письмовою інформацією виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради №2188 від 29 липня 2019 року підтверджується те, що за час перебування малолітній дітей в КЗ «МКЛ №1» ДМР їхня мати ОСОБА_4 не з`являлась до медичного закладу, матеріально дітей не утримувала та не цікавилась їхнім здоров`ям.
Згідно письмової відповіді КЗ «Центральна лікарня «Межівської селищної ради» №882 від 15 липня 2019 року ОСОБА_4 з 29 грудня 2015 року перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра», ОСОБА_2 з 21 березня 2019 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-інфекціоніста. Двоє старших дітей знято з «Д» обліку. ОСОБА_4 систематично не виконує призначене лікування, обстеження не проходить, рекомендації, які стосуються дітей не виконує, поводить себе агресивно, відмовляється від обстеження, що загрожує її життю, а також життю та здоров`ю дітей.
Актом обстеження умов проживання дітей по АДРЕСА_1 від 11 липня 2019 року підтверджується, що в будинку є пічне обпалення, водопостачання відсутнє, присадибна ділянка заросла бур`яном, підсобне господарство відсутнє, будинок знаходиться без господаря. Зі слів сусідів власник будинку ОСОБА_5 близько місяця тому залишив домоволодіння, його місцезнаходження невідоме. На даний час ніхто не проживає.
Згідно довідок управління СЗН Межівської РДА №2282 та №2283 від 24 липня 2019 року ОСОБА_4 щомісячно отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3141,07 гривень, щомісячна одноразова допомога при народженні двох дітей складає 172,00 гривень.
Письмовими зверненнями виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №567, №568 та №569 від 25 липня 2019 року підтверджується відсутність громадян, або родичів, які б виявили бажання взяти на виховання малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просять влаштувати на тимчасове повне державне утримання дітей, які залишилися без батьківського піклування, до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» з подальшою реалізацією прав дитини на сімейне виховання.
Довідками лікаря нарколога та психіатра КЗ «Центральна лікарня» Межівської селищної ради №822 від 15 липня 2019 року ОСОБА_4 у зазначених лікарів на обліку не перебуває.
Згідно довідок виконкому Новопавлівської сільської ради ОСОБА_4 та малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельних ділянок, земельних паїв не мають, власного житла також, зареєстровані по АДРЕСА_1 разом з уповноваженим власником ОСОБА_5 .
Висновком ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, їхнім здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, батьківської турботи не виявляє. Вважають за доцільне порушити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Встановлено, що обов`язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини відповідачем не виконується.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей і як наслідок необхідність застосування до неї на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України крайнього заходу - позбавлення батьківських прав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 166 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ради опіки та піклування виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (юридична адреса вул.Карпінського,19, с.Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ), третя особа: служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (юридична адреса вул.ім.Грушевського,5, смт.Межова, Дніпропетровської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2019 року, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. Ю. Юр`єв