Справа № 214/5112/19
4-с/214/32/19
УХВАЛА

про повернення скарги

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко Ксенії Сергіївни,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою 12.07.2019 року, в якій просить суд: скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко К.С. від 13.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/214/12/17, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-70/11.

Пред`явлена скарга ухвалою судді від 17.07.2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням встановлених законом вимог до скарги на дії державного виконавця, заявниці надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду 21.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену скаргу, але дослідженням її змісту, судом встановлено, що попередньо виявлені судом недоліки заявниця не усунула, а саме: не надано копію виконавчого листа, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про його закінчення, на які заявниця посилається в обґрунтування своїх вимог. Окрім того, заявницею до скарги не додано доказів отримання нею копії постанови про закінчення виконавчого провадження саме 03.07.2019 року, як вона про це вказує.

Як слідує з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, допускаючи застосування аналогії закону, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України та з урахуванням тієї обставини, що до закінчення строку на усунення недоліків заявниця належним чином оформлену скаргу не подала, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко К.С., слід вважати неподаною та повернути заявниці в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення скарги без руху.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 426-427 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Захаренко Ксенії Сергіївни вважати неподаною та повернути заявниці разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова