БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6715/13-ц
провадження № 6/361/290/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява Військової частини НОМЕР_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 17.4 розділу VIII Перехідних положень цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (57,63 грн.).

У відповідність до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, всупереч вимогам вищевказаних норм чинного законодавства, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано документа, що підтверджу сплату судового збору у розмірі 57,63 грн. В той час, до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 115,30 грн. У призначенні платежу вказано «судовий збір про видачу дубліката виконавчого листа у справі 2-445/08 (про стягнення боргу з Кульчинського)».

Також, судом здійснено перевірку, у ході якої встановлено, що судовий збір у вказаному розмірі за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі 361/6715/13-ц до суду не надходив та не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить обставин втрати виконавчого листа.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн., надати в оригіналі документ про його сплату у справі 361/6715/13-ц, а також викласти обставини втрати виконавчого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :
Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин