Дата документу 23.12.2019 Справа № 325/1138/19
№ 22-ц/807/4161/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Ботіївськоїх сільської ради Приазовського району Запорізької області в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Ботіївської сільської ради про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 виконуюча обов`язки голови Ботіївської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Ботіївська сільрада Приазовського району Запорізької області в особі представника адвоката Пшець О.В. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п.п 1,2 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Ботіївськоїх сільської ради Приазовського району Запорізької області в особі представника адвоката Пшець Олександра Вікторовича на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Ботіївської сільської ради про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 виконуюча обов`язки голови Ботіївської сільської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова