Суддя Клименко А. М.
Справа № 227/4121/18
Провадження № 2/644/471/19
Справа № 227/4121/18
Рішення

Іменем України

06 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 28864 грн. 24 коп. посилаючись на те, що 26 січня 2015 року сторони уклали Додатковий договір № 1 до Договору № 734076 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 21 серпня 2013 року.

Згідно з умовами п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 23900 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік, а відповідач зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

26 січня 2015 року сторони уклали Додатковий договір № 1 до Договору № 734076 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково - касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою від 21 серпня 2013 року.

Згідно з умовами п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 позивач надав відповідачу кредит в сумі 23900 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік, а відповідач зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 липня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-копії Додаткового договору № 1 від 26 січня 2015 року до Договору № 734076 від 21 серпня 2013 року, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти в розмірі 23900 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % на рік (а.с. 4, 9, 10);

-розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, відповідно до якого станом на 10 липня 2018 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп. (а.с. 12-18).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, , р/р 37390005 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», м. Харків, м-н Конституції, буд. 22) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Додатковим договором № 1 до Договору № 734076 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки станом на 10 липня 2018 року в загальному розмірі 28864 грн. 24 коп., яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в сумі 22367 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4708 грн. 07 коп., заборгованості за РКО в сумі 28 грн., пені в сумі 273 грн. 91 коп., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 1214 грн. 08 коп., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 273 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (МФО 351823, , р/р 37390005 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», м. Харків, м-н Конституції, буд. 22).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: