Справа № 517/30/19
Провадження № 2/517/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадження Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року провадження по даній справі було відкрито.

07 лютого 2019 року через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» виписки по кредиту отриманого відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) у банку за його заявою № б/н від 01.07.2015 з моменту встановлення кредитного ліміту, а також витребувати оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 01.07.2015 року та розглядати дане клопотання без його участі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що зазначений вищевказані документи необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та обєктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) документи, а саме:

-виписку по кредиту отриманого відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) у банку за його заявою № б/н від 01.07.2015 з моменту встановлення кредитного ліміту;

-оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 01.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1.

Витребувані документи направити до Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Захарівського району Одеської області до 20.02. 2019 року.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: