Справа №345/3402/19
Провадження № 2/345/1320/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б.., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на житлове будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін, позивач звернувся до Державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті матері та на деяке майно отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2018року.Проте , нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Дутка Р.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Представник відповідача Новицький сільський голова ОТГ Срібняк М. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Калуської районної ДНК Федина А.М., 27.10.2018року позивачу видано свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 , а саме на право на земельну ділянку. (а.с.9).

Однак, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 03.10.1988 року виконкомом с. Новиця , на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради №61 від 14.04.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності (а.с.10).

Відповідно до довідки від 14.11.2018 року №1438, виданої виконкомом Новицької сільської ради Калуського району, згідно із записом в погосподарській книзі № 6 виконкому Новицької сільської ради за 1986-1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , сторінка 22, господарство ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспний двір»; станом на 30.06.1990 року в даному господарстві проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова господарства; ОСОБА_1 - син (а.с.11).

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частини будинковолодіння.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщину на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким , що прийняла спадщину після смерті матері , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.11).

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12-15) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 355587 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем І черги після смерті матері ОСОБА_2 відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким , що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.11).

Таким чином, за позивачем слід визнати в цілому право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд відносить за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 звільнені від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інваліди ІІ групи (а.с.7).

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , яке згідно даних технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ складається з : житлового будинку під літерою «А», площею 108.4кв.м., стайні під літерою «Б», площею 30.0кв.м. стодоли під літерою «В», площею 23.2кв.м., убиральні під літерою «Г», площею 1.3кв.м., криниці під №1, 5.м.пг. воріт під № 2 , площею 8.2кв.м. огорожі під №3, площею 29.6кв.м. інвентаризаційною вартістю 355587.00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя