Справа № 570/3342/19
Номер провадження 2/570/1182/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Хмари М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Петрова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

05 серпня 2019 року від представника відповідача, адвоката Петрова О.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яку він мотивує тим, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/2648/19, за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ФМСД" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, а предметом судового розгляду у вищезгаданій справі є накладене на позивача дисциплінарне стягнення у вигляді догани відповідно до Наказу ТОВ "ФМСД" № 30П від 01.03.2019 року (перше дисциплінарне стягнення). Виходячи з цього, просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням суду у справі № 570/2648/19.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Петров О.Г., заяву про зупинення провадження підтримав, просив його задоволити.

Представники позивача, адвокат Хмара М.В. та Шеремета О.В., в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду у справі № 570/2648/19 не заперечують, вирішення цього питання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив, що Рівненським районним судом Рівненської області слухається справа № 570/2648/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ФМСД" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з вищезгаданої норми ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у даній справі є обов`язком суду.

Оскільки предметом судового розгляду у вищезгаданій справі є накладене на позивача дисциплінарне стягнення у вигляді догани відповідно до Наказу ТОВ "ФМСД" № 30П від 01.03.2019 року (перше дисциплінарне стягнення), у даній справі предметом спору є звільнення позивача з роботи у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків, при вирішенні даної справи судом мають бути враховані висновки суду за наслідками розгляду цивільної справи № 570/2648/19, у відповідності зі ст.251 ЦПК України, суд вважає, що слід зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 259, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Петрова Олександра Георгійовича, про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 570/2648/19 (провадження № 2/570/1060/2019).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.