Провадження № 2/219/416/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина дочка ОСОБА_4 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано. З листопада 2017 року дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Вказана квартира належить матері позивача ОСОБА_5 і вона не заперечує проти їхнього постійного проживання у належній їй квартирі. Аліменти, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , відповідач використовує на свої особисті потреби, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 відповідач їх не використовує. Позивач вважає це неприпустимим, оскільки малолітня дитина вже тривалий час проживає разом з ним і він вважає визначеним її місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, і між позивачем та відповідачем такої згоди не досягнуто, тому позивач звертається до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи ОСОБА_6 В., яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Раніше наданий до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у шлюбі з 03 червня 2015 року, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року по справі № 219/7231/17 (а.с. 9 зворот, 11).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у належній ОСОБА_5 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки ПП «Квартал» № 1302 від 18 травня 2018 року (а.с. 7) та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2017 року (а.с. 8 зворот).

31 серпня 2018 року матір`ю позивача ОСОБА_5 складено заяву про те, що вона не заперечує проти визначення судом місця проживання малолітньої дитини у належній їй квартирі (а.с. 10 зворот).

Відповідно до довідки № 1162 від 24 квітня 2018 року та характеристики від 29 травня 2018 року, виданих ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_1 з 2015 року працює на посаді спеціаліста (приймальника) Відділення № 1 м. Бахмут, за час роботи зарекомендував себе відповідальним працівником, не допускає порушень трудової дисципліни, у відносинах з колегами та клієнтами ввічливий та ініціативний (а.с. 7, 8).

Як видно з копії звіту про здійснення відрахування та виплати № 2957 від 31 травня 2018 року, складеного ТОВ «Нова Пошта» та адресованого Шевченківському ВДВС м. Полтава, за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року ОСОБА_1 нараховано заробітної плати у розмірі 76796 грн. 52 коп., з якої утримано аліментів у розмірі 30910 грн. 60 коп. (а.с. 10).

Актом від 13 серпня 2018 року, затвердженим директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім них, у квартирі з листопада 2017 року проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 від 29 грудня 2018 року № 01/11-816, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 23 квітня 2015 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик