Справа №: 272/705/19
Провадження № 2/272/422/19
25 вересня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С. ,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до договору споживчого кредиту № 21к18 від 07.03.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1863 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 07.03.2019 року. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Виконання зобов`язання позичальника за даним договором забезпечено договором поруки № 21к18 від 07.03.2018 року, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 , за яким поручитель взяла на себе перед кредитором солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позивчальником зобов`язань по кредитному договору. Станом на 10.05.2019 року сума заборгованості становить: основної суми- 4761,88 грн., процентів за користування кредитом - 2103,03 грн., а всього 6864,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судовий збір у дольовому порядку в сумі 1921,00 грн..
Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання двічі не з"явилися. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2018 року між КС "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №21к18, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1863 % за один календарний день (а.с. 8-13). На забезпечення виконання зобов`язань позичальником по договору, 07.03.2018 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.14,16). Відповідно до умов договору позичальник зобов"язався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 07.03.2019 року. Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 10.05.2019 року сума заборгованості становить: основної суми- 4761,88 грн., процентів за користування кредитом - 2103,03 грн., а всього 6864,91 грн. (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.
Згідно договору поруки у випадку невиконання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду, що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню в дольовому порядку з відповідачів в рівних частках, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 21к18 від 07.03.2018 року в сумі 6864 грн. 91 коп..
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Оберіг" судовий збір в сумі 1921 грн. по 960 грн. 50 коп.. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського,42, , р/р НОМЕР_3 , філія-Житомирського Обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб