Провадження №2/748/494/19
Єдиний унікальний № 748/1029/19
17 грудня 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Майбороди С.М.
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю представника позивача Горонович А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (нове найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав, а тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.
Ухвалою від 28 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача Михайло Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, які надали заяву про проведення засідання за їх відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Як слідує з договору підряду, укладеного 17 травня 2017 року між Михайло Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_1 , що мається в матеріалах перевірки за зверненням диспетчера РЕС Помазного, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання виконувати роботи з видалення аварійних дерев на кладовищі с.Кархівка в кількості 16 шт. Строк дії даного договору до 31 грудня 2017 року.
В результаті проведеної Чернігівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігійвській області перевірки встановлено, що роботи по видаленню аварійних дерев виконувались підрядником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Також встановлено, що в с. Кархівка Чернігівського району та області на лінії «Кархівка-ферма», під час валки дерев на кладовищі, було пошкоджено електроопору № 71 та пошкоджено електромережу опор № 72-79, про що мається відповідний висновок від 12.06.2017. ( а.с.11,13)
Зазначені обставини в ході проведення перевірки не заперечував сам ОСОБА_1 ( а.с.16)
Отже, внаслідок дій ОСОБА_1 , що виразилися у видаленні аварійних дерев, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» завдані збитки, які полягали у відновленні електропостачання з задіянням бригади працівників, техніки, пального, витрачанням матеріалів.
ОСОБА_1 не оспорював суму збитків в ході проведення перевірки, а також не надав заперечень в судове засідання.
Листами-претензіями позивача (а.с.14,17, 18) підтверджується, що відповідачу направлено рахунок для оплати заподіяних збитків, повідомлено про наміри звернутися до суду в разі несплати збитків. (а.с.15,17,19)
Згідно ч.1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за завдання шкоди своїми діями повинен відшкодувати її в повному обсязі.
У відповідності статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» позивач змінив найменування, за таких підстав суд прийшов до висновку про зазначення у рішенні нового найменування позивача.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволенні позову в повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 17 524 грн 57 коп завданих збитків.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача, що змінив найменування, підлягає стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору на суму 1921 грн 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.22, 1166, 1187 ЦК України, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (нове найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 19 грудня 2019 року.
Суддя С. М. Майборода