Справа № 211/4832/18
Провадження № 2/211/331/19
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб до участі у справі
06 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача - ОСОБА_6,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_7 Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_4 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_6 про визнання незаконними та часткового скасування рішень,-
В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та частково скасувати рішення ОСОБА_7 Довгинцівської районної в місті ради від 08.10.1993 р. № 436, від 08.10.1993 р. № 434 та рішення Криворізької міської ради від 29.03.2017 р. № 1513, посилаючись на відсутність повноважень з їх винесення та порушення процедури.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укргеопроект» та фізичну особу-підприємця «ОСОБА_8Г.». В обґрунтування посилається на те, що вказані землевпорядні організації розробляли землевпорядну документацію, яка була підготовлена та стала підставою для прийняття рішення Криворізькою міською радою про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадян по вулиці Серафимова, буд. 209 а та вулиці Серафимовича, буд. 207 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на задоволенні клопотання наполягали.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечували, вказавши, що рішення по справі жодним чином не вплине на права зазначених представником відповідача осіб.
Відповідач ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1 статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до положень частин 1,5 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, вимоги положень статті 53 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення може вплинути на права та обовязки заявлених землевпорядних організацій, на підставі технічної документації яких були прийняті оспорювані рішення та висновки в яких, можливо, стали підставою для вказаного позову, оскільки відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_6 про визнання незаконними та часткового скасування рішень, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Укргеопроект» та фізичну особу-підприємця «ОСОБА_8Г.»
Копію позову та ухвалу направити третім особам для відома та підготовки пояснень у відповідності до статті 181 ЦПК України.
Роз'яснити, що третя особа має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Ніколенко