Справа №295/8327/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря» (адреса: м. Житомир, вул. Короленко, 78), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 54), комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технчної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1), про визнання права власності на гараж у порядку спадкування та скасування реєстрації права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,0 кв.м, що розташований в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Зоря» в місті АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , скасувати реєстрацію права власності на зазначений гараж за ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 07.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано озивачу строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали 07.06.2019 року, 08.07.2019 року та 04.09.2019 року направлялась позивачу за адресою її місця проживання, вказаною в позовній заяві, але конверти із поштовим відправленням повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Зоря», ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технчної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування та скасування реєстрації права власності на нього, - вважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає їй повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова