Справа № 415/9196/19
Провадження № 2/415/2375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з довідки про склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг у м. Лисичанську за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 більше 10 років без поважних причин, про що надана довідка.

Відповідач не проживає у квартирі, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні квартири, особистих речей в квартирі не має, взагалі не цікавляться квартирою. Позивач не вчиняв перешкод відповідачу в користуванні житловим приміщенням.

Тому просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

18.11.2019 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/9196/19 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.23).

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про право на спадщину, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №664 від 25.04.2017р., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається з квартири АДРЕСА_2 . Спадкова справа №19-2017(а.с.13, 10).

Згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №85799415 від 25.04.2017 р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцва про право на спадщину за законом від 25.04.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Жихар Н.П. (а.с.11).

Згідно з довідки №25877 від 30.10.2019 р., наданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син (а.с.12).

Згідно з довідкою від 28.10.2019 року, виданою Головою вуличного комітету, видана ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 у тому, що ОСОБА_2 за цією адресою не мешкає з 11.07.2008 р., по теперішній час.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2008 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер, серія номер паспорту невідомо.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА