Справа № 279/4831/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Проте позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з названим позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просив проводити за її відсутності.

Територіальною громадою в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області до суду подано заяву, в якій відповідач не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 жовтня 2018 року (а.с.11), після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).

Даними договору купівлі-продажу від 11 грудня 1981 року підтверджується, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (матір позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 14-15).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 спільним проживанням, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що підтверджується даними довідки №445/02-15 від 12 листопада 2018 року (а.с.12).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем), як донькою та батьком, підтверджується даними свідоцтва про народження, а також даними свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого позивач змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.7, 8).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши до Коростенської районної державної нотаріальної контори 13 листопада 2018 року заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа №283/2018 (а.с.17).

Позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно, однак з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Сушки, вулиця Центральна, 45, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк