Справа № 296/4178/19
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді: Маслак В.П.,

при секретарі: Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказаний позов про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. розгляд справи призначено на 02.07.2019р. в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті не здійснювався через неявку сторін, в зв"язку з чим справа неодноразо відкладалась.

На адресу суду 14.11.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову - без розгляду.

Стосовно вимог позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то в цій частині заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою сторони (позивача), відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак