Справа № 177/1592/19
Провадження № 2-з/177/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «СОЮЗ-1» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, при цьому вказувала на те, що 01.08.2008 року ОСОБА_1 придбав садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та надав заяву до голови правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1». В цей же день була видана членська книжка ОК «СТ СОЮЗ-1».

Кожного літа з травня по серпень заявники зі своїми дітьми постійно проживають у вище зазначеному житловому будинку, який знаходиться в межах села Вільного, але на цій же території веде свою діяльність ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «ЮЖНИЙ», СТ «СОСНА», загальні збори проводяться для всіх ОК та СТ разом, голова правління та бухгалтер у всіх цих організаціях спільні.

Заявники мають намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1» СТ «ЮЖНИЙ», СТ «СОСНА» за період з 01.10.2016 року по 20.09.2019 рік та незаконними дії правління.

При неодноразовому звернені ОСОБА_1 до ОК «СТ «СОЮЗ-1» із заявами надати копії рішень загальних зборів членів ОК та СТ, усно йому відмовлено, а на письмові звернення відповідь не надана.

Оскільки, для подання до суду необхідні протоколи загальних зборів членів ОК та СТ, а заявники їх самостійно отримати не можуть, тому просять суд витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1»: належним чином завірені копії протоколи загальних зборів членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний» від: 15.11.2016 року; 08.04.2017 року;16.07.2017 року; 28.04.2018 року; 12.08.2018 року; 14.04.2019 року; 23.06.2019 року; 06.07.2019 року та списки членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», СТ/ГО «СОСНА».

Заявники та представник ОК «СТ СОЮЗ-1», в судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що вказані докази необхідні заявникам для звернення до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «ЮЖНИЙ», СТ «СОСНА» за період з 01.10.2016 року по 20.09.2019 рік та незаконними дії правління, у зв`язку з чим необхідно надати зазначені заявниками документи, які вони самостійно отримати не можуть, тому вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати вищевказані документи з у Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1».

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116- 118 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, яка може отримати статус учасника справи: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «СОЮЗ-1» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «СОЮЗ-1»:

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний» від: 15.11.2016 року; 08.04.2017 року;16.07.2017 року; 28.04.2018 року; 12.08.2018 року; 14.04.2019 року; 23.06.2019 року; 06.07.2019 року;

- списки членів ОК «СТ СОЮЗ-1», ОК «СТ Данко-1», СТ «Южний», СТ/ГО «СОСНА».

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: