Справа № 308/8867/18
Провадження № 2/309/108/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавського районного суду Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення по справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту м. Ужгород ОСОБА_2 та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи дійсно між земельною ділянкою № 23 по вул. Шевченка м. Іршава Закарпатської області, на якій розміщена будівля Іршавського районного суду Закарпатської області та земельною ділянкою за адресою м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а», яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 збудовано бетонну огорожу, які її розміри та параметри?

2. Чи можливий прохід до земельної ділянки за адресою м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а», яка перебуває у користуванні ОСОБА_1? Якщо не можливий то що цьому перешкоджає?

3. Чи відповідає будівництво стіни будівельним нормам та правилам забудови земельної ділянки?

4. У який спосіб можливий прохід до земельної ділянки № 25 «а» по вул. Шевченка м. Іршава, на якій розташована адвокатська контора ОСОБА_1 до встановлення огорожі між земельною ділянкою Іршавського районного суду та земельною ділянкою, на якій розташована будівля адвокатської контори?

5. У який спосіб технічно можливо усунути перешкоди адвокату ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою та адвокатською конторою за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а» Закарпатської області?

Представники відповідачів в підготовче засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Іршавського районного суду Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (88008, м. Ужгород, вул. Володимирська № 78/15 Закарпатської області).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи дійсно між земельною ділянкою № 23 по вул. Шевченка м. Іршава Закарпатської області на якій розміщена будівля Іршавського районного суду Закарпатської області та земельною ділянкою за адресою м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а», яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 збудовано бетонну огорожу, які її розміри та параметри?

2. Чи можливий прохід до земельної ділянки за адресою м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а», яка перебуває у користуванні ОСОБА_1? Якщо не можливий то що цьому перешкоджає?

3. Чи відповідає будівництво стіни будівельним нормам та правилам забудови земельної ділянки?

4. У який спосіб можливий прохід до земельної ділянки № 25 «а» по вул. Шевченка м. Іршава, на якій розташована адвокатська контора ОСОБА_1 до встановлення огорожі між земельною ділянкою Іршавського районного суду та земельною ділянкою, на якій розташована будівля адвокатської контори?

5. У який спосіб технічно можливо усунути перешкоди адвокату ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою та адвокатською конторою за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка № 25 «а» Закарпатської області?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту доступ до будівлі Іршавського районного суду Закарпатського суду та прилеглої земельної ділянки для проведення необхідних замірів та обмірів.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи № 308/8867/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3