Дата документу 23.12.2019 Справа № 320/6748/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/6748/19-ц Головуючий у 1-й інстанції Горбачова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/3304/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ННІ Україна» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ННІ Україна» про розірвання договору пайової участі в будівництві та стягнення грошової суми пайових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «ННІ Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року залишена без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1921 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання..

Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 03 жовтня 2019 року на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.9, офіс 37.

11 листопада 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на адресу ТОВ «ННІ Україна» з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

12 листопада 2019 року на адресу ТОВ «ННІ Україна» повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

19 грудня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було повторно направлено на адресу ТОВ «ННІ Україна» з відміткою відділення поштового зв`язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ТОВ «ННІ Україна» добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі суду Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, скаржник ухиляється від отримання поштової кореспонденції, не цікавиться рухом апеляційної скарги, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ННІ Україна» на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ННІ Україна» про розірвання договору пайової участі в будівництві та стягнення грошової суми пайових внесків.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко