Справа №: 398/1561/19
провадження №: 2-о/398/73/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіАвраменка О.В.

з участю секретаря судового засіданняМіщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Аракелової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Державний нотаріус Олександрійського міської нотаріальної контори №1 Глазков Юрій В`ячеславович про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , якого оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Азейбарджан визнано безвісно відсутнім. 27 червня 2018 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено померлим. 15 серпня 2018 року Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області складено актовий запис №6 про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Після встановлення факту смерті ОСОБА_2 ніхто з рідних, крім нього, не виявив бажання та не подав заяву про прийняття спадщини. Однак, 01 березня 2019 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Глазковим Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем. В той же час, заявник доводиться ОСОБА_2 двоюрідним братом по матері ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Аракелова А.Р. підтримала заявлені вимоги та пояснила, що заявник звертався до суду про визнання ОСОБА_2 спочатку безвісно відсутнім, а потім померлим. Коли звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих їх родинні зв`язки. Заявник народився в м. Баку, потім переїхав до України, де одружився і в нього народилися діти, в тому числі і вона. Після державного перевороту в 1989 року до них з м. Баку приїздило багато родичів в тому числі і ОСОБА_2 Він приїхав з цивільною дружиною, відразу влаштувався на роботу, що підтверджується даними з його трудової книжки, став на військовий облік, відповідно до його військового квитка. Мати заявника ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), 1909 року народження, та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 1900 року народження, були рідними братом і сестрою.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Глазков Ю.В., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку, Азейбарджан, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 визнано безвісно відсутнім.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Азейбарджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , оголошено померлим.

В зазначених рішенням судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

15 серпня 2018 року Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області складено актовий запис №6 про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема кімнату АДРЕСА_1 НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

З матеріалів спадкової справи №377-2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що заявник є єдиним спадкоємцем, який протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини.

Однак, 01 березня 2019 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Глазковим Ю.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку зі відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1969 року, оскільки він служив разом з її чоловіком, потім вони все життя товаришували. ОСОБА_2 теж добре знає з початку 90-х років, з часу як він переїхав жити до м. Олександрія. Приїхав він з цивільною дружиною. Знає, що ОСОБА_2 . доводиться ОСОБА_1 двоюрідним братом. Вони разом часто святкували свята. Їздили в м. Баку, коли ще мати заявника там проживала, а ОСОБА_2 їздив до своїх родичів. Близько 7 років вона не бачили ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника і його двоюрідного брата ОСОБА_2 З ОСОБА_2 вона пропрацювала до виходу на пенсію. Познайомилася з ним вдома у заявника, оскільки він спочатку там проживав, а потім вони жили в одному під`їзді з ОСОБА_2 ОСОБА_2 сам повідомляв їй, що він двоюрідний брат ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що знає заявника з 1989 року, вони товаришують сім`ями. В 90-х роках вони були в гостях у Аракєлових, де мати заявника, представила ОСОБА_2 як свого племінника, а сам ОСОБА_2 називався двоюрідним братом заявника.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, судом приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 319, 263 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 59, код за ) та державний нотаріус Олександрійської міської нотаріальної контори №1 Глазков Юрій В`ячеславович (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко