Справа № 596/1148/13-ц
Провадження №6/596/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення Тернопільського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_1 тим, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2013 року вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_3 , право власності якої зареєстроване в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації 30 березня 2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 2114064. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, з дотриманням Закону України Про іпотеку з початковою ціною 390060,00 гривень.

03 січня 2019 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 І.В. та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №29/2008-МКГ купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. За умовами даного Договору Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UА-ЕА-2018-10-29-000053-b від 11.12.2018 року передав, а ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (Новий кредитор) прийняв у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 29/2008-МКГ від 23.09.2008 року з додатковими угодами/договорами.

03 січня 2019 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_7 .В. та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором. За умовами даного Договору Банк (Первісний Іпотекодержатель) відступає (передає), а ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (Новий Іпотекодержатель) набуває (приймає) права за Іпотечним договором, укладеним між Банком та майновим поручителем - ОСОБА_8 23 вересня 2008 року. Предметом іпотеки за Договором іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та належить на праві власності Іпотекодавцю ОСОБА_3 , право власності якого зареєстроване в Гусятинському РКБТІ 30.03.2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 2114064.

08 січня 2019 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в особі директора Бердули Андрія Романовича та громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_2 Омелянович було укладено договір про відступлення права вимоги № 02/19. За умовами даного договору ТзОВ «Галицька фінансова компанія» передала, а ОСОБА_1 (Новий кредитор) прийняв у власність права вимоги до Боржника за кредитним договором № 29/2008-МКГ від 23.09.2008 року.

28 січня 2019 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в особі директора Бердули Андрія Романовича та громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_9 Василь Омелянович було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки. За умовами даного Договору ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (наступний Іпотекодержатель) відступає (передає), а громадянин України ОСОБА_1 (Новий Іпотекодержатель) набуває (приймає) права за Іпотечним договором, укладеним між Первісним Іпотекодержателем та майновим поручителем - ОСОБА_3 23 вересня 2008 року. Предметом іпотеки за Договором іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та належить на праві власності Іпотекодавцю ОСОБА_3 , право власності якого зареєстроване в Гусятинському РКБТІ 30.03.2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 2114064.

З урахуванням вищевикладених обставин вважає, що виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, представник ТзОВ «Галицька фінансова компанія» подав до суду клопотання про проведення слухання справи їхній відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2013 року вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_3 , право власності якої зареєстроване в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації 30 березня 2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 2114064. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, з дотриманням Закону України Про іпотеку з початковою ціною 390060,00 гривень.

03 січня 2019 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6 І.В. та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено договір №29/2008-МКГ купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. За умовами даного Договору Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UА-ЕА-2018-10-29-000053-b від 11.12.2018 року передав, а ТзОВ «Галицька фінансова компанія» (Новий кредитор) прийняв у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 29/2008-МКГ від 23.09.2008 року з додатковими угодами/договорами.

08 січня 2019 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в особі директора Бердули Андрія Романовича та громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_2 Омелянович було укладено договір про відступлення права вимоги № 02/19. За умовами даного договору ТзОВ «Галицька фінансова компанія» передала, а ОСОБА_1 (Новий кредитор) прийняв у власність права вимоги до Боржника за кредитним договором № 29/2008-МКГ від 23.09.2008 року.

28 січня 2019 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» в особі директора Бердули Андрія Романовича та громадянином України ОСОБА_1 , від імені якого за дорученням діяв ОСОБА_9 Василь Омелянович було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях внаслідок правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариства комерційний банк «Надра» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) його правонаступником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 ) у справі з примусового виконання виконавчого листа №596/1148/13-ц, виданого Гусятинським районним судом Тернопільській області 16 грудня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 та належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 грудня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна