Справа № 727/6148/19
Провадження № 2/686/4240/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 17.08.1986 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис №1531. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітніх дітей у сім`ї не має.

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, несумісність характерів, сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Спір про майно відсутній.

Просить розірвати шлюб, укладений 17.08.1986 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис №1531.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення. Просить суд не надавати строку для примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Суду пояснив, що наміру відновлювати сімейні стосунки не має, сім`я розпалась остаточно з лютого 2019 року та зберегти її не можливо. Спору про поділ майна не має, просить суд не надавати терміну для примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.08.1986 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис №1531. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітніх дітей у сім`ї не має.

Сімейні стосунки припинені у лютому 2019 року, спір про майно відсутній.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 17.08.1986 року, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_2 ) зареєстрований міським відділом актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис №1531, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019 року

Суддя Логінова С.М.