У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/23870/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Облещук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд поступила заява, відповідно до якої вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що транспортні засоби:

-FORD FOCUS, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 см.;

-LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3192 см.;

-Причіп НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

-Причіп ВLYSSATLASS, 2009 року випуску,

є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб: SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 . ОСОБА_2 гарантує, що транспортний засіб SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 в технічно справному стані (без пошкоджень лакофарбового покриття кузова, без вм`ятин тощо та придатний для експлуатації в зимовий період).

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність транспортного засобу SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 несе ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що умови Мирової угоди повинні бути виконанні протягом десяти днів з моменту підписання її сторонами та/або затвердження угоди судом.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що їм відомий зміст статей 207,208 ЦПК України.

7. За заявою будь-кого із сторін мирова угода може бути визнана судом недійсною або бути розірваною у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за даною угодою. Визнання мирової угоди недійсною або її розірвання є підставою для поновлення провадження у справі №607/23870/19.

Суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що транспортні засоби:

-FORD FOCUS, 2010 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1999 см.;

-LAND ROVER FREELANDER, 2008 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3192 см.;

-Причіп НОМЕР_3 , 2017 року випуску;

-Причіп ВLYSSATLASS, 2009 року випуску,

є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_2 зобов`язується передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб: SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі (кузов, рами) НОМЕР_5 . ОСОБА_2 гарантує, що транспортний засіб SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 в технічно справному стані (без пошкоджень лакофарбового покриття кузова, без вм`ятин тощо та придатний для експлуатації в зимовий період).

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що майнові витрати (державне мито, послуги нотаріуса та ін.), які виникнуть під час оформлення передачі у власність транспортного засобу SMARTFORTWO, д.н.з. НОМЕР_4 несе ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди чи може бути предметом спільного майна подружжя.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що умови Мирової угоди повинні бути виконанні протягом десяти днів з моменту підписання її сторонами та/або затвердження угоди судом.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що їм відомий зміст статей 207,208 ЦПК України.

7. За заявою будь-кого із сторін мирова угода може бути визнана судом недійсною або бути розірваною у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за даною угодою. Визнання мирової угоди недійсною або її розірвання є підставою для поновлення провадження у справі №607/23870/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 16 грудня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан