Справа № 484/1500/17
Провадження № 6/484/226/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Мороз О.С. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого провадження № 56434264 на підставі виконавчого листа № 2/484/1006/17, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 18.10.2017 р., громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 900 грн. щомісяця на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний виконавчий лист надійшов на виконання 29.05.2018 року згідно заяви стягувана.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника-фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника.

Згідно довідки ОДПІ, ПФУ стосовно джерел отримання доходів - боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки у банківських установах відсутні.

Згідно довідки ЄДРРП, ДРОРМ нерухомого майна, автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Боржником у виконавчому провадженні є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 району не зареєстрований, згідно довідки з Виконавчого комітету Первомайської Міської Ради боржника було знято з реєстрації у зв`язку з рішенням Первомайського міськрайонного суду від 29.01.2018 року № 2/484/358/18.

15.11.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 не проживає, місце його знаходження нікому невідоме, про що складено відповідний акт.

Боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, борг не сплачено.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за боржником майна не виявлено.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 не виявлено.

Оскільки боржник аліменти не сплачує, існує сума боргу, що перевищує сукупну суму відповідних платежів за три місяці, до відділу боржник не з`являється, жодних документальних підтверджень щодо свого місця проживання не надавав.

Державний виконавець в поданні просив слухати справу у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про розшук боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Мороз О.С. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Первомайський ВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: