Єдиний унікальний номер 264/7109/18
Номер провадження 22-з/804/127/19
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Донецького апеляційного суду: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б., в провадженні якого перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення юридичного факту відсутності укладеного кредитного договору за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення юридичного факту відсутності укладеного кредитного договору.

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Донецького апеляційного суду заяву про відвід складу суду, а саме, суддів Кочегарової Л.М. та Ткаченко Т.Б.

Заява мотивована тим, що 02 травня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Донецької області у складі суддів Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б., Гаврилової Г.Л. була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року у справі № 264/3755/17 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена апеляційна скарга була залишена без задоволення, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 жовтня 2017 року залишено без змін, а тому у нього виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Кочегарової Л.М. та Ткаченко Т.Б..

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року заявлений заявником відвід суддів Донецького апеляційного суду: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б. визнано необґрунтованим. Зупинено провадження у даній справі. Передано питання про відвід суддів - Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б. для вирішення в порядку, встановленому ст.ст. 33, 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Биліну Т.І. визначено для розгляду питання про відвід складу суду у даній справі.

Відповідно до п.п. 3,5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини одинадцятої статті 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід суддів (Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б.) відсутні, оскільки доводи заявника, які обґрунтовані виключно припущеннями і нічим не доведені, не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності складу суду у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відвід суддів Донецького апеляційного суду: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б. є необґрунтованою і у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Донецького апеляційного суду: Кочегарової Л.М. (суддя-доповідач), Ткаченко Т.Б., в провадженні якого перебуває справа за зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення юридичного факту відсутності укладеного кредитного договору за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.І. Биліна