Справа № 446/2567/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/52/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання пункту кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

рішенням Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено. В задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - відмовлено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року визнано не поданою та повернуто апелянтам.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 30307,07 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, враховуючи наявність однієї майнової вимоги, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, враховуючи наявність двох немайнових вимог, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, враховуючи наявність двох немайнових вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2 отримує дохід в розмірі близько 460грн. в місяць, що підтверджується з місця роботи, ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, що теж підтверджується довідкою з місця роботи. Також, вказують, що на їх утриманні двоє малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, а тому сплата судового збору це надмірний тягар та є непосильним для їх сім?ї.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України, (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно змісту ст. 136 ЦПК України суд, (в редакції чинній на даний час), враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на даний час), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про отримані ними доходи, що підтверджуються довідкою БК «Лего» №50 від 05.12.2017 року, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС про суми виплачених доходів №526 від 02.11.2017 року, довідкою про доходи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №63 від 04.12.2017 року, довідкою УППСЗН Кам?янка-Бузької РДА №324 від 05.12.2017 року, перебування на їх утриманні двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (Т.1 а.с.279, 280), дійсно можуть свідчити про скрутне матеріальне становище апелянтів, сплату значного за розміром судового збору у сумі 30307,07 грн. слід вважати для них надмірною.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим та задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору в розмірі 27307,07 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору в розмірі 3000 грн. за вказаними вище реквізитами.

Також, у порушення п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) в апеляційні скарзі не зазначений відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його місце проживання та окрім цього в порушення ч.5 вказаної статті до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме одна копія.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у розмірі 3000 грн. відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), зокрема, у такій слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання) та надати суду копії такої у відповідності до кількості учасників справи.

Осіб, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 27307,07 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик