Справа № 457/953/19
провадження №2-о/457/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ РАЦС Трускавецького міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, а саме просить :

встановити факт належності правовстановлюючих ОСОБА_1 : свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.1975 року міськбюро ЗАГС м. Інта, Комі АРСР на ім.'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інта Комі АРСР; диплома серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1978 року Інтинським індустріальним технікумом на ім`я ОСОБА_1 ; трудову книжку НОМЕР_4 , видану 16 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19 листопада 1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Інта, Республіка Комі, Російська Федерація. Свідоцтво про його народження НОМЕР_1 , видане 23.05.1975 року міськбюро ЗАГС м. Інта, Комі АРСР. Свідоцтво про народження видане повторно. Його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час його народження проживали в містіІнта, Комі АРСР , куди були у свій час вислані із Західної України для проживання. Батьки померли. Крім заявника інших дітей вони не мали. На час отримання свідоцтва про його день народження НОМЕР_1 , яке видане 23.05.1975 року міськбюро РАГС м. Інта, Комі АРСР заявник звернув увагу на те, що в ньому його прізвище російською мовою зазначено не ОСОБА_1 , як це мало бути, а ОСОБА_1 , прізвище його батьків також замість ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , виданому 10.08.1954 року, Славським рай бюро ЗАГС Дрогобицької області, яке також виписане російською мовою, прізвище батька заявника зазначено вірно як ОСОБА_3 . Його батьки також зазначені як ОСОБА_3 . У 1974 році поступив до Інтинського індустріального технікуму, який у 1978 році закінчим. Диплом НОМЕР_2 від 26 червня 1978 року з помилкою російською мовою виписаний на ім`я ОСОБА_1 . У травні 1977 року був прийнятий на роботу на шахту "Піонер" об`єднання Інтавугілля. Трудова книжка АТ-1 №6852754 від 16 травня 1977 року виписаний помилково на ім`я ОСОБА_1 . 19.11.1983 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_7 . У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.11.1983 року, яке видане відділом ЗАГС міста Трускавця його прізвище та прізвище його дружини після укладення шлюбу помилково зазначено як ОСОБА_1 та ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , заявник значиться, як ОСОБА_1 . На даний час заявник працює приватним підприємцем. Стаж роботи понад 30 років. У липні 2019 року після досягнення 60-ти річного віку, заявник звернувся до Трускавецького відділення Пенсійного фонду України з проханням призначити пенсію за віком. Під час огляду документів, які були представлені службовій особі Пенсійного фонду, виявлена розбіжність між записами його прізвища у свідоцтві про його народження та його прізвищем зазначеним в паспорті громадянина України. Документи в заявника не прийняли та порадили з цього приводу звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Представник: відділу РАЦС Трускавецького міського управління юстиції в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_3 .

В дипломі серії НОМЕР_2 , виданому 26.07.1978 року Інтинським індустріальним технікумом, заявник зазначений як ОСОБА_1 .

В трудовій книзі серії НОМЕР_4 , заявник зазначений як ОСОБА_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , заявник зазначений як ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , заявник зазначений як ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Інта, Республіки Комі. Також, ОСОБА_1 зазначений у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_11 ).

Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його по-батькові з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 : свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.1975 року міськбюро ЗАГС м. Інта, Комі АРСР на ім.'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інта Комі АРСР; диплома серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1978 року Інтинським індустріальним технікумом на ім`я ОСОБА_1 ; трудову книжку НОМЕР_4 , видану 16 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19 листопада 1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,315,319 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_11 )наступних правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.1975 року міськбюро ЗАГС м. Інта, Комі АРСР на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Інта Комі АРСР;

-диплома серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1978 року Інтинським індустріальним технікумом на ім`я ОСОБА_1 ;

-трудової книжки НОМЕР_4 , виданої 16 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_1

-свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19 листопада 1983 року видане відділом ЗАГС міста Трускавця на ім`я ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: В. І. Марчук