Справа № 675/1435/19
Провадження № 2/675/566/2019
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., з участю: секретаря судового засідання Григор`євої О.С., представників відповідачів ОСОБА_1 В.П., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, незаконними наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, незаконними наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить витребувати копію договору оренди земельної ділянки.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача ТОВ «Поділлятрансагро» Карун В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Кравчук В.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, виходячи із предмету даного спору, для вирішення цієї справи слід витребувати оспорюваний договір.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, витребувати з Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області договір оренди № 16 від 22.01.2018 року, укладеного ТОВ «Поділлятрансагро» з ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:018:0829, для ведення особистого селянського господарства, державну реєстрацію проведено за № 24648969 від 30.01.2018 року, індексний номер 39482323 від 02.02.2018 року, державним реєстратором комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля»» Кметь В.Л.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 177, 189-200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора КП «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності, незаконними наказів, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.

Зобов`язати Сектор з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 2 Хмельницької області) надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 24 січня 2020 року

- договір оренди № 16 від 22.01.2018 року, укладеного ТОВ «Поділлятрансагро» з ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:018:0829, для ведення особистого селянського господарства, державну реєстрацію проведено за № 24648969 від 30.01.2018 року, індексний номер 39482323 від 02.02.2018 року, державним реєстратором комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля»» Кметь В.Л.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

При неможливості надати вказані докази повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Копію ухвали направити для виконання Сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Демчук