Справа № 716/1412/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька сільська об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 12.10.2000.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина- ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вона як єдиний спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб, проте не може цього зробити оскільки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано прізвище власника як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Дані обставини є перешкодою для оформлення заявником спадщини. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з"явилися, в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.2017 (а.с.9) .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2019 встановлено факт реєстрації шлюбу 05.12.1982 в с. Баламутівка Застванівського району Чернівецької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить автомобіль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200 Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом .

Спадкоємцями першої черги за законом являється заявник- дружина померлого ОСОБА_1 та діти померлого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Останні, скориставшись своїм правом, в передбачений законом строк, встановлений ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити у нотаріуса свої спадкові права на вищевказаний транспортний засіб (за її заявою у Заставнівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №42/2017, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2017) (а.с.14), проте не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу помилково вказано прізвище власника як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.01.2006 (а.с.17), довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Старостинського округу №1 с.Баламутівка за №41 від 21.02.2019 (а.с.10), рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с. 12-13) прізвище спадкодавця значиться як " ОСОБА_1 ".

Згідно свідоцтв про народження дітей спадкодавця - ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 11.03.1984, ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 08.01.1988 в графі "батько" - батько значиться ОСОБА_3 , а в графі "мати" - мати значиться ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200Д, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 09.09.2019 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 19.09.2019, то датою ухвалення даного судового рішення є 19.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці правовстановлюючого докумету- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - МЕРСЕДЕС БЕНЦ 200Д, 1981 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_8 , яке видане 12.10.2000 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.09.2019

Суддя Олена ПУХАРЄВА