єдиний унікальний номер справи 423/4239/18
номер провадження2-о/423/20/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Рамазаногли про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 22 жовтня 2018 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з заявою про призначення йому пенсії за віком.

Однак рішенням УПФУ в Попаснянському районі Луганської області йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, з приводу того, що у його трудовій книжки, яка заповнена російською мовою, на першої сторінки трудовій книжки його по батькові записано як «Рамазан-огли», а у вкладиші в трудову книжку БТ-I №4125158 та військовому квітку по батькові вказано російською мовою, як «Рамазан-оглы». У той час як згідно даних його паспорту його по батькові записано Рамазаноглы(російською мовою) та Рамазаногли -українською .

Тобто, у звязку з розбіжністю в зазначенні по-батькові вказаним у трудовий книжки з вказаним у паспорті УПФУ в Попаснянському районі Луганської області не визнається належність трудової книжки, яка без номеру, дата заведення якої 05.09.1975 року та вкладишу до цієї трудової книжки серії БТ-1 №4125158, саме заявнику.

За таких підстав заявник змушений звернутися до суду і просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудовій книжки, яка без номеру, дата заведення якої 05.09.1975 року та вкладишу до цієї трудової книжки серії БТ-1 №4125158.

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Представник заявника також підтримав заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особаУПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.293,315 ЦПК України- суд розглядає справи в порядку окремого провадження щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи врзначені правовоі положення , суд приходить до наступного.

Як відно із копії паспорту заявника, серії ЕМ №452603 виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганської області 24 листопада 1999 року, /а.с.6/ -його анкетні данні зазначені: українською мовою ОСОБА_1 Рамазаногли, який народився 16 вересня 1958 року у сілі Мусопріані Болниського району, Грузія. Російською мовою його по батькові вказано, як «Рамазаноглы».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 Рамазан-оглы серії IV-ТИ №379237 складеного російською мовою /а.с.8/ ОСОБА_1 народився 16.09.1958 року у сілі Мусопріан Болниського району, Грузія.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 Рамазаногли та ОСОБА_2 серії 1-ЕД №129781 складеного українською мовою /а.с.9/ вказано, що ОСОБА_1 народився 16.09.1958 року у сілі Мусопріані Болниського району, Грузія.

Згідно військового квитка серії НЗ №3400754 складеного російською мовою /а.с.10/ вказано, що він належить ОСОБА_1 Рамазан-оглы, який народився 16.09.1958 року у сілі Мусопріані, Болниського району, Грузія.

Тобто відомості про прізвище, імя, дату народження та місця народження вказані у свідоцтві про народження та військовому квітку ОСОБА_3 Рамазан-оглы, та які складені російською мовою, повністю відповідають прізвищу, імені, даті народження та місцю народження ОСОБА_1 Рамазаногли вказаним у його паспорті та у свідоцтві про укладення ОСОБА_1 шлюбу. А по батькові у свідоцтві про народження у військовому квітку вказане російською мовою відрізняються від по батькові ОСОБА_1, вказаному російською мовою у його паспорті, тільки тем, що у свідоцтві про народження та військовому квітку по батькові «Рамазан-оглы» вказане через дефіс, а у паспорті «Рамазаноглы» разом.

Згідно трудовій книжки, дата заведення якої 05.09.1975 року, /а.с.12/ запис на першої сторінці (титульний аркуш) зроблена російською мовою та вказано, що вона належить ОСОБА_1, а по батькові російською мовою вказано «Рамазан-оглы». Також у трудовій вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та що до цієї трудової книжки виданий вкладиш серії БТ-І № 4125158.

У вкладиші до цієї трудової книжки, серії БТ-І № 4125158 /а.с.12/ запис у якому також зроблена російською мовою вказано, що він належить «ОСОБА_1 Рамазан-оглы», якій народився 16.09.1958 року.

Тобто відомості про прізвище, імя та дату народження «ОСОБА_3 Рамазан-оглы», вказані у трудовій книжці, дата заведення якої 05.09.1975 року, та вкладиші до цієї трудової книжки, серії БТ-І № 4125158, та які складені російською мовою також повністю відповідають відомостям про прізвище, імя та дату народження, ОСОБА_1 Рамазоногли, вказаним у його паспорті, а по батькові у трудової книжки та вкладиші до трудової книжки, що зазначене російською мовою відрізняється від по батькові ОСОБА_1, вказаному російською мовою у його паспорті, те ж тільки тім, що у трудової книжки та вкладиші до трудової книжки по батькові «Рамазан-оглы» вказане через дефіс, а у паспорті «Рамазаноглы» разом.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 Рамазаногли, у яких є відомості про період його роботи з 01.01.1998 року, ці відомості, повністю відповідають записам у вкладиші до трудової книжки «ОСОБА_1 Рамазан-оглы» серії БТ-I №4125158.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що і у паспорті серії ЕМ №452603, і у свідоцтві про народження серії IV-ТИ №379237, і у свідоцтві про укладення шлюбу серії 1-ЕД №129781, і у військовому квітку серії НЗ №3400754, і у трудовій книжки, без номеру яка заведена 05.09.1975 році і у вкладиші до цієї трудової книжки серії БТ-І № 4125158 дані про особу співпадають та стосуються особи ОСОБА_1 Рамазаногли (за паспортом).

А так, у суда є всі підстави вважати, що трудова книжка, без номеру дата заведення якої 05.09.1975 року, та вкладиш до цієї трудової книжки, серії БТ-І № 4125158, видана н ім"я «ОСОБА_1 Рамазан-оглы» - належить саме ОСОБА_1 Рамазаногли (за паспортом) .

Таким чином в суді знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, що відповідає вимогам ст.315 ЦПК України , у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст.12,81,89,263-265,315 п.6,319,352,354 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Рамазаногли про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка без номеру, яка заведена 05.09.1975 року, зі вкладишем до цієї трудової книжки, серії БТ-I №4125158 (видана на ім"я «ОСОБА_1 Рамазан-оглы» -рос.)- належить ОСОБА_1 Рамазаногли, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто народження Грузія, Болниський район, сіло Мусопріані (за паспортом).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя : А.В. Архипенко