Справа № 171/1577/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.

при секретарі Харченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 30567,42 грн та 12004,65 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 21.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0166/82/0075771 та 11.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0219/82/0136045. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договор відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0166/82/0075771. 25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своє зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №010/0166/82/0075771 в розмірі 30567,42 грн., з яких: 30567,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу. Та має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №014/0219/82/0136045 в розмірі 12004,65 грн., з яких: 4576,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1845,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5582,94 грн. - сума заборгованості за пенею. На підставі вище зазначеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.10.2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, згідно якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази надання кредитів за наданими кредитними договорами, також відсутні докази отримання платіжної картки, повідомлення або заяви щодо збільшення кредитного ліміту за кредитною картою, відсутній договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку на який, відповідно до кредитного договору, повинна була бути зарахована сума кредиту. Вважає ,що кредитний договір та заява на отримання кредиту не э доказом фактичного отримання кредиту, а э лише доказом наміру та бажання такий кредит отримати.

02.12.2019 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив на позовну заяву, згідно якої представник позивача просить відзив на позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з порушенням процесуальних строків, а справу вирішити за наявними матеріалами. Первинні позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача просив залишити без задоволення клопотання ТОВ «ЄАПБ» про витребування доказів у зв`язку із пропуском процесуального строку без поважних причин та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/0166/82/0075771. 11.07.2013 року між тими самими сторонами було підписано кредитний договір №014/0219/82/0136045 (а.с. 6-9, 22-24).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0166/82/0075771 сума заборгованості станом на 26.04.2017 складала 30567,42 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 20-21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0219/82/0136045 сума заборгованості станом на 26.04.2017 року складала 12004,65 грн., яка складається із: 4576,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1845,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5582,94 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 35-36).

25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (первісний кредитор) та позивачем (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №20170425 (далі - договір відступлення прав).

Частини 1, 5 ст. 626 ЦК України передбачають, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Частиною 1 ст. 627 та ч.1 ст. 628 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом Договору про відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, укладеного між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор), а саме у п.2.1. сторонами було погоджено, що на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.37-40).

Перелік кредитних договорів боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною .

12 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 направляли повідомлення про заміну кредитора у вищезазначених кредитних договорах (а.с.18,19,33,34).

Пункт 2.2. Договору відступлення прав передбачає, що відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою наведеною у додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр (и) боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.3. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Згідно п.2.5. Договору відступлення права вимоги, АТ "КІБ" гарантує, що на дату укладення Договору Права Вимоги, Кредитні договори та Договори забезпечення є дійсними.

При цьому, п.3.2. визначає, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 у ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Отже, судом встановлено, що під час укладання Договору про відступлення прав первісний та новий кредитор узгодили, що відступлення новому кредитору (позивачу) зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору, тобто здійснення оплати та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою наведеною у додатку № 2 до договору.

На підтвердження позовних вимог, позивачем було надано витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, у якому була зазначена інформація про відповідача ОСОБА_1 , а саме номер кредитного договору 010/0166/82/0075771 та загальна сума заборгованості в розмірі 30567,42 грн., яка складається із 30567,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с.17, 32).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року. 21.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0166/82/0075771 та 11.07.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/0166/82/0075771. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №010/0166/82/0075771 в розмірі 30567,42 грн., та за кредитним договором №014/0219/82/0136045 в розмірі 12004,65 грн, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Представником позивача заявлено вимоги про стягнення судових витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 881 грн., в яких, суд вважає, слід відмовити, оскільки доказів здійснення відповідних витрат суду надано не було.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, суму заборгованості за кредитним договором № 010/0166/82/0075771 в розмірі 30567,42 грн., з яких: 30567,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0219/82/0136045 в розмірі 12004,65 грн., з яких: 4576,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1845,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5582,94 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення скласти протягом 5 діб.

СуддяН. В. Хоруженко