1Справа № 335/4039/19 2/335/1615/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шекуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді підтримав, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст.203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203,251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін, їх представників та судді о 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць