Справа № 449/161/19 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/4104/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Борняк Р.О. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги та порядку її подання в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

В апеляційні скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого належить відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області ухвалено 21 жовтня 2019 року, за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга на зазначене заочне рішення подана 20 листопада 2019 року, тобто з дотриманням тридцятиденного строку оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Борняк Р.О. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.