Справа № 326/1513/19
Провадження № 2/326/442/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10333, вчинений 29.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №GP-3792961 від 18.10.2012 за період з 23.10.2017 по 23.10.2018 в розмірі 16 725,37 грн.; 2) стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 29.10.2018 на підставі виконавчого напису №10333, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 16 725,37 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого напису та постановою від 02.07.2019 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 18.10.2012 позивач підписала з Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс капітал» пропозицію укласти договір карткового рахунку, загальні умови відкриття, порядку ведення карткового рахунку, а також договір страхування. Після чого їй було відкрито картковий рахунок та надано кредит у розмірі 14 999,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. 14.03.2015 рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Банк Ренесанс капітал» всі права та обов`язки по відношенню до клієнтів, партнерів, контрагентів були передані ПАТ «ПУМБ». Проте, у матеріалах наданих приватним нотаріусом, за яким вчинено виконавчий напис, відсутні належним чином засвідчені копії кредитного договору № GP-3792961 від 18.10.2012 та належне повідомлення позивача про зміну кредитора у зобов`язанні. Доказів того, що вказані суми погоджувались між банком та позичальником приватному нотаріусу не надано. Виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусів, не перевірено строку, з якого у кредитора виникло право вимоги до боржника. Виписка, яка додана до заяви не містить інформації про те чи відбувалось погашення боргу позичальником, у ній не зазначений період заборгованості, за який проводиться стягнення, не вказано які суми були нараховані у цей період. Період заборгованості, зазначений у виконавчому написі був внесений до змісту виконавчого напису лише на підставі даних зазначених представником відповідача у заяві про вчинення виконавчого напису не був встановлений строк дії кредитного договору. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Надані представником відповідача документи для вчинення виконавчого напису не можна вважати безспірними, оскільки вони не підтверджують безспірність заборгованості в зазначеному розмірі та зазначений період (а.с.1-4).

У додаткових поясненнях до позовної заяви позивач зазначає, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру грошових сум, що підлягають стягненню з позивача за виконавчим написом за період з 23.10.2017 по 23.10.2018, що виходить за межі трирічного строку, за який нотаріус може вчиняти виконавчий напис, як її борг за кредитним договором від 18.10.2012. Виконавчий напис нотаріусом було вчинено 29.10.2018, в той же час, як передбачено ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Позивач сплатила за кредитним договором з 10.12.2012 по 08.11.2014 загальну суму 16 272 грн. (а.с.44-45).

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 у поданій заяві просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги задовольнити (а.с.56); третя особа приватний нотаріус Хара Н.С. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин та постановити рішення згідно чинного законодавства (а.с.54); представник відповідача та третя особа приватний виконавець Вольф Т.Л. належно повідомлені про причини неявки суду не повідомили (а.с.42,43,52,53).

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

29.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № GP-3792961 від 18.10.2012, укладеним нею із АТ «Банк Ренесанс капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 23 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2018 року. Сума заборгованості складає 16 295,37 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 8 441,62 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 6 669,34 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1 184,41 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0 грн.; строкова заборгованість за комісією - 0 грн.; строкова заборгованість за процентами - 0 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плати із стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в розмірі 430 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» складає 16 725,37 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 10333 (а.с.9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. від 02.07.2019 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с.5-6), яка 02.07.2019 була направлена для відома позивачу та відповідачу.

Статут Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» затверджено позачерговими загальними зборами акціонерів та погоджено національним банком України (а.с.12-15).

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за довіреністю Височин Є.М. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яке є кредитором по кредитному договору № GP-3792961, заборгованість з боржника ОСОБА_1 в сумі 16 295,37 грн., та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с.16,17).

18.10.2012 ОСОБА_1 підписала з Акціонерним Товариством «Банк Ренесанс капітал» пропозицію укласти договір карткового рахунку, загальні умови відкриття, порядку ведення карткового рахунку, а також договір страхування. Після чого їй було відкрито картковий рахунок та надано кредит у розмірі 14 999,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору вона мала здійснювати щомісячними платежами, надаючи банку до 19 числа кожного місяця кошти у сумі 909,07 грн. (а.с.18).

04.09.2018 на адресу проживання ОСОБА_1 ПАТ «ПУМБ» було направлено письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання перед банком за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 16 295,37 грн. в строк до 11.09.2018, та попереджено, що уразі невиконання зазначеної вище вимоги банк застосовує заходи примусового позасудового стягнення заборгованості, зокрема шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса (а.с.19,20).

ОСОБА_1 здійснювала сплату кредиту, що підтверджується квитанціями про погашення кредиту з 10.12.2012 по 08.11.2014 на загальну суму 16 272 грн. (а.с.36-37).

Довідкою Приморського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком. Згідно постанови ВП № 57801598 від 02.07.2019 з пенсії здійснюється відрахування у розмірі 20 % від загальної суми боргу 18 801,18 грн. Розмір утримання із пенсії за період з 01.08.2019 по 31.10.2019 складає: 6 656,46 грн. - сума пенсії; відрахування - 1 290,79 грн.; сума пенсії до виплати - 5 365,67 грн. за період серпень-жовтень 2019 року (а.с.46).

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.

Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивач отримував від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги банку, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 не отримувала вимоги про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено отримання такої вимоги позивачем, що унеможливило подання нотаріусу обґрунтованих заперечень, щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди.

Також нотаріус не з`ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. Період стягнення у виконавчому написі зазначено з 23.10.2017 по 23.10.2018, що виходить за межі трирічного строку, за який нотаріус може вчиняти виконавчий напис, так як борг позивача за кредитним договором від 18.10.2012. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Банк набув право на звернення до нотаріуса 19.12.2014, так як останній платіж за кредитним договором ОСОБА_1 здійснила 08.11.2014 згідно квитанції (а.с.37 оборотна сторона).

Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.

Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису від 29.10.2018 не переконався у безспірності заборгованості що підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, крім того нотаріусом порушені строки вчинення виконавчого напису.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10333, вчинений 29 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 10333 про стягнення з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №GP-3792961 від 18.10.2012 за період з 23 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2018 року в розмірі 16 725 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 37 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4 () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.12.19