Провадження № 2/161/933/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 АВАЛЬ», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору факторингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим договір поруки №12/42-0-1/136 від 17.02.2011, який було укладено між ним та АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ», визнати недійсним договір факторингу від 24.05.2017, укладений між АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» та АТ «КРИСТАЛБАНК».

27.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.02.2019 на 12:30 год.

Від позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи.

Відповідачі не забезпечили явку своїх представників в судове засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що третій особі не надходили матеріали позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що третій особі копія позовної заяви з додатками судом не направлялась, оскільки до позовної заяви було додано лише дві її копії з додатками, які були направлені відповідачам. Відсутність ще однієї копії позовної заяви для третьої особи, була упущена при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито передчасно.

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 АВАЛЬ», Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору факторингу -- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій