Справа № 460/1360/17
Провадження №2-во/460/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

07.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №460/1360/17 (провадження №2/460/1208/17) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором розміром 48704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) грн. 60 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №460/1360/17 (провадження №2/460/1208/17) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі № 460/1360/17 від 27.08.2018 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області помилково зазначено прізвище боржника "Зінкевич", замість вірного "Зінькевич".

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні та виконавчому листі дійсно міститься описка та з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в рішення та виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260, 269,353,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, правильно вказавши в рішенні прізвище відповідача "Зінькевич".

Виправити описку у виконавчому листі № 460/1360/17 від 27.08.2018 року, виданому Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 48704 (сорок вісім тисяч сімсот чотири) грн. 60 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору, правильно зазначивши прізвище боржника "Зінькевич".

Скерувати копію ухвали в АТ КБ "ПриватБанк" для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва