Справа № 137/440/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог опікунська рада при виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 17.03.2015 р. вона з відповідачем розірвала шлюб від якого у них є син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з часу розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею, аліменти на утримання сина стягнуто за рішенням суду. Відповідач вихованням сина не цікавиться та з позивачем не спілкується. Оскільки задля належного та гармонійного розвитку та виховання сина, забезпечення його інтересів, позивач має можливість возити його за кордон на оздоровлення, на спортивні змагання, тощо, але не може цього робити, оскільки відповідач, уникаючи зустрічей з позивачем та сином ухиляється від надання письмової згоди на такий виїзд, що суперечить інтересам сина. Таким чином, просить постановити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем його матір`ю.
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Крім того, відповідача про день час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань на адресу суду не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Опікунська рада при виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з`явився, надали на адресу суду листа відповідно до якого позов визнають в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Так, відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.03.2015 р. (а.с. 6), розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Рішення набуло законної сили 27.03.2015 р. Свідоцтвом про зміну імені (а.с .7) пояснюється зміна імені " ОСОБА_5 " змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Відповідно до довідки характеристики Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 88 від 12.03.2019 р. (а.с. 10) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 . Характеризується з позитивної сторони. Ніяких правопорушень за нею не числиться, компроментуючих матеріалів не надходило. Розлучена, виховує сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки за № 2 від 01.03.2019 р. (а.с. 11) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Уладівський дошкільний навчальний заклад «Метелик». У відповідності до протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Журавненської сільської ради за № 3 від 15.03.2019 р. (а.с. 12) малолітня дитина Лучук ОСОБА_9 росте під опікою і відповідальність своєї матері в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Умови проживання дитини в сім`ї відмінні. Відповідно до довідки Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 87 від 12.03.2019 р. (а.с. 13) ОСОБА_10 , являється власником домогосподарства розташованого за адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 зазначена дочкою, ОСОБА_3 дочкою, ОСОБА_4 - онуком. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2019 р. (а.с. 14), умови пребування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінні. Стосунки між матір`ю та сином дружелюбні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права і обов`язки щодо дитини.
Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).
За частинами першою, другою статті 161 СК України,якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Доказів щодо випадків ухилення позивача від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини або вживання позивачем спиртних, наркотичних засобів, суду не надано.
У рішенні в справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання проте, що найкраще відповідає інтересам дитини, у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому, Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з батьком, а також створення останнім належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити.
Визнати місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.