Номер провадження: 22-ц/813/6110/19
Номер справи місцевого суду: 2-405/2004
Головуючий у першій інстанції Синьковська О.О.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.08.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на домобудівлю,

встановив:

Рішенням Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено. Судом встановлений факт належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 9 ).

24 травня 2019 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду (т.2 а.с.5-17).

Ознайомившись з матеріалами справи, прихожу до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було постановлено 06 лютого 2004 року (т.1 а.с.9). Апелянт ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою з значним пропуском строку, а саме 24 травня 2019 року (т.2 а.с.5-22).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 посилається на те, що лише 02 травня 2019 року вона ознайомилася з матеріалами вищезазначеної справи та отримала копію рішення Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2014 року. Апелянт зазначає, що її не було повідомлено про розгляд справи та не було залучено до участі в ній, як неповнолітньої доньки позивач ОСОБА_2 , яка зареєстрована в спірній квартирі, чим порушив її права, свободи, інтереси та обов`язки, а саме незаконно позбавив її житла.

Проте, суд вважає, що підстав для поновлення строку зазначені у заяві ОСОБА_6 є неповажними та спростовуються матеріалами справи.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року було залучено до участі у справі ОСОБА_7 в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 (т.1 а.с.133). Також, в матеріалах справи містяться докази участі апелянта ОСОБА_6 у розгляді справи, а саме, надання ОСОБА_4 заяви про відкладення розгляду справи від 27.08.2018 року (т.1 а.с.150); заяви про затвердження мирової угоди від 18.102018 року (т.1 а.с.176-177); подання мирової угоди від 18.10.2018 року (т.1 а.с.179-181); подання клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.11.2018 року (т.1 а.с.228).

Враховуючи наведене, представнику апелянта необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, навести поважні підстави пропуску строку з посиланням на докази.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати вказаного судового збору та подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 06 лютого 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на домобудівлю залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом сплати вказаного судового збору та подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов