Справа № 510/1267/15

У Х В А Л А

23.09.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8802 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В

Заінтересовані особи ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 в судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв не надали.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на задоволенні заяви наполягає, просив про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПУО 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПУО 35017877, місцезнаходження 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога буд. 18А, поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), у виконавчому листі №510/1267/15-ц від 01.12.2015р., що видав Ренійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 9045,70 грн. В заяві зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1188/2472CLPS2 від 02.03.2012р. на суму 6884,52 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 01 грудня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області рішенням у цивільній справі № 510/1267/15-ц задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , стягнув з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 9045,7 грн., в т.ч. судовий збір в сумі 243,6 грн.

За період з 01.12.2015 р. по 20.12.2018 р. боржником борг не сплачено, станом на 20.12.2018 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 9045,70 грн.

Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 р. укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно божників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1188/2472CLPS2 від 02.03.2012р.

Згідно п.5.2. згаданого договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

На виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 9045,70 грн. Отже, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1188/2472CLPS2 від 02.03.2012р.на суму 9045,70 грн.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 510/1267/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Посилаючись на ст.ст. 512, 1083 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2015р. в справі № 510/1267/15 був задоволений позов ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8802,10 грн. та 243,6 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 08.04.2016р. За заявою ТОВ «Кредекс фінанс» Ренійським районним судом Одеської області були видані два виконавчі листи №510/1267/15-ц.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Доказів того, що боржник ОСОБА_1 була повідомлена про відступлення права вимоги у визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України порядку, - суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи немає доказів того, що до Ренійського районного ВДВС від ТОВ «Кредекс фінанс» надходили на виконання виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості. Таким чином, виходить так, що виконавчі листи у справі були видані судом, але вони взагалі до виконання не пред`являлися, у зв`язку із чим і строк пред`явлення виконавчого листа (08.04.2019р.) до виконання вийшов. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» так і не став стороною виконавчого провадження у зв`язку із тим, що воно не пред`явило виконавчі листи до виконання у передбачений законом строк. Тому, в даному випадку, вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження, замість ТОВ «Кредекс фінанс» , є явно необґрунтованими.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 1082 ЦК України, ст.ст. 258-261, 352, 442 ЦПК України, ст.ст. 5, 14-15, 19, 24, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8802 грн. 10 коп.- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник