_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1868/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який 20.12.2017 року уточнив в порядку п.3 ч 2 ст.197 ЦПК України, та просить виділити йому в натурі Ѕ та 1/6 частину домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси; визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 Позов доповнено вимогами щодо визначення порядку користування земельною ділянкою на підставі висновку експертизи та встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року об'єднано в одне провадження цивільну справу №503/13717/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою з цивільною справою №520/10349/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки спадкового майна.

11.12.2018 року стороною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подано уточнений позов, в якому вони просять виділити кожній по 1/6 частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «И», та надвірних споруд: літнього душу літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаражу літ. «К», погребу літ. «Л», теплиці літ. «І», огорожі 1-3 в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожною право власності на Ѕ частку домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 60,1 кв.м., гаражу літ. «К», погребу літ. «Л».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а також частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в судовому засіданні 04.02.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду від 04.02.2019 року, допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той час як грошова компенсація відповідно до висновку експертизи рішенням суду стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по справі № 520/13717/17, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1) грошову компенсацію за 2/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Амундсена 1, буд. 8, в розмірі 3787,00 грн. /три тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 00 копійок/.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.