Провадження № 6/537/31/2019
Справа № 537/1640/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

До Крюківського районного суду м.Кременчука звернулася ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

Крюківським районним судом м.Кременчука від 17.09. 2014 року винесено заочне рішення , за яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11653 грн. та судовий збір в сумі 243грн.60коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

03.11.2014 р. відповідно до заяви про видачу виконавчого листа заявник отримали виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11653 грн. та судовий збір в сумі 243грн.60коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» та надали його для подальшого виконання до Крюківського ВДВС, на підставі чого було відкрито виконавче провадження .

09.06.2015 року представником ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» направлено до Крюківського ВДВС м.Кременчука на примусове виконання заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 537/1640/14-ц від 03.11.2014р.

В подальшому заявник направив до Крюківського ВДВС заяву про хід виконавчого провадження. Відповідно наданої заяви надійшла відповідь з Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за № 41337 від 26.09.2018 року, в якому викладено, що 15.04.2015р. державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»(в ст. редакції закону) та направлено виконавчий документ до Київського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання. Повторно ,після 27.05.2015 року виконавчий лист № 537/1640/14-ц від 03.11.2014р. до відділу не надходив.

З відповіді на запит до Київського ВДВС м.Полтави надійшов лист за № 37894 від 28.08.2018 р.,стало відомо, що відповідач працював в ПАТ «Державний ощадний банк України», але за їх повідомленням ОСОБА_2 був звільнений з підприємства і утримання за рішенням суду з нього не проводилось.

Згідно повідомлень, виконавчий лист повернено до Крюківського ВДВС м.Кременчука за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Враховуючи, що виконавчий лист не повертався та не перебуває на примусовому виконанні ні в Крюківському ВДВС м.Кременчука ,ні в Київському ВДВС м.Полтави , стягувач приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений. Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.09.2014 року на сьогоднішній день вважається не виконаним.

З цих підстав, просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 1 статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов'язаний з'ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

У відповідності з нормами Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Сторони та заінтересовані особи викликаються в судове засідання, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановленню відповідної ухвали.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили..

Керуючись ст. ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважним та поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 537/1640/14-ц від 17.09.2014р., виданого 03.11.2014 року на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 653 грн. та судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 537/1640/14-ц від 17.09.2014р., виданого 03.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 11653 грн. та судовий збір в сумі 243грн.60коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий Маханьков О.В.