Справа № 465/44/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/1669/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Львів

Справа № 465/44/17

Провадження № 22ц/811/1669/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Фейір К.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Галицького районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 29 березня 2019 року (суддя Стрельбицький В.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів,-

встановив:

4 січня 2017 року позивач звернулася з цим позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №6654/Р від 31 жовтня 2007 року та договір іпотеки від 31 жовтня 2007 року; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зарахування всіх сплачених нею ( ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором платежів в розмірі 89 020,76 доларів США, до сум повернення грошових коштів, отриманих за недійсним правочином.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року позов залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на доводи позовної заяви.

5 липня 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку. З врахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів,- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена підписана 12 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді