Справа № 444/3362/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3997/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КСП «Гряда», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КСП «Гряда», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 02.12.2019 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2016 року залишено без змін.

Окрім цього, ухвало судді Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 рокуна підставі п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 втретє оскаржує ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав, такі дії останнього свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне попередити Пукало ОСОБА_6 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз`яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК Україния, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КСП «Гряда», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя: О.Я. Мельничук