06 лютого 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретарі судового засідання Михайленко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ТзОВ «Є Косметолоджи» звернувся до суду з позовом про стягнення на користь товариства з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7082,97 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим що між ТзОВ «Косметолоджи» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини на підставі договору №ГК 0811 від 27.02.2016 року. За умовами договору сторони домовилися, що клієн сплачує перший платіж у розмірі 9900 грн., в тому числі у день підписання договору - 600 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складає 6440 грн. Також відповідно до умов договору за прострочення виконання зобов'язання з відповідача підлягає стягненню пеня, в розмірі 642,23 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Естетик Косметолоджи» та ОСОБА_1 укладено договір № ГК 0811, за умовами якого товариство зобов'язалось надати клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а клієнт зобов'язалась прийняти комплекс по догляду згідно акта приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу по догляду і загальна сума договору визначаються в переліку №1 (специфікації), що являється невід'ємною частиною договору.
Право власності на комплекс по догляду переходить від товариства до клієнта після підписання акта приймання-передачі товару. Зобов'язання товариства по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акта приймання-передачі та підписанні даного договору.
Оплата здійснюється не пізніше 29 числа кожного місяця. Клієнт повністю розраховується за комплекс по догляду не пізніше 26.11.2017 року.
Відповідно до додаткової угоди №ГК 0811 від 27.11.2016 р. укладеної між ТзОВ «Є Косметолоджи» та ОСОБА_1, остання сплачує продавцю перший платіж в розмірі 9900 грн. В день підписання договору покупець сплачує частину першого платежу у розмірі 600 грн. Залишок першого платежу у розмірі 9300 грн. покупець сплачує не пізніше 29 числа кожного місяця рівними частинами в розмірі 930 грн. Покупець повністю сплачує продавцю перший платіж не пізніше 29 вересня 2017 року.
Отже, даний акт підтверджує той факт, що позивач виконав всі зобов'язання перед відповідачем та надав комплекс товарів та послуг.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч.1 ст. 901 та ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п.6.2.Договору, покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
З наданого суду розрахунку заборгованості за договором становить 6440 грн. заборгованості за договором та 642,23 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по сплаті коштів за надані послуги, тому сума боргу у розмірі 6440 грн. 00 коп. та пені в розмірі 642,23 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно дост. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» заборгованість за договором №ГК 0811 від 27.02.2016 року у розмірі 7082 (сім тисяч вісімдесят дві) гривні 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1.
Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2019 року.
Суддя І.О.Гордійчук