Справа № 211/311/18
Провадження № 2/211/415/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов`язання перерахування заборгованості, -
В ході розгляду справи позивач заявлені вимоги уточнив, в редакції позову від 29.05.2019 р. (а.с. 169) просить суд визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування відсотків за користування кредитом, не зарахування на погашення тіла кредиту заборгованості в сумі 7000,00 грн., зобов`язавши зарахувати вказану суму на погашення тіла кредиту.
Ухвалою суду від 29 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року за клопотанням представника позивача витребувано з ПАТ «Альфа-банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» договір від 14.11.2016 р., укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року, та додатки до нього та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року.
Заочним рішенням суду від 07 червня 2018 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо перерахування ОСОБА_1 заборгованості відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та сплаченої по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року заборгованість в сумі 7000 грн. по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» перерахувати заборгованість по кредитному договору № 500433077 від 23.11.2013 року, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», врахувавши сплачену по квитанції № 872234 від 06.11.2017 року суму 7000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року заочне рішення від 07 червня 2018 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» інформацію про рух коштів по особовому рахунку за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеним між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
До суду через канцелярію надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 211/7661/19 за його позовом до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, оскільки ці дві справи взаємопов`язані та задоволення його позовних вимог по тій справі може бути підставою для задоволення вимог і по даній справі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.
Так, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 211/7661/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів, де позивач просить суд визнати неправомірним нарахування комісії за користування кредитом, що є предметом розгляду також по даній справі, оскільки комісія є складовою частиною заборгованості за кредитним договором.
Оскільки вимоги позовних заяв сторін в певній мірі витікають з одних обставин, пов`язаних із заборгованістю за кредитним договором № 500433077 від 23.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-банк» і ОСОБА_1 , та рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, може прямо вплинути на розгляд даної справи щодо визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов`язання перерахування заборгованості, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-
заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій незаконними щодо перерахування заборгованості по кредитному договору та зобов`язання перерахування заборгованості зупинити до розгляду цивільної справи № 211/7661/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко