РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

Справа № 643/948/19

Провадження № 2/643/2332/19

17.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Букреєвої І.А. , за участю секретаря - Воловод К.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 , третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів особами, які втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на положення ст.ст. 71, 72 ЖК України, та зазначив, що квартира знаходиться у власності територіальної громади. У вказаній квартирі зареєстрована відповідачі . З 2016 року вони не проживають в квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, житлом не цікавиться. Реєстрація відповідачів порушує його позивача - право по користуванню вказаною квартирою, та призводить до нарахування плати за комунальні послуги у більшому розмірі.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти прийняття заочного рішення суду не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлена належним чином.

За таких обставин відповідно до ст. ст. 223 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з рішення №415/16 від 25.12.2007 р. виданий виконавчим комітетом Московської районної в м. Харкові ради було затверджено рішення спільного засідання адміністрацій та ради трудового колективу ВАТ «Харківспецбуд », витяг з протоколу №44 від 13.05.1999 р., про закріплення за мешканцями будинку АДРЕСА_2 займаної площі та відкриття особових рахунків ОСОБА_5 на сім`ю з чотирьох членів було надано право на зайняття квартири АДРЕСА_3 .

За час проживання в зазначеній квартирі були зареєстровані інші члени сім`ї, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука).

Відповідно до довідки з від 27.12.2018 р. за в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані : ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_6 , та відповідачі по справі - рідна сестра позивача - ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , на якого були оформлені особисті рахунки про сплату за комунальні послуги за вище зазначену квартиру.

Відповідачі вже більше б місяців не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в квартирі не мають, житлом не цікавляться .

Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач не чинив. Відповідачі добровільно виїхали з квартири та не користуються житлом понад б (шість) місяців без поважних причин.

Відсутність відповідачів та неможливість знайти останніх не дає позивачу можливість оформити відповідні договори з комунальними підприємствами для сплати за комунальні платежі.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як зазначено у статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачка направила суду заяву про визнання позову.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі права власності на спірну квартиру не має, зареєстрована, але фактично за зазначеною адресою без поважних причин не проживають з 2016 року, тобто більше 6 місяців, комунальні послуги не сплачують, ніяких витрат по утриманню квартири не несуть.

Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. ст. 4,5, 89, 258-259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя