Справа № 369/9524/16-ц
Провадження №2/369/1697/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони вирішили визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на наступне майно:

- 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0640 та, кадастровий номер :01:003:0028, оскільки ця земельна ділянка була набута у власність до укладання шлюбу з ОСОБА_1 ;

- групу нежитлових приміщень (приміщення №3) загальною площею 116,4 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили визнати право особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0462, та будинок загальною площею 222,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 . Витрати по перереєстрації права власності полягають на ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_2 ключі та забезпечити безперешкодний доступ на земельну ділянку і до будинку 19 жовтня 2019 року.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію своєї частки майна подружжя, яка становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США. Цю компенсацію ОСОБА_1 отримує в день підписання цієї мирової угоди, про що надає ОСОБА_2 розписку в отриманні коштів.

4.Сторони вирішили визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль Тайота RAV 4, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

5.ОСОБА_1 відмовляється від претензій щодо квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 1/3 частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що вищезгадані квартири і земельна ділянка належать ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності.

6.Боргове зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 в розмірі 705 750грн. 77коп. (сімсот п`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень), (набуте ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 , справа № 369/10244/16-ц про стягнення цього боргу) сторони визнали особистим зобов`язанням ОСОБА_2 . Сума компенсації зазначена в пункту 3 цього договору визначена виходячи із зменшення на 1/2 частки боргового зобов`язання.

Сторони зобов`язалися сумлінно виконати умови, передбачені цією мировою угодою. Ця мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди сторони відмовляються від своїх позовних вимог, викладених ними у поданих ними до суду позовними заявами.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до її виконання.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2016 року.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,0640 га, кадастровий номер :01:003:0028, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок загальною площею 298,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2016 року.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0462, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2017 року.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Інформація про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/9524/16-ц (провадження № 2/369/1697/19) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області Л.М. Ковальчук