Справа № 351/1171/19
Номер провадження №2/351/587/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору йому та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживали вищезазначені особи.

Після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається із ј частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом став позивач по справі, ОСОБА_1 , оскільки проживав з померлим на час відкриття спадщини та здійснював за ним догляд.

Відповідачі по справі відмовляються від свої часток в колишньому колгоспному дворі на користь позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому, останній змушений звернутися до суду із даним позовом та просить визнати за ним право власності на буднковолодіння, що по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно довідки Тулуківської сільської ради №129/01-37 від 18.02.2019р., слідує, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Виписки з погосподарської книги виданої Тулуківською сільською радою №236/01-25 від 02.04.2019р. станом на 15.04.1991р. в господарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали: батько ОСОБА_4 , 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_2 , 1941 р.н., син ОСОБА_1 , 1965 р.н. та невістка ОСОБА_3 , 1974 р.н.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Григорець М.В. слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , житель с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області.

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 14.05.2019р. №1066/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №33/2001 в Другій Снятинській державній нотаріальній конторі.

Постановою від 14.05.2019р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори Орищуку І. М. , 1965 р.н. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо права власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 - інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі визнали позов, таким чином відмовились від належних їм часток у спірному майні.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.