ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 639/5582/18

провадження № 22-ц/818/1658/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу КП «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року у справі за заявою Комінального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року у видачі судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 січня 2019 року КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку КП «Харківводоканал» просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий 14.01.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року.

Крім того, КП «Харківводоканал» звернулось до суду із клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначили, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м.Харкові, та на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року.

Апеляційна скарга КП «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на з на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2019 року у справі за заявою Комінального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна