Справа № 415/2919/19
Провадження № 22-ц/810/1115/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання скарги.

Заявлене в скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, внаслідок отриманих ушкоджень здоров`я, у зв`язку із захистом батьківщини тривалий час лікується та знаходиться в скрутному майновому становищі, а тому відсутні кошти для сплати судового збору. Згідно ст. 136 ЦПК України просив звільнити його від сплати судового збору за подачу скарги на рішення суду від 07 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналізуючи положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік умов, які можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 5 цього ж Закону встановлені пільги для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З поданої апеляційної скарги разом з її додатками не вбачається, що ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази, які б могли підтверджувати його майновий стан та які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору.

Скаржник надав копію пенсійного посвідчення, відповідно до якої він є інвалідом третьої групи, яка не передбачена ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, скаржник надав копію виписки з лікарні та довідку з КУ територіального медичного об`єднання м. Лисичанська, амбулаторія № 1 про стан свого здоров`я, однак надані документи не свідчать про скрутний майновий стан скаржника, що позбавляє його можливості сплатити судовий збір.

ОСОБА_1 також надав копію листа ГО «Українська спілка учасників бойових дій в АТО» про його госпіталізацію до неврологічного відділення як учасника бойових дій на Сході України, однак статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав з яких суд може звільнити від сплати судового збору, та наданий лист не свідчить про наявність будь-якої з вказаних у законі підстав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник зобов`язаний надати докази на підтвердження свого скрутного майнового стану або докази що можуть слугувати пільгою відповідно до вимог ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір за подачу скарги.

ОСОБА_1 клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору не заявлялось, жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надано.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Порядок сплати і розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 цього ж закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Під час звернення до суду ставка судового збору становила 1921 грн.

Отже, ОСОБА_1 під час звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2881,50 грн. (1921*150%=2881,50) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи, які перерахувати занаступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA 6080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для подачі документів, які б підтверджували його скрутний майновий стан та могли бути підставою відповідно до ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору або надання клопотання про відстрочку чи розстрочку від сплати судового збору з документальним підтвердженням матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору у повному обсязі на даний момент або надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова