Справа № 487/4154/19
Провадження № 2/487/1788/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Мазницької Н.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Миколаєва цивільну справу №487/4154/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання до 30.06.2022 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.07.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2010 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, якого вона досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, наразі, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, що потребує витрат на оплату навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до судового засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання. Пояснив, що він працює докером, але його заробіток має мінливий характер в залежності від наявності роботи, до того він має ще одну дитину та хвору матір, які потребують догляду та регулярних витрат на лікування.

Заслухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2001 року.

Згідно копії довідки №73 від 21.03.2019 року, виданої НУК ім. адмірала Макарова, ОСОБА_3 є студенткою 1522 групи першого курсу денної форми навчання спеціальності 035 «Філологія», спеціалізація «Прикладна лінгвістика» НН Гуманітарного інституту НУК ІV рівня акредитації. Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до довідки №1417 від 28.05.2019 року, виданої ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №1, ОСОБА_3 . зареєстрована та проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на обліку у Міському протитуберкульозному диспансері з діагнозом «туберкульоз», що підтверджується копією довідки ЛКК №853 від 25.07.2019 року та у зв`язку із вадами мовлення систематично відвідує лікаря-логопеда.

Крім того, у відповідача на утриманні перебуває мати, ОСОБА_5 , 1946 року народження, яка хвора на онкологічне захворювання та є інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується копією повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК від 20.07.2018 року.

Відповідно до ст. ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно п.20 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши сукупність наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що відповідач працездатний, має офіційний дохід, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з фактичних встановлених обставин по справі (знаходження на утриманні ОСОБА_1 неповнолітнього сина, який потребує лікування та мати пенсіонерки інваліда третьої групи), а також положень ст.ст.183,184 СК України, та вважає за доцільне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до положень ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2019 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя Боброва І.В.