Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10576/18

Номер провадження 2/712/2331/18

02 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Руденко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Мала Неллі Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що 10.09.2014 між ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_1 було укладено договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Малою Н.А. та зареєстрований за № 2966. Вказана квартира належала позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВМО №828644, виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 27.11.2009 за №1-1216. Починаючи з 1985 року, після перенесеної під час військової служби травми, позивач хворіє на після травматичну енцефалопатію з вираженими епілептичними приступами, перебуває на обліку в КЗ "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер". Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. У зв"язку з викладеним, просить визнати недійсним договір дарування квартири від 10.09.2014р. за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Малою Н.А. та зареєстрований за № 2966; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

01 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Глембоцька І.В. звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка та її представник по суті заяви не заперечували.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач після відкриття провадження спрямував заяву до суду, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги ним не підтримуються, а тому на даній стадії процесу наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Мала Неллі Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий

Дата складення повного тексту ухвали 02.10.2019 року.