Справа № 309/168/19
Провадження № 6/309/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває два виконавчі провадження АСВП №№ 48266818, 52444882 з примусових виконань виконавчих листів № 2/713/1654/12 від 03.12.2012р. та №713/4607/12 від 29.01.2014р., виданих Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14000 гривень 77 копійок, судові витрати в розмірі 339 гривень 37 копійок, та стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14000 гривень 77 копійок, судові витрати в розмірі 339 гривень 37 копійок.

27 липня 2015 року було предявлено до виконання виконавчий лист № 2/713/1654/12 від 03.12.2012р., виданий Хустським районним судом.

27 липня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження АСВП №48266818 та направлено копію постанови боржнику для відома та виконання.

2 жовтня 2016 року було предявлено до виконання виконавчий лист №713/4607/12 від 29.01.2014р., виданий Хустським районним судом.

3 жовтня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження АСВП №52444882 та направлено копію постанови боржнику для відома та виконання.

15 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючи установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна боржника.

Згідно інформаційної довідки № від 10.10.2018 про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 інформація відсутня. Згідно відповіді від 10.10.2018 року № про осіб боржників, які отримують пенсію, боржник ОСОБА_2 отримує пенсію в Хустському УПФ, Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 10.10.2018 року за №, фізичну-особу підприємця, як платника податків, не зареєстровано. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 11.10.2018року за № про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з пенсії боржника ОСОБА_2 та направлено до Хустського УПФ до виконання.

7 листопада 2018 року до Хустського відділу ДВС надійшов лист за №6218/21-05-02 проте, що відрахування припинено в зв'язку з виїздом ОСОБА_2

Станом на 14.12.2018 року боржником ОСОБА_2 суму боргу на користь КС «Йван» у повному обсязі не сплачено.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання постанови, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» головний державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не зявився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває два виконавчі провадження АСВП №№ 48266818, 52444882 з примусових виконань виконавчих листів № 2/713/1654/12 від 03.12.2012р. та №713/4607/12 від 29.01.2014р., виданих Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14000 гривень 77 копійок, судові витрати в розмірі 339 гривень 37 копійок, та стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Йван» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14000 гривень 77 копійок, судові витрати в розмірі 339 гривень 37 копійок.

27 липня 2015 року було предявлено до виконання виконавчий лист № 2/713/1654/12 від 03.12.2012р., виданий Хустським районним судом.

27 липня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження АСВП №48266818 та направлено копію постанови боржнику для відома та виконання.

2 жовтня 2016 року було предявлено до виконання виконавчий лист №713/4607/12 від 29.01.2014р., виданий Хустським районним судом.

3 жовтня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження АСВП №52444882 та направлено копію постанови боржнику для відома та виконання.

15 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до реєструючи установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна боржника.

Згідно інформаційної довідки № від 10.10.2018 про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2 інформація відсутня. Згідно відповіді від 10.10.2018 року № про осіб боржників, які отримують пенсію, боржник ОСОБА_2 отримує пенсію в Хустському УПФ, Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 10.10.2018 року за №, фізичну-особу підприємця, як платника податків, не зареєстровано. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 11.10.2018року за № про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з пенсії боржника ОСОБА_2 та направлено до Хустського УПФ до виконання.

7 листопада 2018 року до Хустського відділу ДВС надійшов лист за №6218/21-05-02 проте, що відрахування припинено в зв'язку з виїздом ОСОБА_2

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на сплату суми боргу, що свідчить про її ухилення від виконання зобовязань.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань по сплаті суму боргу за кредитними договорами на користь КС «Йван» згідно виконавчих листів, виданих Хустським районним судом від 03.12.2012р. та від 29.01.2014р, тобто вона свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 рішеннями суду, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПГІ НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї згідно рішень Хустського районного суду від 13.11.2012р. та від 10.04.2013р., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3