Дата документу "06" лютого 2019 р.
Справа № 320/878/19
Провадження №2/320/1523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ВІКНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом №4/18 від 25.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, як поручителя ІП ОСОБА_2 за заонішньоекономічним контрактом №4/18 від 25.06.2018, борг в розмірі 8150,60 доларів США, що за курсом НБУ становить 229576,32 грн.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 3443,64 грн., яка не є належним доказом такої оплати.

Оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Зокрема, позивачем надана копія зовнішньоекономічного контракту № 4/18 від 25.06.2018 року, з якого вбачається, що стороною основного зобовязання, тобто покупцем, є ІП ОСОБА_2, при цьому позивач не надає суду доказів щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору з цією особою та не залучає її до участі у справі, що може свідчити про зловживання процесуальними правами з метою зміни підсудності справи, визначеної ч. 7 ст. 30 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. ч.5 п.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що кінцевим терміном оплати за поставлений товар за контрактом №4/18 від 25.06.2018 було визначено 120 днів з моменту поставки. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що товар за контрактом №4/18 від 25.06.2018 був поставлений вчасно та повністю, претензій від покупця не надходило. Проте позивач не посилається та не надає суду доказів, що підтверджують обставини того, що ІП ОСОБА_2 одержано товар, або вона була сповіщена про здійснене відвантаження. При цьому, як вбачається з п.24 накладеної СМR, на яку посилається позивач, підпис одержувача з зазначенням дати одержання вантажу - відсутній.

Також посилаючись на невиконання зобовязання ІП ОСОБА_2 позивач не зазначає та не надає докази на підтвердження цих обставин.

Таким чином, в порушення вимог ч.5 п.3 ст. 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поставки товару покупцю та невиконання зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ВІКНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за контрактом №4/18 від 25.06.2018 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: