КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/815/18 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в собі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Національний природний парк «Голосіївський», комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча Заспа», про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додали клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, є поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 24 жовтня 2019 року. Повний текст рішення виготовлений 04 листопада 2019 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтами копії повного тексту судового рішення.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку, апелянти вказують, що ознайомилися із рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень. Як видно з інформації, розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року було оприлюдено 15 листопада 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу 09 грудня 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку.

Отже, апелянти мають право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду О.П. Коцюрба