ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 610/3170/17-ц

провадження № 22з/818/83/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року в складі судді Усенка С.І. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» - задоволено частково, ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» - задоволено частково, забезпечено позов шляхом заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» 1762, 00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

25 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

28 січня 2019 року виділені матеріали справи витребувано з Балаклійського районного суду Харківської області.

06 лютого 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла відповідь Балаклійського районного суду Харківської області, згідно якої цивільну справу №610/3170/17-ц направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 13 грудня 2018 року.

Згідно інформаційної довідки заступника начальника відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду, цивільна справа №610/3170/17-ц, зокрема, виділені матеріали справи, надійшла до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2019 року та перебуває у провадженні судді Тичкової О.Ю.

08 лютого 2019 року на запит судді Харківського апеляційного суду Бурлака І.В. суддею Харківського апеляційного суду Тичковою О.Ю. надано виділені матеріали цивільної справи №610/3170/17-ц для вирішення питання щодо виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина