КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/16856/18-ц

23 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Закуренко Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення «Відділення Маріїнське» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларенто» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі відділення «Відділення Маріїнське» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларенто» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року призначено справу до розгляду на 14 листопада 2019 року на 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2019 року було відкладено розгляд справи на 05 грудня 2019 року.

У судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2019 року по справі оголошено перерву до 26 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Закуренко Тетяна Миколаївна надіслала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке отримано судом 21 грудня 2019 року.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на віддаленість суду апеляційної інстанції від фактичного місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що ускладнює безпосередню участь саме адвоката в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Закуренко Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заявленого адвокатом Закуренко Тетяною Миколаївною клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Закуренко Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: