28.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/8667/18
Єдиний унікальний номер 205/8667/18
Провадження № 2з/205/21/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпровської міськради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

23 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування з Другої дніпровської держнотконтори копії спадкової справи № 355/1985, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 29 вересня 1984 року. Своє клопотання обґрунтувала необхідністю зясування усіх обставин у справі та неможливістю самостійно отримати зазначені докази, які можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що позивач проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане спірне домоволодіння було збудоване у 1961 році матірю позивача ОСОБА_2, померлою 29 вересня 1984 року. Після її смерті відкрилася спадщина та позивач звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте право власності на домоволодіння № 126 по пров. Черкаському у м. Дніпрі не зареєстровано за ОСОБА_2, тому постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати у Другій дніпровській держнотконоторі, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 29 вересня 1984 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: