Номер провадження 2/225/60/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/5274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2018 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради є балансоутримувачем неприватного житлового фонду на території міста Торецька. Під час обстеження покинутого житла державної власності було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою фактично не проживає з 2013 року, її фактичне місце перебування невідомо. З метою надання житла для заселення категорії пільговиків та потребуючих житла на теперішній час виникла потреба зняття з реєстрації відповідача, як таку, що тривалий час без поважних причин не проживає у наданому державному житлі, не використовує його за належністю, комунальні послуги не сплачує, позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з'ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінив докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради є балансоутримувачем неприватного житлового фонду на території міста Торецька Донецької області.

З довідки № 60 від 10.09.2018 року, наданої КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецька» вбачається, що будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради (до перейменування ДКП «Дзержинськжитлосервіс») на підставі рішення сесії Дзержинської міської ради 30.09.2003 року № 4/12-6.

Судом встановлено, що квартира № 3, що розташована у будинку №9 по вулиці Донецька у місті Торецьку Донецької області знаходиться на балансі Комунального підприємства «Торецьккомсервіс».

Відповідно до довідки №б/н від 22.08.2018 року, виданої КП "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з актами обстеження порожнього державного житла від 10.01.2018 року та від 03.09.2018 року, а саме квартири № 3, що розташована у будинку № 9 по вулиці Донецька у м. Торецьку, складеного представниками КП «Торецьккомсервіс» встановлено, що відповідач у квартирі не проживає з 2013 року по теперішній час, її місто проживання не відомо, квартира знаходиться у незадовільному стані.

За таких обставин, наведені докази у справі вказують про не проживання відповідача у вказаній квартирі.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів щодо поважності відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживає більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 3, що розташована у будинку № 9 по вулиці Донецька у м. Торецьку Донецької області.

Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 263,280 ЦПК України, ст.ст 71, 72 ЖК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою № 3, що розташована в житловому будинку № 9 по вулиці Донецька в місті Торецьку Донецької області.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Скиба