печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3535/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року за позовом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 за позовом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено вказаний позов.

В обґрунтування заяви вказує, що не була присутня при розгляді справи, оскільки судові повістки не отримувала і тому була позбавлена можливості надати суду докази в обгрунтування заперечень проти позову.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про час розгляду справи, що підтверджується направленими за адресою її проживання судовими повістками (а.с. 61,66,76), разом з тим в судові засідання не з`явилася, доказів неможливості отримання судових повісток та поважності причин неявки суду не надала.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, доказів неможливості явки до суду не подала, суд визнає її неявку без поважних причин і тому вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача до заяви додано не було.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року за позовом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов