Справа № 161/537/19 Провадження № 22-ц/802/288/19 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія: 61 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

В порядку забезпечення позову зупинено реалізацію на електронних торгах (номер лоту № 304551, дата початку: 14 січня 2019 року) арештованого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 267,9 кв. м, житловою площею 114,3 кв. м та земельну ділянку площею 0,0793 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 161/8618/14-ц, виданим 23 липня 2015 року Луцьким міськрайнннним судом Волинської області про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 вересня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ковальчук Л.С., зареєстрованим за № 2410 - житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 267,9 кв. м, житловою площею 114,3 кв. м та майнові права на земельну ділянку площею 0,0793 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом застосування процедури продажу, встановленої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3 654 грн судового збору.

Ухвала звернена до негайного виконання.

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., покликаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн, тому згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. за подання зазначеної апеляційної скарги. Оскільки приватним виконавцем сплачено судовий збір частково в розмірі 573,60 грн, тому йому необхідно доплатити ще 1 347,40 грн судового збору (1 921 грн - 573,60 грн сплачених приватним виконавцем).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за заявою ОСОБА_4, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати приватному виконавцю строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя