БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5064/17 провадження № 2-зз/361/71/19
У Х В А Л А

«21» грудня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/5064/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТ-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року, у вигляді арешту на нерухоме майно: нежитлову будівлю, загальною площею 61,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7128735, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), та земельну ділянку, загальною площею 0,4273 га, кадастровий номер: :06:003:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7128624, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), що належить

ТОВ «ДАРТ-2».

Заява мотивована тим, що на підставі судового рішення вказане нерухоме майно повернуто до первісного власника ТОВ «ДАРТ-2», отже підстави для існування заходів забезпечення позову відсутні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

11 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «ДАРТ-2» - Красовського В.О. про розгляд заяви у його відсутність. 21 грудня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С. направила до суду листа, в якому просила розглянути дану заяву без її участі. Неявка інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 вересня 2017 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нерухоме майно (до вирішення справи по суті): нежитлову будівлю, загальною площею 61,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,4273 га, кадастровий номер: :06:003:0019, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Київської області від 09 серпня 2018 року та постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «ДАРТ-2» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською О.С. й зареєстрований у реєстрі за № 210; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02 лютого 2017 року, укладений між ТОВ «ДАРТ-2» та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ангеловською О.С. й зареєстрований у реєстрі за № 211; визнано недійсним договір дарування нежитлової будівлі від 21 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. й зареєстрований у реєстрі за № 982; Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 21 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. й зареєстрований у реєстрі за № 985.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступними обставинами.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від

22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на ті обставини, що заходи забезпечення позову вживалися за заявою позивача, а судове рішення, яким відновлено його права набрало законної сили, суд дійшов обґрунтованого висновку, про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, подальше їх існування є недоцільним.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно

(до вирішення справи по суті): нежитлову будівлю, загальною площею 61,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7128735, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), та земельну ділянку, загальною площею 0,4273 га, кадастровий номер: :06:003:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7128624, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12), застосований ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року у справі № 361/5064/17 (провадження № 2-з/361/98/17).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин