Ухвала

11 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яременко Олег Євгенович про стягнення заборгованості, -

Встановив:

01 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив, в якому вона позов не визнала, вказуючи, що сплатила весь кредит, та з 2013 року не користується карткою, прохала відмовити в його задоволенні за строком позовної давності, судове засідання відкласти, надавши позивачеві можливість подати до суду свої заперечення на її відзив.

Ухвалою суду від 14.05.2019 розгляд справи відкладено на 14.06.2019.

14.06.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з підготовкою Банком відіповіді на заяву відповідача по суті справи; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки буде звертатися за правничою допомогою до адвоката.

Ухвалою суду від 14.06.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

11.09.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача 02.07.2019 надав суду відповідь на відзив; представник відповідача надав суду заяву про витребування у позивача доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК України та прохав розгляд справи проводити за відсутністю сторони відповідача.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В порядку ст. 84 КУпАП суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Яременка О. Є. про витребування доказів у справі.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яременко Олег Євгенович про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 жовтня 2019 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені:

- копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору без номеру від 30.10.2008 всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копії документальних доказів на підтвердження підстав (заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток, тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки переукладення/продовження строку дії кредитного договору без номеру від 30.10.2008;

- копії документальних доказів на підтвердження того, хто, коли та де ( в якому відділенні Банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- копії документальних доказів на підтвердження відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- банківські виписки за період із 30.10.2008 по 20.02.2019 по кожному відкритому в КБ «Приватбанк» картковому рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; дату та час здійснення операції; суму та валюту операції; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операції в платіжній системі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя