Справа № 736/28/19
Номер провадження 2/736/286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2019 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно та просять: визнати за ними в рівних частинах по 1/2 частці, в порядку спадкування право спільної часткової власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер 11.03.2011р., а саме на: - земельну ділянку площею 1,99 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0007, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області; - земельну ділянку площею 0,50 га. сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:007:0001, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області; - земельну ділянку площею 0,77 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:019:0020, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

В судове засідання позивачі не прибули, в позові просили розгляд справи провести без їх участі.

Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Від Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що 11.03.2011 року помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4, у віці 34 роки, про що відділом ДРАЦС м. Конотоп видано свідоцтво про смерть (серія І-БП №169749) та зроблено відповідний актовий запис за №233.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Рассвет» на території Рейментарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, тому до спадкового майна належить: - земельна ділянка площею 1,99 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0007, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області; - земельна ділянка площею 0,50 га. сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:007:0001, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області; - земельна ділянка площею 0,77 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:019:0020, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця і відкрилась спадщина.

ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На сьогоднішній день фактичними власниками спадкового майна є позивачі, але коли вони виявили бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без правовстановлюючого документу вони цього зробити не зможуть.

За відсутності правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки станом на 01 січня 2019 року судовий збір по даній категорії справ складає 768 грн. 40 коп., 50% судового збору становить 384 грн. 20 коп., а позивачі сплатили 352 грн. 40 коп., тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню недоплачена частина судового збору, що становить 31 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах по 1/2 частці, в порядку спадкування право спільної часткової власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер 11.03.2011р., а саме на:

- земельну ділянку площею 1,99 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:031:0007, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області;

- земельну ділянку площею 0,50 га. сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:007:0001, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області;

- земельну ділянку площею 0,77 га, пасовища, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:019:0020, що розташована на території Рейментарівського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 недоплачену частину судового збору, що становить 31 (тридцять одну) грн. 80 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко