Дата документу 06.02.2019
Справа № 501/2211/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за

позовом ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

учасникик справи не зявились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

2. 23 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання (а.с. 148-151) про витребування доказів, просить суд витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 Вікторовичемґ. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2002 року по теперішній час з позначенням мети виїзду та на підставі яких документів;

- у відповідача ОСОБА_3 докази на підтвердження отримання ним грошових коштів, джерелом походження яких є закордонний заробіток ОСОБА_3 в період з 01 січня 2002 року по 29 грудня 2007 року та з 24 квітня 2010 року по липень 2018 року включно,зокрема, та не виключно трудові договори на працевлаштування, укладені з іноземним роботодавцем з визначенням періодів працевлаштування, посад на яких працював (повна назва відповідно до міжнародної класифікації), судно (судна) на якому (яких) працював, ставку оплати праці за займаними ним посадами з включенням усіх виплат, закордонний паспорт громадянина України, паспорт моряка, послужну книжку моряка, та докази отримання ним цих грошових коштів у власність;

- докази фактичного отримання цих грошових коштів;

- дані щодо усіх рахунків в усіх фінансових установах з 01 січня 2002 року по теперішній час, на яких зберігаються (зберігались) грошові кошти, джерелом походження яких є закордонний заробіток ОСОБА_3 в період з 01 січня 2002 року по 29 грудня 2007 року та з 24 квітня 2010 року по липень 2018 року включно;

- дані щодо усіх переводів грошових коштів, джерелом походження яких є закордонний заробіток ОСОБА_3 в період з 01 січня 2002 року по 29 грудня 2007 року та з 24 квітня 2010 року по липень 2018 року включно, за межі країни будь-яким чином та у будь-який спосіб період з 01 січня 2002 року по липень 2018 року включно.

- з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, 3):

- копії усіх матеріалів за заявою ОСОБА_3, реєстраційний №8010 від 30 липня 2018 року, талон-повідомлення №202;

- копії усіх матеріалів за заявою ОСОБА_3, реєстраційний №7982 від 30 липня 2018 року, талон-повідомлення №196.

Дані заяви мотивовані тим, що вона не має можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію.

3. 05.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 надала заяву (а.с.232-233), в якій зазначила, що вона вдруге просить витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області докази, посилаючись на те, що відділом поліції ухвала суду не виконана, в звязку з тим, що в резолютивній частині ухвали не вказано щодо надання матеріалів за заявою ОСОБА_3

ІІ. Процедура.

4. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

5. ОСОБА_4 на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

6. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

7. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

8. З матеріалів справи вбачається, що у відповідача та її представника є складнощі в отриманні доказів.

9. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, 3):

- копії усіх матеріалів за заявою ОСОБА_3, реєстраційний №8010 від 30 липня 2018 року, талон-повідомлення №202;

- копії усіх матеріалів за заявою ОСОБА_3, реєстраційний №7982 від 30 липня 2018 року, талон-повідомлення №196.

3. Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня отримання копії ухвали.

4. Особи, які не мають можливості надати перелічені документи взагалі або у вказані строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребування судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5