КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4419/2018
справа №373/1100/17-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Помоклівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про скасування державних автів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельні ділянки в частині, визнання права власності на частину житлового будинку, скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати два державних акта на право власності на землю, визнати право власності в порядку спадкування на три земельні ділянки по 1/3 частині на кожну, визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, скасувати свідоцтво про право власності на спадшину.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року позовні вимоги задоволені частково, вирішено визнати право власності на 1/3 частину однієї земельної ділянки.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині вирішення вимог, у задоволенні яких відмовлено, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте таким вимогам апеляційна скарга не відповідає, оскільки не містить відомостей щодо ОСОБА_4, якого залучено до участі у справі в якості третьої особи ухвалою від 07 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції.

У зв"язку із цим скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України у новій редакції із виправленими недоліками та приєднанням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 2474,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На розгляді у суді першої інстанції перебувало три вимоги немайнового характеру, за кожну із яких підлягав сплаті судовий збір у сумі по 640 грн., всього 1920 грн.

Також на розгляді у суді перебувало чотири вимоги майнового характеру. Ціна позову визначена в розмірі 100815 грн., але при цьому матеріали справи не містять інформації про дійсну вартість кожного виду майна (його частини) на час подачі позову. Суд вирішив про задоволення однієї вимоги майнового характеру та рішення суду в цій частині не оскаржується. Ураховуючи викладене, для обчислення базової величини, з якої необхідно обчислювати розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в цій частині, є 3/4 від 100815 грн., тобто 75611,25 грн. При зверненні до суду із мановими вимогами, ціна позову яких становить 75611,25 грн., підлягав би сплаті судовий збір у сумі 756,11 грн.

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 4014,17 грн. ((1920+756,11)х150%). З урахуванням сплаченої суми (2474,03 грн.) доплаті підлягає 1540,14 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук