Дата документу 05.02.2019
Справа № 320/9704/18
Провадження № 2/320/843/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 02 жовтня 2004 року Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, та про що зроблений відповідний актовий запис № 05. У шлюбі у сторін народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначає, що з вересня 2018 року між ним та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, весь цей час вони не спілкувались та не цікавились життям один одного. Спільне життя у сторін не склалося через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів, відсутність спільних цілей та інтересів. Часто між ними виникали сварки з будь-яких причин, що робило спільне життя неможливим.

На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, а тому просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 120995./а.с.4/

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 047569, виданого Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05./а.с.5;

-дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 135493, виданого Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 06./а.с.6/

Як встановлено судом, спільне життя у сторін не склалося через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів, відсутність спільних цілей та інтересів. Між ними виникали сварки з будь-яких причин, що робило спільне життя неможливим. З вересня 2018 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, весь цей час вони не спілкувались та не цікавились життям один одного.

Намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 02 жовтня 2004 року Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ