У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1690/18

провадження № 2/0285/96/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. У позові посилається на те, що 26.07.2017 року вона скористалася маршрутним таксі сполученням м. Новоград-Волинський - с. Велика Горбаша. Обслуговуванням за даним маршрутом займається ФОП ОСОБА_2 Близько 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_3 - працівник ФОП ОСОБА_2 перевищив допустиму швидкість руху та здійснив різке гальмування, внаслідок чого ОСОБА_1 , будучи пасажиром цього маршрутного таксі, впала та зазнала тілесних ушкоджень. Згідно висновку про результати розгляду звернення до травматологічного відділення ТМО від 26.08.2017 року встановлено, що в результаті падіння ОСОБА_1 було заподіяно шкоду здоров`ю: забій поперекового відділу хребта та куприка, міжм`язева гематома. Внаслідок цього їй було завдано матеріальної та моральної шкоди.

17.12.2019 року позивачем до суду надіслано клопотання у якому просить призначити проведення повторної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити запитання щодо визначення механізму ушкодження та ступеню тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 (легка, середньої тяжкості чи тяжка)?

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування моральної шкоди. Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення та вважає за можливе проведення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112, оскільки висновок експертизи необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 102, 103, 113 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Призначити у справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вул. Дорогожицька, 9, м. Київ, 04112, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Який механізм ушкодження та ступінь тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 отриманого внаслідок ДТП 26.07.2017 року (легка, середньої тяжкості чи тяжка)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для участі у проведенні експертизи залучити сторони у справі.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експерту копії виділених матеріалів зі справи №285/1690/18.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту оригінал медичної картки хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба