Справа № 638/1310/19
Провадження № 2-зз/638/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №638/1310/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року по цивільній справі №638/1310/19 було застосовано заходи забезпечення позову до подання позову шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаний із перешкоджанням користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Ніязі та іншим у будь-який спосіб окрім виконання судового рішення. Крім того, було накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з вселенням квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення. 08.02.2019 року позивачами було подано позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.06.2019 року, позов ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та визнання права користування житловим приміщенням визнано неподаним та повернуто позивачам, а тому відпали підстави для забезпечення позову, передбачені цивільно-процесуальним законодавством. У зв`язку із вищевикладеним, заявник змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали позовної заява №638/1742/19 дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Ніязі про забезпечення позову до подання позову.

З метою забезпечення позову ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року по цивільній справі №638/1310/19 було застосовано заходи забезпечення позову до подання позову шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаний із перешкоджанням користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Ніязі та іншим у будь-який спосіб окрім виконання судового рішення. Крім того, було накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з вселенням квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення.

З матеріалів основної справи вбачається, що позивачі звернулись із позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова 08.02.2019 року, який ухвалою від 24.06.2019 року було визнано неподаним та повернуто позивачам.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 2 Частини 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: повернення позовної заяви.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи №638/1742/19 вбачається, що суд при постановленні ухвали про повернення позовної заяви без розгляду від 24.06.2019 року не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року по цивільній справі №638/1310/19 було застосовано заходи забезпечення позову до подання позову шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаний із перешкоджанням користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Ніязі та іншим у будь-який спосіб окрім виконання судового рішення та шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язаних з вселенням квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення. 08.02.2019 року позивачами було подано позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк