Справа № 0827/2-н-1774/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до суду надійшла заява ДНЗ «Запорізьке МВПУ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яка була уточнена 07.12.2018 р..

В заяві зазначає, що 01.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0827/2-н-1774/11 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6872,95 грн. та судових витрат у загальній сумі 55,50 грн..

У звязку із втратою судового наказу при пересилці, ухвалою суду від 30.08.2018 р. було задоволено заяву ДНЗ «Запорізьке МВПУ» про видачу дублікату виконавчого документу.

24.10.2018 р. ДНЗ «Запорізьке МВПУ» предявив дублікат судового наказу для примусового виконання до Шевченківського районного ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Однак, 24.10.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на те, що стягувачем порушено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Частиною першою ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За заявою ДНЗ «Запорізьке МВПУ» просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити цей строк.

06.02.2019 р. представник ДНЗ «Запорізьке МВПУ» подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання 06.02.2019 р. не зявилися, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку. У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у звязку із таким.

Судом встановлено, що 01.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0827/2-н-1774/11 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6872,95 грн., витрат повязаних із сплатою судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Ухвалою суду від 30.08.2018 р. було задоволено заяву ДНЗ «Запорізьке МВПУ» про видачу дублікату виконавчого документу.

На виконання ухвали суду від 30.08.2018 р., 16.10.2018 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано дублікат судового наказу № 0827/2-н-1774/11 від 01.11.2011 р..

24.10.2018 р. ДНЗ «Запорізьке МВПУ» дублікат судового наказу було предявлено для примусового виконання до Шевченківського РВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Постановою державного виконавця від 24.10.2018 р. судовий наказ повернуто ДНЗ «Запорізьке МВПУ» без прийняття до виконання у звязку з порушенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з'ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин, на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Державному навчальному закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу дублікату судового наказу № 0827/2-н-1774/11 від 01.11.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16.10.2018 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6872 грн. 95 коп., витрат повязаних із сплатою судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., встановивши його до 06 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк