Справа № 134/1736/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно як спадкоємця другої черги за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради площею 2,8149 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя помер її брат ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата вона не може в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 727/02-31 від 27.11.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину як спадкоємця другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8149 га, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2531 від 01.06.2010 на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: