Дата документу 23.12.2019 Справа № 311/3621/19
Єдиний унікальний № 311/3621/19
Провадження № 22-ц/807/3994/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши справу за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

за апеляційною скаргою заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави- Василівської міської ради Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року, якою позов повернуто прокурору на підставі п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - повернуто прокурору на підставі п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Зобов`язано управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області повернути прокуратурі Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у розмірі 3090,67 грн., сплачені при подачі позову за платіжними дорученнями №2371 від 17 вересня 2019 року на суму 1921 грн., №2680 від 22 жовтня 2019 року на суму 1169,67 грн.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою районного суду, заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави- Василівської міської ради Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткової І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 366, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави- Василівської міської ради Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2019 року, якою позов повернуто прокурору на підставі п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України, у справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий:

Судді: