Справа №478/157/19 Провадження №2/478/126/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, смт Казанка, вул. Паркова, 41.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позові зазначає, що про попереднього власника будинку їй нічого невідомо, крім того, що зі слів сусідів, старенькі люди, які проживали до неї у будинку, померли за декілька років до її вселення і з того часу ніхто у зазначеній оселі не проживав.

Казанківським районним судом Миколаївської області розглядалась справа №478/1839/17 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє своїх вимог ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання договору купівлі продажу житлового будинку по вулиці Парковій (колишня Пархоменко), 41 в смт Казанка Миколаївської області дійсним, по якій 15.03.2018 року було винесене рішення, яке 29.05.2018 року постановою Апеляційного суду Миколаївської області було скасовано та відмовлено в позові ОСОБА_1 через предявлення позову до неналежного кола відповідачів.

Позивачем не викладені обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема не зазначено, хто був власником майна, право власності на яке просить визнати позивач за набувальною давністю, хто був його спадкоємцем, чи прийняли спадкоємці спадщину, оскільки відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ за №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» встановлення власника майна є однією з обставин, що має юридичне значення і підлягає доведенню.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначає відповідачем ОСОБА_2 селищну раду Миколаївської області. При цьому, позивач в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог не зазначив, яким чином його права були порушені зазначеним відповідачем. Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Позивачу необхідно правильно визначати коло осіб - відповідачів по справі, зокрема, якщо зазначений будинок належить комусь на праві власності чи була предметом спадкування, вказати власника або його спадкоємців відповідачами по справі (п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: