Справа № 333/7221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження №58555384 у складі ВП №57854964 та ВП № 55747318 з виконання виконавчий лист № 333/414/17 виданий 14.11.2018 про витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -Дістрибьюшн" холодильник INDESID ВІАА 12Р (UN), заводський номер 502242320, вартістю 5693,37. У разі неможливості витребування холодильника в натурі стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ -Дістрибьюшн" вартість холодильника у розмірі 5693.37 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "САВ- Дістрибьюшн" витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , IНН- НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта) майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. ОСОБА_1 до відділу звертався, з наявністю відкритого стосовно нього виконавчого провадження повідомлений, із сумою боргу ознайомлений.

ОСОБА_1 повідомив, що має намір звертатися до суду з відстрочкою виконання виконавчого документа, (про що засвідчено в акті державного виконавця від 23.05.2019 р.) Проте рішення на сьогоднішній день не виконано, підтвердження від боржника щодо вістрочки виконання рішення до відділу не надходило.

ОСОБА_1 не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує.

Згідно відповіді МВС, за боржником відсутній зареєстрований транспортний засіб.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 04.04.2019, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 06.01.2012 органом видачі 2301. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об`єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували намагання виїхати за кордон України а саме: отримання візи чи спроби перетнути кордон. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» - громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. У випадку якщо боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Однак зазначена тимчасова заборона не відноситься, у даному випадку, до компетенції суду.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко