ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1765/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,

Встановив:

24.10.2019 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 527 від 12.08.2019, виданої трудовим архівом Петриківської районної ради, посилаючись на те, що при зверненні до Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії, оскільки деякі періоди стажу роботи не були зараховані, їй було відмовлено у прийнятті такої архівної довідки, через розбіжності в написанні її імені як « ОСОБА_2 ». Натомість, відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1 .

Ці помилки не дають змоги ОСОБА_1 підтвердити свій стаж роботи у КСП «Правда» та провести перерахунок пенсії.

Заявник просить встановити як юридичний факт те, що архівна довідка № 527 від 12.08.2019, видана трудовим архівом Петриківської районної ради, належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження і призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за її відсутності та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працювала разом із ними у колгоспі «Правда» і в огородній бригаді та дояркою. При цьому зазначили, що у побуті всі знайомі її називали на ім`я « ОСОБА_2 ».

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що в архівній довідці № 527 від 12.08.2019, виданій трудовим архівом Петриківської районної ради, вказано, що у книгах обліку розрахунків по заробітній платі по колгоспу «Правда» за період 1965-1975 р.р. відпрацьовані вихододні гр. ОСОБА_6 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.05.1999 прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях книг обліку розрахунків по заробітній платі по колгоспу «Правда» були допущені помилки в написанні ім`я заявника, що не дає змоги їй перерахувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Петриківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 527 від 12.08.2019, видана трудовим архівом Петриківської районної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха