РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДї
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1591/19

Провадження № 22-ц/4815/1151/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненській області Струк Ренати Миколаївни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області 04 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказані в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2019 року недоліки усунуто: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали суду отримано 14.06.2019 року, що підтверджується журналом реєстрації загальної вхідної кореспонденції за період з 14.06.2019 року по 14.06.2019 року, копія якого долучена до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на право учасників справи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин. Враховуючи наведене, звертаючи увагу на те, що право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області 04 червня 2019 року

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненській області Струк Ренаті Миколаївні строк на оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Р.М. щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, за апеляційною скаргою державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненській області Струк Ренати Миколаївни на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області 04 червня 2019 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.