Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/5198/19

провадження № 61-22489ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» - правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана представником Мелянчук Володимиром Анатолійовичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Волинь-реєстр», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), правонаступник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), засобами поштового зв`язку 13 грудня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мелянчук В. А., на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

На підставі касаційної скарги АТ «Альфа-Банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, стандарт IBAN: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього, у пунктах 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

Особа, яка подає касаційну скаргу, у клопотанні (прохальній частині касаційної скарги) просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року. Однак, аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення 16 травня 2019 року.

АТ «Альфа-Банк» слід усунути указані розбіжності у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення товариство просить скасувати, зазначивши суд, який його ухвалив та правильну дату його ухвалення.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, просить про заміну сторони у справі з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Клопотання мотивовано тим, що АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», однак доказів на підтвердження указаного суду не надано.

Отже АТ «Альфа-Банк» слід надати суду докази, які б підтверджували його правонаступництво АТ «Укрсоцбанк», а саме реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» - правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана представником Мелянчук Володимиром Анатолійовичем, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар