Справа № 344/5092/15-ц
Провадження № 6/344/350/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі № 344/5092/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Родон», КП «ЄРЦ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним ордера на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року, анулювання реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 , повернення кімнати.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 01.04.2016 року Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Родон», КП «ЄРЦ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним ордера на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року, анулювання реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 , повернення кімнати, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним ордер на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року виданого АТВТ «Родон» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 . Зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради поселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року залишено без змін. Постановою Верховного суду України від 16.01.2019 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року та Ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016 року залишено без змін. Виконавчий лист заявнику було видано 20.08.2019 року, а строк пред`явлення до виконання встановлений законом минув 23.06.2019 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку без його участі (а.с.124 том 2).

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви (а.с.125 том 2).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Родон», КП «ЄРЦ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним ордера на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року, анулювання реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 , повернення кімнати - позов задоволено частково. Визнано недійсним ордер на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року виданого АТВТ «Родон» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 . Зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради поселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і/н НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (т.1 а.с. 198-201).

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року залишено без змін (т.2 а.с.40-43).

Постановою Верховного суду України від 16.01.2019 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.04.2016 року та Ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.06.2016 року залишено без змін (т.2 а.с.81-85).

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20.08.2019 року видано виконавчий лист по даній справі. З виконавчого листа вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23.06.2019 року. (т.2 а.с.99-100).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 344/5092/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Родон», КП «ЄРЦ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним ордера на житлову площу в гуртожитку № 50 від 10.09.2001 року, анулювання реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 , повернення кімнати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.