Справа № 603/901/18
Провадження №2/603/110/2019
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (далі ТОВ «Лемківська Мрія») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі ФГ «Новий Рівень 2006), ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,6 га, що укладений 24.04.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006», визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди даної земельної ділянки, укладений 5.11.2007 року між ТОВ «Лемківська Мрія» та ОСОБА_1

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року, яке у звязку із заявленими клопотаннями сторін відкладено до 7.02.2019 року.

Позивач ТОВ «Лемківська Мрія» не забезпечили явку представника у судове засідання.

Представник відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» у судове засідання не зявився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Положенням ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При зверненні до суду із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема з Відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, адреса: вул. Шевченка, 19 м.Монастириська Тернопільської області, копію договору оренди землі земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0017), укладеного 24.04.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

Відділ державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області у листі №09-11/5 від 9.01.2019 року повідомив суд про те, що державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0017 проведено державним реєстратором Монастириської міської ради, документи на зберігання з 24.04.2018 року по даний час до Відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області не надходили.

Монастириська міська рада Тернопільської області у листі №184/07-02 від 6.02.2019 року зазначила, що документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, договір оренди землі земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0017) від 24.04.2018 року після проведення державної реєстрації права оренди повернуто заявнику субєкту права ФГ «Новий Рівень 2006».

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у відповідності до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, а також, з огляду на заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, яке походить від клопотання, заявленого при зверненні до суду із позовом, що на даний час залишилося не виконаним, враховуючи одержану судом інформацію на виконання ухвал суду про витребування доказів, слід витребувати у державного реєстратора Монастириської міської ради засвідчену копію договору оренди, укладеного 24.04.2018 року між ФГ «Новий Рівень 2006» та ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді під час реєстрації вказаного договору оренди.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим відкласти до 10 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

Витребувати у державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області, адреса: вул. Шевченка, 19 м. Монастириська Тернопільської області, засвідчену копію договору оренди, укладеного 24.04.2018 року між ФГ «Новий Рівень 2006» та ОСОБА_1, з реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді під час реєстрації договору.

Вказаний доказ, що вимагається, направити до Монастириського районного суду Тернопільської області в строк до 25.02.2019 року.

У випадку неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2