Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1709/19
Провадження № 2/935/922/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно померлого, в тому числі і на частину будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем всього майна померлого за заповітом є позивач. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю вимогам правовстановлюючого документа та неможливістю вирахувати, яку саме частку успадковує спадкоємець, а тому позивач не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в пдготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно на частину будинку АДРЕСА_1 з земельною ділянкою під ним в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем всього майна померлого є ОСОБА_1 . Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю вимогам правовстановлюючого документа та неможливістю вирахувати, яку саме частку успадковує спадкоємець, що підтверджується копією постанови №02-31/245 від 08.08.2019 року (а.с.14).

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, належить визнати право власності в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 44/100 частин житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний