КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/98/2019 суддя-доповідач: Олійник В.І.
провадження № 2-к/824/60/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді: Олійника В.І., при секретарі Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі №146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 59 461 767 грн. 85 коп., в тому числі 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 8 281 578 грн. 80 коп. пені за порушення строку оплати, 23 483 684 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач ТОВ «Везерфорд Україна» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі №146/2018 за позовом ТОВ «Везерфорд Україна» до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 59 461 767 грн. 85 коп., в тому числі 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 8 281 578 грн. 80 коп. пені за порушення строку оплати, 23 483 684 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

У своїй заяві просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі №146/2018 за позовом ТОВ «Везерфорд Україна» до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 59 461 767 грн. 85 коп., в тому числі 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 8 281 578 грн. 80 коп. пені за порушення строку оплати та 23 483 684 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видати виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ТОВ «Везерфорд Україна» 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та 325 180 грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 28 021 685 грн. 11 коп.

Стягнути з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ТОВ «Везерфорд Україна» 960 грн. 50 коп. судового збору.

Заяву обґрунтовував тим, що 05 липня 2011 року між ТОВ «Везерфорд Україна» та ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» укладено договір на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища Шахтоуправління «Покровське» №б/н. Вказаний договір укладено російською та англійською мовами. Договір підписаний обома сторонами та в судовому порядку недійсним не визнавався.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника виконати і забезпечити виконання Робіт та Послуг з реалізації Проекту, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Роботи та Послуги по реалізації Проекту згідно з умовами даного Договору. «Проект» означає план комплексного дослідження, розробки і видобутку газу метану на вугільних родовищах ШУ «Покровське», який складається з Етапу 1, Етапу 2 і Етапу 3 (п. 1.1.14 Договору).

Зазначав, що ТОВ «Везерфорд Україна» свої зобов`язання за Договором на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ «Покровське» №б/н від 05.07.2011 року виконало в повному обсязі. Зауважень або претензії з боку Замовника не заявлялося та не надходило.

Однак, всупереч прийнятих на себе зобов`язань за Договором Замовником не проведено оплату в повному обсязі. Сума заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» перед ТОВ «Везерфорд Україна» склала 27 696 505 грн. 01 коп.

Сторони Договору уклали арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження в п. 9.3. Договору.

Так, відповідно до п.9.3. Договору (російською мовою): «Любой спор, разногласие или требование, вытекающие из Договора должны передавать на рассмотрение и подлежат разрешению Международным Коммерческим Арбитражным Судом при Торгово-Промышленной Палате Украины («Арбитраж») в соответствие с его Регламентом. Арбитражное рассмотрение споров осуществляется в составе трех арбитров, назначаемых согласно Регламенту. Место проведения суд - город Киев, Украина. Язык арбитражного разбирательства - украинский».

Згідно з п.9.3. Договору (українською мовою): «Будь-який спір, розбіжність або вимога, що випливають з Договору повинні передавати на розгляд і підлягають вирішенню Міжнародним Комерційним Арбітражним Судом при Торгово - промисловій палаті України («Арбітраж») у відповідності з його Регламентом. Арбітражний розгляд спорів здійснюється в складі трьох арбітрів, що призначаються відповідно до Регламенту. Місце проведення суд - місто Київ, Україна. Мова арбітражного розгляду - українська».

Арбітражне застереження (угода) у даній справі викладене в письмовій формі, підписана сторонами договору із вказаними ініціалами, містить точне офіційне найменування постійного арбітражного органу (Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України) та зазначено, що всі спори, які виникають з або у зв`язку із цим договором підлягають вирішенню в арбітражі, склад арбітражу, зазначено місце проведення його засідання і мову арбітражного розгляду.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв`язку з будь - якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися, зокрема, спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Аналогічне за змістом положення включено у ст.3 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду, затвердженого Рішенням Президії Торгово - промислової палати України №25(6) від 27 липня 2017 року. До компетенції Міжнародного комерційного арбітражного суду відносяться, зокрема:

- спори, які випливають з відносин комерційного характеру, включаючи наступні угоди і не обмежуючись ними: купівля-продаж (поставка) товарів, виконання робіт, надання послуг, обмін товарами та/або послугами, перевезення вантажів та пасажирів, торгове представництво і посередництво, оренда (лізинг), науково - технічний обмін, обмін іншими результатами творчої діяльності, будівництво промислових та інших об`єктів, ліцензійні операції, інвестиції, кредитно-розрахункові операції, страхування, спільне підприємництво та інші форми промислової і підприємницької кооперації.

Частина третя статті 1 Закону України «Про режим іноземного інвестування» встановлює, що підприємство з іноземними інвестиціями - підприємство (організація) будь-якої організаційно-правової форми, створене відповідно до законодавства України, іноземна інвестиція в статутному капіталі якого, за його наявності, становить не менше 10 відсотків.

Так, на дату звернення з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України ТОВ "Везерфорд Україна" мало статутний капітал у розмірі 46 000 грн., який розподілений між двома учасниками:

"ВЕЗЕРФОРД ГЛОБАЛ ПРОДАКТС ЛІМІТЕД" (Кіпр), розмір внеску до статутного капіталу: 45540 грн., що складає 99% від загального розміру статутного капіталу та "ЛІНКБІРД ЛІМІТЕД", (Кіпр), розмір внеску до статутного капіталу: 460 грн., що складає 1% від загального розміру статутного капіталу.

Отже, іноземна інвестиція у статутному капіталі ТОВ "Везерфорд Україна" становить 100%, а тому ТОВ «Везерфорд України» є підприємством з іноземними інвестиціями.

На підставі наведеного даний спір про стягнення з відповідача заборгованості за Договором відносився до компетенції Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України та підлягав розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України.

03 липня 2018 року ТОВ «Везерфорд Україна» звернулося з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі за текстом - МКАС при ТПП) та просило стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» () на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 35633533) грошові кошти в сумі 59 461 767,85 грн. за Договором на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ «Покровське» №б/н від 05.07.2011 року, що складаються з: 27 696 505 грн. 01 коп. - суми основного боргу, 8 281 578 грн. 80 коп. - суми пені, 23 483 684 грн. 04 коп. - суми відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

Постановою Голови МКАС при ТПП від 03 липня 2018 року справу прийнято до провадження за №146/2018.

13.09.2018 року ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» змінило своє найменування на ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв`язку зі зміною типу Товариства.

Постановою від 21 вересня 2018 року, арбітри Суржикова - Гібнер В .І . , призначена відповідачем у відзиві на позовну заяву від 21 серпня 2018 року, та Винокурова Л.Ф. , призначена позивачем у листі №314/2018-1 від 05 серпня 2018 року, призначили головою складу Арбітражного суду по даній справі Селівона М.Ф .

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №146/2018 від 28.02.2019 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та 325 180 грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 28 021 685 грн. 11 грн. В іншій частині позову відмовлено (далі за текстом - Рішення).

Рішення прийнято у складі: Голови складу Селівона М.Ф., арбітрів Суржикової - Гібнер В.І., Винокурова Л.Ф. Рішення прийнято у місті Київ, Україна, 28 лютого 2019 року.

Рішення набрало законної чинності з дати його винесення 28 лютого 2018 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. Рішення в добровільному порядку боржником не виконано.

Приватне акціонерне товариства «Шахтоуправління «Покровське» було належним чином повідомлено про всі стадії арбітражного розгляду, зокрема, йому були вручені згідно з повідомленням про вручення:

31 липня 2019 року - позовні матеріали, Регламент та Рекомендаційний список арбітрів МКАС при ТПП України, надіслані 26.07.2018 року рекомендованим листом із сповіщенням про вручення № 040.

12 березня 2019 року - рішення МКАС при ТПП України від 28 лютого 2019 року, надіслане 06.03.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення №04.

Справа №146/2018 розглядалася МКАС при ТПП України за участі представників обох сторін.

05 березня 2019 року Представник ТОВ «Везерфорд Україна» отримав копію рішення МКАС при ТПП України у справі №146/2018 від 28 лютого 2019 року.

19 березня 2019 року представник ТОВ «Везерфорд Україна» отримав засвідчену копію рішення МКАС при ТПП України у справі №146/2018 від 28 лютого 2019 року та довідку від 19 березня 2019 року про набрання рішення законної сили з додатками.

Сторони були належним чином повідомлені про наявність спору.

Представник боржника надав до суду пояснення, в яких просив долучити їх до справи та врахувати обставини та підстави при розгляді заяви.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях, у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших - органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону Україну «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на територію України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Частиною 1 ст.475 ЦПК України визначено, що питання визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за заявою стягувача відповідно до цієї глави, якщо боржник має місце проживання (перебування) або місцезнаходження на території України.

За ч.3 ст.475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Крім того, визнання та виконання арбітражних рішень регулюється також Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк) (далі -Конвенція), яка набрала чинності для України від 08 січня 1961 року, та членом якої є Республіка Болгарія.

Нью-Йоркська конвенція встановлює, що кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов`язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах, викладених у нижченаведених статтях Конвенції.

Стаття 4 Конвенції містить вказівку про те, що для визнання і приведення у виконання рішення іноземного арбітражного суду сторона, яка просить про таке визнання і виконання, при подачі відповідного прохання надає: a) належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином завірену копію такого; б) оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію. Якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, також надається переклад цих документів на офіційну мову. Переклад засвідчується офіційним чи присяжним перекладачем чи дипломатичною або консульською установою.

Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати, чи законним є прийняте рішення, обговорювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

В судовому засіданні представник ТОВ «Везерфорд Україна» підтримав заяву і просив її задовольнити.

Боржник через свого представника просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, пояснення представника боржника, вивчивши та дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 05 липня 2011 року між ТОВ «Везерфорд Україна» та ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» укладено договір на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ «Покровське» №б/н, вказаний договір укладено російською та англійською мовами. Договір підписаний обома сторонами та в судовому порядку недійсним не визнавався.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника виконати і забезпечити виконання Робіт та Послуг з реалізації Проекту, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Роботи та Послуги по реалізації Проекту згідно з умовами даного Договору. «Проект» означає план комплексного дослідження, розробки і видобутку газу метану на вугільних родовищах ШУ «Покровське», який складається з Етапу 1, Етапу 2 і Етапу 3 (п. 1.1.14 Договору).

ТОВ «Везерфорд Україна» свої зобов`язання за Договором на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ «Покровське» № б/н від 05.07.2011 року виконало в повному обсязі. Зауважень або претензії з боку Замовника не заявлялося та не надходило.

Однак, всупереч прийнятих на себе зобов`язань за Договором Замовником не проведено оплату в повному обсязі. Сума заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» перед ТОВ «Везерфорд Україна» склала 27 696 505 грн. 01 коп.

Сторони Договору уклали арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження в п.9.3. Договору.

Так, відповідно до п.9.3. Договору (російською мовою): «Любой спор, разногласие или требование, вытекающие из Договора должны передавать на рассмотрение и подлежат разрешению Международным Коммерческим арбитражным Судом при Торгово-Промышленной Палате Украины («Арбитраж») в соответствие с его Регламентом. Арбитражное рассмотрение споров осуществляется в составе трех арбитров, назначаемых согласно Регламенту. Место проведения суд - город Киев, Украина. Язык арбитражного разбирательства - украинский».

Згідно з п.9.3. Договору (українською мовою): «Будь-який спір, розбіжність або вимога, що випливають з Договору повинні передавати на розгляд і підлягають вирішенню Міжнародним Комерційним Арбітражним Судом при Торгово-промисловій палаті України («Арбітраж») у відповідності з його Регламентом. Арбітражний розгляд спорів здійснюється в складі трьох арбітрів, що призначаються відповідно до Регламенту. Місце проведення суд - місто Київ, Україна. Мова арбітражного розгляду - українська».

Арбітражне застереження (угода) у даній справі викладене в письмовій формі, підписана сторонами договору з вказаними ініціалами, містить точне офіційне найменування постійного арбітражного органу (Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України) та зазначено, що всі спори, які виникають з або у зв`язку із цим договором підлягають вирішенню в арбітражі, склад арбітражу, зазначено місце проведення його засідання і мову арбітражного розгляду.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

За частиною 2 статті 1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" до міжнародного комерційного арбітражу можуть за угодою сторін передаватися, зокрема, спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об`єднань та організацій, створених на території України, між собою, спори між їх учасниками, а так само їх спори з іншими суб`єктами права України.

Аналогічне за змістом положення включено у ст.З Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України №25(6) від 27 липня 2017 року. До компетенції Міжнародного комерційного арбітражного суду відносяться, зокрема:

- спори, які випливають з відносин комерційного характеру, включаючи наступні угоди і не обмежуючись ними: купівля-продаж (поставка) товарів, виконання робіт, надання послуг, обмін товарами та/або послугами, перевезення вантажів та пасажирів, торгове представництво і посередництво, оренда (лізинг), науково-технічний обмін, обмін іншими результатами творчої діяльності, будівництво промислових та інших об`єктів, ліцензійні операції, інвестиції, кредитно-розрахункові операції, страхування, спільне підприємництво та інші форми промислової і підприємницької кооперації.

Частина третя статті 1 Закону України «Про режим іноземного інвестування» встановлює, що підприємство з іноземними інвестиціями - підприємство (організація) будь-якої організаційно-правової форми, створене відповідно до законодавства України, іноземна інвестиція в статутному капіталі якого, за його наявності, становить не менше 10 відсотків.

Так, на дату звернення з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного при Торгово-промисловій палаті України ТОВ "Везерфорд Україна" мало статутний капітал у розмірі 46 000 грн., який розподілений між двома учасниками:

"ВЕЗЕРФОРД ГЛОБАЛ ПРОДАКТС ЛІМІТЕД" (Кіпр), розмір внеску до статутного капіталу: 45540 грн., що складає 99% від загального розміру статутного капіталу та НКБІРД ЛІМІТЕД", (Кіпр), розмір внеску до статутного капіталу: 460 грн., що складає 1% від загального розміру статутного капіталу.

Встановлено, що іноземна інвестиція у статутному капіталі ТОВ "Везерфорд Україна" становить 100%, а, отже, ТОВ «Везерфорд України» є підприємством з іноземними інвестиціями.

Тому, 03 липня 2018 року ТОВ «Везерфорд Україна» звернулося з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та просило стягнути з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ТОВ «Везерфорд Україна» грошові кошти в сумі 59 461 767 грн. 85 коп. за Договором на дослідження, розробку і видобуток газу метану вугільного родовища ШУ «Покровське» №б/н від 05.07.2011 року, що складаються з: 27 696 505 грн. 01 коп. - суми основного боргу, 8 281 578 грн. 80 коп. - суми пені, 23 483 684,04 грн. - суми відсотків за користування чужими штами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення.

Постановою Голови МКАС при ТПП від 03 липня 2018 року справу прийнято до провадження за №146/2018.

13.09.2018 року ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» змінило своє найменування на ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» у зв`язку зі зміною типу Товариства.

Постановою від 21 вересня 2018 року арбітри Суржикова - Гібнер В .І., призначена відповідачем у відзиві на позовну заяву від 21 серпня 2018 року, та Винокурова Л.Ф. , призначена позивачем у листі №314/2018-1 від 05 серпня 2018 року, призначили головою складу Арбітражного суду по даній справі Селівона М.Ф .

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №146/2018 від 28.02.2019 року стягнуто з ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь ТОВ «Везерфорд Україна» 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та 325 180 грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього - 28 021 685 грн. 11 коп. В іншій частині позову відмовлено (далі за текстом - Рішення).

Рішення прийнято у складі: Голови складу Селівона М.Ф., арбітрів Суржикової -Гібнер В.І., Винокурова Л.Ф. Рішення прийнято у місті Київ, Україна 28 лютого 2019 року.

Рішення набрало законної чинності з дати його винесення 28 лютого 2018 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню. Рішення в добровільному порядку боржником не виконано.

ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» було належним чином повідомлено про всі стадії арбітражного розгляду, зокрема, йому були вручені повідомленням про вручення:

31.07.2018 року - позовні матеріали, Регламент та Рекомендаційний список арбітрів МКАС при ТПП України, надіслані 26.07.2018 року рекомендованим листом з оповіщенням про вручення № 040.

12.03.2019 року - рішення МКАС при ТПП України від 28 лютого 2019 року, надіслане 06.03.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення №04.

Справа № 146/2018 розглядалася МКАС при ТПП України за участі представників обох сторін.

05 березня 2019 року представник ТОВ «Везерфорд Україна» отримав копію рішення МКАС при ТПП України у справі №146/2018 від 28 лютого 2019 року.

19 березня 2019 року представник ТОВ «Везерфорд Україна» отримав засвідчену копію рішення МКАС при ТПП України у справі №146/2018 від 28 лютого 2019 року та довідку від 19 березня 2019 року про набрання рішенням законної сили з додатками.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 478 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо:

1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або

б) сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або

ґ) рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або

2) якщо суд визнає, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Тягар доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

Боржником - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» не було надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Везерфорд Україна» відповідно до вимог вищезазначених норм та не зазначено суду обставин, які передбачені ст.478 ЦПК України.

Отже, судом було встановлено, що арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.

Відповідно до ч.1 ст.479 ЦПК України за результатами розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд постановляє ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

З огляду на те, що судом не встановлено підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі №146/2018 за позовом ТОВ «Везерфорд Україна» до ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 59 461 767 грн. 85 коп., в тому числі 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 8 281 578 грн. 80 коп. пені за порушення строку оплати, 23 483 684 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, то заява ТОВ «Везерфорд Україна» підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з боржника у справі ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»підлягає стягненню 960 грн. 50 коп. судового збору, сплата якого підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 268, 351, 352, 474, 477, 479 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року у справі №146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 59 461 767 грн. 85 коп., в тому числі 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 8 281 578 грн. 80 коп. пені за порушення строку оплати, 23 483 684 грн. 04 коп. відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% за кожен день прострочення та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видати виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (Україна, 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 13498562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, літера А, 4 поверх, приміщення 7, ідентифікаційний код 35633533) 27 696 505 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та 325 180 грн. 10 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 28 021 685 грн. 11 коп. (двадцять вісім мільйонів двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять гривень 11 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (Україна, 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 13498562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (Україна, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, літера А, 4 поверх, приміщення 7, ідентифікаційний код 35633533) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Суддя Київського

Апеляційного суду В.І. Олійник