ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4791/16-ц Номер провадження 22-ц/814/574/19Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Білик Олени Володимирівни на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що судом було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту якої ппідприємство відповідача отримало 12.12.2018 р.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копію оскаржуваної ухвали підприємство відповідача отримало 11.12.2018 р. (а.с. 108, 109).

28.12.2018 р. засобами поштового зв"язку подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 04.01.2019 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, за її подання сплачено судовий збір у належному розмірі відповідно до ухвали апеляційного суду від 16.01.2019 р. Тому підстав для подальшого залишення без руху апеляційної скарги не вбачається. Одночасно з апеляційною скаргою інші клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Білик Олени Володимирівни строк на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Білик Олени Володимирівни на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом