Справа № 464/3634/19
пр.№ 2/464/1390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09.09.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Мельник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

позивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовує позов тим, що 20.01.2018 у м. Львові, по вул. Луганська-Буйка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок вказаної пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень. Вказав, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії в ПАТ Страхова компанія «Галицька» згідно Полісу АК №5483392. Учасники даної дорожньо-транспортної пригоди, скориставшись правом, передбаченим п. 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», спільно склали європротокол, тим самим водій ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні ДТП. Про ДТП і складання європротоколу належним чином повідомлено ПрАТ «СК «Галицька». 02 лютого 2018 року позивач звернувся до страхової компанії із повідомленням про страховий випадок, а 10 грудня 2018 року із заявою про виплату страхового відшкодування та долучив усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в тому числі висновок експерта, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 склав 84 407,89 грн. а вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу склав 42 698,49 грн. Зазначає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, завдану забезпеченим транспортним засобом в розмірі 42 698,49 грн. Проте, ПрАТ «СК «Галицька» не виконала взяті на себе зобов`язання по відшкодуванню збитків внаслідок страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та не здійснила виплати страхового відшкодування. Оскільки позивач не отримав страхового відшкодування, тому звернувся до суду з позовною заявою.

11 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Галицька» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце розгляду справ, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи в його відсутності не подавав, відзив не подав.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 січня 2018 року у м. Львові, по вул. Луганська-Буйка мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . З повідомлення про ДТП вбачається, що водій ОСОБА_2 визнав себе винним у вказаній ДТП. (а.с.13)

Згідно полісу серії № АК/5483392 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПрАТ СК "Галицька" (а.с.9)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про її настання.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

З`ясовано, що позивач у встановленому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку надав відповідачу ПрАТ «СК «Галицька» всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а саме: повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02.02.2018 та заяву про виплату страхового відшкодування від 10.12.2018, однак не отримав виплати страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 11.04.2018 вбачається, шо вартість відновлювального ремонту автомобіля «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 складає 84 407,89 грн. а вартість матеріального збитку завданого автомобілю марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням зносу складає 42 698,49 грн. (а.с.14-17)

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оскільки встановлено, що відповідач не виконав у належний строк своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування і дана обставина не спростована відповідачем, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 42 698,49 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження і є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 768,40 грн. (а.с.1)

На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263 -265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА" (юридична адреса: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Василіянок, будинок 22; ) на користь ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) відшкодування шкоди у розмірі 42 698,49 грн. (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто вісім грн. 49 коп.).

Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГАЛИЦЬКА" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.09.2019.

Суддя: О.Ю. Горбань