Справа № 587/1031/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та і інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, стягнення витрат за користування газом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що вона є співвласником будинку в АДРЕСА_1 . Іншим співвласником житла є її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину після смерті якого вона прийняла у встановленому законом порядку як спадкоємиця першої черги. В даному будинку також зареєстровані її донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , 2006 року народження, онука ОСОБА_4 , правнука ОСОБА_5 , 2015 року народження. Але ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_7 з червня 2006 року не проживають в належному їй будинку. ОСОБА_4 зі своєю донькою з листопада 2015 року також не проживають в належному їй будинку. Залишаючись зареєстрованим у будинку позивача, відповідачі завдають їй фінансові незручності, які полягають у збільшенні плати за комунальні послуги, неможливості отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з*явилась, в судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і просила зняти з реєстрації ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 та стягнути з них кошти за комунальні послуги. Питання про зняття з реєстрації ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_5 не ставила, оскільки остання після звернення позивачки до суду з позовом зняла з реєстрації і себе і свою доньку в належному позивачці будинку. Крім того, за поясненнями ОСОБА_4 , в неї існує домовленість з позичкою про те, що якщо вона знімається з реєстрації в будинку, то позивачка відмовляється від своїх вимог про стягнення з ОСОБА_4 витрат на користування газом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що дійсно тривалий час не проживає у будинку матері. На даний час вона з чоловіком купила житло, але ще його не оформила юридично і не може зараз ніде зареєструвати своє місце проживання і свого сина.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вже знялась з реєстрації місця проживання за адресою бабусі і спір на даний час вирішений в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.10.2003 року ( а.с.7-8).

Згідно довідки № 347 від 28.03.2019року, виданої В.Сироватською сільською радою у будинку за адресою АДРЕСА_1 також зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с.25).

Згідно актів-підтвердження від 25.11.2018 та 02.04.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійсно зареєстровані за вказаною вище адресою, але не проживають на території В.Сироватської сільської ради ( а.с.14,15).

Та обставина, що ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_7 з червня 2006 року не проживають в належному позивачці будинку, а ОСОБА_4 зі своєю донькою з листопада 2015 року також не проживають в належному позивачці будинку в судовому засіданні не оспорювали і самі відповідачі по справі.

При цьому ОСОБА_2 пояснила, що в будинку позивачки вона проживала з 1996 року по 2016 рік, після чого виїхала на інше місце проживання. Будучи зареєстрованою в будинку, вона періодично виїжджала на Донбас, виписуючись з будинку, а після смерті чоловіка знову повернулася до матері і зареєструвалася в її будинку. Зараз вона постійно проживає в с. Микитівці, де вони з чоловіком купили будинок, але юридично не оформили.

Відповідач ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З будинку позивачки вона виписалася.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідачі не проживають у зазначеному житловому будинку понад рік, добровільно залишили житлове приміщення і на даний час не зробили ніяких спроб для вселення в нього, зазначене є підставою для задоволення позову.

Що стосується стягнення коштів з ОСОБА_2 у сумі 1569, 29 гривень за комунальні послуги, то суд вважає їх безпідставними, оскільки сторонами не оспорюється, що відповідач ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 тривалий час не проживають за адресою АДРЕСА_1 , тобто не користується жодними комунальними послугами. В будинку позивачки встановлений лічильник газу, тобто позивачка сплачує за користування газом виходячи не з наявності кількості членів сім*ї, а за фактичним використання газу.

Керуючись ст.ст. . 12, 13, 18,76, 81, 89,259,263- 265 ЦПК України, ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко