ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/3050/17

Провадження № 22-ц/818/3028/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в інтересах ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у складі судді Бобко Т.В.

у цивільній справі №635/3050/17 за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, третя особа: директор Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Масалітін В`ячеслав Валентинович про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б. визнано необґрунтованою.

Заяву про відвід суддів було передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

На час вирішення питання про відвід провадження по справі №635/3050/17 зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 у складі суддів Пилипчук Н.П., Бурлака І.В., Маміної О.В. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М., Яцини В.Б..

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки питання про відвід суддів судової колегії розглянуто та заява ОСОБА_1 залишена без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі №635/3050/17 за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» Вяткіна Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, третя особа: директор Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Масалітін В`ячеслав Валентинович про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 15 хв. 16 жовтня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина