Справа № 452/2417/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово експлуатаційний комбінат» та до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про привласнення, продаж-купівлю колективного майна та службову недбалість,

встановив:

ОСОБА_1 18.09.2017 звернувся до суду із вказаною заявою: про витребування копій документів протиправної приватизації у повному об`ємі; скасування рішення Самбірської міської ради протиправної приватизації нежитлових приміщень будинку та їх привласнення ЖЕКом та Самбірським хлібокомбінатом; притягнення до відповідальності бувших та нинішніх керівників (службових осіб) ЖЕКу та міськвиконкому; зобов`язання службових осіб негайно усунути жахливі санітарно-епідеміологічний та техніко-травматичний стан підвалів та відшкодування моральної шкоди солідарно в сумі 50 000 грн. для негайного ремонту фасаду та даху будинку, посилаючись на те, що власники приватизованих квартир є колективними власниками нежитлових приміщень (підвалів), але у 1998 році ЖЕК привласнив (викрав) частину їх нежитлових приміщень і протиправно продав ОСОБА_2 , який не є співвласником будинку, а Самбірська міська рада узаконила ці протиправні дії.

Аналогічні протиправні дії у 2000-х роках вчинено з підприємцем ОСОБА_3 , який не є співвласником будинку.

У результаті таких дій є жахливий санітарно-епідеміологічний та техніко-травматичний стан підвалів та усього будинку, а письмові та усні звернення до ЖЕКу та Міськвиконкому ігноруються.

На підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 29 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 10.05.2018 подав заяву про витребування документів та залишення без розгляду кримінальної частини заяви до вирішення цивільної частини справи, яку на підставі ухвали суду від 12 червня 2018 року повернуто заявнику без розгляду, дана ухвала суду набрала законної сили.

Також, 10.10.2018 ОСОБА_1 подав доповнення до позовної заяви від 18.09.2017 про залучення як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребування у них документів, накладення арешту без права користування до повного з`ясування обставин на привласнені приміщення, для пришвидшення отримання необхідних документів, а також про відкриття окремих проваджень по обох привласнених документах.

Відповідно до ухвали судді від 18 листопада 2019 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України вказана позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме, для подання позовної заяви з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та постановлено заяви від 18.09.2017, від 10.05.2018 та від 10.10.2018 про витребування доказів залишити без розгляду та повернути їх заявнику.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_1 ухвалу судді від 18 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху отримав 22 листопада 2019 року, вимоги якої про усунення недоліків у строк п`ять днів з дня вручення ухвали не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово експлуатаційний комбінат» та до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про привласнення , продаж-купівлю колективного майна та службову недбалість слід залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово експлуатаційний комбінат» та до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про привласнення, продаж-купівлю колективного майна та службову недбалість.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя