Єдиний унікальний номер 448/1052/18
Провадження № 2/448/84/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шегиніської Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи (органу опіки та піклування) - ОноховоїО.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_6, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи - Мостиська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування та Мостиська міська рада Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи - Мостиська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування та Мостиська міська рада Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Судом постановлено на обговорення питання про доцільність витребування у Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо витребування у Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмового висновку, оскільки відповідачі тривалий час не проживають в Україні, малолітній ОСОБА_7 народився та проживає разом із матір'ю в Республіці Польща, а позивач несе надмірні витрати по утриманню майна.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо доцільності витребування у Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв'язання спору, зокрема щодо можливості визнання ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття таких з реєстрації.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. Мостиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877) органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у випадку витребування нових доказів суд може оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Окрім того, з метою дотримання завдань підготовчого провадження та встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, а підготовчому засідання на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України щодо можливості визнання ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,такими, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, яка діє в свої інтересах та діє як законний представник від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи - Мостиська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування та Мостиська міська рада Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, - на 30 днів.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07 березня 2019 року 11.00 год.

Копію ухвали надіслати третій особі-Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Кічак