Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2490/18

06 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: адвоката ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 2009 року по 2014 рік проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_3 За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі ОСОБА_3 Неповнолітній син проживає з нею та її двома дітьми від першого шлюбу, в батьківському будинку, та знаходиться фактично на її утриманні та вихованні. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює по тимчасових заробітках, інших утриманців немає, проте в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина і не займається його вихованням, а її доходи є недостатніми для утримання неповнолітньої дитини, яка потребує значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Крім того, їхній син хворіє і на його лікування потрібно кошти, а добровільно допомагати відповідач не бажає, в зв"язку з чим вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, фактично не заперечив обставини справи, але заперечив проти того розміру аліментів, який просить стягувати з нього позивачка і суду пояснив, що на даний час він немає змоги сплачувати аліменти в такому великому розмірі, так як хворіє і не працює, а тому не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в меншому розмірі, а саме по 1200 - 1400 грн. щомісячно на утримання сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2009 року по 2014 рік проживали у фактичних шлюбних відносинах однією сімєю без реєстрації шлюбу, і даний факт ними не заперечується в судовому засіданні.

Від спільного проживання у сторін по справі 13 квітня 2011 року народився син ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про його народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 7, в якому батьком дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_3 ( а.с.5).

З наявних матеріалів справи вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_1 проживає в батьківському будинку, що за адресою: с. Верхній Майдан, вул. Берегова, 71 Надвірнянського району Івано-Франківської області разом з трьома дітьми (в тому числі і з сином ОСОБА_4), які знаходяться на її утриманні та вихованні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою про склад сімї № 673/2-16 від 08.11.2018 року, виданих Верхньомайданською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 4,6).

Виписка із історії хвороби № 47/4 від 13.03.2017 року, яку позивачка долучила до матеріалів справи, підтверджує той факт, що дійсно син сторін по справі хворіє і потребує лікування (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках, підприємницькою діяльністю не займається, підсобного господарства не веде, його дохід є мінливим.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини, та матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свого сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоров'я, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1500 грн. до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 1100 грн. витрат на правову допомогу згідно розрахунку судових витрат та квитанції ( а.с.9,10).

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,19, 141, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 19.11.2018 року і проводити до повноліття дитини.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) 1100 (одна тисяча сто) гривень судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2019 року