г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3719/19
Номер провадження 2/213/1852/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02 липня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 89.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачем. Зазначив, що шлюб почав руйнуватись після народження дитини, непорозуміння призводили до сварок, які відбувалися все частіше, і в тому числі на очах у дитини. Вирішувати питання спокійно не вдавалося, і він змушений був переїхати до іншого місяця проживання. З часу фактичного припинення сімейних відносин минуло більше року, вони стали чужими людьми. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, а отже примирення недоцільне.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України дотримано, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 02.07.2016 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 89 /а.с.7/.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/, яка проживає з позивачем. Як вбачається з позовної заяви питання матеріального утримання дитини вирішено рішенням суду від 28.03.2017 з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки доходів /а.с.16/.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини та її утримання у сторін немає, майновий спір у цій справі не заявлено.

Суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує більше року, спільно господарство не веде, відповідач своїм правом на подання відзиву позов не скористалася.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача.

Отже суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, задовольняючі позовні вимоги, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача плачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141, 247, 228-229, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 липня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 89.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повернення сплаченого ним судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: Березнаускас ОСОБА_8 АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко