Справа № 473/4517/19
УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 541 грн. 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 24.02.2018 року було укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 заяви про приєднання № 614812 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яким визначено умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, врегульовано відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобов`язується надати клієнту, визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором та тарифами.

Так, на підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, підписаної відповідачем ОСОБА_1 в рамках даного кредитного договору, Банк надав останній кредит на споживчі потреби в розмірі 3 000 грн. 00 коп. (розмір кредитної лінії був збільшений на підставі заяви позичальника від 29.05.2018 року до 65 000 грн. 00 коп.) зі сплатою фіксованої процентної ставки 35 % річних строком на 60 місяців.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 29.05.2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі.

На час судового засідання по вказаній справі від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судом, відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат (суми сплаченого судового збору), суд виходить з наступного.

Так, ст. 142 ЦПК України врегульовано питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Зокрема, присудження стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним у справі витрат відбувається в разі відмови позивача від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову (ч.3 ст. 142 ЦПК України).

Між тим, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з чим підстави для стягнення з відповідача судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 142, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан