справа №619/3134/19
провадження №2/619/1250/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 31.10.2009, актовий запис № 64.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Вона знаходиться в декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі однієї мінімальної заробітної плати до досягнення дитиною трирічного віку та 700.00 грн. - витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що містить позов. Пояснила, що має матеріальні труднощі, оскільки вона та діти хворіють, що потребує витрат на лікування.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей кожного місяця у розмірі 4000- 5000 грн. Крім того, купляє дітям речі. На теперішній час він має сукупний місячний дохід приблизно 10 000,00 -12 000,00 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 31.10.2009, актовий запис № 64.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.07.2019.

Позивач займається доглядом за дитиною ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років, відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дружину, з якою проживає дитина у віці до трьох років, матеріальної допомоги на дружину добровільно не надає.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Так, ст. 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Про те, що відповідач не може надавати допомогу, він в судовому засіданні не наголошував.

Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів, крім допомоги на дитину та на дітей від відповідача не отримує.

Встановлено, що відповідач надає позивачу щомісяця матеріальну допомогу на утримання дітей.

З урахуванням всіх обставин справи, інтересів малолітньої дитини, матеріального становища сторін, суд визначає аліменти на утримання дружини - 1500.00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Витрати на правничу допомогу не підтверджуються належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 84 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку- до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІК НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27.09.2019.

Суддя Л. К. Калмикова