Справа № 562/4537/18
У Х В А Л А

08.02.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/3 частині житлового будинку № 44 з господарськими будівлями по вул.Залісся в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, як за колишніми членами колгоспного двору.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному об'ємі. Просять провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

В заяві на ім'я суду позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати від Здолбунівського районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області актовий запис про смерть її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 липня 2016 року, який також був членом колгоспного двору.

Голова Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від Здолбунівського районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області актовий запис про смерть ОСОБА_4, який теж був членом колгоспного двору, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки правонаступників померлого.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 84, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 липня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я