РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання .

Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в квартирі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності.

Відповідно до будинкової книги у даній квартирі проживають троє людей, а саме: він, його дружина ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком його дочки.

Відповідач на даний час зареєстрований у вказаній квартирі, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього, чим об`єктивно порушуються його права .

Представник позивача адвокат Матвєєв С.О. подав до суду заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 15.12.2000 р. видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно оглянутої будинкової книги, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 02.07.2005р..

З оглянутого судом акту від 18.06.2019 р., складеного комісійно мешканцями будинку АДРЕСА_1 вбачається , що сусіди по будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 склали даний акт про те, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 , з дня його реєстрації 02.07.2005 року і по теперішній час не проживає. Акт не затверджений посадовою особою, та не несе інформації щодо перевірки зазначеної обставини у квартирі позивача.

Факт реєстрації відповідача квартирі встановлений згідно достовірних доказів, реєстрація відповідача в квартирі чинить певні перешкоди у користуванні власником власністю. Зокрема, позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власника квартири, та несе додаткові витрати по утриманню квартири, що пов`язані з реєстрацією у квартирі відповідача. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та впоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути ютиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і порядку, встановленому законом.

Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.

Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 , який приходився зятем позивача ОСОБА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст. 405 ЦК України, втратив право користування цією квартирою, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Вимога в частині примусового зняття відповідача з реєстрації обліку в належній ОСОБА_1 квартирі до задоволенні не підлягає, так як суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що в разі набрання рішенням законної сили є підставою для відповідного реєстраційного органу провести зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 30.09.2019 р.

Суддя: О.В.Панас