Справа № 589/3084/18
Провадження № 2-о/589/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2018 року помер його батько ОСОБА_2, якому за життя належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (колишня Кірова) в м.Шостка Сумської області.

Мати заявника ОСОБА_3 померла раніше свого чоловіка, а саме: 29.07.2008 року.

За своє життя 27.11.2012 року батько заявника склав заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, а також належну йому на праві приватної власності квартиру за номером 37, що знаходиться в м. Шостка Сумської області, вул. Кірова (в подальшому перейменована на вул. Чернігівська) в будинку за номером 19 заповів своєму синові - ОСОБА_1.

Після смерті мого батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, заяву прийняв та відкрив спадкову справу: 62108649, однак, в подальшому при оформленні документів на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 заявник має предявити нотаріусу документи, якими беззаперечно підтверджуються його із батьком родинні відносини, в протилежному випадку заявник буде змушений сплачувати податок у більшому, ніж для спадкоємців першого кола споріднення, розмірі.

Тому заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника батьками записані ОСОБА_5 (на російській мові) та ОСОБА_6 (на російській мові) (а.с. 10); згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 померла 29.07.2008 року; згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_2 помер 02.03.2018 року. Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 за повідав усе своє майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.13), згідно копії свідоцтва про неповну середню освіту та диплому прізвище заявника зазначено як «Непрін» (а.с.27,28).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як сина та батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який помер 02.03.2018 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7