Провадження № 6/234/496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.., секретар Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року по справі № 234/15235/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0608/08/19-Nv, в розмірі 579640,76 грн.

28.03.2019 між ПАТ «БАНК Форум» та ТОВ«Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 , відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором № № 0608/08/19-Nv із позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ«Фінансова Компанія «ВЕСТА» .

Протоколом загальних зборів № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ«Фінансова Компанія «ВЕСТА» була перейменована в ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» .

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року по справі № 234/15235/15-ц з ПАТ «БАНК Форум» на ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - в судове засідання не зя`вилась за невідомою суду причиною.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року по справі № 234/15235/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК Форум» стягнута заборгованість за кредитним договором № 0608/08/19-Nv, в розмірі 579640,76 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6., укладеного 28.03.2019 між ПАТ «БАНК Форум» та ТОВ«Фінансова Компанія «ВЕСТА» , до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 0608/08/19-Nv.

Протоколом загальних зборів № 06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ«Фінансова Компанія «ВЕСТА» була перейменована в ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,353,442 ЦПК України, суд року.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство « БАНК ФОРУМ» - у виконавчому провадженні по виконанню рішення Краматосрького міського суду Донецької області від 10.12.2015 . по цивільній справі № 234/15235/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Донецький апеляційний суд.

Суддя А. В. Бакуменко