печерський районний суд міста києва
Справа № 454/867/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мурзака Ю.В. про заміну відповідача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мурзака Ю.В. про заміну відповідача правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що 16 листопада 2018 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами застави, відповідно до п. 1 та 1.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами застави, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № ФЛ-050908-007А від 05.09.2008 року та договором застави № фл-050908-007А/3 від 05.09.2008 року. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами застави, відповідно до п. 1 та 1.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами застави, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № ФЛ-050908-007А від 05.09.2008 року та договором застави № фл-050908-007А/3 від 05.09.2008 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», тобто до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мурзака Ю.В. про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (за адресою: 02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин