БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1129/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він доводиться по материнській лінії рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки встановлення вказаного факту дозволить йому скористатись законним правом на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри.

В обгрунтування існування родинного зв`язку він вказує, що він народився у 1943 році. Його мати ОСОБА_3. Свого батька він не бачив, оскільки той не повернувся додому після війни.

Мати створила нову сім`ю, і була народжена у 1950 році ОСОБА_4. Прізвище дочки мати вказала, виходячи зі свого дівочого прізвища «Бикович». Однак, сім`я існувала недовго.

Мати згодом знову вийшла заміж за іншого чоловіка - ОСОБА_5, тому змінила прізвище на ОСОБА_6. В цьому шлюбі була народжена у 1956 році ОСОБА_6. Остання доводиться йому рідною сестрою по материнській лінії.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, а також даними з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Водночас, факт існування між ним, його матір`ю та сестрою саме сімейних стосунків можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в своїх показаннях пояснили, що обізнані проте, що мати ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з чоловіком, і під час війни народився ОСОБА_1 Батько останнього після війни додому не повернувся, і мати заявника, створюючи нові сім`ї, двічі народжувала дітей. Наприкінці життя мати заявника зі своїми трьома дітьми проживала у м. Борзна.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, ОСОБА_9, пояснила, що повністю згодна з доводами заявника, оскільки доводиться йому сестрою по лінії матері, та що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народився у 1943 році. Його мати ОСОБА_3. Оскільки після війни батько не повернувся додому, мати, ОСОБА_3 створила нову сім`ю, і була народжена у 1950 році ОСОБА_4. Прізвище дочки мати вказала, виходячи зі свого дівочого прізвища «Бикович». Однак, сім`я існувала недовго.

Мати згодом знову вийшла заміж за іншого чоловіка - ОСОБА_5, тому змінила прізвище на ОСОБА_6. В цьому шлюбі була народжена у 1956 році ОСОБА_6. Остання доводиться йому рідною сестрою по материнській лінії.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, а також даними з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Водночас, факт існування між заявником, його матір`ю та сестрою саме сімейних стосунків підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на факти, встановлені під час судового слідства, суд дійшов висновку щодо правомірності прохання заявника та щодо наявності підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться по материнській лінії рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30-денного строку з дня його винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк