Провадження 2/200/3238/18
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Шейко А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніки Михайлівни, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, третя особа ОСОБА_6 , реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договір дарування, при визнання недійсним договору купівлі-продаж та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніки Михайлівни, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубка Валерія Юрійовича, третя особа ОСОБА_6 , реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним договір дарування, при визнання недійсним договору купівлі-продаж та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з Державного нотаріального архіву (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14).

Суд заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином засвідчені:

копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Веронікою Михайлівною 23.05.2016 р., реєстровий номер 1817, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

копію правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ), яким підтверджується право власності продавця за договором (посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 23.05.2016 р., реєстровий номер 1817), на майно, яке було відчужене;

копії документів, що посвідчували осіб - сторін договору купівлі-продажу квартири (посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 23.05.2016 р., реєстровий номер 1817),

документи щодо технічної характеристики майна (квартири АДРЕСА_1 ) за наявності;

копію звіту про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1 ), що відчужене за договором купівлі-продажу квартири (посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 23.05.2016 р., реєстровий номер 1817),

копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Веронікою Михайлівною 18.05.2016 р., реєстровий номер 1748, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

копію правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ), яким підтверджується право власності дарувальника за договором дарування (посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 18.05.2016 р., реєстровий номер 1748) на майно, яке було відчужене;

копії документів, що посвідчували осіб - сторін договору дарування квартири (посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 18.05.2016 р., реєстровий номер 1748);

копії документів щодо технічної характеристики майна (квартири АДРЕСА_1 ) за наявності;

копію звіту про оцінку майна (квартири АДРЕСА_1 ), що відчужене за договором дарування квартири (посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. 18.05.2016 р., реєстровий номер 1748).

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного нотаріального архіву (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Женеску