УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/2306/16

провадження № 22-ц/4809/563/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_3 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 404/2306/16-ц виданого 11.12.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «Державний ощадний банк України»(далі - Банк) подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що Банк не був повідомлений про розгляд справи, оскаржувана ухвала суду Банку судом не направлялася. Про ухвалу суду Банк дізнався 09.01.2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» не був повідомлений про розгляд справи, копія ухвали суду першої інстанції не була надіслана судом на адресу Банку.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 лютого 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду