ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/548/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської облласті
УХВАЛА

02 жовтня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Побиванець Юрій Володимирович оскаржив рішення до суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з тих підстав, що особою, що подає апеляційну скаргу не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Побиванець Ю. В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 07 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримав 02 вересня 2019 року.

Проте, в матеріалах справи на а.с. 49 наявне поштове повідомлення про отримання копії рішення суду відповідачем ОСОБА_1 чи іншим членом сім`ї відповідача 13.08.2019 року , що підтверджується підписом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 185, 354,357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати строк для надання належних доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску апеляційного оскарження , але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Побиванця Юрія Володимировича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважність причин пропуску апеляційного оскарження, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Побиванцю Юрію Володимировичу та скаржнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак