Справа №490/2378/18
Провадження №22-ц/812/2269/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та звільнення від сплати судового збору на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2019 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково, зменшено розмір обов`язкової частки у спадщині з 1/4 до 1/6 частини, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 грудня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку та звільнення його від сплати судового збору.

Між тим, клопотання про звільнення або зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню, а вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за оскарження первісного та зустрічного позовів складає 2 468 грн. 52 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Натомість, особа, що звертається з апеляційною скаргою клопоче про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору не обґрунтовуючи його.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є :

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

з) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Між тим, позивачем не надано доказів на підтвердження існування підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до наведених у Законі, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

За такого у задоволенні клопотання про звільнення або зменшення розміру судового збору слід відмовити.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення суду було ухвалено 1 листопада 2019 року зі складанням його повного тексту 7 листопада 2019 року. Однак апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 12 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав в канцелярії суду 10 грудня 2019 року, а тому вважав причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та просив його поновити.

Однак, матеріали справи не мітять розписки ОСОБА_1 про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду 10 грудня 2019 року.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, та якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 2 468 грн. 52 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080007

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

-надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова