Провадження №2/447/237/19
Справа №447/2678/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2005року в м.Миколаєві, Львівської області між сторонами по справі в присутності свідка ОСОБА_3 укладено письмовий Договір позики, предметом якого було передання у власність позичальнику ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 18300 доларів США, що еквівалентно 146400 гривень, строк повернення коштів до 01.12.2013року. По закінченню вказаного строку відповідач ОСОБА_2 позичені кошти не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача усно та письмово із рекомендованими повідомленнями про повернення позичених коштів, однак ОСОБА_2 постійно лише обіцяв повернути гроші, однак не повернув їх на даний час. Відповідач 27.11.2013р. та 19.05.2017р. звертався до ОСОБА_1 про відтермінування повернення коштів спочатку до кінця 2014р., потім до кінця місяця 2017року, про що було написано розписку, однак ці кошти так і не повернуті позивачу. Оскільки ОСОБА_2 не повернув позивачеві кошти в сумі 18300 доларів США, останній змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

08.11.2018року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

29.11.2018року відкрито провадження по справі і підготовче засідання призначено на 21.01.2019року.

21.01.2019року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче засідання та призначено вищевказану цивільну справу до розгляду на 04.02.2019р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, надав аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив що грошові кошти поверне, однак просив надати йому для цього час.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

17.02.2005року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_2 у власність гроші в сумі 18300 доларів США, що еквівалентно 146400гривень

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно розписки від 17.02.2005 р. ОСОБА_4 отримав готівкою від ОСОБА_1 гроші в сумі 18300 доларів США, які зобовязується повернути до 01.12.2013року.

27.11.2013. та 19.05.2017року ОСОБА_5 було надано розписку про відтермінування строку повернення грошових коштів в розмірі 18300доларів США, спочатку до кінця 2014року та тоді до кінця 2017року.

Судом встановлено, що відповідач не повернув позивачу 18300 доларів США згідно договору позики, проти чого не заперечує ОСОБА_2, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 18300 доларів США, що еквівалентно 146400 гривень, підлягають до задоволення.

Відповідно до п.8 Договору позики від 17.02.2005, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також трьох процентів місячних від простроченої суми.

Як вбачається із розрахунку боргу ОСОБА_2 за Договором позики від 17.02.2005р., відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити 3 % річних за період з липня 2015року по липень 2018року становить 13175,99 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1595,76 грн..

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 10.07.1941р.н., заборгованість за договором позики в розмірі 146400 ( сто сорок шість тисяч чотириста) гривень, 3% річних в розмірі 13175 ( тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 99 копійок, а всього 159575 ( сто пятдесят девять тисяч пятсот сімдесят пять ) гривень 99 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 10.07.1941р.н., судовий збір в розмірі 1595 (одна тисяча пятсот девяносто пять ) грн. 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.