Провадження №2/428/1129/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та членів її сімї залишається зареєстрованим також брат позивача відповідач ОСОБА_2, який понад один рік мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №22 у будинку №39 по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.11.2006р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №2-1939, спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлої 27.02.2006р., є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова (вул.. Дзержинського)АДРЕСА_2. Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №308/670 в книзі 58, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17796112 від 19.02.2008р.. Відповідно до довідки №16882 від 09.11.2018р. про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за відомостями відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2, 23.02.1985р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії Акту перевірки фактичного проживання/не проживання б/н, затвердженого 03.01.2019р. головою ОСББ «АБВГДейка» м. Сєвєродонецьк Луганської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, 23.02.1985р.н., зареєстрований, але з березня 2013р. не проживає.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись братом позивача ОСОБА_1, мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2013р., чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (02.01.1976р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕМ №895371), перешкоди у здійсненні права розпорядження приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 (23.02.1985р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕН №651143) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович