Справа № 136/2162/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) , визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частку,-

Встановив:

10.07.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області із Немирівського районного суду Вінницької області, на підставі розпорядження в. о. голови Немирівського районного суду №11 від 04.07.2019, надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2019 справу прийнято до провадження судді Марченко Л.В. та призначено до підготовчого судового засідання на 17.09.2019.

10.09.2019 на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відвід судді Марченко Л.В., яка мотивована тим, що суддя Марченко Л.В. здійснює неналежний розгляд даної справи, має упереджене ставлення до позивача, ігнорує процесуальні права позивача, що вказує на її ймовірну зацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, існують сумніви в неупередженості та безсторонності судді та це є підставою, на думку позивача, для задоволення заяви про відвід.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відвід категорично заперечив, вказав, що позивач ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами та навмисно затягує розгляд справи, систематично заявляючи безпідставні заяви про відвід суддям.

Позивач ОСОБА_2 ,відповідач ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Ю. В. в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву позивача ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

У ч. 1 ст. 40 ЦПК України зазначено, що питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Хоча суддя Марченко Л.В. ні прямо, ні опосередковано не заінтересована в результаті розгляду справи, суд вважає, що заява про відвід судді повинна бути задоволена з наступних підстав.

Право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

А тому, заяву про відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі судді Марченко Л.В. - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення у першу чергу на 1/3 частку передати до канцелярії Погребищенського районного суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя