Справа № 539/3197/19
Провадження № 2/539/1337/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказувала, що 09 жовтня 1993 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , який на даний час є повнолітнім.

Вони хоча і проживають на даний час за однією адресою, але фактично припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, їх сім`я фактично розпалася. Примирення між ними неможливе, а тому прохала суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали.

Представник відповідача адвокат Кривошей О.М. в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року у Клюшниківській сільській раді Миргородського району Полтавської області, під актовим записом №5 ( а.с.7).

Сторони мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.1993 року у Клюшниківській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис №5 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко