Справа № 216/6307/16-ц
Провадження 2/216/446/19
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До початку судового засідання представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів:

- Від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 10, прим. 65 належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, будинок №40 укладених 04 березня 2015 року, реєстрові номера №85 та №86;

- від Криворізької філії Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1) від 18 лютого 2015 року виданої на імя ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на розпорядження (продаж) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, будинок №40, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволені, обґрунтовуючи тим, що на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1, в силу положень ст. 81 ЦПК України, зобовязаний подати суду докази того, що його боргове зобовязання перед позивачем виконано в повному обсязі шляхом передачі останньому в рахунок погашення заборгованості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, будинок №40. Такими доказами є, насамперед, довіреність, яка була надана його дружиною ОСОБА_5 на імя позивача ОСОБА_3 для відчуження вказаного будинку, а також сам договір купівлі-продажу даного будинку.

Оскільки, вказаних документів у відповідача не було, т.я. він не являвся стороною даних правочинів, він звернувся до суду з клопотанням про витребування цих доказів від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка у 2015 році посвідчувала вказані правочини.

Однак, враховуючи відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 №219/01-16 від 26.09.2018 року щодо неможливості надати копію довіреності через зберігання її у нотаріальному архіві та надані договори купівлі-продажу з яких вбачається укладення відповідачем ще двох договорів купівлі-продажу вказаного домоволодіння та земельної ділянки зі своїм батьком, то відповідачу необхідна допомога суду на витребування вказаних документів, оскільки останні є нотаріальної таємницею та можуть бути надані лише на відповідний запит суду.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Витребувати:

- Від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 10, прим. 65 належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, будинок №40 укладених 04 березня 2015 року, реєстрові номера №85 та №86;

- Від Криворізької філії Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1) від 18 лютого 2015 року виданої на імя ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на розпорядження (продаж) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, будинок №40, яка посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко