Справа № 766/9439/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Ухвалою Херсонського міський суду Херсонської області від 28.08.2017 року у зазначеній справі було призначено судово-економічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, в якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової економічної експерти.

В підготовче засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання експерта задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що витребувані докази необхідні експерту ля проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у банку всі необхідні матеріали, заявлені в клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів по справі:

-від Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк":

1.Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам №1840-24070840, №9441840, №9441 та іншим рахункам (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), стосовно платіжних операцій пов'язаних з укладенням Кредитного договору №01307/ЯХ від 30.05.2008 року (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. платежів) за 2008 року;

2.Договори страхування за Кредитним договором №01307/RХ від 30.05.2008 року та

документальне підтвердження сплати страхових платежів на момент укладення договору (2008 року);

3.Всі договори, пов'язані з Кредитним договором №01307/RХ від 30.05.2008 року (банківського рахунку, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним за 2008 року;

4.Тарифи ПАТ «Марфін Банк», що діяли на дату укладення Кредитного договору №01307/RХ від 30.05.2008 року, в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

5.Копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №01307/RХ від 30.05.2008 року;

6.Всі платіжні документи (квитанції) Позичальника, стосовно платежів за супутні витрати під час укладення кредитного договору (комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, страхування, державних зборів, інших послуг) за Кредитним договором №01307/RХ від 30.05.2008 року.

Виконання даної ухвали доручити акціонерному товариству «Марфін Банк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судова економічна експертиза призначена ухвалою суду від 28.08.2017 рокумає бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо/або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко