ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4151/18

Головуючий у першій інстанції Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/953/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки

відповідачі приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлана Віталіївна, ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Ільченка О.І. від 03 червня 2019 року, місце постановлення ухвали м.Прилуки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлани Віталіївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року було зупинено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №742/3070/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки до Державного підприємства Сетам Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року про зупинення провадження у справі. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 03.06.2019 року є незаконною. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1 не погоджується із висновком оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 03.06.2019 року про наявність підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки вважає, що рішення про реєстрацію права власності на будівлю ухвалено з додержанням норм права, при цьому доказів для ухвалення рішення без отримання результатів розгляду справи, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі, достатньо. Доводи апеляційної скарги зазначають, що дані справи не пов`язані між собою, від результатів розгляду справи про визнання недійсними торгів не залежить результат розгляду справи про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки встановлені обставини по першій справі не пов`язані із предметом та підставою позову по другій справі.

Відповідно до приписів ч.2 статті 369 ЦПК України апеляційним судом було визначено розгляд даної справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

18.12.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він в порядку ч.4 статті 364 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року по даній справі. У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що йому відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги. Також ОСОБА_1 просить апеляційний суд в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року у даній цивільній справі, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно положень ч.4, ч.5, ч.6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року у даній цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів учасників справи. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається, ОСОБА_1 відомі. По справі відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а також не встановлені підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі приписів п.5 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір, апеляційний суд вважає за необхідне за клопотанням ОСОБА_1 повернути йому сплачену згідно квитанції №26 від 14.06.2019 року суму судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В., ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись: п.1 ч.1 статті 362, ч.4, ч.5, ч.6 статті 364, статтею 390 ЦПК України, п.5 ч.1 статті 7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-1 Прилуки до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлани Віталіївни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Повернути ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №26 від 14.06.2019 року, філія - Чернігівське облуправління АТ Ощадбанк, на розрахунковий рахунок №0032, отримувач: УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача: 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, оригінал квитанції №26 від 14.06.2019 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Дата складення повної ухвали - 23.12.2019 року.

Головуючий: Судді: