КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/996/18
Провадження №2/319/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.

за відсутності осіб, що беруть участь у справі, розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати заповіт, укладений ОСОБА_4 , яка померла 21 січня 2016 року на користь свого онука ОСОБА_3 недійним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року встановлений факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_4 разом з ним з 1987 року по день смерті. За час спільного проживання, ними в порядку приватизації отримана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності на 1/2 частину цієї квартири зареєстровано на померлу ОСОБА_4 , інша 1/2 частини квартири зареєстрована на нього. Позивач вважає, що має право на 1/2 частини зазначеного майна, як спадкоємець четвертої черги. 18 жовтня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій , оскільки в спадковій справі заведеній Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області наявний заповіт, складений та посвідчений від імені спадкодавця на іншу особу.

Такою особою, як стало відомо є онук померлої ОСОБА_3, який скористався коли його бабуся не усвідомлювала значення своїх дій, внаслідок застосування до неї психічного тиску, проти справжньої її волі , змусив ОСОБА_4 скласти заповіт на його користь.

Справжня воля померлої була так, щоб частка квартири після її смерті залишилась позивачу, як її чоловіку в порядку спадкування за законом, адже вони тривалий час проживали в квартирі як справжнє подружжя, вклали значні кошти на утримання квартири та її ремонт.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року провадженя у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 лютого 2019 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій прохав залишити без розгляду цивільний позов до ОСОБА_3 про визнання правочину недійним.

Позивач, його представник та відповідач в судове засідання не з'явились, причини неявки повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальногго технічного засобу не здійснювалася.

Суд розглянув клопотання, вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п.5 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.257 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов за позовною заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Мальований