Справа №: 400/1191/17
Провадження № 6/400/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі

№ 400/1191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі № 400/1191/17 в якій просить відстрочити виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року на 12 місяців.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про розстрочення виконання рішення, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в порушення зазначених вимог, заявницею в вступній частині заяви не в повній мірі зазначені відомості щодо позивача та відповідача; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутня квитанція про сплату судового збору (додана до заяви квитанція про сплату судового збору була доказом про сплату судового збору по справі з номером провадження 6/400/20/19, відтак не може бути належним та допустимим доказом про сплату судового збору за подачу цієї заяви).

Також, відповідач зобов`язаний надати належні копії всіх документів, що додаються до заяви на стадії відкриття провадження у справі.

У ч.2 ст.95 ЦПК України вказані вимоги щодо форми письмових доказів, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 185, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі

№ 400/1191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє Кіріченко Роман Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом:

- зазначення повної інформації щодо позивача та відповідача згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, за наявності таких;

- зазначення про наявність у відповідача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належного посвідчення доданих до заяви копій документів;

- долучення належної квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І. Колесник