Справа № 2-149/05
Провадження № 2-зз/591/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-149/05 за позовом Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Української універсальної біржі, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2005 року у цивільній справі № 2-149/05 з метою забезпечення позову, до вступу рішення в законну силу, накладено заборону на укладення будь-яких угод відносно приміщень магазину «Крамниця», площею 546,5 кв. м та вбиральні, площею 2,1 кв. м, що розташовані в с. В.-Чернеччина Сумського району сумської області.

05 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені вказаним рішенням суду, мотивуючи тим, що на даний час необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2005 року, по цивільній справі № 2-149/05, з метою забезпечення позову до вступу рішення в законну силу накладено заборону на укладення будь-яких угод відносно приміщень магазину «Крамниця» та вбиральні (а.с.175-177).

18 жовтня 2005 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2005 року залишено без змін ( а.с.222).

Враховуючи, що справа розглянута, рішення набрало законної сили, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-149/05 за позовом Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Української універсальної біржі, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2005 року у цивільній справі № 2-149/05 за позовом Велико-Чернеччинського сільського споживчого товариства до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Української універсальної біржі, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме, згідно з якими накладено заборону на укладення будь-яких угод відносно приміщень магазину «Крамниця» та вбиральні.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 лютого 2019 року .

Суддя О.В. Грищенко