Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 468/1693/18

провадження № 61-22564ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Злагода» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Злагода» (далі - ПП «Злагода») про визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2019 року позов задоволено.

Визнанонедійсним договір оренди землі щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,61 га кадастровий номер :03:000:0220, що розташована в межах території Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, укладений 01 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Злагода».

Визнано недійсним договір оренди землі щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 5,82 га кадастровий номер :04:000:0225, що розташована в межах території Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, укладений 01 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Злагода».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2019 року ПП «Злагода»за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року в указаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржених рішень судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, які б свідчили про існування об`єктивної необхідності в зупиненні виконання оскарженого рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а також не надав доказів проведення дій щодо виконання судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/1693/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Злагода» про визнання недійсними договорів оренди землі.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Злагода» про зупинення виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко