Дата документу 17.09.2019 Справа № 334/449/19
Єдиний унікальний № 334/449/19
№ провадження 22-ц/807/3203/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Ради суддів України на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рада суддів України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Рада суддів України подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначають, що оскаржуване рішення суду від 10.05.2019 року отримали лише 06.08.2019 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу, на підставі чого було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначають, Рада суддів України не є юридичною особою та не має власних рахунків в установах банку, та чинним законодавством, зокрема Державною судовою адміністрацією не передбачено виділення коштів Раді суддів України на сплату судового збору. На підставі викладеного просять звільнити від сплати судового збору.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з звільненням від сплати судового збору.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 136, 354, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Ради суддів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Раді суддів України строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року.

Клопотання Ради суддів України про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради суддів України на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Рада суддів України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова