Справа № 342/993/19
Провадження № 2-во/342/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву представника позивача-адвоката Візінського Василя Васильовича про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Візінський В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21.10.2019 у справі № 342/993/19. Заява мотивована тим, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення від 21.10.2019 у справі № 342/993/19. Однак, після отримання копії вказаного рішення, позивачем виявлено описку у резолютивній частині рішення, а саме вказано, що ОСОБА_1 є матір`ю позивача, хоча виходячи із змісту позовної заяви і прохальної частини позову, цього вказано не було.

В судове засідання учасники справи не з`явилися із невідомих суду причин, про час, день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, досдідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позивач, в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський В.В., звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 2 (два) місяці з часу набрання законної сили рішення суду.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року по справі № 342/993/19 (провадження 2/342/684/2019) позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наведене свідчить про те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року в справі № 342/993/19 (провадження № 2/342/684/2019) допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: помилково зазначено "матері ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року в справі № 342/993/19 (провадження № 2/342/684/2019) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Кунисівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши правильно - "Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.