Справа № 515/1536/19
Провадження № 2/515/2508/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) Боднар Т.Г.

представника третьої особи 1 Проценко В.М.

третьої особи 2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини, ОСОБА_2 ,

про повернення дітей до матері та звільнення від сплати аліментів

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила повернути їй дітей, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити її від сплати аліментів на утримання її дітей. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.08.2018 р. у неї було відібрано її дітей без позбавлення її батьківських прав. Також було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь опікунів на утримання її неповнолітніх дітей. Підставами

ухвалення такого рішення було те, що вона вживала алкогольні напої та безвідповідально відно- силась до виховання дітей, не реагувала на профілактичні бесіди. Але після ухвалення рішення су-

ду вона змінила свій спосіб життя, усунула причини, які перешкоджали належному виконанню обов`язків по вихованню та утриманню дітей. У зв`язку з цим 01.10.2019 р. Татарбунарська РДА зробила висновок про доцільність повернення їй дітей. Їй відомо про те, що її старша дочка ОСОБА_4 знаходиться під опікою ОСОБА_2 і проживає в с.Приморське Татарбунарського району Одесь- кої області, а молодша дочка ОСОБА_5 знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дити- ни. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просив справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала.

Представник Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини у судове засідання не з`явився, на- дав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомле- ний, про причини неявки не повідомив, будь яких заяв не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задо- воленням позовних вимог з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.7,8) видно, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , позивач у справі.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 31.08.2018 р. (справа № 515/ 652/18), малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . відібрано у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Крім того, з неї стягнуто на утримання дітей аліменти в розмір 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досяг- нення ними повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків вихователів або закладу, де будуть утримуватися діти. (а.с.5-6).

Розпорядження Татарбунарської РДА Одеської області № 300/А-2018 (а.с.16) підтверджується, що ОСОБА_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Довідками виконкому Лиманської сільської ради за № 2194 та за № 816/02-16 (а.с.9,10) підтве- рджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але на даний час фактично проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Характеризується зі слів сусідів як людина спокійна та працьовита.

Згідно довідки про доходи за № 138 (а.с.11), ОСОБА_1 працює на б/в «Івушка» на посаді двірника. Загальна сума доходу за період з 14.06.2019 р. по 13.09.2019 р. за винятком аліментів становить 12419 грн. 64 коп.

Відповідно до довідки КНП «Татарбунарська ЦРЛ» ТРРОО за № 999 (а.с.12), ОСОБА_1 пе- ребуває на диспансерному обліку по вагітності в жіночій консультації з діагнозом: Вагітність ІІІ 28-29 тижнів, пологи ІІІ майбутні.

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 25.09.2019 р. (а.с.13), в помешканні ОСОБА_1 умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає ви- могам, для дітей створені відповідні умови для проживання і навчання.

Як слідує з висновку Татарбунарської РДА Одеської області № 01.30/2808 від 01.10.2019 р. (а.с. 15), в інтересах малолітніх дітей доцільно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути в сім`ю матері ОСОБА_1 ..

За змістом ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихо- ванню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За рішенням суду у позивача було відібрано дітей, але після цього вона змінила ставлення до своїх обов`язків по вихованню дітей. Це вбачається з досліджених в судовому засіданні актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, на думку суду і свідчить про позитивні змі- ни в поведінці позивача, які спрямовані на належне ставлення до виховання і утримання своїх ма- лолітніх дітей.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що на теперішній час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню позивачкою її малолітніх дітей, вона не втратила родинних зв`язків з ними, а тому її вимоги щодо повернення їй дитей є обґрунтованими, відповідають інте- ресам дитей та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягають задоволенню вимоги щодо припинення стягнення аліментів з останньої, як похідна від основної вимоги.

Крім того, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині щодо повер- нення дитини матері, відповідно до п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 СК України, ст.ст.76-81, 141, 258,259. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністра- ції Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предлмета спору Ізмаїльський спе- ціалізований будинок дитини, ОСОБА_2 , про повернення дітей до матері та зві- льнення від сплати аліментів задовольнити.

Повернути малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ко- ристь опікуна чи закладу, де утримувалась діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені заочним рішенням Татарбунарського районного суду № 515/652/18 від 31.08.2018 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.