Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1018/19
Провадження № 2-к/280/2/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., за участю представників ТзДВ "ФРОСТ" Бонсюкова Ю.В. та Воробйова І.С., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Фрост» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ФРОСТ» про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь про стягнення на їх користь з фізичної особи-підприємця Дідківської О.Л. 12320 доларів США, в тому числі 11200, 00 доларів США основного боргу та 1120 доларів США неустойки по контракту №2 від 05.09.2018, а також 1766, 92 білоруських рублів (що за курсом на день ухвалення рішення складає 843,28 доларів США) в повернення витрат з державного мита та 700, 00 білоруських рублів (що на день ухвалення судового рішення складає 334, 08 доларів США) за надані юридичні послуги.

Коростишівським районним судом Житомирської області ФОП Дідківській О.Л. було направлено лист про необхідність надання письмових заперечень в місячний термін, відповідно до приписів ч. 1 ст. 467 ЦПК України, однак заперечення на адресу суду не надійшли.

В судовому засіданні представники Товариства з додатковою відповідальністю «ФРОСТ» клопотання підтримали та просили задовольнити.

ФОП Дідківська О.Л. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, а тому суд розглянув клопотання без участі боржника ФОП Дідківської О.Л., інші учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 18.04.2019 року було задоволено позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «ФРОСТ» про стягнення на їх користь з фізичної особи-підприємця Дідківської О.Л. 12320 доларів США, в тому числі 11200, 00 доларів США основного боргу та 1120 доларів США неустойки по контракту №2 від 05.09.2018, а також 1766, 92 білоруських рублів (що за курсом на день ухвалення рішення складає 843,28 доларів США) в повернення витрат з державного мита та 700, 00 білоруських рублів (що на день ухвалення судового рішення складає 334, 08 доларів США) за надані юридичні послуги.

Згідно з довідкою судді Економічного суду Могилевської області фізична особа-підприємець Дідківська Олена Леонідівна участь в судовому засіданні не приймала, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом виконання доручення Економічного суду Могилевської області Господарським судом Житомирської області.

Відповідно ухвали судді Господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 року вбачається, що судове доручення Економічного суду Могильовської області про вручення документів фізичній особі-підприємцю Дідківській ОСОБА_1 вважається виконаним, а документи врученими, серед яких і повідомлення Економічного суду Могилевської області про час і місце судових засідань з визначеними датами 07.02.2019 о 11год. 30 хвл. та резервна дата 18.04.2019 року о 14 год. 10 хвл., тобто про час і місце судових засідань боржник була повідомлена належним чином.

Приписами ч.1 ст.462 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 463 ЦПК України встановлено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконанні в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Правове регулювання порядку розгляду зазначеного клопотання здійснюється нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1995 року, а також нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст. 53 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Також, згідно п. 5.1 Розділу "Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні" Наказу Міністерства юстиції України від 27червня 2008 року N1092/5/54"Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомогив цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнанняі виконання судових рішень"(зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за N 573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до п. 5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що вказане вище рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 18.04.2019 року набрало законної сили 15.05.2019 р.

Враховуючи наведене вище, а саме, що рішення суду набрало законної сили, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" ст. 462,463,467 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Фрост» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Дозволити примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 18.04.2019 року про стягнення на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ФРОСТ" (Республіка Білорусь, м. Могильов, пр. Березовський,1, УНП 790025384) з фізичної особи-підприємця Дідківської Олени Леонідівни (Україна, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_1 ) - 12320 доларів США, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 299622 грн. 40 коп., в тому числі 11200, 00 доларів США основного боргу та 1120 доларів США неустойки по контракту №2 від 05.09.2018, а також 1766, 92 білоруських рублів (що за курсом на день ухвалення рішення складає 843,28 доларів США) що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 21024 грн. 50 коп. в повернення витрат з державного мита та 700, 00 білоруських рублів, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 8329 грн. 30 коп. за надані юридичні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Коростишівський районний суд.

Суддя Василенко Р.О.