справа №176/2495/19
провадження №2/176/885/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 22324,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду від 29.01.2019 року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі до суду, тобто з 21 грудня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 11115,85 грн. Добровільно платити аліменти відповідач не бажає і обставини, які є причиною несплати, їй не називає. На цю суму заборгованості нею нарахована пеня, яка складає 22324,51 грн. яку вона і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року було відкрито провадження за даною справою та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_2 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.9).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дружити у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 21 грудня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7).

Згідно довідки розрахунку №7221 від 08.08.2019, виданої Жовтоводським міським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що у відповідача станом на 01.08.2019 року виникла заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача у розмірі 11115,85 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином розмір пені за період з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2019 року складає:

- грудень 2018 року: нарахована сума аліментів 490,02 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 329 днів = 1612,16 грн. - сума неустойки (пені);

- січень 2019 року: нарахована сума аліментів 1469,50 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 298 днів = 4378,11 грн. - сума неустойки (пені);

- лютий 2019 року: нарахована сума аліментів 1469,50 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 267 днів = 3923,56 грн - сума неустойки (пені);

- березень 2019 року: нарахована сума аліментів 1469,50 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 239 днів = 3512,10 грн - сума неустойки (пені);

- квітень 2019 року: нарахована сума аліментів 1502,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 208 днів = 3125,55 грн - сума неустойки (пені);

- травень 2019 року: нарахована сума аліментів 1502,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 178 днів = 2674,75 грн - сума неустойки (пені);

- червень 2019 року: нарахована сума аліментів 1502,67 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 147 днів = 2208,92 грн - сума неустойки (пені);

- липень 2019 року: нарахована сума аліментів 1709,33 грн (заборгованість по аліментам) х 1% х 117 днів = 1999,91 грн - сума неустойки (пені);

Таким чином загальний розмір пені, за період з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2019 року, який обраховано станом на 25 жовтня 2019 року(день подачі позову до суду), складає 37835,06 грн.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 77,81 ЦПК України не надав суду доказів , що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин. Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, а тому повинен нести цивільну відповідальність, встановлену законом.

Однак, відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 37835,06 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача пені в межах наявної заборгованості по аліментам, тобто в сумі 11 115,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2018 року по 01 серпня 2019 року в розмірі 11115 ( одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.А. Гусейнов