Номер провадження: 22-ц/813/2817/19
Номер справи місцевого суду: 497/1060/15-ц
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала та остаточно подала до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди відмовлено

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся досуду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена у довіреності, а саме: АДРЕСА_1 а також ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2(а.с. 1, 108, 123-124 т. 4).

Ухвала судді від 30 листопада 2018 року була отримана ОСОБА_4 11 грудня2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126 т.4).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ні ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ні ОСОБА_4 до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунули, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева