Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/8528/19
Провадження № 2/554/2736/2019
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., третя особа Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 25.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі з викликом всіх учасників справи, призначено підготовче засідання.

В межах строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, на стадії підготовчого провадження, до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Лисенко А.Ф. прохали об`єднати зустрічний позов із первісним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти об`єднання позовів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічні позовні вимоги, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються спадкових правовідносин щодо одного об`єкту нерухомості.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, судом встановлено, що в порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Полтавської державної нотаріальної контори, Державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Шкляр Ю.В., третя особа Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Мізік В.В. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Закрити підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 29.01. р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали (але не пізніше 21.05.2018 року), надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Материнко