У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.01.2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 219/13793/18 за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Широка,4» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті платежів на утримання будинку і прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018року Артемівським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ (справа №219/13793/18) за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Широка,4» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу по оплаті платежів на утримання будинку і прибудинкової території за період з листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року включно у розмірі 28 168,40 грн., інфляції у розмірі 5 851,37 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1336,14 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

24.01.2019 року (відповідно до штапелю на конверті) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право. Крім того, просила стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Широка,4» судові витрати, які вона понесла при зверненні за професійної допомоги у сумі 3000,00 грн. та судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи наявні Договір №01/2019 від 18 січня 2019 року про надання правової допомоги між «замовником» - ОСОБА_2 (заявник по справі) та Адвокатським обєднанням «Твій Захист» в особі Керуючого партнера ОСОБА_3, акт прийому передачі наданих послуг з правової допомоги відповідно до договору № 01/2019 від 21 січня 2019 року, квитанція № 19190820 від 22.01.2019року платіж за адвокатські послуги на загальну суму 3 000 гривень.

Враховуючи наведені процесуальні приписи та надані заявником належні та допустимі докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 176,20 грн., на стягувача мають бути покладені судові витрати в розмірі 3 176,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133,170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ 219/13793/18 від 26.12.2018 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Широка,4» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 боргу по оплаті платежів на утримання будинку і прибудинкової території за період з листопада 2015 року по 01 листопада 2018 року включно у розмірі 28 168,40 грн., інфляції у розмірі 5 851,37 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1336,14 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн., скасувати.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Широка,4» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 176,20 гривень.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна