Номер провадження: 22-ц/813/9302/19
Номер справи місцевого суду: 521/7395/17
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебури Юлії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року Малиновського районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29.11.2019 року представник ОСОБА_2 ОМР ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОМР ОСОБА_4 .В. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн., надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали, роз`яснено апелянту наслідки невиконання вимог ухвали.

19.12.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОМР ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги платіжного доручення № 489 від 09.12.2019 року. З даного платіжного доручення вбачається, що 11.12.2019 року ОСОБА_5 ОМР оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 РА ОМР до ОСОБА_1 про виселення, у розмірі 2007 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява немайнового характеру була подана юридичною особою у травні 2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

З огляду на вищезазначене та сплаченні апелянтом 2007 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року у розмірі 393 грн.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 393,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року на десять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебурі Юлії Володимирівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.

Апеляційну скаргу представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебури Юлії Володимирівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси 31 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе