Справа № 183/2154/19
№ 2/183/2292/19

У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 03 травня 2019 року по справі відкрито провадження.
10 вересня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судді Городецького Д.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною. 03 вересня 2019 року ухвалою судді Городецького Д.І. був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною. Вказані справи об`єднані в одне провадження.
Враховуючи те, що спільної згоди щодо місця проживання дитини батьки не досягли, тому не можливо розглянути вказану справу доки не буде встановлено місце проживання дитини. Тому, представник позивача просить суд, зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі про визначення місця проживання дитини.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільної справи про визначення місця проживання дитини, яка перебуває у судді Городецького Д.І., суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 183/2154/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока