Тростянецький районний суд
справа № 147/288/19
номер провадження № 2/147/373/19
12 вересня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 21.04.2000р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2012р. постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р. У зв`язку з тим, що дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, провадження по виконавчому листі виданого згідно рішення суду від 07.11.2012р. було закрите. В даний час дочка ОСОБА_3 навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського IV рівня акредитації за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01 вересня 2018р. по 30 червня 2022р. Тому, дочка ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги. За свою заробітню плату позивачці необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття дитині і собі, продукти харчування, ліки, а також нести всі витрати пов`язані з навчанням дочки. Окрім того, дочка ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, що потребує значних витрат на проходження щорічного періодичного лікування. Також вона потребує оплати за проживання у м. Вінниця, проїзд до навчання та харчування. Відповідач працездатний, працює та має дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.03.2019р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Просила долучити до матеріалів справи копію квитанції сплати за гуртожиток у сумі 1560грн.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
У судові засідання, призначені на 26.04.2019р., 14.06.2019р., 22.07.2019р. та 12.09.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверти повернулись на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.12).
Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 300 від 21.02.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання органів зору, а саме вторинна плівчаста катаракта пр. ока (а.с.16). Також їй встановлена друга група інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ (а.с. 15).
Рішенням Тростянецького районного суду від 07.11.2012р. у справі № 225/1722/12 судом стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р., а також додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2012р. (а.с.17-18).

Згідно довідки від 27.02.2019р. № 295 виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 . зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки №21/3011 від 27.02.2019р. ОСОБА_3 , дійсно навчається на першому курсі природно-географічного факультету за спеціальністю 014 Середня освіта (Природничі науки), ступінь вищої освіти бакалавр(денна форма навчання) Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського IV рівня акредитації за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. (а.с.9).

Згідно довідки від 24.09.2018р. №47465 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Позивачем було сплачено за гуртожиток 29.08.2018р. - 2080грн., 18.01.2019р. - 1040грн. та 13.03.2019р. - 1560грн., що підтверджується копіями квитанцій, доданих до матеріалів позовної заяви (а.с. 13,14).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як її мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити дочку на період її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на спростування зазначених позивачем у позовній заяві обставин, ОСОБА_2 до суду не подано.

Таким чином, дослідивши та врахувавши усі доводи позивача та інші обставини, на які посилалася позивач в позовній заяві, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду .

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої дочки на період її навчання, а саме до 30.06.2022р.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198, 200 СК України, ст.ст. 223, 280, 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського IV акредитації, щомісячно, починаючи з 07.03.2019 року по 30.06.2022 р., але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь Держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка села Северинівка Тростянецького району Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Суддя: