Справа №266/4908/19
Провадження№ 2/266/1000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до суду звернувся позивач із позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року цивільну справу розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою Приморський районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Одночасно, відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Бодягіної І.І. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року, об 11:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. (87515, м. Маріуполь, пр. Мира, буд. 63 АДРЕСА_2 )

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 15.10.2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.