Справа № 368/554/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»» із заявою та просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №368/554/19, провадження № за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірний ІПН боржника НОМЕР_1 , обґрунтовуючи заяву наступним.

05.06.2019 року Кагарлицький районний суд Київської обл. постановив рішення по цивільній справі № 368/554/19, провадження № за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

25.07.2019 року Кагарлицький районний суд Київської обл. видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК та ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у виконавчому листі було допущено описку відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може винести ухвалу про виправлення описки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 червня 2019 року було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» було задоволено.

25 липня 2019 року позивачу було направлено два виконавчі листи, які ним було отримано, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у виконавчому листі було допущено описку та невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: у виконавчому листі вказано - НОМЕР_2 , а необхідно - НОМЕР_1 .

Оскільки у виконавчому листі було допущено описку відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах по справі № 368/554/19, н/п 2/368/395/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виклавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду до Кагарлицького районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2019 року.

Суддя І.І. Шевченко