Справа № 483/731/19
Провадження № 22ц/812/1681/19
У х в а л а

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Очаківської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з позовом до виконавчого комітету Очаківської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року позов задоволено.

28 серпня 2019 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду разом з клопотанням про відстрочку сплати судового збору, в якій не порушуючи питання про поновлення строку на її подачу, зазначив про отриманням копії рішення лише 2 серпня 2019 року.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 25 липня 2019 року, дата складання повного тексту рішення не зазначена, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 27 серпня 2019 року, проте апелянт направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 28 серпня 2019 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Міністерства оборони без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Крім того, Міністерство оборони України у тексті апеляційної скарги заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

На обґрунтування вказаного клопотання посилалось на відсутність фінансування.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Вивчивши клопотання, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги оскільки, на апелянта не поширюються умови, зазначені у ст. 8 зазначеного Закону. Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не наведено достатніх обґрунтувань такого клопотання.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно пп.1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для фізичної особи, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з характеру позовної вимоги, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги має складати: 768,40 х 150% = 1152,60 грн.

У зв`язку із зазначеним, Міністерству оборони України необхідно сплатити 1152 грн.(одну тисячу сто п`ятдесят дві грн.) 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року залишити без руху

Протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, протягом десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, Міністерству оборони України необхідно:

- сплатити 1152 грн.(одну тисячу сто п`ятдесят дві грн.) 60 коп. судового збору за апеляційну скаргу.

- оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору подати в Миколаївський апеляційний суд.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

«Судовий збір за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, Миколаївський апеляційний суд».

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук