Справа № 369/9019/19
Провадження № 2/369/3686/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом АТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є «АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього вартість необлікованого об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 7459,40 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 1976,03 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем природного газу.

14 червня 2017 року при проведенні заходів по зняттю побутових лічильників газу для направлення на періодичну повірку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач, виявлено наявність ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника марки ОКТАВА G-6, зав. № 143056 . Щодо вказаного порушення було складено акт про порушення № 1530 від 14 червня 2017 року. Відповідачем не внесено зауважень під час його складання, що вказує на те, що він не заперечує про наявність ознак порушення.

13.03.2018 року на засіданні комісії було задоволено цей акт та складено протокол.

Відповідач отримав протокол засідання комісії від 13.03.2018 року і акт -розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, збитки ним до цього часу не оплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого права.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Київоблгаз» вартість не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відьір природного газу з ГРМ в розмірі 7 459,40 грн. та витрати, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 1 976,03 грн.

Згідно ухвали від 15.07.2019 року про розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем не було подано до суду письмового відзиву.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2017 року при проведенні заходів по зняттю побутових лічильників газу для направлення на періодичну повірку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 , посадовими особами АТ «Київоблгаз» виявлено наявність ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника марки ОКТАВА G-6, зав. № 143056. Щодо вказаного порушення було складено акт про порушення № 1530 від 14 червня 2017 року.

13.03.2018 року комісією з розгляду актів про порушення вимог Кодексу складено протокол № 681 про задоволення акту про порушення.

Відповідач отримав протокол засідання комісії від 13.03.2018 року і акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем подано до суду копію квитанції № 0.0..1 від 25.10.2019 про сплату на рахунок позивача суми в розмірі 1 931,45 грн. та фіскальний чек від 11.10.2019 про сплату на рахунок позивача суми 7 459,40 грн.

Таким чином відповідачем було відшкодовано шкоду заподіяну позивачу та витрати на проведення експертизи в розмірі 9390,85 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, суд приходить до висновку що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., оскільки відшкодування завданої позивачу шкоду відбулось після надходження позовної заяви до суду.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 34, 12, 13, 141, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові «АТ «Оператор Газорозподільної системи «Київоблвгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Київоблгаз» (, місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинськи район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, р/р НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИ ДІМ», МФО 300647, ІПН 60) судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас