_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/418/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, яку уточнив у судовому засіданні та просить встановити факт того, що заповіт складений ОСОБА_2 , який вона склала на користь, ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року за реєстровим № 4-196, складений особисто ОСОБА_2 , дійсно належить спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту, йому необхідно для отримання свідоцтва про справо на спадщину за заповітом, після смерті бабусі, ОСОБА_2 .

Представник - адвокат Басюк А.С. надав до суду заяву, якою вимоги викладені в уточненій заяві підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.07.2019 року актовий запис № 7874.

За життя, ОСОБА_2 , склала заповіт на ім`я - ОСОБА_1 . Заповіт був складений ОСОБА_2 у 2015 році. Відповідно до заповіту вона заповідала належну їй квартиру під АДРЕСА_1 .

Заявник у встановлений законом строк звернувся до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини за заповітом, була заведена спадкова справа за № 64737474 від 13.09.2019 року та сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57539358.

Згідно інформаційного листа з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса № 6253/02-14 від 13.09.2019 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не може видати у зв`язку з тим, що в документах, які були надані заявником для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.07.2019 року актовий запис № 7874 від 26.07.2019 року, по батькові померлої вказано « ОСОБА_2 ». В заповіті, посвідченому державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року за реєстровим № 4-196, по батькові заповідача вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення питання в судовому порядку.

У зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, а саме факту тотожності заповіту по відношенню до ОСОБА_2 , для отримання свідоцтва про справо на спадщину за заповітом, після смерті бабусі, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заповіт складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 4-196, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року, згідно якого спадкодавець заповідав належну йому квартиру під АДРЕСА_1 , дійсно належить померлій ОСОБА_2 .

При таких обставинах суд заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт складений ОСОБА_2 , який вона склала на користь, ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори 19 березня 2015 року за реєстровим № 4-196, складений особисто ОСОБА_2 , дійсно належить спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.