Справа № 697/2034/19
№ пров. 2-о/697/50/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

присяжних Свитка Н.М., Тертишної Л.М.

з участю секретаря с/з - Дашковської Н.І.

представника заявника Потієнко Т.М.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальників,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи (травма, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби). Відповідно до висновку експерта № 63/Е від 27.02.2018 його ушкодження відноситься до категорії тяжких. Згідно виписки із історії хвороби № 2686 Канівської ЦРЛ ОСОБА_2 постановлено діагноз заключний клінічний: стійкі наслідки перенесеної відкритої ЧМТ (05.10.2017 забій ГМ важкого ступеня з геморагічними вогнищами в лобно-базальних відділах. Перелом лобної кістки. Перелом кісток носу зі зміщенням уламків. Множинний перелом стінок гайморових пазух. Гематосинус, у вигляді стійкої цефалгії, посткомоційного синдрому, вести було-координаторних порушень, диссомнія. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 має захворювання, яке впливає на його поведінку. Вона характеризується нелогічними непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності, раптовими та необгрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості і агресивної, приступами депресії та ворожості, окрім того, захворювання привело до позбавлення здатності в повному обсязі розуміти свої дії. Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_2 можливості цілеспрямовано, в своїх інтересах та інтересах своєї сім`ї, вести справи, розпоряджатися грошовими коштами, майном. ОСОБА_2 не усвідомлюючи значення своїх дій та не надаючи належну оцінку неодноразово укладав кредитні договори, потім забував про це. Це спричинило нарахування величезних штрафних санкцій. У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду із заявою про визнання її сина обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника.

03.09.2019 від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з КНП "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичної картки ОСОБА_2 та інформації чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом та клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, з наступними питаннями:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, на психічну хворобу у зв`язку із перенесеною травмою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено питання про витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану, та можливості визнання його обмежено дієздатним, у зв`язку із перенесеною травмою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання витребування доказів та призначення судової психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Канівської міської ради, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання позивача не заперечує, судове засідання просив проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення

Також враховуючи, що у зв`язку з отриманими травмами ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Канівській центральній районній лікарі, під наглядом лікаря психіатра, вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛ ИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 та інформацію чи перебуває він на обліку та з яким діагнозом .

Призначити по цивільній справі № 697/2034/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу піки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальників - судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, на психічну хворобу у зв`язку із перенесеною травмою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Оплату експерти віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -підпис- О . М . Льон

Присяжні: -підпис- Н.М. Свитка

-підпис- Л.М. Тертишна

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2034/19

Суддя О.М. Льон