Справа №751/7211/19
Провадження №2/751/1498/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.10.19. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів (а.с.1-7), який заявою про зменшення розміру позовних вимог уточнила (а.с.50-53), мотивуючи свої вимоги наступним.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою, а з відповідача за рішенням суду стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно.

Згідно довідки державної виконавчої служби, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, тому позивачка, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, розрахувала суму пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2013 року по вересень 2019 року, яка становить розмір у сумі 13583,00 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_2 , 1981 року народження, жителя м. Чернігова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13583,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві (а.с.1-7) та заяві про зменшення розміру позовних вимог (а.с.50-53).

Відповідач позов не визнав в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву про стягнення пені за прострочення сплати аліментів (а.с.29-30). Додатково пояснив, що в нього дійсно була заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 24 896,35 грн., яку він сплатив 28.10.2019. Заборгованість виникла у зв`язку з неможливість сплачувати аліменти через нестабільність з роботою, він деякий час перебував на обліку у центрі зайнятості, крім того має на утриманні іншу дитину, а в 2019 році був на лікарняному з переломом.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

01.11.2019 відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з додатками (а.с.29-30,31-49).

04.11.2019 позивачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.50-53).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9). За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилась дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2013 було ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів Чернігівська область Україна на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013 року і до повноліття дитини (а.с.10).

Однак у зв`язку з несвоєчасною та неповною сплатою аліментів у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2019 року склала розмір 24986,35 грн. Вказані обставини підтверджуються копіями розрахунків про стан заборгованості зі сплати аліментів (а.с.31-35).

Згідно копії квитанції № 14 від 28.10.2019 ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 24896,40 грн. сплатив (а.с.43).

VІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатками, в якому він просив відмовити в задоволенні позову повністю, однак належних та достатніх доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини до відзиву не надав, він отримував дохід, оскільки працював за договорами підряду від 17.01.2018 та 07.12.2017 (а.с.36,37,38-39,40), крім того факт наявності на утриманні іншої неповнолітньої дитини (а.с.48), перебування його на обліку в центрі зайнятості в період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року (а.с.42) та на лікарняному (а.с.46-47) не звільняє від обов`язку утримання дитини, зокрема сина ОСОБА_4 , та є підставою для нарахування пені згідно ст. 196 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивачки ОСОБА_3 , з його вини виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 24896,35 грн., яка ним не оспорюється та в ході розгляду справи була погашена, однак доказів, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від нього обставиною, суду надано не було, здійснений позивачкою розрахунок пені у сумі 13583,00 грн. відповідачем не спростований, нарахований згідно вимог законодавства та не перевищує розмір заборгованості, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 13583,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення суду складено 18.12.2019.