головуючий у суді І інстанції Лісовська О.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року

у справі за ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка обґрунтована процесуальними недоліками поданої позовної заяви, а також тим, що позов поданий з ціллю уникнути позивачем відповідальності за злочинну діяльність, у порядку кримінального судочинства розглядається інша справа щодо позивача та до вирішення цієї справи неможливо розглянути цивільну справу про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Посилаючись на положення статей 12, 13, пункт 4 частини 1 статті 201, пункт 3 частини 1 статті 203 ЦПК України, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Тобто, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Згідно пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена розділом 3 глави 2 у статтях 26-30 ЦПК України.

Підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що ухвала суду про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку лише у частині порушення правил підсудності.

Разом з тим, як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року оскаржується з інших підстав ніж порушення правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав, не передбачених пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі за ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Мостова Г.І.