18.12.2019 227/885/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони в судовому засіданні участі не приймали..

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про допит в судовому засіданні начальника відділу претензійно-позовної та регресної роботи ОСОБА_3 , заступника Голови Правління ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Ільюшина О.О., начальника відділу врегулювання транспортних ризиків Пустовіта М.А., представника ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», який проводив роботу по відшкодуванню страхової виплати Абдунову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково та визнати явку представника третьої особи обов`язковою з метою надання пояснень по справі.

Окрім того, суд, вважає за необхідне з метою повного, всебічного розгляду справи, витребувати у представника ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» всі наявні матеріали страхової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 30 січня 2020 року на 09:30 годину.

Визнати обов`язковою явку представника ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Витребувати у ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином завірену копію страхової справи за фактом ДТП, яке мало місце 16 вересня 2017 року за участю транспортного засобу ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також застрахованого транспортного засобу Daewoo Fs Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Хандурін