Справа №: 398/4293/18
провадження №: 2/398/464/19
"07" лютого 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 30 вересня 2010 року за №776, їй був наданий статус дитини-сироти, у звязку з позбавленням матері батьківських прав та смертю батька, та призначені піклувальники: її дідусь ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_2. 14 жовтня 2010 року помер її дідусь ОСОБА_3. 17 квітня 2018 року померла її бабуся ОСОБА_2. За життя дідусь з бабусею проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя бабуся склала заповіт, посвідчений нотаріусом, в якому розпорядилась на випадок смерті про те, щоб усі права перейшли до неї. Інші спадкоємці крім неї відсутні. 31.10.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус повідомив, що незважаючи на існування заповіту, вона не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона не змогла у встановлений строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки 08.12.2017 року у неї народилась донька і в звязку з постійними хворобами дитини вона не мала змоги залишити її та звернутись до нотаріуса. Вважає, що причини пропуску вказаного строку є поважними.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду спраи не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Представник третьої особи - Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до такого висновку.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №260510 ОСОБА_2 померла 17 квітня 2018 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 26.01.2011 року за №1-128, яким на випадок її смерті все її майно, де б воно не було із чого б воно складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Листом нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 31.10.2018 року №2890/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки позивач не подала до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з приписів Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Враховуючи викладене, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач пропущений строк складає 14 днів, дитині позивача на момент закінченя строку для подачі заяви про прийняття спадщини було менше року, позивач єє єдиним спадкоємцем, що свідчить про обєктивні причини поважності пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2018 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 квітня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Суддя Коліуш Г.В.