Провадження № 2-н/359/781/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини -

встановив:

26.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, подана в порядку наказного провадження, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, а в разі продовження навчання до досягнення ним 23 років та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 05.12.2019, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Вивченням заяви та доданих до неї документів, встановлено, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як вбачається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату подання заяви про видачу судового наказу є повнолітнім.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вище викладене, а також те що ОСОБА_3 є повнолітнім, та з урахуванням того що в порядку наказного провадження розмір аліментів на одну дитину чітко визначений, що становить одна четверта, а заявник просить одну третю, що не передбачено п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 353-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини.

Роз`яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів