єдиний унікальний номер справиСправа № 546/1086/19
номер провадження2/546/657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1086/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3 трьох років, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним 18 років, у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, оскільки вона потребує допомоги від чоловіка, а добровільно він такої допомоги не надає.

15.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено провадити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.11.2019.

05.11.2019 відповідачем подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, у якому він посилається на те, що не є біологічним батьком дитини, а тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2019 зустрічний позов прийнято судом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2019.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Просив розглянути клопотання за його відсутності та за відсутності відповідача.

Представник позивачки у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі та участі позивачки, не заперечував проти призначення генетичної експертизи.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства

судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 49005 м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої у с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко