Справа № 484/5417/19
Провадження № 2-о/484/210/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 9 жовтня 1991 року вона уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт шлюбу відображений у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.10.1991 року. При укладені шлюбу вона поміняла своє попереднє прізвище ОСОБА_3 на прізвище її чоловіка ( ОСОБА_4 ) - ОСОБА_4 . Свідоцтво про шлюб було записано на російській мові. 17 березня 1999 року отримала паспорт громадянки України НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 . Її чоловік ОСОБА_2 через два місяця після неї, отримав свій новий паспорт 12 травня 1999 року НОМЕР_3 , де записано його прізвище як ОСОБА_4 . На даний факт у розбіжності перекладу прізвища з російської мови на українську мову в їхніх паспортах вони не звернули уваги. Всі подальші дії з документами на її прізвище, писались як ОСОБА_4 , а його як ОСОБА_4 . Але коли чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало питання про те, щоб вона перейшла на його військову пенсію за інвалідністю, та про отримання грошей на поховання. ОСОБА_1 було відмовлено, бо виявилась розбіжність у написанні їхніх прізвищ.

У зв`язку з вищевикладеним, заявниця вимушена звернутися до суду, щоб суд підтвердив, що вона ОСОБА_1 являється законною дружиною ОСОБА_2 незважаючи на розбіжності у прізвищі.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до ГУ ПФУ в Миколаївській області для переходу на військову пенсію чоловіка, та про отримання грошей на поховання.

Крім того в заяві ОСОБА_1 просила зобов`язати начальника Первомайського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області Сичугову О.А. провести виплату грошей у повному обсязі на поховання її чоловіка інваліда армії ОСОБА_2 .

В цій частині суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження в цій частині, так як дане питання має бути вирішене в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання представник заявниці надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надіслало на адресу суду письмові пояснення, в яких роз`яснив порядок призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника та отримання допомоги на поховання, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Матеріали справи, а саме копії пенсійного посвідчення заявниці (а.с.3), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4); копії посвідчення ОСОБА_2 (а.с.5), копії будинкової книги (а.с.6-7), копії довідки про склад сім`ї (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копії відповіді з Первомайського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області (а.с.11), підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком, а розбіжність в написанні їх прізвищ виникла через неправильний переклад з російської на українську мову при видачі паспортів громадян України.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині зобов`язання начальника Первомайського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області ОСОБА_5 провести виплату грошей у повному обсязі на поховання її чоловіка інваліда армії ОСОБА_2 закрити провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :