Справа № 2-3838/11
Номер провадження 2-з/522/854/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації, виділ частки із спільної власності, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації, виділ частки із спільної власності, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року накладено арешт на ј частину спірної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачці, ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.12.2012 року.

В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для забезпечення позову на даний час відпали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2009 року накладено арешт на ј частину спірної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачці, ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06.12.2012 року.

Таким чином, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації, виділ частки із спільної власності, визнання права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2009 року, а саме скасувати арешт з ј частини спірної квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності відповідачці, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя