Справа № 525/1372/18
Провадження № 2/525/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 квітня 1981 року Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, номер свідоцтва НОМЕР_1. Від шлюбу малолітніх дітей подружжя не має. Позивач звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згідна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем спочатку складалося добре, але зі сплином часу сімейні стосунки зіпсувалися, сімейне життя не склалося, і 19 листопада 2017 року подружжя прийняло рішення припинити будь - які шлюбні відносини. Саме з указаного вище часу шлюб фактично перестав існувати. Але зі змінами в законодавстві України, а саме порядком призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, ця реєстрація стала певною перешкодою, та завдає позивачці певного клопоту, а саме в частині отримання соціальної допомоги на утримання житлового будинку. Позивачка стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 23.11.2018 року №791, який надійшов до суду 28.112018 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.11.2018 року (а.с.15) і підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2019 року. Відповідач у справі за місцем фактичного проживання отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.19).

Підготовче засідання у справі проведено 16.01.2019 року і ухвалою суду від 16.01.2019 року судовий розгляд справи призначений на 05.02.2019 року (а.с.21).

В судове засідання 05.02.2019 року позивач у справі ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність, вказала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.23).

В судове засідання 05.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про не заперечення щодо задоволення позову та про розгляд справи у його відсутність, вказав, що строк на примирення йому не потрібен (а.с.26).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1981 року, шлюб зареєстрований Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с.4).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім'ю не вдалося, позивач на примирення не згідна, сторони спільно не проживають (а.с.а.с.2-3).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 1981 року Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, зареєстрована на проживання за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя В.В. Хоролець