Провадження № 2/522/7867/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем п`ятої черги та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання спадкоємцем п`ятої черги та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. позовну заяву залишено без руху, недоліки позову були усунуті 07.11.2019 р..

Ухвалою суду від 15.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку в підготовчому засіданні на 17.12.2019 року.

Представник Одеської міської ради 11.12.2019 року надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , 1957 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 17.12.2019 р. сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представники сторін надали до суду заяви, згідно яких просили підготовче засідання проводити за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є вимоги про визнання позивача спадкоємцем п`ятої черги спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, а саме на 118/1000 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 .

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені ним докази.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84,197-198, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , 1957 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «28» січня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.