Провадження № 2/750/2364/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

13 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання 1/2 частки на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Миколаївське», с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області, розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 квітня 2011 року в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом, що перебуває в колективній власності КСП «Миколаївське», с. Миколаївка, Менського району, Чернігівської області.

Тобто, даний спір виник з приводу нерухомого майна, тому не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати для розгляду за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування для розгляду за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя