Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 592/7314/17

провадження № 61-1705ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Сумської області

від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбрики Тамари Анатоліївни про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення, свідоцтва, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Із вступної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує

рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада

2018 року, проте у прохальній частині касаційної скарги відсутнє клопотання щодо зазначеного рішення суду першої інстанції.

Згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо судових рішень, що оскаржуються, та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з копіями для інших учасників справи.

Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом

до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК Українидо касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить звільнити його

від сплати судового збору або зменшити його розмір та відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, із посиланням на скрутний майновий стан. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 додав довідку № 120566 від 09 січня 2019 року, видану йому про те, що він у період з 15 листопада 2018 року

по 30 листопада 2019 року отримує пенсію по інвалідності (третя група),

та довідку від 10 січня 2019 року про суми виплачених доходів за період

з 01 липня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

Заява про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору або зменшення його розміру та відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, не підлягає задоволенню, оскільки із доданої заявником довідки вбачається, що він отримує пенсію по інвалідності з 15 листопада 2018 року, розмір якої

не визначений, а з довідки про доходи неможливо встановити розмір його річного доходу.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви

немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, заявник оскаржує постанову апеляційного суду в частині: вимоги майнового характеру - витребування майна з чужого незаконного володіння та вимоги немайнового характеру - скасування рішення.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги складає - 2 560 грн (640 грн х 2 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення

від сплати судового збору або зменшення його розміру та відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до

04 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников