Справа № 307/1057/19
Провадження № 2/307/997/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року призначено судове засідання для розгляду даної прави по суті.

Ухвалою Тячівського районного суду від 13 листопада 2019 року позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову; доплатити судовий збір за другу позовну вимогу виходячи із ціни позову.

Для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 надавався десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Із рекомендованих листів з повідомлення про вручення вбачається (а.с.100-101), що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року про усунення недоліків 21 листопада 2019 року, а її представник ОСОБА_4 отримав копію даної ухвали 19 листопада 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_4 16 грудня 2019 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, тобто недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене та те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку слід залишити без розгляду на підставі п. 8 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.247, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко