23.12.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6686/19
Провадження № 2/644/2079/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря-Книшенко А.С., представника позивача- адвоката Третякової Л.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мирось С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання надійшло клопотання від ОСОБА_4 , в якому він просить залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.10.2019 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сущенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 949. Таким чином, рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Третякова Л.Ф. проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи заперечувала, вважає, що оскільки до нього не висунуті позовні вимоги, тому його інтереси порушені не будуть.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мирось С.В. проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне, з урахуванням поданого клопотання, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч. ч. 6, 7 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182, 183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та його представника адвоката Пасмурову Ірину Олександрівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Чуприна Галина Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко