Справа № 686/9854/19
Провадження № 2/686/3177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

та його представника Молчанюка О.,

Справа № 686/9854/19

Сторони та інші учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та третіх осіб, заперечень відповідача.

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2014 року вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Означені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 24277442 від 15.07.2014 року.

Разом із нею у вказаному будинковолодінні зареєстровані її внуки, Ільєв Ілля, 2007 року народження ОСОБА_3 2009 року народження та ОСОБА_4 Аріана 2014 року народження, а також і її син ОСОБА_5 , 1985 року народження.

Крім того, у будинку зареєстрована і його співмешканка ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Гвардійської сільської ради за № 362 від 26.03.2019 року.

06.11.2015 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання трьох дітей, так як вона з 2015 року не проживає з сином та дітьми.

З 2015 року їх сім`я перебуває на обліку в Службі у справах дітей Хмельницької РДА, і у відповідності до актів обстеження умов проживання дітей спеціалістами цієї служби, починаючи з 2015 року впродовж до 2017 року встановлено, що відповідач з дітьми не проживає.

Факт реєстрації ОСОБА_6 породжує додаткові витрати на утримання будинковолодіння. Зменшив позовні вимоги та просить усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати її такою, що втратила право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 , належного їй на праві особистої власності на жилий будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали, просять його задовольнити із викладених у заяві підстав. Суду пояснили, що відповідач у будинку не проживає, свого власного майна а речей в ньому не зберігає з 2015 року. В наступне судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

16.12.2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником за АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Хмельницькою районною державної нотаріальної контори 15 липня 2014 року. Згідно довідки Гвардійської сільської ради за 3 362 від 26.03.2019 року, що в означеному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , 1989 року народження.

ОСОБА_6 не проживає значеному житловому приміщенні з 2015 року, власних речей та майна у ньому не зберігає.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у будинку, котрий не являється членом його сім`ї, порушує його права як власника, унеможливлює оформлення субсидій на сплату комунальних та інших послуг.

Суд погоджується з таким твердженням, оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2015 року, витрат по оплаті послуг не несе, ним не користується.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд виходить із того, що відповідач не проживає у будинку належного на праві власності позивачеві з 2015 року, в даний час членом його сім`ї не являється, хоча зареєстрована у ньому. Означені обставини повністю узгоджуються з допитаними судом свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі підтвердили факт не проживання у будинку належного ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_6 з 2015 року.

Означений факт про не проживання ОСОБА_6 з 03.03.2015 року в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актами обстеження умов проживання сектором опіки служби у справах дітей Хмельницької РДА.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд виходить із того, що відповідач не проживає у спірному будинковолодінні з 2015 року, власних речей та майна в ньому не зберігає, витрат на комунальні послуги не несе, втратила до цього житла інтерес, чим створює перешкоди позивачеві як власнику житла. За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні жилим приміщенням та розпорядження ним за наявності реєстрації у ній відповідача за відсутності для того підстав.

Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,13,76-81,89,265,288,289 ЦПК України, статтями 319, 391, 395, 396, 405 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на житло у будинку за АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: