Номер провадження: 22-ц/813/7213/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Аврамець Олени Миколаївни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково (т.2 а.с.128-131).

26 липня 2019 року представник Аврамець О.М. в інтересах ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» подала апеляційну скаргу на дане судове рішення (т.2 а.с.138-148).

12 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшли уточнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 .

Також в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення суду, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення надійшов на адресу товариства 08 липня 2019 року (а.с.143).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Аврамець Олени Миколаївни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику Аврамець Олені Миколаївні в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Аврамець Олени Миколаївни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надіслати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , публічному акціонерному товариству «Харківське автотранспортне підприємство №16363», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , публічному акціонерному товариству «Харківське автотранспортне підприємство №16363», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та уточнення до неї.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков