Справа №295/9968/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батькіства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів. У вересні 2019 року відповідач подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому свою вимогу виключити запис про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису № 3144 про народження дитини, складеного 07.11.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання щодо визначення батьківства відповідача відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації), про що заявлено у клопотанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 109, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації) (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи існує кровна спорідненість між ними?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися, а ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Адреси підекспертних осіб:

-ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

(моб. тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_2 : АДРЕСА_2

(моб. тел. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова