Номер провадження: 22-ц/813/7089/19
Номер справи місцевого суду: 501/2252/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції скаргу на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області та просив суд визнати незаконні і необґрунтовані (противоправні) дії державного виконавця Мірошниченко М.Є. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56770585 від 16 липня 2018 року (а.с.1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання незаконним дій та скасування постанови відмовлено (а.с.121-124).

01 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до п`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року і просив звільнити від сплати судового збору, скасувати вищевказане рішення суду та задовольнити його адміністративний позов, яким визнати неправомірними дії по виконавчому провадженню №56770585 державного виконавця Чорноморського міського відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області та третьої особи - відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, зобов`язавши вчинити певні дії та закрити виконавче провадження (а.с.126-127).

Ухвалою п`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року скерована справа №501/2252/18 за скаргою ОСОБА_1 до начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління в Одеській області про визнання дій противоправними та скасування постанови до Одеського апеляційного суду для вирішення її подальшого руху.

З огляду на те, що скарга на дії державного виконавця подана до суду загальної юрисдикції, розглянута судом першої інстанції в порядку ЦПК України, а апеляційна скарга подана до апеляційного адміністративного суду з посиланням на норми КАС України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Апелянту слід зазначити в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду у виконання п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, зазначена апеляційна скарга також не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 384 грн. (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень) 20 коп. і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

- подання апеляційної скарги з дотриманням норм цивільного закону та приведення її у відповідність до ст.356 ЦПК України.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков