Справа № 2/593/24/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" січня 2019 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача (адвоката) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою, що по вул.Валова, 36/2 в м.Бережани Тернопільської області. В обгрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач по справі є її сином, який у 01 листопада 2013 році виїхав на роботу закордон, де на даний час постійно проживає. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідача у житловому будинку позивача, вона (позивач) позбавлена можливості отримати житлово-комунальну субсидію.

У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач ОСОБА_1 пояснила, що її син відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, як проживаючий у її квартирі АДРЕСА_1. 01 листопада 2013 року син виїхав на роботу в Іспанію, де на даний час постійно проживає і має своє житло. Залишаючи її помешкання, він з реєстрації не знявся, але забрав всі свої речі та майно. В решті дала пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник позивача ОСОБА_2 у вступному слові дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на сайті судової влади в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України; причини своєї неявки суду не повідомив; відзиву на позов не подав.

За клопотанням сторони позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Рішенням сесії Бережанської міської ради від 10 квітня 1992 року вулиця Чапаєва в м.Бережани перейменована на вулицю Валова згідно довідки Бережанської міської ради №87/03-12 від 16 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі позивача з вересня 1994 року, однак фактично не проживає у ній останні 5-ть (п?ять) років.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01 жовтня 2018 року, гр.ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час, зі слів сусідів, відсутній по місцю реєстрації.

Як вбачається із акту комісійного обсеження щодо вручення повістки про виклик до суду від 10 січня 2019 року, відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації не виявлено, зі слів батька відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме, зв?язок із ним відсутній.

Факт відсутності відповідача понад визначений законом строк у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловою квартирою по вул.Валова, 36/2 в м.Бережани Тернопільської області.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житлом квартирою №-2 в будинку №-36 по вул. Валовій в місті Бережани Тернопільської області.

У зв?язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складене 17 січня 2019 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7