Справа № 727/7270/19
Провадження № 2/727/1361/19
16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Кицинюк С.В.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі мирової угоди від 03.08.2017 року затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/6570/17 від 03.08.2017 року.
Відповідно до п.6 зазначеної мирової угоди за ними визнано право спільної сумісної власності на 38/100 ідеальних часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку літ. «А» приміщення квартири №1 , а саме: тамбур 1-1 площею 2,60 кв.м., кухня 1-2 площею 6,40 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 13,6 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 19,0 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 14,8 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 9,8 кв.м., кухня 1-7 площею 10,0 кв.м., веранда 1-8 площею 7,10 кв.м., в житловому будинку літ. «Б» приміщення квартири №3 , а саме: кухня 3-1 площею 6,4 кв.м., житлова кімната 3-2 площею 13,60 кв.м., житлова кімната 3-3 площею 14,8 кв.м., крім того 1/3 огорожі №1.
Згідно п.5 мирової угоди за відповідачем ОСОБА_3 визнано право приватної власності на житловий будинок літ. «Е», що складається з трьох кімнат загальною площею 113,50 кв.м., житловою 42,50 кв.м., літньої кухні літ. «В», літ. «Г», вбиральні літ. «Д», сарай літ. «Ж», літ. «З», погріб літ. «Пг», огорожі №1/3 у домоволодінні по АДРЕСА_2 , що становить 41/100 ідеальних часток у спільній сумісній власності.
В квартирі АДРЕСА_2 , крім них, зареєстровані також їхній брат ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_4 і її малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Після затвердження мирової угоди, відповідачі повинні були зареєструватися в належну відповідачу ОСОБА_3 квартиру №4 , однак цього не зробили.
Відповідачі не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири.
А тому просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з письмовою заявою, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі у встановлений судом строк, на адресу суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позовну заяву не надали, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи врахувати інтереси дітей.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі мирової угоди від 03.08.2017 року затвердженої ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/6570/17 від 03.08.2017 року (а.с.9-11).
Брат позивачів ОСОБА_3 , його донька ОСОБА_4 і її малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно зареєстровані в спірній квартирі, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» (а.с.14), однак не проживають в ній, що підтверджується актами обстеження житла №363-а від 21.12.2015 року, №416 від 27.12.2018 року та №93 від 25.06.2019 року (а.с.18), а тому необхідно визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , задовольнивши позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: