Справа № 570/3746/16-ц
Номер провадження 2/570/363/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Власик В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, яка слухалась судом, по ній було ухвалено заочне рішення, яке скасоване судом і після цього справа призначена до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні справа слухалась неодноразово, вирішувались клопотання сторін. Позивачка позов підтримувала, від нього не відмовилася, відповідач позов не визнавав, але не знімалось питання вирішення спору в добровільному порядку.

В останнє підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання 28 листопада 2019 року проводити без його участі та без участі його представника, справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Власик В.Я., не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, з умовою зобов`язати відповідача надати оригінали документів, долучених до відзиву та залишити за позивачкою можливість надати докази на спростування доказів відповідача після ознайомлення з оригіналами квитанцій.

Представник позивачки, адвокат Власик В.Я., подала клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, але оскільки для її проведення необхідні оригінали наданих відповідачем квитанцій, а він їх не надає, в підготовче судове засідання перестав з`являтися, просить питання призначення експертизи залишити відкритим.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним долучити даний відзив до матеріалів справи.

Однак, суд вважає, що у зв`язку з ненаданням відповідачем копій квитанцій, є необхідним витребувати у нього ці докази і зобов`язати його надати оригінали долучених ним до відзиву квитанцій, а стороні позивача надати можливість після ознайомлення з цими квитанціями подати свої докази на спростування даних із оригіналів квитанцій. Також є необхідним питання призначення експертизи вирішити з участю обох сторін і після надання відповідачем оригіналів витребовуваних квитанцій.

Крім того, сторони подали заяви про виклик і допит свідків і суд вважає, що ці заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 04 лютого 2020 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

В судове засідання викликати і допитати свідків згідно поданих сторонами заяв (а.с.116 і 121).

Долучити до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатками.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду оригінали квитанцій, які він долучив до відзиву на позовну заяву.

Залишити за позивачкою і її представником право на подання доказів на спростування квитанцій, які будуть надані в оригіналі відповідачем.

Питання призначення будівельно-технічної експертизи залишити відкритим і вирішити його після надання відповідачем оригіналів квитанцій і за необхідності після пояснень сторін і показань свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.