Дата документу 04.02.2019 Справа № 329/1157/18
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 329/1157/18 Головуючий у 1-й інстанції: Богослов А.В.
Пр. №22ц/807/1131/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката заявника- ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката заявника- ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_4 до АТ "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинено стягнення за виконавчим написом № 4433 від 23.08.2018, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" грошових коштів на загальну суму 81568,17 гривень за договором від 27.07.2006 №0336/000656, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 57404020 від 10.10.2018, починаючи з 28.12.2018 та до набранням рішенням у справі № 329/1157/18 законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні присутні не були, про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції дізналися - 02.01.2019 року, коли вона була оприлюднена ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме доданої до апеляційної скарги копії ухвали суду першої інстанції від 28.12.2018 року, яка роздрукована з ЄДРСР, що вказану ухвалу суду зареєстровано в ЄДРСР - 29.12.2018 року, оприлюднена- 02.01.2019 року(а.с.30-32).

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 18 січня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 04 січня 2019 року, відповідно до штемпелю на конверті (а.с.35), тобто за в строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом п'ятнадцяти днів, тобто строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Проте за вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1921 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1921 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова