_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/30/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року у справі №520/12169/16-ц, а саме арешт на частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 31,1 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири - 44,4 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин суд вважає можливим продовжити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову по суті за відсутності представника відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання спільної часткової власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 21.10.2016 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, до вирішення спору по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована) про визнання спільної часткової власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання квартири обєктом спільної часткової власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 31,1 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 44,4 квв.м., а також визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 21.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №722, квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 31,1 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 44,4 кв.м., в частині продажу 1/2 частини вказаної квартири.

Зазначена постанова в касаційному порядку не оскаржувалась та є чинною на теперішній час.

На підставі викладеного, вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає заявнику ОСОБА_1 у реалізації її прав.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року по справі №520/12169/16-ц на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.