Справа № 347/2318/19
Провадження № 6/347/139/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді Крилюк М.І.,

з секретарем Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що в Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги.Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Універсал Банк. А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження -Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав до суду заяву в якій просить розглянути подану ним заяву у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Косівського районного суду від 16.12.2009р. позов банку задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 100668,78грн. заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ «Універсал Банк».

Згідно поданої заяви ВАТ «Універсал Банк» Косівським районним судом 18.03.2010р. були видані виконавчі листи, для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Косівського районного суду від 03.10.2017р. було замінено стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Проте, 26.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" в черговий раз звертається до суду з аналогічними вимогами.

Таким чином, на підставі наведених обставин, а саме те, що сторону виконавчого провадження вже було замінено на її правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому заява ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: Крилюк М.І.