Провадження № 2-во/161/23/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину, а саме, просить виправити помилку в державних номерних знаках автомобіля марки Renault Scenic універсал-В, сірого кольору, 2007 року випуску, кузов № VF1JMB50А37707734, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних Територіального сервісного центру 0741 у Волинській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Виходячи з позиції Верховного ОСОБА_3 України (ухвала Верховного ОСОБА_3 України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2018 року у зазначенні номерного знака автомобіля марки Renault Scenic універсал-В, сірого кольору, 2007 року випуску, кузов № VF1JMB50А37707734 описки чи арифметичної помилки допущено не було, рішення було складено у повній відповідності заявленим вимогам.

Разом з тим, заявляючи вимогу про уточнення даних номерного знака автомобіля згідно довідки Територіального сервісного центру 0741 у Волинській області, ОСОБА_1 фактично просить суд змінити зміст судового рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної довіреності та оспорюваного договору недійсним і застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя Черняк В.В.