20.12.2019 227/5308/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання усунення допущеного порушення права та стягнення недоотриманої пенсії-спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області неправомірними, зобов`язання усунення допущеного порушення права та стягнення з відповідача недоотриманої пенсії-спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , в розмірі 31 313,13 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява, крім іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вимог цього ж пункту позивач мав вказати ідентифікаційний код юридичної особи Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 , крім іншого, просив стягнути 31 313,13 грн. пенсії-спадщини. В порушення вищевказаних норм, позивачем ціна позову не вказана. Крім того, незрозуміло викладено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не наведено доказів, які підтверджують такі обставини.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено вимогу, щодо викладення в позовній заяві змісту позовних вимог, тобто в позові має бути зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Викладені ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги є суперечливими з огляду на визначення судочинства, в якому має розглядатись даний позов, оскільки вимоги щодо визнання дій Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та зобов`язання його вчинити певні дії відноситься до адміністративного судочинства, а розгляд спорів щодо спадкування розглядається в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в самому позові зазначено, що дана недоотримана пенсія є спадщиною. При цьому позивач посилається на норми ЦПК України, але статей 2481-2482 в якому взагалі не існує.

Також в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (тобто не більше 9605 грн.); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768,40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час звернення до суду ОСОБА_1 до позовної заяви ані квитанції про сплату судового збору, ані документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви долучено не було.

У зв`язку з чим, позивачу слід визначитися в порядку якого судочинства та за захистом яких своїх порушених прав він звертається до суду, розмежувати та конкретизувати свої позовні вимоги, та на підставі цього або сплатити судовий збір і надати суду докази такої сплати, або надати до суду докази, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 175, 185-187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов`язання усунення допущеного порушення права та стягнення недоотриманої пенсії-спадщини - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

20.12.2019