справа № 373/1167/19 головуючий у суді І інстанції Залеська А.О.
провадження № 06.08/824/903/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», поданою представником - Кравченко Ольгою Петрівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

11.12.2019 р. до Київського апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги до суду на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, оскільки позивач звернувся до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2019 року заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про відкликання апеляційної скарги залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 16.12.2019 року заяву про відкликання апеляційної скарги залишено без задоволення, апеляційна скарга не повертається апелянту, а відтак відсутні підстави для повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», поданою представником - Кравченко Ольгою Петрівною про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.