Провадження №2-о/193/43/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 грудня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був його батьком. ОСОБА_2 , за житя, отримав земельну ділянку площею 0,69 га розташовану в с. Непереможне Софіївського району і яка належала померлому згідно Акта передачі земельної ділянки у приватну власність на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради від 24 грудня 1999 року. Землевпорядна організація, яка виготовляла технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, допустила помилку у визначенні адреси земельної ділянки і вказала адресу ділянки «с. Володимирівка», що є помилкою, тому, що ця земельна ділянка знаходиться в с. Непереможне, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради.За помилковою адресою вищевказану земельну ділянку було внесено до Державного земельного кадастру і при зверненні заявника до ДЗК з проханням про внесення відомостей про перехід права власності на вищевказану земельну ділянку після смерті його батька заявнику було відмовлено.Причина помилки очевидно в тому, що землевпорядна організація зареєструвала належну ОСОБА_2 земельну ділянку за місцем його проживання.Батько заявника не звертався до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до належного йому Акта передачі земельної ділянки у приватну власність по тій причині, що неправильний запис адреси земельної ділянки не створював йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.23.08.2019 року заявник звернувся до реєстратора ДЗК з проханням про внесення відомостей про перехід права власності на земельну ділянку після смерті його батька, але заявнику відмовили та запропонували звернутися до суду.Встановлення правильної адреси за якою розташована земельна ділянка потрібно заявнику для отримання спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої справу просить розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради не з"явився до суду, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був його батьком. ОСОБА_2 , за житя, отримав земельну ділянку площею 0,69 га розташовану в с. Непереможне Софіївського району і яка належала померлому згідно Акта передачі земельної ділянки у приватну власність на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради від 24 грудня 1999 року(а.с.4). Землевпорядна організація, яка виготовляла технічну документацію на вищевказану земельну ділянку, допустила помилку у визначенні адреси земельної ділянки і вказала адресу ділянки «с. Володимирівка», що є помилкою, тому, що ця земельна ділянка знаходиться в с. Непереможне, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту , суд бере до уваги те, що метою встановлення правильної адреси за якою розташована земельна ділянка є отримання спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридичного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що земельна ділянка площею 0,69 га,яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Акта передачі земельної ділянки у приватну власність, згідно рішення 8 сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради, від 24 грудня 1999 року, розташована за адресою с. Непереможне Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шумська