УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1360/18

провадження № 22-ц/4809/178/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у складі судді Шепетька В.І. і

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» та просила:

- розірвати договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер :02:000:0021, укладений 09.12.2010 між нею та відповідачем.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0021, укладений 09.12.2010 між ОСОБА_4 та Приватним підприємством «Бобринець-Агро-К», що був зареєстрований управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2011 за № 0699.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського О.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником віднесено до компетенції господарського суду.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від керуючого санацією Кошарського О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 у справі №396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до ПП «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

У справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, оскаржується постанова Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, якою скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті провадження з підстав порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» та віднесення даного спору до юрисдикції господарського суду Київської області у межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/178/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією Кошарського О.В. на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/652/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова