Справа № 610/3714/19
Провадження №2/610/1198/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

ОСОБА_1 зазначила у позовній заяві ціну позову 49605 грн, однак доказів на підтвердження ціни позову (вартості майна) не зазначила і не додала їх до позовної заяви.

Позивач просить здійснити поділ спільного майна в натурі між нею і ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на майно, перелік якого наведено у позовній заяві, а також зобов`язати ОСОБА_2 передати їй та їхнім донькам речі, які є їх особистою власністю (одяг, іграшки, фотокартки). При цьому зміст позовних вимог ОСОБА_1 не конкретизований - характеристик майна, його індивідуальних ознак у позовній заяві не зазначено. Зокрема відсутні відомості про обсяг (вагу) картоплі, м`яса птиці, консервації, які є предметом спору. Перелік особистого майна (одягу, іграшок, фотокарток), які позивач просить їй передати, взагалі не вказаний.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити характеристики майна, яке є предметом спору, його індивідуальні ознаки.

Крім того, щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів суд зазначає, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Позовна заява не містить відомостей про час та джерела придбання майна, що є предметом спору, зазначення доказів його існування в натурі на час звернення до суду з даним позовом та місцезнаходження.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 15.09.2001 і розірвано у червні 2006 року. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві не зазначено і не додано таких доказів до позовної заяви. Водночас у доданій до позовної заяви копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вказано, що актовий запис про розірвання шлюбу складено 09.10.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач також зазначила про її звернення до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо сприяння можливості забрати у відповідача особисті речі та одяг її та дітей, а також про перешкоджання у цьому відповідачем. Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин і не додано їх до позовної заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак додані до позовної заяви ОСОБА_1 копії документів не засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна жінки та чоловіка, що проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, залишити без руху на строк вісім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви подання позовної заяви та її копії для відповідача з конкретизованим змістом позовних вимог, зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, додання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та засвідчених належним чином копій документів.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко