Справа № 523/6659/19
Провадження №2/523/3173/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), або у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Після надходження цивільної справи, 26.04.2019 р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02.05.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з необхідністю визначити зміст позовних вимог-розмір аліментів, які вона просить стягувати з відповідача, та чіткі строки стягнення, уточнити дату народження дитини, на утримання якої вона просить стягувати аліменти, у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно було надати їх копії відповідно до кількості відповідачів, а також зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, засвідчити належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів..

Копії вказаної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та 10.07.2019р. ОСОБА_1 в приміщенні суду отримала копію ухвали судді 02.05.2019р., що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

Згідно з наказом Голови Суворовського районного суду м.Одеси №52-В від 15 липня 2019 р., суддя Середа І.В. з 29.07.2019 р. по 06.09.2019 р. перебувала в щорічній основній відпустці

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач фактично втратив інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.09.2019 року.

Суддя: