Справа № 643/1872/15-ц
Провадження № 6/643/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить: допустити поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнувши з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 26840,69 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року, ухваленим в цивільній справі № 643/1872/15-ц (далі заочне рішення), позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 72481,48 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня сорок вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 724,81 грн. (сімсот двадцять чотири гривні вісімдесят одна копійка). В іншій частині позову відмовлено.

04.10.2016 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Московським районним судом м. Харкова у вказаній справі.

26.02.2018 року Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Внаслідок примусового виконання судового рішення з ОСОБА_1 . Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню було стягнуто 26840,69 грн.

24.07.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 5 ст. 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

За таких обставин, відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 352-353, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Панасенка Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поворот виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання рішення на 08.01.2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов