ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження.

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2316/18

Головуючий у першій інстанції - Майборода С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/294/19

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.ОСОБА_3, Шитченко Н.ОСОБА_3,

з участю секретаря - Шкарупи Ю.ОСОБА_3

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2,

заінтересовані особи - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

- Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

місце ухвалення судом першої інстанції судового рішення - м. Чернігів,

дата складання судом першої інстанції повного тексту судового рішення - 30.11.2018,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до Ковпитської сільської ради, Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту постійного проживання.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що її вік та стаж роботи дає їй право відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на призначення пільгової пенсії за зниженням пенсійного віку, оскільки з 28.11.1987 вона постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю. Факт постійного проживання в с.Ковпита з 15.09.1989 підтверджується відміткою про реєстрацію в даному місці. Проте в період з 28.11.1987 по 14.09.1989 вона проживала в даному населеному пункті без реєстрації і тому не може підтвердити цей факт документально, а Ковпитська сільська рада відмовила у видачі довідки про факт постійного проживання без реєстрації, тому змушена звернутися із даною заявою.

Заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - проти заявлених ОСОБА_2 вимог заперечувала, посилаючись на наявний спір про право.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяві відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким її вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заявниця зазначає, що з 28.11.1987 вона стала проживати без реєстрації місця проживання в будинку свого чоловіка - АДРЕСА_1, проте не знялась з реєстрації за попереднім місцем із гуртожитку ВО «Хімволокно», оскільки не мала наміру виключатися із черги на отримання власного житла. Перереєструвала своє місце проживання 15.09.1989 після звільнення з вказаного підприємства. Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт її проживання в даному населеному пункті з 1987 року. Зазначає, що встановлення даного факту має значення лише для неї і буде породжувати лиши для неї юридичні наслідки у вигляді можливості подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України із заявою та пакетом документів про призначення їй пільгової пенсії за віком. Скаржник наполягає на тому, що факт її проживання не за місцем реєстрації може бути підтверджено виключно у судовому порядку.

Під час розгляду справи по суті, з ініціативи суду виникло питання про зупинення провадження у справі, проти чого учасники справи не заперечували.

Вирішуючи вказане питання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 569/7589/17 за заявою фізичної особи ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року. У даній справі фізична особа ОСОБА_3 просила встановити факт її проживання на території зони гарантованого добровільного відселення, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Суд апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення суду першої інстанції, яким заяву фізичної особи ОСОБА_3 задоволено, прийшов до висновку, що між фізичною особою ОСОБА_3 та Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, як суб'єктом владних повноважень, існує спір про право на отримання пенсії, який має розглядатись в позовному провадженні за правилами адміністративного судочинства, а тому провадження у справі було закрито.

Отже, вбачається, що оскаржуване ОСОБА_2 судове рішення від 27.11.2018 та оскаржуване рішення у справі № 569/7589/17, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Розгляд справи №569/7589/17 ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 призначено на 27.02.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №748/2316/18 за заявою ОСОБА_2 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №569/7589/17.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.10, 253 ч.1 п.14, 260, 368, 381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі №748/2316/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №569/7589/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко

Повний текст ухвали складений 05.02.2019.