УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1109/4420/12

провадження № 22-ц/4809/1394/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.,

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» правонаступник прав і зобов?язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» правонаступник прав і зобов?язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито 27 серпня 2019 року, ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2019 року, на 11 год. 00 хв.

17 вересня 2019 року за вх.№ 1286/19 на електронну пошту апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25 вересня 2019 року в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом. Як на підставу посилається на відділеність суду та відсутність представника позивача у м. Кропивницькому, що унеможливлює своєчасне прибуття у приміщення суду (т.3 а.с.97,98).

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлено, що зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді, за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 2-а, на день та час, на який призначено розгляд даної справи зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування залів (т.3 а.с.99).

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2012 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

В. В. Черненко