Справа № 172/1565/18
Провадження № 2/172/740/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у звязку із захворюванням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 26 жовтня 2008 року народжаення, яка мала проблеми зі здоровям, а саме: у 2018 році знаходилася на стаціонарному лікуванні у отоларингологічному відділені КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР та хірургічному відділенні КЗ «ДСКМЦР ім. проф. ОСОБА_4» ДОР з діагнозами «Аденоїдні вегетації III ст.» та «Пупова грижа». На лікування доньки загалом було витрачено 2 751, 01 грн. (медикаменти та здача аналізів), у звязку з чим позивач понесла додаткові витрати на її утримання, у яких відповідач приймати участь добровільно не бажає. Крім того зазначає, що відповідач аліменти сплачує не в повному розмірі. Просить суд стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 1 375,51 грн.
Ухвалою судді від 12.12.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року розірвано.
26 жовтня 2008 року народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження сторони записані батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 198846.
З довідки КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному/отоларингологічному відділенні з 02.10.18 по 04.10.18 року з діагнозом «Аденоїдні вегетації III ст.», а з довідки КЗ «ДСКМЦР ім. проф. ОСОБА_4» ДОР видно, що неповнолітня дитина перебувала у хірургічному відділенні з 04.06.18 по 05.06.18 року з діагнозом «Пупова грижа».
Позивачем надано належні та допустимі докази понесених нею додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3, а саме: чеки № 580402 від 03.10.18 року на суму 54,28 грн.,
№ 0008815 від 04.10.18 на суму 116,15 грн., № 0008593 від 02.10.18 на суму 86,20 грн., № 193381 від 23.10.18 на суму 44,66 грн., № 192497 від 23.10.18 на суму 1690 грн., № НОМЕР_1 від 02.06.18 на суму 220,00 грн., № НОМЕР_2 від 20.09.18 на суму 540,00 грн.
Відповідно до положень ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.
До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України).
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 3 ст. 185 СК України).
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Законом передбачено, що як матір, так і батько дитини повинні приймати участь, окрім сплати аліментів, у додаткових витратах на дітей, які повязані з лікуванням, при цьому, не є обовязковим, щоб це лікування було повязане з каліцтвом чи тяжким захворюванням.
Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, а позивачка ОСОБА_1 понесла витрати на її лікування.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Враховуючи принцип першочерговості інтересів дитини та обовязок відповідача як батька дитини брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у звязку із захворюванням задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 375 (одна тисяча триста сімдесят пять) гривень 51 копійка.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк