справа № 489/1024/19 провадження №2/489/1105/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.10.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 832, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання заяви до 23.09.2019.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 09.10.2015 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, вони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Зазначає, що сімейне життя не склалося, у зв`язку з відсутністю взаємоповаги, втрати почуття любові та вважає, що збереження сім`ї неможливе. Крім того, вказує, що виховує і доглядає дитину самостійно і коштів, які вона отримує у зв`язку з знаходженням у декретній відпустці, їй не вистачає, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі та вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 16.09.2019 на 08:30 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали письмові заяві в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував та просив рахувати докази надання позивачу коштів на утримання дитини, що підтвердив квитанціями ПриватБанку.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Крім того, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.10.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 832.

Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 833).

Довідкою ОСББ «Зіркове сяйво» від 13.02.2019 підтверджується, що малолітня дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів з огляду на наступне.

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Із наданих відповідачем квитанцій ПриватБанку вбачається, що ним на утримання дитини перераховувалися позивачу кошти нерегулярно та в не достатньому розмірі, який би забезпечив гармонійний розвиток дитини.

За такого, враховуючи, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надає нерегулярно та не в достатньому розмірі, а на утримання позивача взагалі не надає, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини вимоги підлгають частковому задоволенню без зазначення мінімальної межі утримання - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як вказано у позові, оскільки така величина не підлягає застосуванню до аліментів, які стягуються відповідно до статті 84 СК України.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом. Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

У зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги і в частині стягнення аліментів до початку розгляду справи по суті та те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення також 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 09.10.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 832.

Змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 22.02.2019 до 23.09.2019.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду за квитанцією № 0.0..1 від 13.03.2019, що складає 384 грн.20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складно 25.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко