Справа №642/7495/19
Провадження №2-о/639/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Коробкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме встановити факт того, що вони є рідними сестрами.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Холмечі, Навлінського району, Орловської області, та з 1957 року проживає на території України, має паспорт громадянина України.

Заявник має сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на території Російської Федерації та є громадянкою Російської Федерації.

Через похилий вік заявник бажає запросити до себе, на територію України, на постійне місце проживання свою сестру, щоб мати можливість доглядати одна за одною, тобто оформити дозвіл на імміграцію в Україну іноземцям або особам без громадянства.

Однак, через давність подій народження заявника та її сестри та того факту, що вони народилися в іншій країні, документи які свідчать про те, що вони є рідними сестрами не зберіглися, зокрема не зберіглося свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Документами, які необхідні для видачі дозволу на імміграцію в Україні іноземцям або особам без громадянства є копії документів, що посвідчують родинні стосунки з громадянином України (для осіб, які є повнорідними братом чи сестрою, дідом чи бабою, онуком чи онукою громадян України).

Таким чином, у заявника виникла необхідність в доведенні родинних відносин з рідною сестрою ОСОБА_4 .

Оскільки свідоцтво про народження було видано радянськими органами, які було ліквідовано, тобто встановити орган, що видавав свідоцтво про народження не виявляється можливим,

А через давність видачі свідоцтва про народження отримати нове ОСОБА_3 , також, не виявляється можливим.

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_2 і звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, раніше надавала суду пояснення, відповідно до тих, що викладені у заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав пояснення, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Коробкова Т.О., в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких поклалась на розсуд суду, та просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали заяви дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 березня 1953 року вбачається, що 05 березня 1953 року між ОСОБА_5 , 1928 р.н., та ОСОБА_6 , 1930 р.н. було укладено шлюбу, відповідно до якого прізвище заявника було змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.02.1954 року. (а.с.16)

Трудова книжка заявника ОСОБА_2 , 1930 р.н., була заведена на прізвище ОСОБА_11 , яке було зміно на підставі свідоцтва про шлюб на ОСОБА_7 , про що у ній є відмітка. (а.с.15)

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника, а ОСОБА_8 є її рідною тіткою, яка в дитинстві приймала участь у її вихованні, вони часто бачилися, на даний час тітка у зв`язку з похилим віком не може жити одна, винен хтось доглядати за нею, тому було вирішено забрати її до мами.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є онукою заявника, що бабуся має рідну сестру, яка проживає у Московській області, та їй потрібен догляд, тому вона хоче привезти її до себе.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона подружка ОСОБА_12 , яка є донькою заявника, цю родину знає з 1974 року. Також, їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, та підтримують теплі відносини, заявник бажає забрати свою сестру на постійне місце проживання до України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленума Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму ВСУ) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Листом Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 22.10.2019 року на імя адвоката Карасава ОСОБА_15 роз`яснено, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про імміграцію», для підтвердження родинних стосунків з громадянином України є свідоцтва про народження сестер. За відсутності свідоцтва про народження, рішення суду про встановлення факту родинних відносин між сестрами може його замінити (а.с.60,61)

Як зазначає представник заявника, встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження в органах державної міграційної служби родинних стосунків, а саме, що вона та ОСОБА_8 , яка бажає отримати дозвіл на імміграцію, є повнорідними сестрами. ОСОБА_8 може отримати копію свідоцтва про народження сетри тільки у заявника, проте заявник ОСОБА_2 не може надати відповідний документ у зв`язку з його втратою.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є необхідність підтвердження в органах державної міграційної служби родинних стосунків особи, яка бажає отримати дозвіл на імміграцію з громадянином України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_16 , громадянки Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області, , місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул.. Римарська, 24

Повне рішення складено 24.12.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний