Справа №203/4218/18
Провадження №2-о/0203/6/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

присяжної ОСОБА_1;

присяжного ОСОБА_2;

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, зазначивши в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради (а.с.а.с. 1 3).

У засіданні судом на обговорення було поставлене питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення підстав для задоволення поданої заяви.

Заявниця у суді не заперечувала проти призначення у справі експертизи.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у справі необхідно призначити експертизу з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У відповідності з частинами 1, 3, 5 статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судом встановлено, що предметом поданої у справі заяви є визнання недієздатним брата заявниці ОСОБА_4, який страждає на хронічне психічне захворювання.

Таким чином, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись статтями 103 105, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Центральної районної в місті Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на яке-небудь психічне захворювання, хронічний (стійкий) психічний розлад та від якого часу?;

- чи здатний ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- чи існують медичні показники для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати відомості щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікарів-психіатрів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного стро ку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 04 лютого 2019 року.

Суддя М.О. Католікян

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_6 ОСОБА_2