Провадження № 2-з/761/587/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моценко О.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та стягнення грошових коштів-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2012 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13.10.2016 року вказане рішення залишено без змін. До реєстрації шлюбу ОСОБА_2 уклала з АТ "УкрСиббанк" договір іпотеки від 24.10.2006 року на придбання квартири АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі грошові зобов`язання за договором іпотеки виконувались за рахунок сімейних коштів та на момент припинення шлюбних відносин сторонами, як подружжям, було сплачено по вказаному договору іпотеки 36436,41 доларів США, у зв`язку з чим позивач просить визнати вказані кошти спільним майном подружжя та стягнути з відповідача 1/2 частку вказаних коштів.

17.09.2019 року представник позивача звернувся із заявою про забезпечення доказів по справі, в якій просив суд витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" інформацію щодо загальної суми виплат за договором іпотеки від 24.10.2006 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 за період з 29.12.2012 року по 13.10.2016 року. Витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" належним чином завірену копію договору іпотеки від 24.10.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для всебічного з`ясування обставин справи. Складнощі в отриманні вказаних доказів мотивовані банківською таємницею, оскільки ОСОБА_1 не є стороною договору іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що задля доведення обставин, які мають значення для справи, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, при цьому обгрунтовано складнощі в самостійному їх поданні до суду, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, задовольнити подану заяву та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 116-118, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моценко О.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію щодо загальної суми виплат за договором іпотеки від 24.10.2006 року, укладеного на ім`я ОСОБА_2 за період з 29.12.2012 року по 13.10.2016 року.

Витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) належним чином завірену копію договору іпотеки від 24.10.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК