Справа №345/5114/19
Провадження № 2/345/1859/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 . відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га.

Коли позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та бабусею через невідповідність у документах щодо імені та по батькові бабусі, а саме у свідоцтві про її народження, свідоцтві про народження батька позивача, свідоцтві про смерть, Державному акті на право приватної власності на землю.

Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну ділянку, розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, кадастровий номер :03:002:0060.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесюк П.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що неможливо підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 , оскільки у поданому свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір`ю вказана « ОСОБА_4 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_4 », а також через те, що у поданому Державному акті на праві приватної власності на землю власником вказана « ОСОБА_4 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради ОТГ Калуського району від 18.10.2019 року №2279 (а.с.14) ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - це одна і та ж особа.

Аналіз наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження позивачки (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 був її батьком. ОСОБА_4 ) була рідною матір`ю ОСОБА_3 і, відповідно, бабусею позивачки.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №04628 (а.с.9), на підставі рішення Войнилівської селищної Ради народних депутатів від 24.11.2000 року, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,77 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належність ОСОБА_4 ) на праві власності вказаної земельної ділянки, площею 0,7672 га, кадастровий номер :03:002:0060, підтверджується також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 019 від 15.11.2019 року (а.с.10-11). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.05.2019 року (а.с.28) нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 14807,66 грн.

Отже, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,7672 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради, кадастровий номер :03:002:0060, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Син ОСОБА_4. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, оскільки батько позивачки помер раніше, ніж її бабуся, позивач та її сестра ОСОБА_2 (відповідач по справі) є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 . Відповідач по справі на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну ділянку, площею 0,7672 га, в межах згідно із планом, яка розташована на території Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :03:002:0060, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.12.2019року.

Головуючий