Справа № 214/9358/19
2-з/214/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гринь Н.Г., секретаря Печарник З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника заявника адвоката Волєвої Олександри Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

17.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів посилаючись на те, що з метою звернення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, на адресу ТСЦ МВС 1248 було скеровано адвокатського запиту з проханням надати належним чином завірені копії документів, стосовно розпорядження (продажу) ОСОБА_3 рухомим майном, яке є об`єктом спільної сумісно власності подружжя. У відповіді ТСЦ МВС 1248 зазначено про неможливість надання інформації у зв`язку з неможливістю розголошення персональних даних ОСОБА_3 . В свою чергу відсутність інформації, щодо володіння та розпорядження ОСОБА_3 транспортними засобами,, що є та/або були об`єктом спільної власності подружжя, унеможливлю звернення до суду із відповідною позовною заявою, щодо розподілу майна. Тобто звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є єдиним засобом щодо отримання необхідної інформації. Оскільки суд у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України, просить суд витребувати з ТСЦ МВС 1248 (вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», м. Кривий Ріг, 50076) інформацію та належним чином завірені копії документів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у період з 20.0.62013 року по 16.12.2019 року і з зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації та обов`язково підставу зняття з реєстрації транспортних засобів.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 17.12.2019 року справу наступного дня передано судді Гриню Н.Г.

У судове засідання заявник та інші особи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з частин 1-4статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є … витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач звернувся до суду, мети забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС 1248 (вул. Бикова, 31, ТЦ «Метро», м. Кривий Ріг, 50076):

-інформацію та належним чином завірені копії документів, що були зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 у період з 20.0.62013 року по 16.12.2019 року і з зазначенням дати реєстрації, дати зняття з реєстрації та обов`язково підставу зняття з реєстрації транспортних засобів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь