Справа № 372/771/19
Провадження 2-п-31/19
ухвала

Іменем України

20 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Тарасенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2019 у цивільній справі № 2-2902/19 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2019 було задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області.

31.10.2019 року відповідач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 11.10.2019. Свою заяву обґрунтував тим, що перебував на лікування , земельні ділянки належать йому протягом тривалого часу та на них побудований будинок.

Представник заявника подану заяву підтримав, пояснив, що відповідач перебував на лікуванні а рішення сесії прийнято уповноважним складом ради, оскільки один з депутатів склав повноваження.

Прокурор заперечили щодо задоволення заяви, пояснила, що сесія приймала відповідні рішення не уповноважним складом, відповідач має право на земельні ділянки, проте таке право повинно бути реалізовано відповідно до закону.

Суд, заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦП України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримував їх, заяв і клопотань до суду про поважність неявки не надав.

З урахуванням того, що заявник не надав жодних доказів поважності причин неприбуття в судові засідання, не зазначив посилання на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11.10.2019 у цивільній справі № 2-2902/19 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. Б. Тиханський