Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/2982/19

провадження № 61-21140ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подала касаційну скаргу строку для усунення недоліків, а саме необхідно було надати документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У грудня 2019 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надіслала копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року про направлення копії постанови суду від 01 жовтня 2019 року на підтвердження клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивуючи свою вимогу тим, що копію постанови за цим листом не отримувала у зв`язку з помилкою у ньому її адреси, отримала рішення за заявою її представника у суді першої інстанції, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що особа, яка подала касаційну скаргу підтвердила та надала докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, підстави наведені у клопотанні про поновлення строку належить визнати поважними.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 13 листопада 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/2982/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук