Провадження № 2-о/263/23/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Брянка Луганської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована АДРЕСА_1, та як внутрішньо переміщена особа фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2. Вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно останньої, однак її свідоцтво про народження на даний час втрачено. 09 листопада 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, проте їй було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. 20.06.2018 року вона отримала повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, однак дане свідоцтво видано органом державної реєстрації, який розміщений на непідконтрольній Україні території Луганської області та не визнається належним юридичним документом на території України. Також Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану 03.10.2018 року їй було видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, в якому зазначено її прізвище «ОСОБА_1», в той час як прізвище її матері українською мовою є «ОСОБА_2». Крім того, в свідоцтві взагалі не зазначені відомості про батьків. На підставі викладеного просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Лифине Лебединського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності та задоволенням заяви, при цьому у минулому судовому засіданні підтримали вимоги заяви та дали аналогічні пояснення, викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи Кравченко О.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутністю, зауваживши, що заперечень по суті заяви не має, також у минулому судовому засіданні, враховуючи показання допитаних свідків та матеріали справи, не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Брянка Луганської області дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Лифине Лебединського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Лифине Лебединського району Сумської області.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану 03.10.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Брянку Луганської області народилася ОСОБА_1. Також у графах батьки вказаного повторного свідоцтва про народження жодні відомості не зазначені.

Відповідно до свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, яке видане повторно 20.06.2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, на російській мові зазначено, що «ІНФОРМАЦІЯ_5 в городе Брянке Луганской области родилась ОСОБА_1, отец - ОСОБА_10, мать - ОСОБА_2.

14.09.1969 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13, після реєстрації якого вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 14.09.1969 року.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, тож заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої законні права щодо прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Брянка Луганської області є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Лифине Лебединського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г. Шатілова