Справа № 388/1528/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки, що розташована на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

У документі, що підтверджує право власності на земельну ділянку неправильно зазначено її прізвище. Виправити помилку у правовстановлюючому документі тепер неможливо.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи видно, що 17 жовтня 2012 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 427138, згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 6,7701 га, кадастровий номер: :02:000:0409, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Доказами належності ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документа є свідоцтво про шлюб з відображенням її прізвища; інформація Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 155 від 9 грудня 2019 року за змістом якої ОСОБА_1 є власником земельної ділянки на території цієї ради площею 6,7701 га; зміст державного акта на право власності на земельну ділянку, що відображає ідентифікаційний номер власника землі, який належить ОСОБА_1 .

Отже, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ.

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 6,7701 га, кадастровий номер: :02:000:0409, серії ЯК № 427138, виданого 17 жовтня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 червня 2010 року № 898, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01095.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20 грудня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський