Справа № 338/1384/18
Провадження № 22-з/4808/74/19
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року закрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 15 квітня 2019 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повернуто ОСОБА_1 через Державну казначейську службу України суму судового збору у розмірі 1152,60 грн сплачену нею у АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції 0.0..1 від 21.06.2019 на розрахунковий рахунок 0002, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 37952250, код банку отримувача 836014, з призначенням платежу - «судовий збір».

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 бажає отримати кошти зі сплати судового збору на відкритий нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк»

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року допущено описку щодо реквізитів рахунку, з якого ОСОБА_1 слід повернути сплачений нею судовий збір.

У резолютивній частині постанови помилково зазначено про повернення ОСОБА_1 через Державну казначейську службу України суму судового збору у розмірі 1152,60 грн сплаченого нею у АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції 0.0..1 від 21.06.2019 на розрахунковий рахунок 0002, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 37952250, код банку отримувача 836014, з призначенням платежу - «судовий збір».

Згідно даних, що містяться у квитанції про оплату судового збору вбачається, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 1 152,60 грн у АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 0009, отримувач УК у м. Івано-Франківську, код отримувача 37952250, код банку отримувача 899998 з призначенням платежу «судовий збір».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали з вищенаведених обставин. У решті вимог заяви про виправлення описки із зазначенням судом реквізитів про необхідність перерахування цих коштів на відкритий нею рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», не заслуговують на увагу, оскільки не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення, а саме зазначити: повернути ОСОБА_1 через Державну казначейську службу України судовий збір у розмірі 1 152,60 грн сплачений нею у АТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції 0.0..1 від 21.06.2019 на розрахунковий рахунок 0009, отримувач УК у м. Івано-Франківську, код отримувача 37952250 код банку отримувача 899998, з призначенням платежу «судовий збір».

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський