Дата документу 18.12.2019
Справа № 501/3857/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник і її рідна сестра - ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Л.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, де нотаріусом 12 квітня 2019 року було відкрито спадкову справу № 6/2019 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

01 листопада 2019 року приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. заявнику надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав з якого слідує, що нотаріусом встановлено невідповідність написання імені заявника в паспорті, яке вказано «Анжеліка» із іменем вказаним у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12 квітня 2019 року, сформованим нотаріусом, в якому її ім`я вказано « ОСОБА_4 », де дані про матір українською мовою зазначено - ОСОБА_5 , а тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для підтвердження родинних відносин.

2. Заінтересована особазаперечень не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.32), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

4. Зацікавлена особа - ОСОБА_2 надала заяву (а.с. 33), в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ,заявила клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

6. Той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується слідуючими доказами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2018 року,

- копією свідоцтва про право власності від 11 січня 2001 року,

- копією реєстраційного посвідчення від 06 лютого 2001 року,

- копією Витягу із спадкового реєстру №55845957 від 12 квітня 2019 року,

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 15 листопада 1997 р.,

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 23 серпня 1989 року,

- копією Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 06 березня 2019 року,

- роз`ясненням на заяву гр. ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав від 01 листопада 2019 року №358/02-14,

- відповіддю Приморського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 10 жовтня 2019 р. №64/49-117,

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 від 06 листопада 2018 року,

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 № НОМЕР_5 від 24 жовтня 2018 року,

- договором - замовленням на організацію поховання від 25 жовтня 2018 року,

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_6 від 15 травня 2019 року,

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №92 від 15 травня 2019 року (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

11. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко