СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1250/19
Провадження № 2/306/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88018, м. Ужгород, вул. Швабська,17, код ЄДРПОУ 3900364), представника позивача - адвоката Чорій Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 09.02.2004року, діє на підставі доручення від 01.04.2019року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1504, видане Радою адвокатів Закарпатської області 20.06.2018року, ІН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Інтеркеш Україна» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13292,00грн. Позов мотивує тим, що 17.05.2016р. між сторонами було укладенно кредитний договір №8-6482, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 400грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно. Кредит отримано відповідно до заяви клієнта та видаткового касового ордера від 17.05.2016року. Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.05.2019р., за ним рахується борг 13292,00грн., з яких: 400,00грн. - борг по тілу кредиту; 8632,00грн. - нараховані відсотки; 4260,00грн. - нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також суму затрат, пов`язаних з досудовими заходами по поверненнню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2221,00грн., з яких: 1921,00грн. - сума судового збору, 300,00грн. - сума витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Представник позивача Чорій Н.В. в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ст.223 ЦПК України.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором №8-6482 від 17.05.2016р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 400грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 30.05.2019р., складає 13292,00грн., з яких: 400,00грн. - борг по тілу кредиту; 8632,00грн. - нараховані відсотки; 4260,00грн. - нарахована пеня та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 13292,00грн., 1921,00грн., сплаченого позивачем судового збору та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості.

Керуючись ст.ст. 13, 19,141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ «Інтеркеш Україна» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.09.2004року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (88018, м.Ужгород, вул.Швабська,17, код ЄДРПОУ 3900364) заборгованість за кредитним договором №8-6482 від 17.05.2016року в розмірі 13292,00 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 00коп.)грн., з яких: 400,00грн. - борг по тілу кредиту; 8632,00грн. - нараховані відсотки; 4260,00грн. - нарахована пеня та 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00коп.) грн. сплаченого судового збору та 300,00грн. суми витрат, пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення забргованості (на р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», , код банку 312378).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак