ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/1709/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчука Сергія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ»,

встановив:

Апеляційна скарга Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Велика Палата Верховного суду у своїй Постанові від 29 травня 2018 року по справ № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави

Справа №720/1709/19 Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Провадження №22-ц/822/987/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 11 вересня 2019 року №0.0..1 про сплату апелянтом судового збору в розмірі 384,2 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 1536,8 грн.(1921грн.-384,2грн.), за такими реквізитами: рахунок одержувача: 0013, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчука Сергія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ», підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Танасійчука Сергія Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Державне підприємство «СЕТАМ» залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Новоселицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: