Справа № 712/7796/19
Провадження № 2/712/1928/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Сучила А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 , який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлі бабуся та батько проживали та були зареєстровані за тією ж адресою, що і позивач, а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є рідним дядьком позивача і теж зареєстрований за вище зазначеною адресою, проте там не проживає з 2016 року, втратив до житла будь-який інтерес, житлово-комунальні послуги не сплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей немає, і він самостійно не знявся з реєстраційного обліку. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивача та його представник - адвокат Сучило А.О. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши думку позивача, адвоката позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1992 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копій паспортів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 11053-01-21 від 24.05.2019 вбачається, що відповідно до адресної картки особи за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.05.2019 зареєстровані 2 особи, а саме: ОСОБА_1 , 1992 р.н., та ОСОБА_2 , 1977 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 підтверджується актом опитування сусідів від 27.05.2019, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживає та не з`являється вже більше року за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що відповідача ОСОБА_4 вони не бачили вже більше року, оскільки він виїхав з квартири та проживає за іншою адресою, яка їм не відома.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Стаття 71 ЖК України визначає строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, а саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає у спірній квартирі, не здійснює оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. При цьому, суд враховує матеріальний стан позивача, який самостійно несе тягар утримання майна.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.

Керуючись 6, 12, 13, 18, 280-283 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 30.09.2019.

Головуючий І.О.Мельник