Провадження №2-о/369/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїки О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі вимог п. 6 ст. 294 ЦПК України, посилаючись на те, що встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_6 необхідно заявниці ОСОБА_1 для наступного вирішення питання оформлення та прийняття спадщини.

Заінтересовані особи в своєму клопотанні вважали, що наяний спір про право щодо спадкового майна, яке належало пломерлому ОСОБА_6 , і це право оспорюється іншими особами, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, виник спір про право між заявником і заінтересованими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 на підставі вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 293, ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальчук Л.М.