Справа № 288/1230/19
Провадження № 2/288/505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача Андрушківської

об`єднаної територіальної громади - Лазарчук А.В., Яковець В.А.,

представника відповідача ТОВ «Еліт Центр» - Гуменюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Андрушківської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Центр» про визнання незаконним рішення ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Андрушківської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Центр» про визнання незаконним рішення ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів - Андрушківської об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Центр» в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача - відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13540, с.Харліївка, вул.В.Житомирська,6 а Попільнянського району Житомирської області):

- належним чином завірену копію рішення 6 сесії 7 скликання Харліївської сільської ради від 07 квітня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності Харліївської сільської ради з метою передачі у власність.

Витребувати з відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (13501 Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7):

- матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що надається у власність ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник