Номер провадження 2-о/754/240/19
Справа №754/6983/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у травні 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . На момент її смерті вона проживала з мамою і була зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шевченківського РДА м. Києва від 25.03.2018 року. В 2018 році вона звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. для оформлення спадщини після смерті матері, проте, він звернув її увагу на те, що в деяких документах є розбіжності в імені матері, а саме - в свідоцтві про її народження ім.»я її матері зазначено як « ОСОБА_2 », а в усіх інших документах «ОСОБА_2», а саме в паспорті, картці платників податків, свідоцтві про право власності на житло, в свідоцтві про смерть, в довідці Шевченківської РДА в м. Києві. Тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою, просила суд про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , 1926 року народження є матір`ю ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суд від 31.07.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення, а також про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа по справі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїх письмових поясненнях просив проводити судове засідання без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як зазначила у заяві заявниця, на момент її смерті вона проживала з мамою і була зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шевченківського РДА м. Києва від 25.03.2018 року. (а.с. 9).

06.09.1975 року Лехнівською сільською радою Баришівського району Київської області був зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_4 і наразі прізвище заявниці ОСОБА_2 (а.с. 10).

В 2018 році заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчука Ф.І. для оформлення спадщини після смерті матері, проте, він звернув її увагу на те, що в деяких документах є розбіжності в імені матері, а саме - в свідоцтві про її народження ім.»я її матері зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 10), а в усіх інших документах «ОСОБА_2», а саме в паспорті, картці платників податків, свідоцтві про право власності на житло, в свідоцтві про смерть, в довідці Шевченківської РДА в м. Києві (а.с.9, 10-13).

Тому заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою, просила суд про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , 1926 року народження є матір`ю ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, заявниця фактично прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила її юридично.

Факт родинних відносин між заявником та її матір`ю підтверджується копіями документів, які були судом досліджені при розгляді справи, а також копією свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2006 року, де співвласниками квартири АДРЕСА_1 в тому числі є заявниця та її матір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_2 , 1926 року народження є матір`ю ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: