У Х В А Л А

Справа № 200/1121/189

Провадження № 2/200/120/19

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом авторозподілу від 26 вересня 2019 року, справу передано у моє провадження.

З матеріалів справи вбачається наступне.

01 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

09 квітня 2019 року надійшов відзив на позов ОСОБА_3 , у якому остання заперечує факт прийняття нею спадщини після смерті позичальника ОСОБА_4 та прохає витребувати від Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 56/2016, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке міститься у відзиві відповідача на позов, зважаючи на предмет спору та нерозгляд цього клопотання попереднім складом суду, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дослідження спадкової справи, що відкрита після смерті позичальника ОСОБА_4 , сприятиме встановленню істини та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, надасть можливість встановити коло спадкоємців померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул. Шевченка, 57) завірену належним чином копію спадкової справи за № № 56/2016, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко