Номер провадження: 22-ц/813/6010/19
Номер справи місцевого суду: 521/160/18
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини виплачених грошових коштів за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь виплачені грошові кошти в розмірі 3062,64 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України в гривні складає 85709,86 грн.; сплачену на користь банку частину суми судового збору в розмірі 788 грн.; сплачену на користь банку частину суми в розмірі 200 грн. за отримання довідки про операції за кредитом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини виплачених грошових коштів за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.11.2005р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 08.12.2006р. Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) суму виплачених грошових коштів за погашення кредиту в розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три)дол..США 40центів, судовий збір в сумі - 788 (сімсот вісімдесят вісім)грн.10коп.та 200грн. оплата за видачу довідки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.11.2005р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.46коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

12.12.2019 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року, в порядку ст. 364 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 12.12.2019 рок сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заявупро відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення частини виплачених грошових коштів за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда