Справа № 304/1115/18
Провадження № 2-о/304/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1115/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами та визнати, що особа, записана у свідоцтві про народження серії УІ-УР № 309229 від 14 січня 1964 року, актовий запис № 38 як «Самко Гелена Адальбертівна», у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 086428, актовий запис № 19 як «Самко Олена Адальбертівна» та свідоцтві про його народження серії І-ФМ № 128527 від 15 лютого 2003 року, актовий запис № 22 у графі «Мати» як «Химич Олена Бийлівна» є його матірю. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 15 травня 1963 року і у свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з цим. У свідоцтві про народження його матері вона записана як «Самко Гелена Адальбертівна». 12 листопада 1957 року батьками укладено шлюб, у звязку з чим мати змінила прізвище на «Химич», однак її ім'я та по батькові записане як «Олена Адальбертівна». Так само ОСОБА_4 мати зазначена й у свідоцтві про смерть. Аналогічний запис міститься також у Свідоцтві Міністерства освіти УРСР від 07 червня 1954 року, де вона також записана як «Самко Олена Адальбертівна». 02 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_2, який за життя склав заповіт від 22 листопада 2013 року яким усе належне йому майно заповів йому. Після смерті батьків, при приведенні у відповідність документів для прийняття спадщини, ним було виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові матері, які не збігаються з імям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про його народження, що створює йому перешкоди при оформленні спадщини, яка відкрилася 02 листопада 2014 року після смерті його батька ОСОБА_2 З метою приведення у відповідність зазначених документів, він звернувся із заявою про внесення виправлень до Перечинського районного відділу РАЦСу, однак 07 серпня 2018 року отримав відмову у вчиненні вказаних дій. Оскільки наявність таких розбіжностей у документах створює йому перешкоди в оформленні спадкових прав, а іншим чином їх усунути у нього немає, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вирішення вимог залишила на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2009 року померла ОСОБА_4, а 02 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть серії 1-ФМ № 085897 та серії І-ФМ № 177893, виданими виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 червня 2009 року та 03 листопада 2014 року відповідно (а. с. 7, 8).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 22 листопада 2013 року, яким усе своє майно, житловий будинок з його надвірними спорудами, що знаходиться в селі Сімер, вул. Зарічна, № 26, та коня з возом, заповів своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 128527, виданого 15 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Разом з цим, згідно свідоцтва про одруження батьків серії ІІ-ЯР № 086428, виданого Перечинським райбюро ЗАГСу 14 січня 1960 року, ім'я та по батькові матері заявника зазначено як «Адальбертівна», а згідно свідоцтва про її народження серії VІ-УР № 309229, виданого Перечинським райбюро ЗАГСу 14 січня 1964 року, як «Гелена Адальбертівна» (а. с.4, 5).

Так, з метою усунення вказаних розбіжностей, заявник звернувся до Перечинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 22 від 01 червня 1963 року, складеного виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району, а саме виправлення по батькові матері з «Бийлівна» на «Адальбертівна», однак у внесенні таких їй було відмовлено у звязку з відсутністю підтверджуючих документів, а також у звязку з тим, що первинним документом є актовий запис про народження, в якому зазначено «Гелена Войтехівна» (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника на оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 червня 2009 року, та зазначена у свідоцтві про народження серії УІ-УР № 309229 від 14 січня 1964 року як «Самко Гелена Адальбертівна», у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 086428 як «Самко Олена Адальбертівна» та у свідоцтві про народження серії І-ФМ № 128527 від 15 лютого 2003 року у графі мати як «Химич Олена Бийлівна», була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_6