Справа № 654/3643/18
Провадження №2-о/654/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

04.10.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії АТ-ІІІ №8071496 та довідки № 05-29/539 від 03.12.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України вірною датою його народження є «30 жовтня 1958 року». Однак, в заповненій в 1983 році трудовій книжці, місяць народження заявника ОСОБА_2 цифрами помилково зазначено «ІХ», тобто вересень.

Аналогічна помилка стосовно дати народження заявника була допущена і у довідці № 05-29/539 від 03.12.2018 року, яка видана Федеральною державною бюджетною установою «Колимське управління по гідрометеорології та моніторингу навколишнього середовища».

Оскільки установа, працівники якої допустили помилку в трудовій книжці ОСОБА_1, яка в подальшому була перенесена і в довідку про його трудовий стаж в районі Крайньої Півночі, знаходиться в м. Магадан РФ, заявник позбавлений можливості вирішити питання про внесення виправлень в позасудовому порядку.

В звязку з цими обставинами, ОСОБА_1 на підставі ст.. 315 ЦПК України просить задовольнити його вимоги, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дасть змогу підтвердити його трудовий стаж, який враховується при нарахуванні та оформленні пенсійного забезпечення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1958 року в м. Алчевськ (раніше Ворошиловськ) Луганської області народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯГ № 692478 та паспортом громадянина України серії ВВ № 010375 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 24.09.1997 року.

07 квітня 1983 року на рос. мові на імя «Осипчук Александр Васильевич», заповнюється трудова книжка серії АТ-ІІІ №8071496.

У вказаному документі датою народження особи-власника зазначено «30/ІХ 1958».

16 квітня 1978 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано військовий квиток серії НО № 3335798, що свідчить про проходження ним військової служби та узгоджується з першим записом трудової книжки, належність якої просить встановити заявник, а саме з 16.04.1978 по 24.04.1980 роки служба в рядах ОСОБА_3.

Відповідно до другого запису в трудовій книжці зазначено, що особа-власник даного документу навчався в Херсонському гідрометеорологічному технікумі з 01.09.1980 по 25.02.1983рр.

Заявником було долучено до заяви копію виданого йому 25.02.1983р. диплома серії ЕТ № 914153, в якому зазначено, що ОСОБА_1 закінчив в 1983 році Херсонський гідрометеорологічний технікум по спеціальності гідрологія суші.

Таким чином, порівнявши відомості зазначені в трудовій книжці серії АТ-ІІІ №8071496 з відомостями зазначеними в свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, дипломі, а також інших наданих заявником документах, та встановивши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначеного документу та заявника, окрім цифри в написанні місяця народження, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту про приналежність трудової книжки серії АТ-ІІІ №8071496 ОСОБА_1.

Виходячи з аналогічних міркувань, суд вважає також доведеною належність заявнику довідки № 05-29/539 від 03.12.2018 року в якій зазначено, що вона видана на рос. мові «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», про те що він працював повний робочий день в Колимському територіальному управлінні по гідрометеорології і моніторингу навколишнього середовища на посаді начальника гідрометстанції Тангара з 08.04.1983 по 29.08.1988рр., оскільки ці обставини відповідають 3 і 4 запису в трудовій книжці серії АТ-ІІІ №8071496, належність якої заявнику вже встановлено.

На підставі викладеного, взявши до уваги в їх сукупності встановлені судом обставини про невірність написання місяця в даті народження заявника в вищевказаних документах, суд, керуючись принципом розумності, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з урахуванням того, що інформація, зазначена в представлених заявником документах узгоджується між собою з приводу фактів та подій з біографії ОСОБА_1 Тобто, жодних обставин які б свідчили про не належність перелічених вище документів одній особі, а саме заявнику, суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За цих обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника АТ-ІІІ №8071496 та довідки № 05-29/539 від 03.12.2018 року.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії АТ-ІІІ № 8071496 заповнена 07 квітня 1983 року на імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» та довідка № 05-29/539 від 03.12.2018 року на імя «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.02.2019 року.

Суддя В. М. Сіянко