Справа № 128/981/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, а саме представник позивача адвокат Сидорчук Н.М. попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача адвокат Деркач В.Г. до суду не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем зустрічну позовну заяву подано вчасно, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, сплачена судовим збором, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 4,49,200, 211,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 09:00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна