Справа № 755/2405/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акцоінреного товариства «МТБ Банк» Семенюти Оксани Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення посилки у виконавчому листі,-

установив:

Представник ПАТ «МТБ Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про помилки у виконавчому листі шляхом заміни невірно вказаного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ позивача ПАТ «МАРФІН БАНК».

Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача, а саме зазанчено «НОМЕР_2» замість «21650966».

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

За нормою ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

27 липня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00113/FK від 08.07.2008 року в розмірі 377812,19 дол. США та 858092,15 грн., а також судовий збір по 1 218,00 грн. з кожного з відповідачів.

На виконання рішення суду 29.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/2405/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованості, проте у графі «ідентифікаційний номер (Код ЄДРПОУ)» стягувача вказано «НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву представника Публічного акцоінреного товариства «МТБ Банк» Семенюти Оксани Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення посилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/2405/15-ц від 29.07.2016 року виданого відносно ОСОБА_2 , де у графі «ідентифікаційний номер (Код ЄДРПОУ)» стягувача змінити зазначений номер « НОМЕР_2 » на номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя