Провадження № 2/686/3844/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача - Левицької Ю.В., третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/14881/19 за позовною заявою виконавчого комітету Хмельницької міської Ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - дитячий будинок Хмельницької обласної ради

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся виконавчий комітет Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача - дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки та стягнення аліментів.

Мотивує позов тим, що малолітня ОСОБА_2 виховується в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 30.03.2017 року, куди була влаштована за заявою матері тимчасово, у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами. За період перебування дитини у державному закладі її мати не вжила заходів для поліпшення становища та повернення дитини у сім`ю. Мати декілька разів відвідала доньку у стані алкогольного сп`яніння, однак питанням повернення дитини не цікавилась, допомоги на утримання доньки не надавала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Третя особа, в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала в повному обсязі, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка, ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Малолітня ОСОБА_2 виховується в дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 30.03.2017 року, куди була влаштована за заявою матері тимчасово, у зв`язку з важкими матеріально-побутовими умовами. За період перебування дитини у державному закладі її мати не вжила заходів для поліпшення становища та повернення дитини у сім`ю. Мати декілька разів відвідала доньку у стані алкогольного сп`яніння, однак питанням повернення дитини не цікавилась, допомоги на утримання доньки не надавала.

ОСОБА_3 попереджали на засіданні комісії з питань захисту прав дитини про необхідність змінити поведінку, однак вона не вживала заходів для повернення дитини в сім`ю.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 03.05.2019 р. за адресою проживання матері (винаймане житло), умови проживання дитині не створені, комунальних послуг не має, будинок потребує капітального ремонту.

Малолітня ОСОБА_2 , написала листа, в якому пише, що не хоче повертатись додому.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських нрав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання малолітньої дитини, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку м. Хмельницького стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.09.2019 року.

Суддя: