Справа № 386/108/19
Провадження № 2/386/144/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 05.02.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності. В позовній заяві представник позивача просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями №13, який розташований по вул. Митрофановській (Кошового) в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області та визначити попередньо розмір судового збору за звернення до суду із цим позовом та надати строк для сплати судового збору у визначеному судом розмірі, оскільки не може визначити ціну позову через відсутність у позивача правовстановлюючих документів і технічної документації на спірний житловий будинок, які знаходяться у відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору.

Згідно ч. 2. ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Враховуючи відсутність можливості у позивача визначити ціну спірного житлового будинку, який знаходиться в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, тобто у сільській місцевості, враховуючи заявлені вимоги на 1/2 частину цього будинку, а тому позивачу необхідно визначити ціну позову для сплати судового збору у мінімальному розмірі 768 грн. 40 коп. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, якщо ціна позову буде перевищувати 76840 грн.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.