Справа № 576/1870/19
Провадження № 2-с/576/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що 13 вересня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 14817,08 грн. та 96,05 грн. судового збору з кожного. Вищезазначений судовий наказ станом на дату звернення із заявою про скасування судового наказу ним не отримано, але про його наявність він дізнався 10 грудня 2019 року, коли фактично Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернуто стягнення на кошти на рахунках, що відкриті в установі АТ КБ «ПриватБанк». З текстом судового наказу він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити йому пропущений строк на подання зазначеної заяви. З даним судовим наказом він не погоджується, оскільки він не є власником нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , та не отримував від стягувача комунальні послуги та не повинен платити за не отримані ним послуги. Згідно довідки Виконавчого комітету Глухівської міської ради від 11.12.2019, він зареєстрований за вказаною адресою, але з 2008 року по сьогоднішній день фактично не проживає за зареєстрованою адресою. Заявник вважає, що судовий наказ є безпідставним, а вимоги заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» таким, що не відповідають реальній дійсності, оскільки виданий з врахуванням недостовірних даних наданих стягувачем, тому просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 13 вересня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ про стягнення солідарно із заявника та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 14817,08 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 96,05 грн. судового збору з кожного.

Також, разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано заяву про видачу йому копії судового наказу, оскільки зазначений вище судовий наказ заявник не отримував, а про його наявність дізнався 10.12.2019. Тому суд вважає, що заявнику необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З довідки № 531, виданої Виконавчим комітетом Глухівської міської ради від 11.12.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 2008 року по даний час.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то у відповідності до положень частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя зобов`язаний постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись частиною першою статті 170, статтею 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк на подання заяви про скасування судового наказу № 576/1870/19 від 13.09.2019.

Скасувати судовий наказ, виданий Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 13 вересня 2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, 21 в м. Суми, п.і. 40000, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 14817,08 грн. та по 96,05 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», розташованого по вул. Олексія Береста, 21 в м. Суми, п.і. 40000, , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур