печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Диба І.Б.

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовні заяві представник позивача, в особі виконувача обов`язків директора Лавриненко С., просить суд:

Стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1 ), на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 13 329, 01 грн. на р/рахунок позивача НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код СДРПОУ 35692211.

Судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. покласти на відповідача та перерахувати на р/рахунок позивача НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код СДРПОУ 35692211.

На підтвердження заявлених позовних вимог та виконання приписів ЦПК України стосовно форми та змісту позовної заяви, долучив наступні додатки:

оригінал платіжного доручення на сплату судового збору; копія договору купівлі продажу; розрахунок боргу; копія позовної заяви з додатками для боржника.

Разом з тим, заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» підписана виконуючим обов`язки директора Лавриненко Сергієм , проте на підтвердження своїх повноважень заявником не було додано належних документів.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Так відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану вимогу цивільного процесуального Закону представником позивача виконано не було та враховуючи той факт, що провадження у справі вже відкрито, суд приходить до переконання, що вказану позовну заяву слід залишити без руху керуючись при цьому п. 11 ст. 187 ЦПК України.

У відповідності до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Враховуючи, що під час судового розгляду судом встановлені недоліки позовної заяви та керуючись п. 11 ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.Л. Бусик