УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 502/1952/15-ц

провадження № 61-34557св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

третя особа - прокуратура Кілійського району Одеської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: прокуратура Кілійського району Одеської областіпро стягнення заробітної плати та інших виплат, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року у складі судді Тюміна О.Г. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Черевка П. М., Драгомерецького М.М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути невиплачені грошові кошти на загальну суму 17 895, 80 грн з урахуванням утримань із заробітної плати; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 травня 2015 року по 01 жовтня 2016 року в розмірі 39 098, 64 грн; моральну шкоду у сумі 10 000 грн; та витрати на правову допомогу в сумі 6 500 грн.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 квітня 2012 року по 03 травня 2012 року, з урахуванням індексу інфляції та компенсації, у розмірі 1 457, 98 грн з подальшим утриманням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2014 року по 10 листопада 2014 року, з урахуванням індексу інфляції та компенсації, у розмірі 775, 24 грн з подальшим утриманням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів .

Стягнуто з ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто з ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 6 500 грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ПАТ ««Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У серпні 2017 року начальник філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Древницький Д. А. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційноюскаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат на правову допомогу відмовити.

Також у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні частини позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»,, а ухвалою від 29 листопада 2017 року - за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2018 року справу № 502/1952/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: прокуратура Кілійського району Одеської області про стягнення заробітної плати та інших виплат, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук