ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/30/19 Справа № 182/959/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кобеляцька-Шаховал І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/959/16-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поапеляційній скаргі позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, яке ухвалено суддею Кобеляцькою-Шаповал І.О. о 15 годині 08 хвилин у місті Нікополі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 17.01.2017 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 5500,00 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. В інших позовних вимогах - відмовлено.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» збитки в сумі 13466,61 грн. та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 просять рішення суду в частині вимови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволення зустрічних позовних вимог ПАТ «Дніпропетровськгаз» скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заявлених нею вимог до ПАТ «Дніпропетровськгаз» та відмову в задоволенні зустрічних вимог останнього.

Від представника ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1, 02.10.2018 року надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року, призначений на 11 годину 20 хвилин 05 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченко, 201) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: