Справа № 446/449/19
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 21.12.1995 за №325 в частині передачі земельних ділянок в приватну власність; скасування державного акту на право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ №028428; скасування державного акту та право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ № НОМЕР_1 ; про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.09.2011 №20 в частині затвердження уточненої площі та конфігурації меж земельної ділянки площею 1000 кв.м для ведення особистого селянського госопдарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; скасування державного акту на право власності на землю від 08.02.2012 серії ЯЛ №677960; визнання незаконним та скасування договора купівлі-продажу земельних ділянок від 08.06.2011 реєстраційний номер 585; скасування запису в поземельній книзі земельної книзі земельної ділянки з кадастровим номером 010030031; скасування державної реєстрації права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 ; усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 21.12.1995 за №325 в частині передачі земельних ділянок в приватну власність; скасування державного акту на право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ №028428; скасування державного акту та право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ № НОМЕР_1 ; про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.09.2011 №20 в частині затвердження уточненої площі та конфігурації меж земельної ділянки площею 1000 кв.м для ведення особистого селянського госопдарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; скасування державного акту на право власності на землю від 08.02.2012 серії ЯЛ №677960; визнання незаконним та скасування договора купівлі-продажу земельних ділянок від 08.06.2011 реєстраційний номер 585; скасування запису в поземельній книзі земельної книзі земельної ділянки з кадастровим номером 010030031; скасування державної реєстрації права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 ; усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача подала клопотання в якому просить звернутись з повідомленням про виклик до суду до компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому ЦПК України і викликати в судове засідання громадян Російської Федерації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є третіми особами у справі.

Представник відповідач Кам`янка-Бузької міської ради в підготовче судове засідання подав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позовних вимог заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 15.05.2019 подав заяву через канцелярію суду про проведення судового засідання без його участі, проти позову заперечує.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися.

Як видно з позовної заяви треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають АДРЕСА_2 та є громадянами Російської Федерації.

А відтак, розгляд даної справи необхідно проводити з врахуванням вимог розділу XI ЦПК України щодо провадження у справах за участю іноземних осіб.

Так, відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

22 січня 1993 року в Мінську (Республіка Білорусь) в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенція) та 10.11.1994 Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію, яка 14.07.1995 набула чинності для України.

Беручи до уваги, що третіми особами є громадяни іноземної держави та проживають на території Російської Федерації, а в ході судового провадження виникла необхідність вручити їм виклик до суду, копію позовної заяви та провести їх допит, тому суд вважає, що для належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно звернутись з судовим дорученням до іноземного суду про вручення документів на території Російської Федерації у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, інших документів.

Керуючись ст.ст. 197, 252, 253, 259, 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Направити судове доручення до Ноябрьського міського суду Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації про надання правової допомоги за яким:

1.Вручити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 Ямало- АДРЕСА_3 округу Російської Федерації копію позовної заяви та судовий виклик до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (Україна, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 3-ій поверх) в судове засідання на 27 грудня 2019 року о 11.00 год. для участі в розгляді цивільної справи № 446/449/19 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 21.12.1995 за №325 в частині передачі земельних ділянок в приватну власність; скасування державного акту на право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ №028428; скасування державного акту та право власності на землю від 11.01.1996 серії ІІ-ЛВ № НОМЕР_1 ; про визнання незаконним та скасування рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 29.09.2011 №20 в частині затвердження уточненої площі та конфігурації меж земельної ділянки площею 1000 кв.м для ведення особистого селянського госопдарства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; скасування державного акту на право власності на землю від 08.02.2012 серії ЯЛ №677960; визнання незаконним та скасування договора купівлі-продажу земельних ділянок від 08.06.2011 реєстраційний номер 585; скасування запису в поземельній книзі земельної книзі земельної ділянки з кадастровим номером 010030031; скасування державної реєстрації права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 ; усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2.Відібрати пояснення у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 щодо заявленого позову, зокрема:

- чи визнає вона позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав?

-чи погоджується на розгляд справи без його участі?

Відібрати пояснення у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 щодо заявленого позову, зокрема:

- чи визнає він позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав?

-чи погоджується на розгляд справи без його участі?

Провадження у справі №446/449/19 зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя У.І.Костюк