Справа № 454/2177/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

06.02.1988 року позивач одружилася з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Шлюб реєструвався у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №1. При цьому позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 , на прізвище чоловіка, ОСОБА_1 .

з відповідачем у них народились діти, які вже досягли повноліття.

Їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось, оскільки у них були різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач старалася зберегти сім`ю і неодноразово розмовляла з відповідачем на цю тему. Але у відповідача були власні погляди на життя, будь-яких дій котрі б свідчили про його бажання змінитися, стати на шлях виправлення, останній не робив. І позивач знову з малими дітьми залишалась наодинці. Підтримки з його сторони вона не отримувала. Все це призвело до того, що позивач змушена була залишити дітей, дім, для того щоб матеріально підтримати сім`ю.

З того часу вони стали чужими людьми. Все це призвело до розпаду сім`ї і вони проживають окремо один від одного.

Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки така існує лише формально.

Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та є недоцільним.

Вважає за необхідне зазначити також про те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.11 СК України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 06.02.1988 року про що у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований у Скоморохівській сільській раді Сокальського району Львівської області від 06.02.1988 року, актовий запис №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук