Дата документу 08.02.2019 Справа № 333/731/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 333/731/15 Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Номер провадження 22-ц/807/1279/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року про продовження строку, встановленого судом для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволено.

Продовжено строк, встановлений судом для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунарського ВДВС ЗМУЮ, ДП «Інформаційний центр», ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_6, ПАТ «КБ «Надра», Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - до 01.04.2019 р.

Направлено на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 р. по даній цивільній справі для виконання, в частині проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/731/15-ц.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про продовження строку, встановленого судом для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про продовження строку, встановленого судом для проведення експертизи не входить до переліку ухвал, зазначених у ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Крім того, оскаржуваною ухвалою суду продовжено строк для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та залишена ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2017 року без змін.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв'язку з наведеним апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ч.5-8 ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2019 року про продовження строку, встановленого судом для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко