Справа № 484/4543/19
Провадження № 2/484/1587/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року адвокат Бабкова О.С. звернулась з позовом,який уточнила в ході розгляду та просила визнати за малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області помер ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мати ОСОБА_5 . Всі спадкоємці вчасно звернулись до Першої Первомайської держнотконтори, однак нотаріус не може видати матері дітей свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті їх батька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі договору дарування, посвідченого Першою Первомайською держнотконторою 02.04.1993 року реєстровий № 2-415. Це видно і з виписки КП «Первомайське МБТІ», але оригінал договору відсутній.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але її представник ОСОБА_7 надав заяву в якій просив справу розглядати у відсутність його та відповідачки, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із копії виписки КП «Первомайське МБТІ» від 18.07.2019 року видно, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Первомайською держнотконторою 02.04.1993 року реєстровий № 2-415. А із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області. Із копій свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

Рішення не набрало законної сили, копія рішення видана для ознайомлення.

Суддя: О.В. Мельничук