Справа №557/1730/19
Провадження №2-о/557/102/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Гощанського відділу обслуговування громадян (сервісного центу) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках: №771-2 від 26.09.2019р. ім`я вказано « ОСОБА_1 .», №772 від 26.09.2019 р. вона значиться як « ОСОБА_2 », в №771-1 від 26.09.2019 р. вона значиться як « ОСОБА_2 », в архівній довідці №771 від 26.09.2019 р., вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а також наявні розбіжності в написанні прізвища в трудовій книжці №2138 вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 », тоді як правильно повинно бути « ОСОБА_2 ». За цією обставиною дані довідки та трудову книжку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №771-2, №772, №771-1, №771 від 26.09.2019 р. та трудова книжка №2138 належать їй.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслано пояснення на заяву в якій просить рішення винести на розсуд суду, дослідивши оригінали документів та заслухавши двох свідків, а справу просять розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показала суду, що є односельчанкою заявниці та працювала з нею в той період в колгоспі ім. Леніна, а в подальшому в реорганізованому колгоспі «Дружба», на підтвердження чого надала копію своєї трудової книжки. Вказує, що інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало та на території села не проживало.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що разом із заявником працювала в колгоспі на підтвердження чого надала трудову книжку. Вказує, що інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало та на території села не проживало. Підтвердила, що правильне по батькові заявниці « ОСОБА_6 ».

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 26.06.1998 року, заявник значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що заявник значиться як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, встановлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоїла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

06.01.1978 року заявнику було видано трудову книжку № НОМЕР_3 , де вона значиться як « ОСОБА_3 ».

Згідно архівної довідки №771 від 26.09.2019 р. вказано дошлюбне прізвище заявниці та не повністю по батькові « ОСОБА_3 » (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. Леніна та її трудова участь за 1981-1986 рр.

Згідно архівної довідки №771-1 від 26.09.2019 р. вона значиться як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах) працювала в колгоспі «Дружба», ТзОВ «Хліби Полісся» Гощанського району та її трудова участь за 1989-2001 рр.

Згідно архівної довідки №772 від 26.09.2019 р. заявниця значиться як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах) працювала в СВК «Дуліби» та її відпрацьовані вихододні участь за 2002 рік.

Згідно архівної довідки №771-2 від 26.09.2019 р. ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 .» (так зазначено в документах), ОСОБА_2 (так зазначено в документах за 2002-2003 роки) Гощанського району і її відпрацьовані вихододні за 1989, 2002, 2003 роки.

Разом з тим, факт роботи заявниці об`єктивно підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа та інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по батькові та того ж року народження у колгоспі у той час не працювало.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернулась до Гощанського відділу обслуговування громадян (сервісного центу) управління обслуговування громадян ГУПФУ в Рівненській області. Під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №771-2, №772, №771-1, №771 від 26.09.2019 р., які видані Трудовим архівом Гощанського району та трудовій книжці №2138, повне ім`я ОСОБА_2 записано не вірно, зокрема по батькові вказується не повністю та не вірно « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_6 », що не відповідає первинним документам.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №771-2, №772, №771-1, №771 від 26.09.2019 р., видані Трудовим архівом Гощанського району та трудова книжка №2138 від 06.01.1978 року.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 :

1.Архівних довідок №771, №771-1, №771-2, №772 від 26.09.2019 р., які видані Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради.

2.Трудової книжки колгоспника №2138 від 06.01.1978 року, яка заповнена на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Повне судове рішення виготовлено 23.12.2019 року.

Рішення набрало законної сили «____»_________20___року.

Суддя Д.В. Пацко