Справа № 405/6184/19
Провадження №2/405/848/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6184/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши на його обґрунтування, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 07.07.1993 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2018 року вбачається, що після померлого ОСОБА_4 в порядку спадкування 1/6 частини квартири набута у власність ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/6 частина квартири набута у власність ОСОБА_2 , тим самим, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належала на праві власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1993 року та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2018 року. Позивач також зазначив, що за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали №929/3 від 06.03.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№119 та на підставі ухвали №2363/3 від 27.06.2000 рок Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцемПотьомкіним, за вх.№436 на ім`я власника ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказав, що він (позивач) є спадкоємцем першої черги по закону після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як спадкоємець, набув у власність Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, згідно з листом Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області на виконанні у Відділі відсутні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_5 . Із змісту листа приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Степанової Н.М. вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом можливо буде видати після зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_5 просив зняти арешт з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , який (арешт) накладений на підставі ухвали №929/3 від 06.03.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№119 та на підставі ухвали №2363/3 від 27.06.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№436 та скасувати запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 , внесений на підставі ухвали №929/3 від 06.03.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№119 та на підставі ухвали №2363/3 від 27.06.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№436 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №№7988849, 7992526.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 06 листопада 2019 року за вх.№27092, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Справу розгулянути за її відсутності в судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви, зареєстровані судом 06 листопада 2019 року за вх.№№ 27091 та 27117 відповідно, за якими просили провести розгляд справи за їх відсутності в судовому засіданні. Позовні вимоги визнали, не заперечували щодо задоволення позову.

Представник відповідача Подільського ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про право власності на житло від 07.07.1993 року, видане згідно з розпорядженням від 07.07.1993 року №5220, що квартира АДРЕСА_1 (на даний час м.Кропивницький) належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області Іськовою Н.М., зареєстровано в реєстрі за №137, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину є його син - ОСОБА_5 та на Ѕ частину є його донька - ОСОБА_2 . Спадщина, на яку у вказаних частках видано зазначене свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . свідоцтво про право на спадщину на Ѕ долю видано ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №3080 від 04 грудня 2018 року, та після смерті останнього відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.

Судом також встановлено, що спадкодавцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - позивач по справі.

Відповідно до роз`яснень за вих.№98/02-14 від 18.07.2019 року, наданих приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Степановою Н.М. за зверненням ОСОБА_5 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю, з яких 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 липня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів; 1/6 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 25 жовтня 2018 року, державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстрованого в реєстр за №137, повідомлено, що відповідно до п.4.15 10 Глави ІІ Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.06.2019 року за номером 171188235 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , накладені арешти: обтяження номер: 7988849, яке зареєстровано 29.09.2008 року реєстратором Кропивницька міська державна нотаріальна контор №1, на підставі ухвали №929/3 від 06.03.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№119; обтяження номер: 7992526, яке зареєстровано 30.09.2008 року реєстратором Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, на підставі ухвали №2363/3 від 27.06.2000 року Державною виконавчою службою Ленінського району, виконавцем Потьомкіним, за вх.№436 та згідно з п.4.17 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо на спадкове майно накладено арешт, - видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Судом також встановлено, що за відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №171188235 від 21.06.2019 року) є наявною інформація:

1) про арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7988849, зареєстровано: 29.09.2008 15:22:18 за №7988849 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, підстава обтяження: ухвала, 929/3, 06.03.2000, Державна виконавча служба Ленінського району, Потьомкін, вх.119; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 . Додаткові дані: архівний номер 1929828KIROVOGRAD1, Архівна дата:11.03.1998, дата виникнення:10.03.2000, № реєстра:61320-63, внутр.№ 4 B01F2С24EF252А5228;

2) про арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7992526, зареєстровано: 30.09.2008 09:32:54 за №7992526 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, підстава обтяження: ухвала, 2363/3, 27.06.2000, Державна виконавча служба Ленінського району, Потьомкін, вх.436; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 . Додаткові дані: архівний номер 1997164KIROVOGRAD1, Архівна дата:30.06.2000, дата виникнення:30.06.2000, № реєстра:71960-63, внутр.№ С5013F3F27F1572F5055 .

Окрім того, судом встановлено, що за інформацією Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області від 26.09.2019 року №23509/13.20-78/8 на звернення позивача ОСОБА_5 перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Подільському ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області відсутні виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_5 , на підставі чого у державного виконавця відсутні законні підстави для зняття арешти з майна - квартири АДРЕСА_1 . Рекомендовано звернутися до суду.

Конституція України встановила основні засади права власності, зокрема, статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, та складається з правомочностей власника щодо права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Більш того, на підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-19 від 02.06.2016 року) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Крім того, відповідно до п.4.17 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтв про право на спадщину затримується до зняття арешту.

З огляду на викладене вище, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про зняття арештуз майната їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору, понесені позивачем по справі, залишити по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, - задовольнити.

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , накладений:

на підставі ухвали, 929/3, 06.03.2000, Державною виконавчою службою Ленінського району, державний виконавець Потьомкін, вх.119; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7988849, зареєстровано: 29.09.2008 15:22:18 за №7988849 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, підстава обтяження: ухвала, 929/3, 06.03.2000, Державна виконавча служба Ленінського району, Потьомкін, вх.119; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 . Додаткові дані: архівний номер 1929828KIROVOGRAD1, Архівна дата:11.03.1998, дата виникнення:10.03.2000, № реєстра:61320-63, внутр.№4B01F2С24EF252А5228;

на підставі ухвали, 2363/3, 27.06.2000, Державною виконавчою службою Ленінського району, державний виконавець Потьомкін, вх.436; тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7992526, зареєстровано: 30.09.2008 09:32:54 за №7992526 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, підстава обтяження: ухвала, 2363/3, 27.06.2000, Державна виконавча служба Ленінського району, Потьомкін, вх.436; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 . Додаткові дані: архівний номер 1997164KIROVOGRAD1, Архівна дата:30.06.2000, дата виникнення:30.06.2000, № реєстра:71960-63, внутр.№ С5013F3F27F1572F5055 .

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору, залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова