Справа № 515/1144/19
Провадження № 2/515/1983/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спад- щина, до складу якої ввійшли: житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та грошовий вклад, який він вже прийняв у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРМ № 455084 від 09.09.2011 р. Нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів. Факт того, що будинок належав його матері, підтверджується витягом з по господарської книги по Тузлівсь- кій сільській раді. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,5) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Нова Каховка Херсонської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 09.09.2011 р. (а .с.7), ОСОБА_2 прийняв у спадщину грошовий вклад, який залишився після смерті його матері ОСОБА_3

Витягом з погосподарської книги по Тузлівській сільській раді № 1656 від 24.04.2019 р. (а. с.8) підтверджується, що, згідно запису в погосподарській книзі № 11, 12-13, особовий рахунок № 0825-1, власником будинку в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 зв`язку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадко- ване майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.9).

В технічному паспорті, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 13.10.2009 р. (а.с. 10-12), не вписаний власник будинку по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 46266 грн., що слідує з виснов- ку про незалежну оцінку ринкової вартості, складеного 15.07.2019 р. ТОВ «Імперіал-777» (а.с.13- 14).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав його матері ОСОБА_3 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий бу- динок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадку- вання - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко