гСправа № 358/1488/19 Провадження № 2-о/358/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити юридичний факт, що він дійсно 08.07.1993 року був звільнений за власним бажанням з Богуславського ПУ «Київоблтара» відповідно до наказу 23-К від 08.07.1993 року, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області при призначенні йому пенсії за віком період роботи 22.02.1989 року по 08.07.1993 року не зараховано до страхового стажу, оскільки в оригіналі трудової книжки виявлено виправлення в даті наказу про звільнення з роботи.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просив його заяву задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.14).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в період з 1992 року по 1997 рік вона працювала головним бухгалтером в Богуславському ПУ «Київоблтара». Крім того, вона по сумісництву виконувала обов`язки кадровика. В 1993 році вона особисто заповнювала трудову книжку під час звільнення з роботи ОСОБА_1 В даті звільнення з роботи заявника вона ніяких виправлень в трудовій книжці не робила. Можливо із-за того, що паста в ручці від холоду замерзла і погано писала, тому вона могла наводити дату звільнення з роботи, для того, щоб було краще видно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в період з 1990 року по 1999 рік вона працювала майстром в Богуславському ПУ «Київоблтара». Коли вона працевлаштувалася, то в Богуславському ПУ «Київоблтара» вже працював ОСОБА_1 , який звільнився з роботи в 1993 році.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 27.08.2014 року серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Із заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 09.07.2019 року вбачається, що заявник просить надати пояснення, чому до його загального трудового стажу не зараховано період роботи з 22.02.1989 року по 08.07.1993 року (а.с.7).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №214/В-01 від 15.08.2019 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до страхового стажу період робот із 22.02.1989 року по 08.07.1993 року, оскільки в оригіналі трудової книжки виявлено виправлення в даті наказу про звільнення з роботи та роз`яснено про право оскаржити дане рішення в установленому законодавством порядку (а.с.8).

Оглянувши оригінал трудової книжки ОСОБА_1 , судом встановлено, що на сторінці 8 під №13 в графі «На підставі чого внесена запис (документ, його дата і номер)» зазначено - звільнено з роботи за власним бажанням на підставі наказу 23-К від 08.07.1993 року без будь-яких виправлень.

Враховуючи покази свідків та вищевказані обставини, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та встановлення факту про те, що ОСОБА_1 дійсно 08.07.1993 року був звільнений за власним бажанням з Богуславського ПУ «Київоблтара» відповідно до наказу 23-К від 08.07.1993 року.

Керуючись статтями 10, 76-81, 89, 142, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що в трудовій книжці, виданої 09 березня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження, в записі №13 дійсно записано - звільнений 08.07.1993 року за власним бажанням з Богуславського ПУ «Київоблтара» відповідно до наказу 23-К від 08.07.1993 року.

Судовий збір покладено на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2019 року.

Головуючий: суддя В. М. Корбут