Справа № 524/6322/19
Провадження № 2/524/2502/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ лтд" до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування збитків, завданих ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ лтд" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ДТП.

Відповідач надіслав суду заяву про витребування від третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" копій документів, пов`язаних з оцінкою та виплатою страхового відшкодування, проведеного після ДТП з автомобілем Hyundai(д.н.з НОМЕР_1 ), що належить ТОВ "ПСЬОЛ лтд".

Клопотання мотивовано тим, що вона, ОСОБА_2 , не має можливості самостійно отримати документи щодо відшкодування ПрАТ "УПСК" шкоди, завданої ТОВ "ПСЬОЛ лтд" внаслідок пошкодження автомобіля Hyundai(д.н.з НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що підставою для звернення позивача із позовом слугувало відшкодування шкоди не в повному обсязі, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про витребування доказів та витребувати від ПрАТ "УПСК" належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу Hyundai Grandeur, д.н.з НОМЕР_1 - ТОВ "ПСЬОЛ лтд" в результаті ДТП яка сталась 18.06.2018.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ПрАТ "УПСК" належним чином завірену копію страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу Hyundai Grandeur, д.н.з НОМЕР_1 - ТОВ "ПСЬОЛ лтд" в результаті ДТП, яка сталась 18.06.2018.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/6322/19 в строк до 20 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць