Провадження № 2/750/2837/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставою позовних вимог стало невиконання ОСОБА_1 умов укладеного Кредитного договору від 18.06.2008 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого був АТ "ОТП Банк", правонаступником якого в свою чергу є ПАТ "ОТП Банк" та як наслідок звернення стягнення на підставі Договору іпотеки від 18.06.2008 року укладеного між Відповідачем 1 та відповідачем 2 та Банком на квартиру, що належить на праві спільної часткової власності Відповідачу 1, Відповідачу 2 та Відповідачу 3.

Позивач свої позовні вимоги також обґрунтовує укладеним 18.03.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Договором купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступив право вимоги ТОВ "ОТП Факторингу Україна" право вимоги за Кредитним договором, а також укладеним 18.03.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Договору про відступлення права вимоги за іпотечними догвоорами.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 було задоволено позов ОСОБА_2 до Позивача по даній справі та визнано недійсним договір іпотеки (майнової поруки) від 18 червня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, вищезазначеним рішенням було визнано недійсним договір поруки від 18 червня 2008 року укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна", як Фактор та ПАТ "ОТП Банк", як клієнт, було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки та Договорами Застави.

В п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року зазначено, що у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18.03.2011 року між Фактором та Клієнтом, за якими Клієнт передав Фактору права вимоги з Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та позичальниками Клієнта, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та Боржниками/третіми особами, Сторони домовилися про наступне: Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно.

Як свідчить Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року, під номером 898 зазначено право відступлення Відповідачу по даній справі право вимоги за кредитним договором від 18.06.2008 року укладеним з ОСОБА_1 та право вимоги за Договором іпотеки від 18.06.2008 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, як зазначалося вище, Договір іпотеки від 18.06.2008 року, який був укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.10.2017 року було визнано недійсним.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2019 року по справі № 750/12990/18 було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "АТ "ОТП Банк" про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень.

Зокрема, вищезазначеним рішенням від 14.03.2019 року було: визнано недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 18 березня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1677 в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 18 червня 2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасовано державну реєстрацію іпотеки щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована державним реєстратором Пінчуком І.Ю. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 18 червня 2008 року, номер запису про іпотеку 965684, скасовано державну реєстрацію обтяжень, а саме заборону на нерухоме майно щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована державним реєстратором Пінчуком І.Ю. Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області 18 червня 2008 року, номер запису про обтяження 965645.

Отже, станом на сьогодні було визнано недійсними усі договори та припинено як іпотеку так і обтяження, що були підставою для звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які правові підстави для задоволення позову.

Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з позивача належить стягнути на користь відповідача ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 24.12.2019.

Суддя