Справа № 172/1559/18
Провадження № 2/172/87/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки Мілани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року до повноліття дитини.
Відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання доньки, у звязку з чим станом на 01.10.2018 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів утворилася через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, тому з відповідача необхідно стягнути неустойку (пеню) в розмірі 17 783,73 грн.
Ухвалою судді від 12.12.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У звязку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Мілани, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Станом на 01.10.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість за виконавчим листом

№ 172/1380/13-4 від 29.10.2013 року у сумі 17 783,73 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказана правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду 25 квітня 2018 року у висновках за результатами розгляду справи № 572/1762/15-ц. Відповідно ж до ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем розрахунок заборгованості взагалі не здійснено, а лише вказано в позовній заяві, що сума пені за несвоєчасну сплату аліментів значно перевищує саму суму заборгованості, тому позивач просить суд стягнути суму пені, що дорівнює сумі заборгованості за аліментами 17 783,73 грн.

Здійснивши перерахунок пені за несплату ОСОБА_2 у повному обсязі аліментів на утримання доньки Мілани, ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 172/1380/13-ц від 29.10.2013 року отримуємо суму в розмірі 4 471,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача як пеня за несплату аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 196 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) пеню за несплату аліментів на утримання дитини за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року у розмірі 4 471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 22 копійки.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк