Справа № 493/746/19
Провадження № 2/493/407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому вона проживала та була зареєстрована одиноко на день смерті.

Їхня мати 27.11.1990 року склала на їхню користь заповіт, посвідчений Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 69, в якому заповідала їм в рівних долях все своє майно.

Являючись спадкоємцями за заповітом, вони не звернулася у встановлений шестимісячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратили всі кошти на лікування та поховання матері та на проведення поминальних обідів, і тому не могли оплатити послуги нотаріуса, також вони самі тяжко перенесли хворобу матері та її втрату, після її поховання вони тривалий час перебували в пригніченому стані та погано себе почували морально. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і потребує постійного дорого стоячого лікування. Коли стан їхнього морального здоров`я покращився та вони мали фінансову можливість і звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено в зв`язку з пропуском строку встановленого законом для подання зазначеної заяви. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері, не має.

За таких обставин вони змушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Позивачі та представник позивача до судового засідання не з`явилися, однак представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за їх відсутності.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14 від 15.06.1957 року (а.с. 6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.08.1950 року, актовий запис № 13 від 23.07.1950 року, місце реєстрації с. Крижовлін Піщанського району Одеської області (а.с. 9), яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.1971 року Ухожанською сільською радою депутатів трудящихся, актовий запис № 11 від 16.06.1971 року, у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. (а.с. 10)

Заповітом, посвідченого 27.11.1990 року заступником голови Ухожанської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 69, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом буде матиме право, заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. (а.с. 13)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 196 (а.с. 11), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 289, виданої 23.04.2019 року в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської радою Одеської області Снігур А.І., ОСОБА_3 . на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 одиноко (а.с. 12).

Являючись спадкоємцями за заповітом, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом їм не представилося можливим, оскільки ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 24.04.2019 року № 702/01-16. (а.с. 14)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 08.05.2019 року № 593/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 10.05.2019 року № 745/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 14.05.2019 року № 343/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 22, 23, 24).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23.09.2019 року.

СУДДЯ