Справа № 521/903/19
Номер провадження 2/521/1871/19
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"07" лютого 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ф.Пішеніна. 30) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третьої особи ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ф.Пішеніна. 30) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, померлому 21.02.2018 р., а саме на 43/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ф.Пішеніна, 30, яке складається з житлового будинку літ. «А»: 1-1 коридор площею 3,1 кв.м., 1-2 коридор площею 10,3 кв.м., 1-3 житлова площею 11,1 кв.м., 1-4 житлова площею 14,3 кв.м., 1-5 санвузол площею 4,2 кв.м.,1-6 кухня площею 8,9 кв.м., 1-7 житлова площею 24,2 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м.; літ. «Р» сарай, літ. «С» - гараж з погрібом, літ. «Т» - навіс, І, ІІ теплиці, Ѕ огорожі № 3, № 4, № 6, Ѕ мостіння ІІІ, № 7, № 8 огорожа.

Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином копію спадкової справи № 356/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21 лютого 2018 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Ф.Пішеніна, 30 (приватний будинок).

Представник відповідача Одеської міської ради та третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_3 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса (вул. Героїв Крут, буд. 39/2, м. Одеса, 65072) належним чином копію спадкової справи № 356/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 21 лютого 2018 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Ф.Пішеніна, 30 (приватний будинок).

Копію ухвали суду направити для виконання до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 07 лютого 2019 р.

Встановити термін виконання ухвали до 26 лютого 2019 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

07.02.19