Справа № 161/1234/19
Провадження № 2/161/1191/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» через свого представника із заявою про заміну у вищевказаній справі позивача його правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк».

Заяву мотивує тим, що 15.04.2019р., на підставі договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, стягувач ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Депт Фінанс». У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, а саме: відступленням права вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за кредитним договором № 796/07 від 26.12.2007р. від АТ «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вважає за доцільне замінити сторону позивача його правонаступником.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: позивача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у цивільній справі № 161/1234/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 796/07 від 26.12.2007р.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» подав суду заяву, згідно з якою розгляд справи провести за відсутності його представника.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як випливає з матеріалів справи, 15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Відповідно до ст.512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1-2, ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредиторові своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництві (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до відповідачів за вищевказаним договором, а тому слід замінити у справі №161/1234/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 796/07 від 26.12.2007р, як правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», замість публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» .

Керуючись ст.ст. 52, 512, 514 ЦПК України, суд-

постановив:

Замінити сторону позивача публічне акціонерне товариства «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м.Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») у цивільній справі №161/1234/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 796/07 від 26.12.2007р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 січня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 21 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта