Справа № 282/703/19
Провадження № 2/282/245/19
30 вересня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Гуцала П.І.
за участю секретаря судового засідання: Демчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
У її житловому будинку зареєстрований, але з 2014 року не проживає її брат ОСОБА_2 .
Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач самостійно не бажає знятись із реєстраційного обліку за вказаною адресою хоча фактично не проживає і даний факт перешкоджає їй у отриманні соціальної допомоги.
Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 79997665 від 09.02.2017 року, власником Житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 919 від 13 травня 2019 року, ОСОБА_2 , 1190 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте не проживає протягом п`яти років.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у житловому будинку, власником якого є позивач, але протягом п`яти років там не проживає і не повідомляє власника про причини своєї відсутності, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
З квитанції від 23 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 500 гривень за отримання юридичної консультації.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 353 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок та витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал