справа № 165/2572/19
провадження №2/165/670/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

19.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку в садовому масиві «Мічурінець та грошовий вклад в "Ощадбанку". Вказує, що правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно знаходяться у ОСОБА_3 , який є його рідним братом.

Зазначає, що 07 квітня 2017 року він звернувся до нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. для прийняття спадщини, яка оформила на бланку нотаріальних документів заяву від позивача про прийняття ним спадщини після ОСОБА_4 та засвідчила справжність його підпису на цій заяві, повідомивши, що спадкова справа відкрита і за отриманням свідоцтва про право на спадщину він може звернутись в будь-який час. У вересні 2019 року прибув до нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. за отриманням свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 і отримав відповідь від 16.09.2019, що у зв`язку з допущеною помилкою нотаріусом при реєстрації спадкової справи у спадковому електронному реєстрі, спадкова справа на померлого ОСОБА_4 не була зареєстрована, і що спадкова справа після ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу у Волинській області Башинською Л.П.

Вказує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена по заяві ОСОБА_2 нотаріусом Башинською Л.П. 25.07.2017 за №56/2017. Постановою нотаріуса Башинської Л.П. від 17.09.2019, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Вважає ці причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, так як він у заяві до Нововолинської державної нотаріальної контори від 07.04.2017 підтвердив своє волевиявлення на прийняття спадщини, а спадкова справа не була відкрита нотаріусом через допущену помилку при реєстрації спадкової справи у спадковому електронному реєстрі. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.11.2019 до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Судові витрати просять залишити за позивачем (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову та ухвалення рішення на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , що приходиться її рідним братом.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті батька не оформив спадщину через те, що прийнявши від нього заяву на прийняття спадщини державний нотаріус помилково при реєстрації спадкової справи не зареєструвала її у спадковому електронному реєстрі, тому він вважається таким, що з об`єктивних поважних причин не подав заяви про прийняття спадщини, на даний момент ніхто спадщини не прийняв, позивач має право на спадкування за законом, інші спадкоємці не заперечили вимог позивача, тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 200, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 2017 року на майно спадкодавця ОСОБА_4 , терміном 3 (три) місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук