30.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/7360/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7360/19
Номер провадження 6/205/213/19
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орлової В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспортного документа, ?

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орлової В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспортного документа. Просять суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 57670803 з виконанню виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 911 775,46 грн.:

-№ 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська;

-№ 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська;

-№ 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на виконанні у державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра знаходиться зведене виконавче провадження № 57670803 до складу якого входять:

АСВП 56947080 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період від вересня 2016 року по 10 січня 2018 року в сумі 15 726,13 грн.;

АСВП 56946950 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову домогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 7 005,00 грн.;

АСВП 56948005 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період від вересня 2016 року по 10 січня 2018 року в сумі 12 428,87 грн.;

АСВП 56972420 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1709,60 грн.;

АСВП 58583789 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 11.01.2017 року по 25.04.2018 року в розмірі 29 639,50 грн.;

АСВП 58583610 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню)зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 11.01.2017 року по 25.04.2018 року в розмірі 22 665,50 грн.;

АСВП 58583315 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 7054,00 грн.;

АСВП 58787284 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/2632/18 від 29.01.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.;

АСВП 59528421 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на оплату експертизи в розмірі 6 750,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206,70 грн., а разом: 6 956,70 грн.;

АСВП 59527837 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/0203/45/2018 від 19.04.2019 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 722 830,50 грн., як компенсацію за її частку у спільному сумісному майні: легковому автомобілі Lexus GX 470 2008 року випуску, державний № НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , легковому автомобілі седан В Mercedes-Benz С-200 2011 року випуску державний № НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 .

Загальний розмір боргу 911 775,46 грн., що підлягає стягненню за вищевказаними документами з урахуванням виконавчого збору.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення реального виконання рішення 09.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої надіслані сторонам та в органи і установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Інформація про арешт майна боржника внесена до Державного Реєстру обтяжень рухомого майна, а також до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою виявлення рухомого майна боржника державним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області. Згідно отриманої інформації AMT за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 відомості, щодо будь-яких об`єктів нерухомого майна, які б належали боржнику на праві власності, відсутні.

Встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів - інформація відносно боржника відсутня. Відповідно до відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформація відносно боржника не знайдена.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання вимог виконавчого документу, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи вищевикладені обставини вбачається, що діяння боржника ОСОБА_1 свідчать про його умисне та свідоме ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

На запит виконавця Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 13.11.2017 за вих. № 54350/в-19 від 01.11.2017 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

Отже, вимоги виконавчого документа до теперішнього часу не виконано, а боржник не вживає жодних заходів щодо виконання рішення у повному обсязі або частково на протязі тривалого часу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами 1-3 статті 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Відповідно до вищезазначених положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку боржником не виконані. До державного виконавця боржник не зявляється. Боржник повідомлений, що стосовно нього відкрито виконавче провадження та здійснюються дії щодо його виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем було вжито достатньо необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа виданого судом, які у звязку з ухиленням боржника ОСОБА_1 , виконати неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавцяНовокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Орлової В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до моменту фактичного виконання зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 57670803 з виконанню виконавчих листів на загальну суму боргу в розмірі 911 775,46 грн.:

-№ 2/0203/465/2018 від 13.07.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська;

-№ 203/2632/18 від 04.02.2019 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська;

-№ 2/0203/45/2018 від 19.04.2018 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко