Справа № 455/1218/19
Провадження № 2/455/617/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1218/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», юридична адреса: м. Старий Самбір, вулиця Коцюбинського, будинок №6, Львівської області, поштовий індекс 82000, код ЄДРПОУ - 30742131,

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що з 02.07.2008 року він працював на посаді лісничого Стрільбицького лісництва у ДЛГП «Галсільліс». Пунктом 1 наказу в.о. директора ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_2 . №34 від 02.07.2019 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, а наказом в.о. директора ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_3 П.П. №75-К від 13.08.2019 року притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

Вважає дані накази незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Підставою для винесення догани став акт перевірки стану ведення лісового господарства та виробничо-господарської діяльності Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» від 24.06.2019 року, так як вбачається зі змісту оскаржуваного наказу, його притягнуто до відповідальності за події, які мали місце 2018 року, а відтак, із моменту виявлення проступку пройшло більше року, крім цього, ні в оскаржуваному наказі, ні в акті перевірки стану ведення лісового господарства та виробничо-господарської діяльності Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» від 24.06.2019 року не наведено календарних дат виявлення незаконних рубок на території Стрільбицького лісництва. Поряд з цим, він майже 6 місяців 2018 року перебував на лікарняному та у відпустці, отже не може нести відповідальності за події в період його непрацездатності та перебування у відпустці.

Разом з тим, оскаржуваний наказ №34 від 02.07.2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, включає в себе період так званої незаконної рубки з 01.01.2019 року та до 02.07.2019 року, тобто період 2019 року.

У свою чергу, наказом Старосамбірського ДГЛП «Галсільліс» №30 від 22.05.2019 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за невиконання службових обов`язків і допущення самовільних рубок в Стрільбицькому лісництві. Підставою для видачі даного наказу став рапорт лісника обходу №6 Стрільбицького лісництва ОСОБА_4 , в якому він повідомляє про виявлену під час обходу масову самовільну рубку дерев в урочищі «Кобила», та закріплений актом раптової ревізії №1 від 04.03.2019 року.

Отже, його було притягнуто двічі за одне і теж саме порушення, а саме: 22.05.2019 року та 02.07.2019 року. Разом з тим, його ніхто не викликав для надання будь-яких пояснень перед винесенням оскаржуваного наказу №34 від 02.07.2019 року і такі пояснення ним не надавалися. Окрім цього, у наказі про звільнення не наведено жодного посилання на пункти та норми посадової інструкції лісничого Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», які могли бути порушеними з його боку, наказ не містить чіткого формулювання суті та обставин допущеного працівником проступку, не наведені ґрунтовні підстави прийняття рішення про притягнення до відповідальності, не встановлено та не зазначено час та дату вчинення і час та дату виявлення самого проступку, а також не наведено обґрунтування обрання такого виду дисциплінарної відповідальності як звільнення. Тобто наказ про звільнення ґрунтується виключно на непідтверджених припущенням роботодавця. Незаконні дії керівництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» викликали у нього значні душевні болі та страждання. Внаслідок цього, протягом тривалого часу він перебуває у стані стресу, погіршився сон та апетит. Будучи безробітним не може забезпечити належний рівень життя своїй малолітній дочці. Ця обставина принижує його честь та гідність і викликає депресивний та апатичний стан. А відтак, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних і психічних страждань, їх тривалість, із відповідача в його користь підлягає стягненню моральна шкода.

Просить визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №34 від 02.07.2019 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани лісничого ОСОБА_5 лісництва. Визнати незаконним та скасувати наказ Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №75-К від 13.08.2019 року «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 ». Поновити його на посаді лісничого Стрільбицького лісництва Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс». Стягнути з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5098.98 гривень, розрахунок якого провести станом на дату постановлення рішення суду Стягнути з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 10000. 00 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року позовна заява була залишена без руху з надання строку для усунення недоліків.

20.09.2019 року позивачем недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Згідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко