Головуючий суду 1 інстанції - Дідоренко А.Е.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 417/8861/19
Провадження № 22-ц/810/890/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

за участю секретаря

судового засідання Сінько А.І.

учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та у повному тексті цієї ж постанови у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2019 року ухвалено вступну та резолютивну частини постанови у цивільній справі № 417/8861/19, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 13 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит та в частині судових витрат скасоване.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 709 від 27.11.2007 року: заборгованість за тілом кредиту - у розмірі 33219,13 гривень (тридцять три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень тринадцять копійок) за період з 09.01.2019 року по 27.11.2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 4802,50 гривень, а з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1590,35 гривень.

У задоволенні позовних вимог про Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит за період з 01.09.2011 року по 08.01.2019 року включно у сумі 67094 грн.96 коп. відмовлено за необґрунтованістю.

Під час виготовлення повного тексту постанови суду від 20 грудня 2019 року було виявлено, що судом допущено арифметичну помилку під час розрахунку пропорційного розподілу судових витрат між відповідачами, у зв`язку з чим з відповідачів стягнуто не правильні суми судового збору, а саме 1590,35 гривень та 4802,50 гривень. Між тим, вірним розрахунком суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» є 4007,32 грн. (83704,53*4802,50/100314,09=4007,32), а з ОСОБА_2 -795,18 грн. (16609,56*4802,50/100314,09=795,18).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини та правові норми, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та у її повному тексті у цивільній справі № 417/8861/19.

Керуючись ст.269,389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки допущені у вступній та резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року та у її повному тексті вірно зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 4007,32 грн., а з ОСОБА_2 -795,18 грн. на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: