Справа № 323/3598/19
Провадження № 2-н/323/102/19
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ в розмірі 4013,44 грн. та суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 192,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» додано платіжне доручення № 25 від 11.07.2019 року про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн., де в пункті призначення платежу зазначено: за позовом ТОВ «Запоріжгаз Збут».

Однак, заявник звертається до суду не з позовною заявою, а із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за поставлений природній газ.

Крім того, відповідно до комп`ютерної програми «Д-3» платіжне доручення № 25 від 11.07.2019 року про сплату судового збору в розмірі 192,10 грн. вже долучалося заявником - ТОВ «Запоріжгаз Збут», під час їх звернення з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природній газ (справа № 323/2143/19, провадження № 2-н/323/62/19).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.07.2019 року (справа № 323/2143/19, провадження № 2-н/323/62/19) заявнику було відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за поставлений природній газ.

У відповідності до Закону України ч.2 ст.9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, платіжне доручення № 25 від 11.07.2019 року вже було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, наразі заявнику - ТОВ «Запоріжгаз Збут» потрібно надати суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ станом на 10 грудня 2019 року, оскільки згідно ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, і з урахуванням зазначеного і вищевикладеного та враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 165 цього Кодексу, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Смокович М.В.