Справа № 738/1154/19
№ провадження 2/738/382/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря Минець П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Супрун Ю.Г.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи - КУ «Менський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Менської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері,

В С Т А H О В И В:

У червні 2019 року Менська міська рада Менського району Чернігівської області звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа - КУ «Менський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Менської міської ради про відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері. Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей. При відвідуваннях сім`ї неодноразово були зафіксовані факти невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей: санітарно-гігієнічні умови незадовільні, діти не мають одягу відповідно до сезону, харчування не повноцінне, майже відсутній запас продуктів харчування, брудний дитячий одяг та білизна, виплати державної допомоги на дітей мати використовувала не за призначенням. У зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю для малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони були відібрані у матері згідно рішення виконавчого комітету Менської міської ради № 139 від 21.06.2019 року та знаходяться у дитячому відділення КНП «Менська центральна районна лікарня». З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог орган опіки та піклування Менської міської ради просить відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у їхньої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 та передати їх органу опіки та піклування Менської міської ради.

24.07.2019 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог Менської міської ради. Зазначає, що з самого народження дбає про своїх дітей, утримує та піклується про них, а також робить все належне для їх розвитку. Також вважає, що дії Менської міської ради порушують її права щодо її малолітніх дітей.

24.07.2019 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у їхньої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 та передати їх органу опіки та піклування Менської міської ради.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що її діти доглянуті та не голодні. Діти інколи бувають брудні, оскільки граються у піску. Одяг у дітей є для всіх сезонів. Молодша дитина часто хворіє, а тому у неї мала вага, однак син вже важить 10,5 кг. Старша дитина сама була на містку, оскільки за нею не доглянула сестра, тому що вона(відповідач) у цей час перебувала у лікарні з меншою дитиною. Проживає разом із батьком меншої дитини - ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 за оренду якої сплачує ОСОБА_9 Допомогу на дітей витрачає за призначення. У дітей належне харчування.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Вказала, що позивач не довів належними доказам, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Був випадок коли старша дитина відповідача перебувала сама на містку через річку, однак це сталося не з вини відповідача, остання у той день перебувала у лікарні з молодшою дитиною, а старшу дитину залишила на свою сестру і остання не догледіла за дитиною, однак загрози життю та здоров`я дитини не було. Молодша дитина народилася з певними вадами здоров`я, а тому і має малу вагу, однак харчується дитина повноцінно.

Представник третьої особи КУ «ММЦССДМ» у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що у їх центрі на обліку перебуває сім`я відповідача. Представники центру постійно відвідують відповідача з дітьми та остання проживає за різними адресами. При відвідуванні у відповідача постійно є приготована їда, однак запасів продуктів немає. Молодша дитина завжди ходить у брудному одязі та недоглянутий.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що є співмешканцем відповідача та батьком її молодшої дитини - ОСОБА_10 . З відповідачем дбають про дітей, вони одягнуті та нагодовані. Відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти бувають брудні, якщо пограються у пісочниці, однак вони вчасно миються та переодягаються. У старшої дитини є все необхідне для відвідування дитиною дитячого садочка.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьки дітей записаний зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-11). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_11 », а його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 33).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 139 від 21 червня 2019 року затверджено висновок про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок обгрунтований тим, що ОСОБА_2 зареєстрована разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1 , але останні два роки часто змінює місце проживання, винаймаючи зі співмешканцем ОСОБА_4 будинки за різними адресами. При неодноразовому відвідуванні сім`ї були зафіксовані факти не виконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей: санітарно-гігієнічні умови незадовільні, діти не мають одягу відповідно до сезону, харчування неповноцінне, майже відсутній запас продуктів харчування, брудний дитячий одяг та білизна. В будинку бувають присутні сумнівні компанії. Виплати державної допомоги на дітей мати використовує не за призначенням. У малолітнього ОСОБА_12 були виявлені відхилення від фізичного розвитку дитини, які можуть становити загрозу здоров`ю та життю хлопчика - недостатня вага та зріст. У травні 2019 року малолітня ОСОБА_13 була виявлена на містку біля річки без нагляду дорослих, а тому була влаштована до дитячого відділення Менської ЦРЛ. З червня 2019 року ОСОБА_14 разом з дітьми та співмешканцем була виявлена за адресою АДРЕСА_3 . В будинку де мешкала сім`я не створено умов для проживання дітей, відсутній одяг та продукти харчування. Дітей разом з матір`ю не було. Молодша дитина була виявлена по вул АДРЕСА_4 у занедбаному стані та брудний, а тому дитина була вилучена та поміщена до дитячого відділення лікарні.

З доповідної головного лікаря КНП «Менська центральна районна лікарня» від 23.04.2019 року № 548 вбачається, що під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нього виявлено відхилення фізичного розвитку дитини. Дитина має вкрай недостатню масу тіла(вагу) та довжину тіла(зріст). Зазначені відхилення можуть становити загрозу здоров`ю та життю дитини. Родина потребує контролю за умовами проживання, догляду та якістю харчування дитини.

Відповідно до письмової інформації КУ «Менський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Менської міської ради(далі-Центр), у Центрі на обліку перебуває сім`я ОСОБА_2 Вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але певний час проживала разом із співмешканцем та дітьми в орендованій квартирі по АДРЕСА_5 . Працівниками Центру неодноразово були зафіксовані факти невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дітей: санітарно-гігієнічні умови незадовільні, діти не мають одягу відповідно до сезону, харчування неповноцінне, частково наявні запаси продуктів харчування, дитячий одяг брудний та постільна білизна брудна, в будинку присутній запах плісняви. У травні 2019 року до Центру надійшла інформація, що ОСОБА_13 перебувала на містку біля річки та ішла у невідомому напрямку. Дівчинку направлено до Менської лікарні.

З довідки Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З актів обстеження умов проживання від 16.01.2019 р. та 13.03.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 з малолітніми дітьми проживала по АДРЕСА_5 , де санітарно-гігієнічні умови задовільні, в кімнаті тепло. Запасів продуктів майже немає.

З акту обстеження умов проживання від 19.06.2019 р. встановлено, що ОСОБА_2 з малолітніми дітьми проживала по АДРЕСА_3 , де санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні.

З акту обстеження умов проживання від 11.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 разом із своїми дітьми проживає по АДРЕСА_6 , де санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В будинку прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка, запас продуктів харчування достатній. Є окрема кімната, ліжко, шафа, одяг розкладений. Ксенія відвідує садок, ОСОБА_15 перебуває вдома, одягом та взуттям забезпечені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Отже, для відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, суд повинен встановити ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною, що батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами, або вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. При цьому ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини лише за умови винної поведінки батьків, або свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що підставою для позову є не виконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо своїх малолітніх дітей, оскільки санітарно-гігієнічні умови незадовільні, діти не мають одягу відповідно до сезону, харчування неповноцінне, частково наявні запаси продуктів харчування, дитячий одяг брудний та постільна білизна брудна, в будинку присутній запах плісняви.

Однак, як вбачається з наданих актів обстеження умов проживання відповідача з дітьми, остання часто змінює місця проживання і санітарно-гігієнічні умови проживання у деяких помешканнях задовільні, а у інших не задовільні, тобто не можливо однозначно стверджувати, що такі умови створює відповідач постійно. Крім того, з останнього акту вбачається, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В будинку прибрано, є всі необхідні меблі та побутова техніка, запас продуктів харчування достатній. Є окрема кімната, ліжко, шафа, одяг розкладений. Ксенія відвідує садок, ОСОБА_15 перебуває вдома, одягом та взуттям забезпечені.

Недостатній запас продуктів харчування у відповідача не свідчить, що остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки як пояснив у судовому засіданні представник третьої особи, при відвідуванні сім`ї відповідача, у неї завжди була наготовлена їжа, хоч запас продуктів був обмежений. Отже, відповідач забезпечує своїх дітей харчуванням.

Крім того, суд вважає, що не є підставою для задоволення позову виявлення 17.05.2019 року сторонніми дітьми малолітньої ОСОБА_16 на містку біля річки без нагляду дорослих, оскільки як пояснила відповідач, вона у цей день перебувала з сином ОСОБА_17 у лікарні, а дочку залишила сестрі, однак остання її недогледіла. Такі твердження відповідача підтверджуються копією виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_12 , де зазначено час перебування у лікарні з 10.05.2019 по 17.05.2019 року, а тому у діях відповідача відсутня винна поведінка щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому, суд також бере до уваги характеристику на вихованку Менського ЗДО «Сонечко» ОСОБА_5 з якої вбачається, що мати регулярно приводить дівчинку у садочок. Дівчинка охайно одягнена, розчесана, чиста. Були випадки не догляду за дитиною(не помита, брудна нижня білизна), однак мати справляє ситуацію. ОСОБА_2 забезпечила свою дочку всіма необхідними речами для проведення занять в закладі.. Дівчинка у садочку харчується безкоштовно.

Також, недостатня маса тіла та малий зріст ОСОБА_12 не може однозначно свідчити, що відповідач не забезпечує його харчуванням.

Враховуючи вище наведені обставини та беручи до уваги намагання відповідача виправити ситуацію, що спостерігалося під час розгляду справи у суді, про що зокрема свідчить акт обстеження умов проживання від 11.09.2019 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Менської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи - КУ «Менський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Менської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.09.2019 р.

Суддя А.В. Слісар