Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9167/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання Білоцерківської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа: Держаний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Суддя (своєю) ухвалою від 07.10.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 06.12.2019 року 11 год. 00 хв.

06.12.2019 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просили витребувати у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради копії документів на підставі яких 25.10.2016 року було проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових будівні (магазину) по АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних в заяві доказів, на думку суду, може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Білоцерківської міської ради Київської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, з метою витребування нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради копії документів на підставі яких 25.10.2016 року було проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлових будівлі (магазину) по АДРЕСА_1 .

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 29.01.2020 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. І. Кошель