Справа № 303/3806/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

за участі секретаря - Волощук В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2014 у справі № 303/3806/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено.

Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку ПП «Інтеграл Інвестиції».

У судовому засіданні ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі посилаючись на те, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа № 303/8025/18 за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним.

Заслухавши позицію представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокре6ма, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є стягнення збитків за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2014, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_6.

При цьому, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.218 відкрито провадження у справі № 303/8025/18 за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним. Також у даній заяві ОСОБА_5 ставить питання про призначенні її опікуном ОСОБА_3

Таким чином у іншій справі № 303/8025/18 предметом розгляду є визнання ОСОБА_3 недієздатним, що є відповідачем у справі № 303/3806/14-ц.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду у справі № 303/8025/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатним безпосередньо впливає на вирішення спору по даній цивільній справі № 303/3806/14-ц та свідчить про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків (справа № 303/3806/14-ц) - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 303/8025/18 про визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Головуюча:

Судді: