Ухвала

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 761/45049/16-ц

провадження № 61-18968ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про визнання кредитором, іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовті 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року заявнику було поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання копій касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Даною ухвалою визначено строк її виконання та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 093, вказане поштове відправлення було вручено заявнику 08 листопада 2019 року.

Станом на 17 грудня 2019 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про визнання кредитором, іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко