У Х В А Л А

20 вересня 2019 року cуддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на користування нерухомим майном, стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

19 вересня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла указана зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Клопотання мотивовано тим, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 у позовній заяві вказав адресу реєстрації, а не фактичного проживання відповідачки, у зв`язку з чим остання отримала ухвалу про відкриття провадження у справі лише 05 вересня 2019 року, а тому не мала можливості виконати вимоги ст. 193 ЦПК України.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його із первісним позовом у справі № 707/1676/19.

Суд, розглянувши указане клопотання та матеріали зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення на 01 жовтня 2019 року. Цією ж ухвалою суду відповідачці встановлено строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено право пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що указану ухвалу, а також повістку та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 26 липня 2019 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, які містяться в матеріалах справи.

Тобто посилання відповідачки на несвоєчасне отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, як на підставу поновлення пропущеного строку для прийняття зустрічної позовної заяви, спростовується матеріалами, які містяться у справі та не підтверджено нею жодним доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи наведені положення закону, відповідачка мала право пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про призначення підготовчого засідання у справі, тобто не пізніше 12 серпня 2019 року (оскільки останній день строку припадав на вихідний день 10 серпня 2019 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та про необхідність повернення зустрічної позовної заяви заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 193, 194, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на користування нерухомим майном, стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не позбавляє позивача права звернутися до суду із даним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина