Справа № 161/2053/13-ц
Провадження № 6/161/470/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року представник АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 253487,59 доларів США та 408237,31 грн. заборгованості за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 року та по 1411,50 грн. судового збору з кожного. З метою звернення вказаного судового рішення до виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.03.2014 року було видано позивачу два виконавчі листи: виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_4 та виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_5 , які були пред`явленні для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області. В подальшому постановою державного виконавця щодо боржника Галицької ОСОБА_6 08.04.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №42851177.

25.02.2016 року з відділу державної виконавчої служби надійшла довідка від 22.02.2016 року за № 2060 про те, що вказане виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист направлено арбітражному керуючому Матвіїву В.М.

Не погоджуючись із постановою державного виконавця про закриття виконавчого провадження, стягувач оскаржив її в судовому порядку. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.04.2016 року постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнано протиправною та скасовано. Однак, станом на сьогоднішній день даний виконавчий лист у Луцькому районному відділі ДВС ГТУЮ Волинської області та у арбітражного керуючого Матвіїва В.М. відсутній.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.03.2014 року щодо боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання заочного рішення суду, ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.09.2013 року у справі №161/2053/13-ц за позовною заявою АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитних коштів, яким позов задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 253487,59 доларів США та 408237,37 грн. заборгованості за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 року; стягнуто з ОСОБА_4 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав із вказаних підстав. Просив суд Заяву задовольнити.

Представник боржника заявлені вимоги не визнала. Просила суд в задоволенні заяви відмовити із підстав вказаних у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 253487,59 доларів США та 408237,31 грн. заборгованості за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 року та по 1411,50 грн. судового збору з кожного.

З метою звернення судового рішення від 18.09.2013 року до виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.03.2014 року було видано АТ «УКРГАЗБАНК» два виконавчі листи: виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_4 та виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_5 , які були пред`явленні для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області.

Постановою державного виконавця щодо боржника ОСОБА_4 08.04.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №42851177.

25.02.2016 року з відділу державної служби АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла довідка від 22.02.2016 року за № 2060 про те, що виконавче провадження ВП №42851177 закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист направлено арбітражному керуючому Матвіїву В.М.

Не погоджуючись із постановою державного виконавця про закриття виконавчого провадження, стягувач оскаржив її в судовому порядку. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.04.2016 року постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнано протиправною та скасовано.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду справи виконавчий лист у Луцькому районному відділі ДВС ГТУЮ Волинської області та у арбітражного керуючого Матвіїва В.М. відсутній.

Таким чином, виконавчий лист №161/2053/13-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України імперативно визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист на виконанні в органах ДВС не перебуває у зв`язку з його втратою, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим приходить до висновку, що заява АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 Романа Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитних коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.03.2014 року щодо боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання заочного рішення суду, ухваленого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.09.2013 року у справі №161/2053/13-ц за позовною заявою АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитних коштів, яким позов задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» 253487,59 доларів США та 408237,37 грн. заборгованості за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008 року; стягнуто з ОСОБА_4 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного Кирилюк В.Ф.