Провадження №2/219/453/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонни суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна позовна заява.

В судове засідання позивач не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, позивач,посилаючись на ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316 - 319, 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 Житлового кодексу України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 жовтня 1997 року N 4-зп, ст. 4 ЦПК України, просить позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія ВТ № 022545, виданий Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 26 липня 2013 р., права користування квартирою, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та розташована за адресою: Україна, Донецька область, Бахмутський (до перейменування Артемівський) район, селище Опитне, АДРЕСА_1, внаслідок її відсутності у вказаній квартирі без поважних причин понад один рік, строк встановлений ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України. Також, просить розглянути спарву у її відсутність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи викладені позивачем позовні вимоги та їх обґрунтування, з метою повного та всебічного з,ясування обставин справи, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та з урахуванням того, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов,язковою явку позивача у судове засідання у зв,язку з чим, відкласти розгляд у даній справі для його виклику та дачі особистих пояснень щодо позовних вимог і з,ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача обов,язковою.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, до 01 квітня 2019 року, о 12 год. 45 хвил., судове засідання проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко