Єдиний унікальний номер 341/116/19
Номер провадження 2/341/254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Юсип І.М.

секретаря судового засідання Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» відокремлений підрозділ " Бурштинська теплова електрична станція" Акціонерного т овариства " ДТЕК Західенерго" про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки, виплати остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 р. постановлено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Юсип І.М. визнано необгрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід. Справу передати на вирішення до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про відвід судді Юсип І.М.

З супровідного листа Тисменицького районного суду від 17.12.2019.р. за № 341/116/19 вбачається, що даний суд позбавлений можливості зареєструвати та здійснити у справі автоматизований розподіл заяви про відвід з огляду на те, що Галицьким районним судом не зареєстрована заява про відвід відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме не створено обліково-інформаційну картку на заяву про відвід з індексом 2-ві.

У відповідності до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз"яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок, суд приймає до уваги те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вважається, що описка має істотне значення, якщо вона міститься у резолютивній частині рішення, оскільки вона може утруднити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом на підставі матеріалів справи, заява представника ОСОБА_1 про відвід судді повинна бути зареєстрована відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме створити обліково-інформаційну картку на заяву про відвід з індексом 2-ві та надіслана для розгляду до Тисминецького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « ДТЕК Західенерго» відокремлений підрозділ " Бурштинська теплова електрична станція" Акціонерного т овариства " ДТЕК Західенерго" про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки, виплати остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Абзац 21 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про відвід слід передати до канцелярії Галицького районного суду для реєстрації відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Після її реєстрації надіслати до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

3 абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Передати заяву про відвід судді Юсип І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» відокремлений підрозділ "Бурштинська теплова електрична станція" Акціонерного т овариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час затримки, виплати остаточного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку до канцелярії Галицького районного суду для реєстрації відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Після реєстрації заяви надіслати її для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:І. М. Юсип