Справа № 307/249/18
Провадження № 2-з/307/29/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" Закарпатська обласна філія, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" Закарпатська обласна філія, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером :03:004:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею - 1433, 70 кв. м., а саме: магазин-ресторан загальною площею - 1064, 24кв. м., торговою площею - 702, 70 кв. м.,житлова квартира загальною площею - 369, 46 кв. м., житловою площею 186, 70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити його відчуження, або зміну власника будь-яким способом до набрання рішенням по справі законної сили, оскільки є ризики в тім, що банк може самостійно реалізувати заставу за спірну суму заборгованості.

У зв`язку з цим та відповідно до ст.151-153 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог в забезпеченні позову шляхом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову, оскільки в разі незабезпечення позову можуть бути порушені права позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером :03 НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею - 1433, 70 кв. м., а саме: магазин-ресторан загальною площею - 1064, 24кв. м., торговою площею - 702, 70 кв. м.,житлова квартира загальною площею - 369, 46 кв. м., житловою площею 186, 70 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити його відчуження, або зміну власника будь-яким способом до набрання рішенням по справі законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.