Справа № 2-90/12
Провадження № 6/524/396/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-90/12 за об`єднаними в одне провадження позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Фірма «Стаг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В

29 жовтня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-90/12 за об`єднаними в одне провадження позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Фірма «Стаг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки.

Заявник просив здійснити заміну стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-90/12, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2012 року у цивільній справі № 2-90/12 за об`єднаними в одне провадження позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Фірма «Стаг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки - на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Вказував, що 23 вересня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу№143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№ 0 від 28 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фірма «Стаг» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання представник заявника директор ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Сисин В.В., заінтересовані особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 травня 2012 року позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №0 від 26 березня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та позичальником - ТОВ «Фірма «Стаг», яка станом на 30 вересня 2011 року становить 840 973,84 грн. (вісімсот сорок тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. 84 коп.) та складається із: -заборгованості по кредиту 397 373,49 грн., -заборгованості за процентами за користування кредитом 376 804,82 грн., -заборгованості по простроченій комісії 7 952,19 грн., -пені 59 473,33 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Визнано недійсним договір поруки № 0/П/1 від 28 березня 2008 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «Стаг» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» в рівних частках понесені позивачем судові витрати в сумі 1 820 грн. (1700 грн. судовий збір+120 грн. за ІТЗ / 4= 455 грн.) по 455 грн. з кожного.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 495,74 грн. (8,50 грн.+37,00 грн.+450,24 грн.=495,74грн).

Рішення набрало законної сили 24 липня 2012 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2012 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 14 травня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист №2-90/12 .

Згідно довідки № 90373 від 11 листопада 2019 року, виданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області, у відділі перебуває виконавче провадження №47709224 з примусового виконання виконавчого листа №2-90/12, виданого 14 травня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

23 вересня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу№143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором№ 0 від 28 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фірма «Стаг» перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні № 47709224, відкритому на підставі виконавчого листа за № 2-90/12.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСіббанк», як сторони у виконавчому провадженні № 47709224, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-90/12, виданого 14 травня 2015 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 травня 2012 року у цивільній справі № 2-90/12 за об`єднаними в одне провадження позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Фірма «Стаг», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору поруки - на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» - на ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Заявник: ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 пов.6, оф.42.

Заінтересовані особи:

- позивач - стягувач АТ «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12;

- відповідач - боржник - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач - боржник - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - боржник - ОСОБА_3 , проживає за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик;

- відповідач - боржник ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

- відповідач - ТОВ "Фірма "Стаг", місце розташування: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 18-Б ;

- Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області, адреса знаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: