Справа № 576/2682/19
Провадження № 2/576/762/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі», вул. Цимбала Павла, буд. 11, с. Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область, п.і. 41321, ,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 123160,00 грн., моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., судові витрати у розмірі 2000,00 грн.. Позов обґрунтовує тим, що 28 червня 2019 року на 192 км автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок зіткнення автомобіля «КІА SORENTO» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував позивач та автомобіля «CHEVROLET NIVA», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 директор ТОВ «Дубовичі». В результаті ДТП ОСОБА_2 помер на місці пригоди, позивача госпіталізовано до Глухівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівого коліна, самі транспортні засоби фізично знищені. Зазначена ДТП сталося з вини ОСОБА_2 Володільцем автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , є ТОВ «Дубовичі», тому обов`язок сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 123160,00 грн. покладається на останнього. Крім того, позивачу була заподіяна і моральна шкода, яку він пов`язує із душевними стражданнями, які він зазнав через заподіяння легких тілесних ушкоджень в результаті ДТП, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та зі знищенням його автомобіля. Тому і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубовичі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі перше судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур