Справа № 185/5522/19
Провадження № 2-о/185/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації ОСОБА_3 , на момент смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, у зв`язку з чим у встановлений законодавством України шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. з заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрі спадкових справ № 44 спадкова справа № 11/2018. Спадщина знаходиться на території Дніпропетровської області. Але їй було надано роз`яснення, щодо неможливості здійснення нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у неї необхідних документів, а саме підтвердження місця реєстрації матері на момент смерті. Встановлення факту реєстрації матері для неї має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини після смерті матері.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що проти заяви не має жодних заперечень.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомленою, причину неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лутугине, Лутугинського району, Луганської області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Як вбачається з копії довідки, виданої КП «Білореченський житло сервіс» - ОСОБА_3 дійсно була зареєстрованою та проживала за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 з 08.06.1965 р. до 24.08.2018 р., однак зазначена довідка була видана на території де орган державної влади України тимчасово не здійснює свої повноваження, тобто на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює здійснення реєстрації спадщини.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оформлення заявником спадкових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви, оскільки встановлення факту реєстрації ОСОБА_3 на момент смерті, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, щодо прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна