Справа № 184/2486/19
Номер провадження 2-о/184/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 спадщину прийняла, проте юридично оформити свої спадкові права не встигла, так як часто хворіла. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї підстави, що документ, який підтверджує шлюбні відносини між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відсутній, а заповіт від імені ОСОБА_2 не складався. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П. в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, при винесені рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при винесені рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №361 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №316 (а.с.8).

21 жовтня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Кулика О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, що підтверджує шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Заповіти від імені ОСОБА_2 не складалися (а.с.9).

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого міським відділом РАЦС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 від 08.12.1971 року, вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника, а ОСОБА_2 є батьком заявника (а.с.4).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Орджонікідзевським MB УМВС України у Дніпропетровській області 03 березня 2001 року, де на сторінці сімейний стан поставлений штамп про одруження з матір`ю заявника (прізвище вказана дівоче) ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Орджонікідзевським MB УМВС України у Дніпропетровській області 03 березня 2001 року, де на сторінці сімейний стан поставлений штамп про одруження з батьком заявника ОСОБА_2 (а.с.6).

Свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1999 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

В зв`язку з тим, що свідоцтво про одруження батьків заявника втрачене ними ще за їх життя, а зробити його дублікат після їх смерті у заявника не має можливості, так як вказане свідоцтво було видане в м. Бісерть Свердловської області 13 грудня 1957 року, тому у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своїх батьків та для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи нотаріус Покровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик Олександр Петрович, Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бісерть Свердловської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Чапаєвськ Самарської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш