Ухвала

28 січня 2019року

м. Київ

справа №304/162/17

провадження №61-1216ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області

від 30 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук Віра Юріївна, приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу МаріашВладислав Іванович, про визнання недійсними правочину, договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась із касаційною скаргою на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, з причин перебування у скрутному матеріальному стані.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, доходи складають виключно кошти, які отримує на малолітню дитину. На підтвердження вказаного надала довідку з Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації та з публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Проте з наданих довідок убачається розмір доходу заявника за період з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір»та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, заявнику необхідно надати письмові докази, які підтверджують її майновий стан за попередній рік, оскільки заявником не надано достатніх доказів, які б підтверджували її скрутний майновий стан та були підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно надати докази майнового стану або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заявупред'явлено у лютому 2017 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2017 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2017 року становив 1 600 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600*0,4=640), та немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Розмір судового збору підлягає сплаті за вимоги немайнового характеру (визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири) - 2 560 грн (640 * 2=1 280 * 200%).

Також, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (витребування нерухомого майна) з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 2 560 грн, а за вимогу майнового характеру - з урахуванням вартості спірного майна.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 січня

2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька