Єдиний унікальний номер 728/2384/19
номер провадження 2/728/697/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення підготовчого засідання

19 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника позивача адвоката Антоненка І.Є.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ковалюха В.М.

відповідача державного реєстратора Ткаченко В.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_2 , Бахмацької районної державної адміністрації, Начальника відділу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_1 , на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бахмацької районної державної адміністрації, Начальника відділу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко В.І., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_1 , на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Антоненко І.Є. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити; третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 також вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. у підготовчому засіданні позов не визнав, подав на нього відзив та просив відмовити в задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

Відповідач - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко В.І. у підготовчому засіданні вважає, що вона жодним чином не порушила прав позивача і не може бути відповідачем у даній справі; відзиву на позов не подала. Через канцелярію суду 18.12.2019 року подала письмові пояснення, у яких вказала, що внесення змін до Державного реєстру прав було проведено з дотриманням вимог чинного законодавства.

Представники відповідача Бахмацької РДА та третьої особи КП «Прилуцьке МБТІ у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі; відзиву на позов від вказаного відповідача не надійшло; представник третьої особи вважає, що рішення у даній справі жодним чином не стосуватиметься прав та обов`язків підприємства.

Разом з тим, Судом було встановлено, що даний спір стосується реєстрації права власності на трансформаторну підстанцію КТП-485, до складу якої входить трансформатор ТМ-100 кВа і обслуговування вказаного об`єкту на підставі договору, укладеного з власником (користувачем) здійснює АТ «Чернігівобленерго».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Представник позивача адвокат Антоненко І.Є. та третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «Чернігівобленерго», оскільки, як зазначив представник позивача, у ПП «Аквазоовет» немає до АТ «Чернігівобленерго» жодних претензій.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковалюх В.М. та відповідач державний реєстратор Ткаченко В.І. не заперечували проти залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Чернігівобленерго».

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів АТ «Чернігівобленерго», яке обслуговує трансформаторну підстанцію КТП-485, до складу якої входить трансформатор ТМ-100 кВа і з приводу реєстрації права власності на яку виник спір, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства щодо обслуговування вказаного об`єкту, яке здійснюється на підставі договору, укладеного з власником (користувачем).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене та залучення до участі у справі третьої особи, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до участі у справі за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_2 , Бахмацької районної державної адміністрації, Начальника відділу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_1 , на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування внесених змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Підготовче засідання відкласти до 10.01.2020 року до 10:30 год., в яке викликати сторони та третіх осіб.

Направити АТ «Чернігівобленерго» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 09.01.2020 року та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Повідомити АТ «Чернігівобленерго» про можливість отримати інформацію про рух справи на офіційній веб-сторінці Бахмацького районного суду Чернігівської області судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода