Дата документу 06.12.2019
Справа № 334/8259/19
Провадження № 2-з/334/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів до пред`явлення позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення та витребування доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 з 31 серпня 2002 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року шлюб було розірвано.

Під час шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом проживали у квартирі бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, та вели спільний побут. 28 грудня 2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Федченко Т.О. Після укладення вищезазначеного договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали виконувати умови договору довічного утримання, забезпечували ОСОБА_5 харчами, ліками, і т.п., доглядали її. У 2016 році ОСОБА_5 померла, та відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Бриксін на підставі договору довічного утримання спадщину прийняв, та отримав право власності на квартиру.

Заявниця має намір звернутися до суду з позовом про розподіл майна подружжя, яке є спільною власністю подружжя, але не має можливості надати суду Договір довічного утримання, як доказ. З цією метою представник заявниці звернувся з адвокатським запитом до Запорізького обласного державного нотаріального архіву за для отримання належним чином посвідченої копії Договору довічного утримання від 28.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але відповіддю за № 2024/01-21 від 27.08.2019 року Запорізького обласного державного нотаріального архіву відмовлено про неможливість надання копії документу, посилаючись на ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», що копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Заява про забезпечення доказів оплачена судовим збором.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Обставини, на які посилається у заяві представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , підтверджені належними доказами. Враховуючи встановлені обставини та характер спірних правовідносин, суд вважає доводи про неможливість подання необхідних доказів ОСОБА_2 обґрунтованими, оскільки отримати самостійно належні докази на підтвердження викладених обставин, заявник не може.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84, 119-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів до пред`явлення позову до суду задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію Договору довічного утримання від 28 грудня 2005 року, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Федченко Т.О. Предметом даного договору є нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.