У х в а л а

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2018/2-441/11

провадження № 61-15620св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року позов задоволено. На задоволення вимог за договором кредиту № 840/4-27/16/1/7-051 від 20 вересня 2007 року, звернуто стягнення за іпотечним договором № 840/5-27/16/10/7-444 від 20 вересня 2007 року на предмет іпотеки, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 82,7 кв. м. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.Надано право публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги у розмірі 338 332 грн 85 коп. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 373 700 грн, вартість якого встановлено за згодою сторін, відповідно до умов іпотечного договору № 840/5-27/16/10/7-444 від 20 вересня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року змінено в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 609 129 грн, вартість якого визначено згідно звіту про незалежну оцінку майна від 08 серпня 2016 року. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

29 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв