05 лютого 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/2045/18
Номер провадження № 22-ц/824/4374/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Журавського В. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, про визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року (а.с. 77 - 81) позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4, а саме земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, адміністративні межі Гнідинської сільської ради, лот № 263576, які відбулися 02 березня 2018 року. Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого гарантійного внеску у розмірі 16 932 грн. за прийняття участі в електронних торгах з реалізації земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, адміністративні межі Гнідинської сільської ради, лот № 263576, які відбулися 02 березня 2018 року. Крім того, стягнуто з Державного підприємства «Сетам» та Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп., з кожного.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 21 січня 2019 року Державне підприємство «Сетам» направило апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення № 6 від 16 січня 2019 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп., разом з тим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 980 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 80 коп. ((1762 грн. + 1762 грн.) х 150 %) - 2 305 грн. 20 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати (доплати) судового збору протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова