Провадження №2/760/4500/19
Справа №760/5593/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-1- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права вланості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування документів, а саме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Палажченко Лесі Миколаївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття

нотаріальною діяльністю № 6396, документи, які підтверджують факт вчинення

нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року щодо посвідчення заяви громадянина

ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Палажченко Лесі Миколаївни, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття

нотаріальною діяльністю № 6396, належним чином засвідчену копію заяви

ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року, яка посвідчена приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палажченко Л.М., яка діє на

підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6396, 02 лютого

2018 року за реєстровим № 84.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що відомості, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису та у матеріалах виконавчого провадження є важливими для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник проти подано клопотання заперечували як необґрунтованого.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим та вважає його задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Палажченко Лесі Миколаївни документи, які підтверджують факт вчинення

нотаріальної дії від 02 лютого 2018 року щодо посвідчення заяви громадянина

ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84 та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 02 лютого 2018 року за реєстровим № 84.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палажченко Леся Миколаївна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна