Справа№ 324/2059/18
Провадження № 2/324/122/2019
16.08.2019 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що 10.09.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя у сім`ї, організацію побуту та дозвілля. Подружні відносини фактично припинено у вересні 2015 року. З вказаного часу жодні відносини з відповідачем не підтримуються, місцем проживання останнього є тимчасово непідконтрольна територія України - м.Докучаєвськ. Після фактичного припинення сімейного життя з відповідачем, позивач вимушена була з дитиною повернутися до батьків, які надали їй матеріальну допомогу. З вересня 2015 року по вересень 2017 року позивач з сином, ОСОБА_3 , 2013р.н., мешкали в м.Білицьке Добропільського району Донецької області. З вересня 2017 року мешкають в м.Мирноград Донецької області. Позивач з 24.09.2015 по теперішній час перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Нова Пошта». Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із позивачем, яка прикладає максимальні зусилля, щоб повністю забезпечити повноцінний духовний та фізичний розвиток дитини. В свою чергу, батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не проявляє жодної заінтересованості, щоб хоча б дізнатися про розвиток та життя дитини, долею сина не цікавиться, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Вказані факти підтверджуються наступними письмовими доказами. Згідно довідки №299, виданої Дошкільним навчальним закладом №13 «Світлячок» загального розвитку Білицької міської ради, малолітній ОСОБА_3 , 2013р.н., з 2015 року відвідує ясла-садок, вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 участі в вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад ні одного разу не відвідував. Згідно довідки №44, виданої 14.09.2018 Дошкільним навчальним закладам №8 «Конвалія» Мирноградської міської ради Донецької області, малолітній ОСОБА_3 , 2013р.н., відвідує садок з вересня 2017 року, за період часу вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад жодного разу не відвідував. Згідно довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» Центральна лікарська амбулаторія від 20.09.2018 на прийомі у лікаря-педіатра з малолітнім ОСОБА_3 , 2013р.н., присутня матір ОСОБА_1 без участі батька ОСОБА_2 . Згідно Акту житлово-побутових умов проживання, складеного 01.10.2018 комісією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2013р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови дотримані, наявні водопровід, електрика, опалення центральне, технічний стан помешкання задовільний, у наявності необхідна побудова техніка (холодильник, телевізор, газова плита, комп`ютер, пилосос, мікрохвильова піч), наявний посуд, меблі (шафа, стіл, стільці, ліжка, обідній стіл тощо); базові потреби дитини задовольняються у повному обсязі; в наявності всі необхідні речі для всебічного розвитку дитини, одяг у достатній кількості. Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не утримує сина матеріально, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що вказує на повне його самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, ним не вживаються заходи щодо поліпшення взаємовідносин з сином. Така поведінка відповідача викликана виключно його умисними тривалими діями та має бути розцінена як свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужим чоловіком, може в подальшому провести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Сукупність долучених до позовної заяви доказів свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов`язку щодо виховання та розвитку дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя сина, підтримки хлопця матеріально. Будь-які об`єктивні причини ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню, утриманню сина ОСОБА_3 , 2013р.н., відсутні. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області як органу опіки та піклування не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. До суду виконавчим комітетом Мирноградської міської ради Донецької області як органом опіки та піклування було направлено висновок від 10.04.2019 №011 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. ст. 150, 151, 152, 155, 180 СК України).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2011 виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №70. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно довідки від 26.09.2018, виданої Димитровською філією ТОВ «Нова Пошта», позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Нова Пошта» з 24.09.2015 по теперішній час.
Відповідно Акту житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 №01-11/571 від 01.10.2018, складеного комісією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, були обстежені житлово-побутові умови проживання родини ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні умов проживання виявлено, що ОСОБА_1 виховує малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відвідує ДНЗ №8 «Конвалія». Санітарно-гігієнічні умови на момент відвідування дотримані; наявні водопровід, електрика, опалення центральне; технічний стан помешкання задовільний; у наявності необхідна побудова техніка: холодильник, телевізор, газова плита, комп`ютер, пилосос, мікрохвильова піч, посуд, меблі: шафа, стіл, стільці, ліжка, обідній стіл тощо; базові потреби дитини задовольняються у повному обсязі. Мати ОСОБА_1 показала всі необхідні речі для всебічного розвитку сина, одяг у достатній кількості.
Згідно довідки №299, виданої 16.11.2017 ЗДО №13 «Світлячок» Білицької міської ради, з 2015 року і по теперішній час ОСОБА_3 відвідує ЗДО №13 «Світлячок» Білицької міської ради, за цей час вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад ні одного разу не відвідував.
Згідно довідки №44, виданої 14.09.2018 ДНЗ №8 «Конвалія» Мирноградської міської ради, з вересня 2017 і по теперішній час ОСОБА_3 відвідує ДНЗ №8 «Конвалія» Мирноградської міської ради, за цей час вихованням дитини займалася мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, дошкільний заклад жодного разу не відвідував.
Згідно із висновком від 10.04.2019 №011, виконавчий комітет Мирноградської міської ради як орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільне та відповідає інтересам дитини. У висновку зазначено, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини визнано, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню малолітнього ОСОБА_3 , а саме: не спілкується із ним в обсязі, необхідному для розвитку малолітнього, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні своєї дитини. Поважні причини, через які батько не виконує свої обов`язки повною мірою відносно своєї дитини органом опіки та піклування не встановлені. До органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Аставін П.О. не звертався з будь-якого питання соціального захисту свого сина.
З огляду на викладені обставини, які підтверджуються дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу не відвідує і не спілкується із сином, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує, а тому відповідач ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, то на її користь з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів почати з 14 листопада 2018 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 22.08.2019.

Суддя: М.В. Іванченко