Справа № 758/4711/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила у Подільському районному суді м. Києві позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 11.05.2007 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у сторін народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 7000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання представник позивача подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До початку судового засідання відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вважає заявлений розмір аліментів завищеним, вихає позов в розмірі аліментів по 1200 грн. на кожну дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено що у сторін 11.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 3)

Від шлюбу у сторін народились спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . (а.с. 4, 5)

До суду надано Довідку про склад сім`ї від 27.05.2019 року, з якої вбачається, що спільні діти сторін зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем також надано до суду в якості підтвердження несення витрат на утримання синів квитанції на купівлю товарів, квитанції про оплату туристичних послуг, рахунок про оплату стоматологічних послуг, довідку з Одеської обласної дитячої хореографічної студії «Фаворит» про оплату щомісячно 250 грн. на кожну дитину в якості плати за оренду танцювальних костюмів, довідку про оплату за ОСОБА_4 5170 грн. в рахунок батьківського комітету для організації навчання та забезпечення учбового процесу, а також Рахунок-фактуру в підтвердження плати за навчання в ТОВ «Мала комп`ютерна академія шаг Київ 3» в сумі 17700 грн. за ОСОБА_4 (а.с. 27-33)

В поданому до суду відзиві, відповідач частково визнав позовні вимоги в межах суми аліментів по 1200 грн. на кожну дитину. Крім того, зауважив, що більшість наданих до суду доказів несення позивачем витрат фінансового характеру, не містять відомостей про призначення платежу, тобто не свідчать про те, що ці товари та послуги були придбані саме дітям. Також відповідач зазначив, що перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, перебуває у пошуках роботи за кордоном, однак ніколи не ухилявся від надання фінансової допомоги на утримання своїх дітей та надсилав позивачу грошові кошти, перебуваючи у рейсах.

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги частково, факт проживання дітей з матір`ю та перебування їх на утриманні позивача не потребує доказування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок по доказуванню позовних вимог та заперечень щодо них лежить на позивачеві та відповідачеві відповідно. В свою чергу позивачем не було доведено в повній мірі несення витрат щодо утримання дітей у заявленому розмірі аліментів, а відтак заявлений розмір аліментів суд вважає завищеним. Відповідач же в свою чергу не надав до суду доказів перебування у статусі безробітного та доказів перебування у скрутному фінансовому становищі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в даному конкретному випадку визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в мешах суми 2000 грн. на кожну дитину. В задоволенні решти вимог позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08.04.2019 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко