Дата документу 11.12.2019 Справа № 554/3426/19
Провадження № 2/554/1639/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1 , який було зареєстровано 27 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави. Вказала, що від шлюбу мають спільного сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого припинили шлюбні стосунки з грудня 2018 року. Збереження шлюбу та примирення вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави вбачається, що сторони 27.07.2001 року зареєстрували шлюб, актовий запис №79 (а.с.20).

Подружжя має спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із відміток у паспортах громадян ОСОБА_3 / ОСОБА_4 позивача та відповідача ( а.с.5-11).

Як встановлено з позовної заяви, подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує з грудня 2018 року, спір про майно та місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, тому суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, і він підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,141,142 ,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.07.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кивського районного управління юстиції м.Полтава, актовий запис №79.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Троцька А.І.