ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/210/17 Номер провадження 22-ц/814/3337/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2019 року

за клопотанням керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі та заявою керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2019 року у задоволенні клопотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Заяву керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого Тищенко О.І. подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скарг, має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин апеляційна скарга ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого Тищенко О.І. підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" в особі арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко