Справа № 505/391/19
Провадження № 2-о/505/102/2019
У Х В А Л А

(про залишення позову без руху)

"07" лютого 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області заявуОргану опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про припинення піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області 31 січня 2019 року звернувся до суду із заявою, та просить припинити піклування над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю його піклувальника ОСОБА_3; передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області для подальшого його влаштування.

04.02.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст.175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до пункту 50 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов'язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Окреме рішення також не приймається у разі досягнення підопічним повноліття або його смерті.

Сімейний кодекс України розрізняє припинення опіки (піклування) над дитиною (ст.250) і звільнення опікуна (піклувальника) дитини від таких обов'язків.

Згідно зі ст.250 СК України опіка (піклування) над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Дієздатність особи припиняється з настанням її смерті, що також є підставою припинення піклування.

Отже, у даному випадку піклування припинилося автоматично, внаслідок смерті піклувальника, і окреме рішення суду з цього приводу не потребується.

Таким чином у заяві відсутні обставини, що свідчать про необхідність звернення до суду з заявою про припинення опіки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня

надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про припинення піклування - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло