Справа № 283/1359/19
Провадження №2/283/575/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

представника позивача Яременка Д.В

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Яременка Дмитра Володимировича про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просить витребувати у ТОВ « КСМ АСГАРД »:

повідомлення до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві про прийняття на роботу ОСОБА_2 ;

належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 ;

належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 ;

довідку про доходи ОСОБА_2 з дати його прийняття на роботу до дати надання інформації.

Витребувати у Головному Управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві інформацію щодо сплати ТОВ « КСМ АСГАРД » єдиного соціального внеску за ОСОБА_2 за період з 01 серпня 2019 року по дату надання інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, пояснив, що дані вимоги потрібні для спростування заперечень відповідача по суті позову.

ОСОБА_2 заперечив по суті заяви, вважає, що ним подано до суду всі необхідні документи, що підтверджують те, що він перебуває у трудових відносинах з ТОВ « КСМ АСГАРД.

Дані документи завірені товариством належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідачем на підтвердження факту його перебування у трудових відносинах з ТОВ « КСМ АСГАРД » надано суду копію наказу про прийняття на роботу, копію трудової книжки та довідку про його доходи за серпень 2019 року.

Дані документи завірені печаткою товариства.

Сумнівів у суду щодо достовірності даних документів не має.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд зазначає, що у відповідності ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Задоволення судом даної заяви може призвести до невиправданої тяганини з розглядом справи та порушення законних прав учасників процесу.

Тому суд вважає, що заява представника позивача адвоката Яременка Д.В. є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116,118,258,353 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Яременка Дмитра Володимировича про забезпечення доказів, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: С. Д. Міхненко