Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 370/1426/16-ц

провадження № 61-30307св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Сбербанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року у складі судді Мазки Н. Б. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Сержанюка А. С., Фінагєєва В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ПАТ «Сбербанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ВДВС Солом`янського РУЮ у місті Києві, ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області, ВПВР УДВС ГУЮ у місті Києві, ТОВ «Гудвіл 7», про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, у задоволенні позову ПАТ «Сбербанк» відмовлено.

До суду касаційної інстанції від ПАТ «Сбербанк» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 346 КАС України справу № 813/1341/15 за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ, треті особи: ОСОБА_3 , ЛКП «Рясне-402», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу мотивовано тим, що у спорах з подібними правовідносинами, а саме щодо зняття арешту, накладеного на предмет іпотеки, існує неузгодженість правових позицій касаційних судів різної юрисдикції Верховного Суду, як в питаннях застосування норм матеріального права, так і питаннях застосування норм процесуального права. Суд вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 338/1118/16-ц з подібними правовідносинами.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 813/1341/15 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 370/1426/16-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пункту 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 370/1426/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7», про зняття арешту з нерухомого майна за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 813/1341/15 (провадження № 11-38апп19).

Головуючий Судді:В. І. Крат Н. О. Антоненко В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук