ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9758/16-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О.А.
Провадження № 22-ц/818/503/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Відшкодуваня шкоди
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року, ухваленого у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09.08.2017 АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року у вказаній справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза. Її проведення доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Апеляційне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

На адресу Харківського апеляційного суду 21.01.2019 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Листом Харківського апеляційного суду від 29.01.2019 позивача було повідомлено, що вказане питання буде вирішене після надходження матеріалів зазначеної цивільної справи з експертної установи.

На адресу Харківського апеляційного суду 01.02.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди з висновком судової авто товарознавчої експертизи №22684 від 03.01.2019.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на виконання судової експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року, ухваленого у складі судді Курганникової О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 15 хв. 27 лютого 2019 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Н.П. Пилипчук.