Номер провадження: 22-ц/813/7919/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволений. Визнана спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартира за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 8 287,70 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для доплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена представникам ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 , офіс «Адвокат», та ОСОБА_5 С.О ОСОБА_6 , за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , офіс «Адвокат», а також ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_6 .

Ухвала судді від 25 жовтня 2019 року була отримана ОСОБА_2 18 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81), ОСОБА_1 18 листопада 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був доплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представники ОСОБА_3 до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунули, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, судя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева