Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1237/19
Номер провадження 2-н/948/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и л а :

у грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За загальними правилами підсудності, зокрема, згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови, зокрема про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, як убачається з поданої заяви та копії довідки виконкому Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №113 від 17.10.2019 р. ОСОБА_1 заявниця по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, у заяві вказано, що ОСОБА_2 боржник зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Отже, дана справа ні за загальним правилом підсудності, ні за правилом альтернативної підсудності не належить до територіальної юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області, оскільки сторони не зареєстровані на території Машівського району Полтавської області, а підсудність справ за фактичним місцем проживання позивача діючим ЦПК України не передбачена.

Відтак вбачається, що позивач помилково визначила підсудність розгляду спору, звернувшись з даною заявою до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,162, 165 ЦПК України

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець