Справа № 2-252/11
У Х В А Л А

12.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї заяву ТОВ "Фінансова Компанія «УкрФінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 заявник ТОВ "ФК «УкрФінанс Груп», в особі генерального директора Шкепу І.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з таким обгрунтуванням.

21.07.2011 Міжгірським райсудом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-252/11, яким позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/408/82/31269 від 22.01.2007, станом на 18.05.2011 - 14898 грн. 30 коп.; заборгованість за кредитним договором № 014/4081/82/38765 від 18.04.2008, станом на 11.05.2011 - 42418 грн. 37 коп., всього на загальну суму 57316,67 грн., а також судові витрати в сумі 693,17 грн. 27.06.2019 між ПАТ "Райффайзен анк Аваль" та ТОВ "ФК «УкрФінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-10, згідно до умов якого Банк передав, а новий кредитор (заявник) прийняв у власність право вимоги за вищевказаними кредитними договорами. Заявник на підставі норм закону ст.ст. 431, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» просить замінити сторону виконавчого провадження замість стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», вказати стягувача ТОВ "ФК «УкрФінанс Груп».

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник за виконавчим листом Ледней Ф.Ф. подав суду заяву в якій вказав, що заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження не має.

Заінтересовані особи: приватний виконавець Роман Р.М. та представник стягувача за виконавчим провадженням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв, клопотань ними суду не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї доказами, заявою боржника ОСОБА_1 , вважає, що подана заява є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Згідно виконавчого листа виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області в справі № 2-252/11 за позовом ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 57316,67 грн., суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/408/82/31269 від 22.01.2007, станом на 18.05.2011 - 14898 грн. 30 коп.; заборгованість за кредитним договором № 014/4081/82/38765 від 18.04.2008, станом на 11.05.2011 - 42418 грн. 37 коп., всього на загальну суму 57316,67 грн., а також судові витрати в сумі 693,17 грн. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні, що не заперечено боржником за виконавчим листом ОСОБА_2 Ф ОСОБА_3 Ф.

27.06.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова Компанія «УкрФінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-10 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами цього договору стягувач за виконавчим листом в справі 2-252/11 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав у власність ТОВ "Фінансова Компанія «УкрФінанс Груп» право вимоги за вищевказаними кредитними договорами укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступникзамінив.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява ТОВ "Фінансова Компанія «УкрФінанс Груп» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія «Укр Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Звіринецька,63, п.інд.01014) за виконавчим листом виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області 07.09.2011 року по справі № 2-252/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/408/82/31269 від 22.01.2007, станом на 18.05.2011 - 14898 грн. 30 коп.; заборгованість за кредитним договором № 014/4081/82/38765 від 18.04.2008, станом на 11.05.2011 - 42418 грн. 37 коп., всього на загальну суму 57316,67 грн., а також судові витрати в сумі 693,17 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя:В. П. Кривка