Єдиний унікальний номер 229/4314/19
Номер провадження 2/229/974/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 24 липня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що його батьки знаходились в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь його матері на його утримання. На даний час позивач ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії на денному відділенні. Позивач ОСОБА_4 мешкає разом з матір"ю ОСОБА_5 , яка надає йому матеріальну допомогу, але забезпечити всім необхідним для навчання не може.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року (а.с.11-12).

В рамках підготовчого провадження 07 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_4 , в якій зазначив, що він дійсно є батьком ОСОБА_4 , який є позивачем по справі.

Він сплачував аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу, а після досягнення ОСОБА_4 повноліття, він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходу.

Крім того, ОСОБА_2 14.02.2019 року уклав шлюб із ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - донька ОСОБА_7 . На утримання новонародженої дитини відповідач також витрачає кошти.

Також відповідач вказав, що він є зареєстрованим як фізична особа - підприємець і має середньомісячний дохід 3390 грн, що є нижчим ніж мінімальний розмір заробітної плати.

Дружина ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отже заробітну плату не отримує.

Виходячи з викладеного, відповідач зазначає, що в нього не має можливості надавати позивачу ОСОБА_4 матеріальну допомогу, в зв"язку з чим просить суд відмовити ОСОБА_4 у задоволенні його позовних вимог (а.с.15-27).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 12 серпня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27 вересня 2019 року (а.с.30-31).

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також справу розглядати за участі його представника ОСОБА_5 (а.с.34).

В судове засідання з"явилась представник позивача ОСОБА_8 Ю., яка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала, пояснила, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Проте під час судового розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 . зменшила позовні вимоги до ОСОБА_2 , та просила стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання прибув, пояснив, що він є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його син продовжує навчання у ОСОБА_10 ДДМА. З позовними вимогами він погоджується частково в сумі 500 грн. на місяць, оскільки він одружений та має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є приватним підприємцем, проте має зареєстрований дохід в середньому 3390 грн. на місяць, також він сплачує аліменти на свою неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримує дружину, яка пербуває у відпустці по догляду за дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_13 . ОСОБА_14 в судовому засідання не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням зменшення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджує актовий запис № 308 від 15.08.2001 року зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6).

ОСОБА_4 досяг повноліття, але продовжує навчання в ДТ ДДМА на 4 курсі денного відділення, що підтверджується довідкою про навчання №126 від 09.07.2019 року (а.с.8).

Таким чином, у зв`язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати на методичну літературу, канцелярські товари тощо.

Суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, проте добровільно таку допомогу не надає.

Відповідно до актового запису №18 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_15 (а.с.21).

Актовим записом про народження №194 від 17 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 не має (а.с.23).

Згідно з довідкою від 07.03.2019 року ОСОБА_2 за період з 03.09.2018 року по 31.12.2018 року мав дохід 12290,00 грн., а з 01.01.2019 року по 28.02.20198 року мав дохід 8050,00 грн. (а.с.25).

Довідкою №32/д від 05.08.2019 року підтверджується, що ОСОБА_17 з 03.09.2018 року перебуває у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами (а.с.26).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що син відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття, але не досяг віку 23 років.

Враховуючи зазначене, а також те, що сторони узгодили розмір аліментів з урахуванням уточнення позовних вимог в судовому засіданні, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв`язку з продовженням нею навчання. До того ж відповідач визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку із продовженням ним навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує можливість надання позивачу утримання його матір`ю; матеріальний стан відповідача, який має на утриманні малолітню доньку та непрацездатну дружину, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. на місяць до закінчення навчання позивача.

До такого висновку, суд прийшов за наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191, ст. 201 СК України аліменти на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років.

Згідно довідки Дружківського технікуму ДДМА від 09.07.2019 року, строк навчання позивача закінчується 30 червня 2020 року, тобто до досягнення ним 21 року.

Частиною 2 ст. 199 СК України передбачена єдина підстава для припинення утримання це припинення навчання. Надання особам, які навчаються у вищих навчальних закладах, канікулярної відпустки не припиняє навчання, а тому висновок відповідача про те, що позивач не має права на утримання під час канікулярної відпустки є таким, що не відповідає вимогам статті 199 СК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.198 - 201 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його утримання в розмірі 500 (п"ятсот) гривень, починаючи з 24 липня 2019 р. і до 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 27 вересня 2019 року.

Суддя: А.Л.Гонтар